Báo New York Times giải thích việc không đăng bài của John McCain
Nhật báo New York Times hôm Thứ Thứ Hai đưa ra lời giải thích về việc chưa chịu đăng một bài viết của Thượng Nghị Sĩ John McCain trong mục diễn đàn độc giả (op-ed = opposite-editorial, bài xã luận không do một ký giả của tờ báo viết ra). Tờ báo này cho biết còn muốn có sự trao đổi thảo luận lại với tác giả về một số điểm.

Home

NEW YORK (AP) – Nh?t báo New York Times hôm Th? Th? Hai dua ra l?i gi?i thích v? vi?c chua ch?u dang m?t bài vi?t c?a Thu?ng Ngh? Si John McCain trong m?c di?n dàn d?c gi? (op-ed = opposite-editorial, bài xă lu?n không do m?t kư gi? c?a t? báo vi?t ra). T? báo này cho bi?t c̣n mu?n có s? trao d?i th?o lu?n l?i v?i tác gi? v? m?t s? di?m.

Ban v?n d?ng tranh c? c?a McCain g?i bài vi?t d?n t? báo hôm Th? Sáu. Trong bài, McCain nói v? vi?c s? tang cu?ng quân l?c Hoa K? ? Iraq nam ngoái (mà ông là ngu?i dă m?nh m? ?ng h?) dă giúp tr?n áp du?c b?o l?c lan tràn, Ông cung chê trách d?i th? Barack Obama là dă v?ch ra k? ho?ch ? Iraq tru?c khi có nh?ng cu?c g?p g? v?a qua v?i các tu l?nh quân s? và gi?i lănh d?o Iraq.

Trong m?t e-mail g?i d?n ban v?n d?ng hôm Th? Sáu, David Shipley, m?t ch? biên trang x? lu?n c?a t? New York Times, cho bi?t không th? dang bài c?a McCain nguyên van nhu dă nh?n và mu?n có du?c m?t b?n vi?t khác. Trong e-mail này sau dó du?c ban v?n d?ng công b?, Shipley nói r?ng bài vi?t c?a McCain “nên v?ch rơ k? ho?ch d? d?t t?i chi?n th?ng ? Iraq – v?i quân s?, th?i bi?u và các bi?n pháp d? bu?c ngu?i Iraq ph?i h?p tác; d?ng th?i cung c?n mô t? chi?n lu?c c?a Thu?ng Ngh? Si t?i Afghanistan và nói rơ có s? phù h?p nhu th? nào v?i k? ho?ch ? Iraq”.

Phát ngôn viên ban v?n d?ng Tucker Bounds nh?n d?nh v? nh?ng yêu c?u c?a t? báo này, tuyên b?: “Thu?ng Nghi Si John McCain tin r?ng chi?n th?ng ? Iraq can b?n ph?i d?a trên di?u ki?n th?c d?a ch? không theo m?t l?ch tŕnh d?nh s?n. Khác v?i ông Barack Obama, quan di?m ?y s? không th? chuy?n d?i v́ chính tr? hay v́ ḍi h?i c?a t? New York Times”. Bounds nói r?ng ban v?n d?ng  s? không g?i m?t b?n vi?t khác có s?a ch?a.

Trong m?t thông báo dua ra hôm Th? Hai, t? báo gi?i thích quy?t d?nh c?a h? và cho bi?t v?n d? ng? cánh c?a trong vi?c dang bài: “Th? t?c tiêu chu?n v?  trang xă lu?n c?a chúng tôi cung nhu ? các báo khác là có s? trao d?i qua l?i v?i tác gi? bài g?i d?n. Chúng tôi hy v?ng ph? bi?n quan di?m c?a Thu?ng Ngh? Si MCain trên báo chúng tôi nhu dă làm trong quá kh?”.  T? New York Times cho bi?t t? 1996 dă dang ít nh?t là 7 bài ‘op-ed’ c?a McCain và “r?t coi tr?ng quan di?m c?a ông”.

Bài c?a John McCain du?c g?i d?n sau khi t? New York Times ch?y m?t bài xă lu?n c?a Barack Obama hôm Th? Hai tu?n tru?c. V? Thu?n Nghi Si ti?u bang Illinois nói r?ng khi tr? thành T?ng th?ng Hoa K? ông s? dua thêm ít nh?t là hai l? doàn tác chi?n – kho?ng 7,000 quân si – d?n Afghanistan, m?t ph?n  trong k? ho?ch tri?t thoái kh?i Iraq nhung chú tr?ng nh?u hon d?n s? d?i phó v?i al-Qaeda ? Afghanistan.

Trong giai do?n b?u c? so b?, nh?t báo New York Times tuyên b? ?ng h? Hillary Clinton bên phía Dân Ch? và John McCain bên phía C?ng Ḥa. Tuy nhiên m?i quan h? gi?a v? Thu?ng Ngh? Si ti?u bang Arizona v?i t? báo có nh?ng lúc không du?c d? ch?u. H?i tháng 2, McCain m?nh m? ph? nh?n và bác b? m?t bài vi?t trên báo này tŕnh bày bóng gió là ông dă có quan h? không lành m?nh v?i m?t ph? n? làm công vi?c v?n d?ng hành lang ? Qu?c H?i (lobbyist).  (HC)

 

Powered By Nguoi-Viet Online

This article has been moved here