Đại diện “công lý xã hội chủ nghĩa” liên tục trây trét vào “pháp chế xã hội chủ nghĩa”
Chỉ trong một ngày, hệ thống truyền thông CSVN đưa tới hai tin về các thẩm phán - đại diện cho “công lý xã hội chủ nghĩa” để bảo vệ “công bằng xã hội” - có liên quan đến đòi và nhận hối lộ.

Home

 

H́nh bên: H́nh ch?p c?nh ṭa án x? Ph?m Van Quy?n - m?t c?u th? bóng tṛn “bán d?”. Nhân danh công lư d? ra các phán quy?t song ph?n l?n thành viên trong d?i ngu th?m phán c?a nhà c?m quy?n CSVN b?t x?ng c? v? kh? nang l?n tu cách và thu?ng xuyên dem bán  công lư. (H́nh: Hoàng Đ́nh Nam/AFP)

 

 

Qu?ng Ninh, (NV) - Ch? trong m?t ngày, h? th?ng truy?n thông CSVN dua t?i hai tin v? các th?m phán - d?i di?n cho “công lư xă h?i ch? nghia” d? b?o v? “công b?ng xă h?i” - có liên quan d?n ḍi và nh?n h?i l?.

Trên s? ra ngày 26 tháng 9, t? Thanh Niên cho bi?t, ông Ngô Đ?c, chánh án ṭa án t?nh Qu?ng Ninh v?a chính th?c xác nh?n v?i phóng viên c?a t? báo này vi?c, th?m phán Hà Công Tu?n c?a ṭa án Qu?ng Ninh dă b? b?t v́ nh?n h?i l? 200 tri?u d?ng c?a thân nhân b? cáo Lư Chí Trung - m?t ngu?i v?a b? truy t? v? t?i “buôn l?u và v?n chuy?n trái phép hàng hóa qua biên gi?i”. Cùng b? b?t v?i Hà Công Tu?n c̣n có “m?t ngu?i dang làm vi?c trong co quan b?o v? pháp lu?t” nhung t? Thanh Niên không ti?t l? tên và cung không cho bi?t ngu?i dó dang làm vi?c cho “co quan b?o v? pháp lu?t” nào (công an, vi?n ki?m sát hay ṭa án), thu?c c?p nào (t?i cao hay d?a phuong). Liên quan d?n Lư Chí Trung, t? Thanh Niên k? thêm: “C?c C?nh Sát Đi?u Tra T?i Ph?m V? Tham Nhung dă b?t kh?n c?p m?t s? d?i tu?ng khi nh?n trên 100 tri?u d?ng c?a thân nhân Lư Chí Trung”. Các “d?i tu?ng” dó là ai, dang làm vi?c t?i dâu cung không du?c ti?t l?.

Cung trong ngày 26 tháng 9, báo di?n t? VietNamNet công b? m?t do?n bang ghi âm, theo dó, th?m phán Ph?m Công B?ng, chánh án ṭa án huy?n Phú Ninh, t?nh Qu?ng Nam dă ḍi các nguyên don ph?i “chung” 7 tri?u d?ng n?u mu?n th?ng ki?n. Trong bang ghi âm, ông B?ng ham r?ng n?u không, ông s? “cho b? don th?ng ki?n”. S? di cu?n bang ghi âm, ghi l?i cu?c “m?c c?” này du?c g?i cho báo chí là v́... ông B?ng dă nh?n ti?n nhung không gi? l?i h?a. K? th?ng ki?n v?n là ông Nguy?n G?p - ngu?i dă g?t hàng ch?c gia d́nh ? xă Tam Lănh, huy?n Phú Ninh trong vi?c thu mua cây mà hàng ch?c gia d́nh này dă tr?ng. Các n?n nhân t? cáo, tuy dă nh?n ti?n c?a h? song th?m phán Ph?m Công B?ng v?n ép h? ph?i nhu?ng b? ông Nguy?n G?p.

Th?m phán Ph?m Công B?ng không ph?i là nhân v?t xa l? v?i dân chúng và báo gi?i Vi?t Nam. Ngày 20 tháng 3 nam 2008, th?m phán Ph?m Công B?ng dă giành d?t c?a hàng xóm r?i dánh hai v? ch?ng h?. H?i dó, tuy công an huy?n Phú Ninh, xác d?nh, ông Ph?m Công B?ng dă có hành vi xâm h?i s?c kh?e ngu?i khác và h?y ho?i tài s?n c?a ngu?i khác nhung tính ch?t m?c d? không nguy hi?m, h?u qu? không l?n, ch? c?n x? lư hành chính, do dó không kh?i t? v? án h́nh s? theo yêu c?u c?a ông v? ch?ng ông Ph?m Nhi - n?n nhân. C̣n ?y ban ki?m tra huy?n ?y Phú Ninh nh?n xét: “Do thi?u b́nh tinh, không ki?m ch? và thi?u guong m?u, nên ông B?ng dă có hành vi dánh ngu?i. Hành vi c?a ông Ph?m Công B?ng không nguy hi?m, thi?t h?i không l?n nhung dă gây du lu?n không t?t trong m?t b? ph?n nhân dân, ?nh hu?ng d?n uy tín c?a ngu?i d?ng viên. Tuy nhiên ông Ph?m Công B?ng là con li?t s?, là cán b? tru?ng thành t? co s?, có nhi?u nam tham gia công tác trong ngành ṭa án. Do dó, ?y ban ki?m tra huy?n ?y Phú Ninh dă quy?t d?nh k? lu?t ông Ph?m Công B?ng h́nh th?c: Khi?n trách...”. D?a trên hai nh?n d?nh này, ṭa Qu?ng Nam ch?... c?nh cáo th?m phán Ph?m Công B?ng và thông báo h́nh th?c k? lu?t này trong toàn ngành ṭa án Qu?ng Nam d?... rút kinh nghi?m.

Ch? trong vài tháng v?a qua, dă có hàng lo?t v? tai ti?ng liên quan d?n d?i ngu th?m phán Vi?t Nam. H?i d?u Tháng Nam, công an th? xă B?c K?n cho bi?t, khi phá m?t ? c? b?c l?n t?i nhà ngh? Hoàng Doanh, t?a l?c t?i phu?ng Đ?c Xuân, th? xă B?c K?n. Công an th? xă này phát giác hai trong 10 con b?c b? b?t là cán b? ṭa án (Chánh án c?a ṭa án huy?n Ch? M?i và m?t th?m phán c?a ṭa án th? xă B?c K?n).

Tru?c n?a, vào tháng 4, th?m phán Nguy?n Lê Lan, chánh án c?a ṭa án t?nh B́nh Phu?c dă xông vào m?t nhà hàng t?i th? xă Đ?ng Xoài qu?y phá v́ ghen và dánh m?t n? ti?p viên b? d?u. Th?m phán này cung ch? b? c?nh cáo và yêu c?u... rút kinh nghi?m b?t k? t? Lao Đ?ng công b? thêm m?t bài di?u tra, liên quan d?n th?m phán Nguy?n Lê Lan, theo dó, v? ch?ng bà Nguy?n Lê Lan t?ng l?i d?ng so su?t c?a m?t ngân hàng ? B́nh Phu?c d? dùng th? ATM rút 40 tri?u d?ng dù tài kho?n c?a h? dă h?t ti?n. Sau khi phát giác v? gian l?n, ngân hàng k? trên dă nhi?u l?n c? ngu?i d?n ḍi l?i ti?n song c?p v? ch?ng này không ch?u hoàn tr?. C?p v? ch?ng này ch? ch?u hoàn tr? ti?n sau khi ngân hàng d?a s? ti?t l? v? vi?c cho báo chí, vào dúng lúc h? dang n?i ti?ng b?i chuy?n “ch?ng an nh?u trong gi? làm vi?c, v? dánh ghen”.

Cung trong tháng 4, t? Ti?n Phong d? c?p d?n m?t th?m phán khác là ông Y Khooc, làm vi?c t?i ṭa án t?nh Đak Lak dă l?i d?ng ch?c v? d? ṿi ti?n c? nguyên don l?n b? don, b?t k? h? dúng hay sai. Ông Nguy?n Van Chí, chánh án ṭa án t?nh Đak Lak, xác nh?n, th?m phán Y Khooc b? t? cáo an h?i l? trong nhi?u v? và “lănh d?o ṭa án dang xem xét gi?i quy?t s? vi?c theo dúng quy d?nh c?a lu?t khi?u n?i t? cáo”. Ông Chí ti?t l?: “Tôi dă g?i Y Khooc lên nói chuy?n... nhi?u l?n v? c?... lư l?n t́nh. Th?m chí tôi c̣n b?o, n?u ông khó khan, thi?u ti?n nuôi v?, nuôi con tôi s?n sàng trích luong c?a ḿnh giúp gia d́nh ông m?i tháng vài tram ngàn, d?ng làm chuyên tiêu c?c n?a, ?nh hu?ng t?i uy tín c?a ngành nhi?u quá”.

Theo lu?t t? ch?c ṭa án c?a nhà c?m quy?n Vi?t Nam, th?m phán v?a ph?i có c? nhân lu?t, v?a ph?i là d?ng viên, d?ng th?i ph?i có nam nam làm thu kư ṭa án. Yêu c?u ph?i là d?ng viên khi?n h? th?ng ṭa án không th? b? nhi?m nh?ng ngu?i có van b?ng c? nhân lu?t và d? nam nam là thu kư ṭa án làm th?m phán. Nam 2004, B? Tu Pháp CSVN cho bi?t, kho?ng 60% th?m phán v?n c̣n “n?” van b?ng c? nhân lu?t. Nam 2007, khi b? Qu?c H?i CSVN ch?t v?n v? vi?c t?i sao ngành ṭa án có quá nhi?u sai ph?m và tai ti?ng, ông Nguy?n Van Hi?n, chánh án ṭa án t?i cao thú th?t: “Quy d?nh hi?n hành khi?n ngành ph?i 'vo vét' c? nh?ng ngu?i không d? nang l?c d? b? nhi?m làm th?m phán mà v?n không d?”. (G.Đ)

 

Powered By Nguoi-Viet Online

This article has been moved here