“Prop. 8 nhằm bảo vệ gia đình, chứ không kỳ thị”
“Prop. 8 nhằm bảo vệ gia đình, chứ không kỳ thị.” Ðó là lời phát biểu của Luật Sư Phạm Văn Phổ, chủ tịch Cộng Ðồng Công Giáo Việt Nam Miền Tây Nam Hoa Kỳ, trong cuộc phỏng vấn với nhật báo Người Việt về dự luật mà cử tri California sẽ bỏ phiếu thuận hoặc chống trong ngày 4 Tháng Mười Một tới đây.
Home

 

 

Bài và h́nh: Đ? Dzung/Ngu?i Vi?t

 

LITTLE SAIGON, California (NV) - “Prop. 8 nh?m b?o v? gia d́nh, ch? không k? th?.” Đó là l?i phát bi?u c?a Lu?t Su Ph?m Van Ph?, ch? t?ch C?ng Đ?ng Công Giáo Vi?t Nam Mi?n Tây Nam Hoa K?, trong cu?c ph?ng v?n v?i nh?t báo Ngu?i Vi?t v? d? lu?t mà c? tri California s? b? phi?u thu?n ho?c ch?ng trong ngày 4 Tháng Mu?i M?t t?i dây.

Ông nói: “Hôn nhân d?ng tính ngu?c l?i truy?n th?ng và d?o d?c c?a b?t c? dân t?c nào. Nó ngu?c l?i t? nhiên và m?c dích sinh con cái, n?i dơi tông du?ng. Ṭa t?ng phán quy?t cho phép hôn nhân d?ng tính, bây gi? Prop. 8 tu chính Hi?n Pháp không cho phép n?a. Prop. 8 nh?m b?o v? gia d́nh, ch? không k? th?.”

Giáo Su Gina Masequesmay, m?t ngu?i d?ng tính hi?n dang gi?ng d?y môn Asian American Studies t?i d?i h?c Cal State Northridge, cho r?ng Prop. 8 d?a trên ni?m tin tôn giáo d? mà k? th? con ngu?i.

Giáo su này nói: “Tôi ch?ng và kêu g?i m?i ngu?i ch?ng Prop. 8 v́ nh?ng ngu?i dua ra d? lu?t này d?a trên Kinh Thánh d? mà ch?ng nh?ng ngu?i thi?u s? d?ng tính. Nhu v?y là chúng ta vi ph?m nguyên t?c tách r?i gi?a giáo h?i và chính quy?n trong Hi?n Pháp Hoa K?. Chúng ta dang ? th? k? 21. Chúng ta không nên dùng s?c m?nh lá phi?u thay d?i lu?t d? cu x? v?i nh?ng ngu?i d?ng tính nhu là công dân h?ng hai.”

“Đây là m?t s? k? th? nhóm thi?u s?, gi?ng nhu ngu?i thi?u s? Vi?t Nam b? k? th? t?i m?t s? noi. Hoa K? là nu?c ch? truong không k? th? ai, nhung Prop. 8 l?i làm ngu?c l?i,” anh Lee Ngô, cu dân thành ph? Fremont, nói v?i nh?t báo Ngu?i Vi?t nhu v?y khi du?c h?i ư ki?n v? Prop. 8.

Ch? Vuong Nguy?n, di?u hành chuong tŕnh phát thanh S?ng Th?t, m?t chuong tŕnh c?a nh?ng ngu?i d?ng tính, t?i San Jose, cung d?ng t́nh v?i Giáo Su Gina Masequesmay và anh Lee Ngô.

Ch? nói: “Không th? v́ lư do duy tŕ ṇi gi?ng mà h?y b? quy?n c?a m?t nhóm ngu?i, làm tác h?i d?n d?i s?ng và t́nh yêu c?a ngu?i ta.”

Ông Nguy?n T?n L?c, ch? t?ch C?ng Đ?ng Vi?t Nam Nam California và dă b? phi?u thu?n cho Prop. 8, cho r?ng dây không ph?i là k? th?.

Ông nói: “Prop. 8 không ph?i là k? th? mà là không tán thành hôn nhân d?ng tính. B?t c? v?n d? ǵ cung có da s? và thi?u s?. Đa s? không d?ng ư không có nghia là k? th? thi?u s?.”

Lu?t Su Ph? cho r?ng, trên th?c t?, California “không c?m ngu?i d?ng tính s?ng v?i nhau.”

Ông gi?i thích: “California hi?n cho phép tru?ng h?p hai ngu?i d?ng tính s?ng v?i nhau, g?i là 'domestic partner,' và hu?ng d?y d? quy?n l?i. Ch? có di?u là hôn nhân d?ng tính không có hôn thú.”

Và ông cho r?ng n?u Hi?n Pháp cho phép nh?ng ngu?i d?ng tính k?t hôn th́ s? xă h?i s? b? xáo tr?n.

“Sau khi có hôn thú, n?u hai ngu?i d?ng tính vào nhà th? xin làm l? cu?i mà linh m?c t? ch?i th́ có th? b? ki?n. R?i trong tru?ng h?c s? d?y con em chúng ta r?ng hôn nhân d?ng tính là b́nh thu?ng. V? nhà, n?u cha m? ngan c?m cung b? k?t v?i lu?t pháp, nhu dă x?y ra t?i ti?u bang Massachusetts,” Lu?t Su Ph? gi?i thích thêm.

Giáo Su Gina Masequesmay cho r?ng: “Nh?ng ngu?i ?ng h? Prop. 8 không trung th?c. Massachusetts khác v?i California. Cho dù tôi chua có ư d?nh l?p gia d́nh trong nh?ng ngày t?i, chúng tôi ch? mu?n tranh d?u cho quy?n can b?n c?a chúng tôi.”

C? Giáo Su Gina Masequesmay và ch? Vuong Nguy?n cho bi?t h? có ?ng h? ti?n d? ch?ng l?i Prop. 8.

Ngày 7 Tháng Ba, 2000, c? tri California dă b? phi?u thông qua Prop. 22 “quy d?nh” ch? có tru?ng h?p k?t hôn gi?a m?t ngu?i nam và m?t ngu?i n? là có giá tr? ho?c du?c công nh?n t?i California.

Nhung d?n ngày 15 Tháng Nam nam nay, T?i Cao Pháp Vi?n California phán quy?t r?ng quy d?nh c?a Prop. 22 vi ph?m di?u kho?n b?o v? b́nh d?ng c?a Hi?n Pháp California.

Ṭa này cung phán quy?t là nh?ng ngu?i d?ng tính có quy?n k?t hôn theo Hi?n Pháp California.

Bây gi?, Prop. 8 du?c dua ra nh?m “tu chính Hi?n Pháp California” d? xác d?nh hôn nhân ch? có giá tr? gi?a hai ngu?i khác phái và ngu?i d?ng tính không du?c phép k?t hôn, có nghia là ph? nh?n phán quy?t c?a T?i Cao Pháp Vi?n California.

Prop. 8, c̣n g?i là “Đ?o Lu?t B?o v? Hôn Nhân California,” n?u du?c c? tri ch?p thu?n, s? thêm vào Đi?u 1 Hi?n Pháp California do?n 7.5 nhu sau: “Ch? có tru?ng h?p k?t hôn gi?a m?t ngu?i nam và m?t ngu?i n? m?i có giá tr? ho?c du?c công nh?n t?i California.”

Nhu v?y b? phi?u thu?n (YES) có nghia là d?ng ư tu chính Hi?n Pháp và không ch?p nh?n hôn nhân d?ng tính; b? phi?u ch?ng (NO) là không tu chính Hi?n Pháp và công nh?n hôn nhân d?ng tính t?i California.

Theo m?t b?n tin c?a hăng thông t?n AP dang tu?n tru?c, 8 ngày tru?c cu?c t?ng tuy?n c?, ít nh?t dă có 64,000 ngu?i t? kh?p 50 ti?u bang Hoa K? và 20 qu?c gia khác dóng góp ti?n v?n d?ng thu?n và ch?ng d? lu?t này.

T?ng s? ti?n dóng góp cho c? hai phía dă vu?t quá $60 tri?u, k? l?c trên toàn qu?c trong nam nay trong vi?c v?n d?ng cho m?t d? lu?t ? m?t ti?u bang, và ch? thua kém ngân kho?n dóng góp vào cu?c b?u c? t?ng th?ng.

Nam 2004, khi nh?ng d? lu?t v?i n?i dung tuong t? du?c dua ra trung c?u dân ư ? 24 ti?u bang, t?ng s? ti?n ?ng h? cho vi?c v?n d?ng ch? có $33 tri?u. (Đ.D.)
Powered By Nguoi-Viet Online

This article has been moved here