Bảo hiểm lao động cho người làm Nail tại California
Kể từ đầu năm 2008, văn phòng Bộ Trưởng Lao Ðộng California đã bất thần mở nhiều đợt kiểm tra vấn đề bảo hiểm lao động (workers' compensation insurance) tại các tiệm nail ở miền Bắc California. Kết quả của những đợt kiểm tra bất ngờ này là nhiều chủ tiệm nail người Việt bị phạt khá nặng vì không có bảo hiểm lao động cho thợ.
Home

Tom Hu?nh, J.D.

 

K? t? d?u nam 2008, van pḥng B? Tru?ng Lao Đ?ng California dă b?t th?n m? nhi?u d?t ki?m tra v?n d? b?o hi?m lao d?ng (workers' compensation insurance) t?i các ti?m nail ? mi?n B?c California. K?t qu? c?a nh?ng d?t ki?m tra b?t ng? này là nhi?u ch? ti?m nail ngu?i Vi?t b? ph?t khá n?ng v́ không có b?o hi?m lao d?ng cho th?. Đi?n h́nh là vào cu?i Tháng Ba nam nay, t?i các qu?n Butte, Humboldt, Placer, Shasta và Sacramento, 34 ti?m nail dă b? ph?t t?ng c?ng $156,000 v́ không mua b?o hi?m lao d?ng cho các th? làm nail. M?i dây, nam ti?m nail vùng Santa Cruz cung dă b? ph?t v́ lư do này trong m?t d?t ki?m tra vào ngày 15 Tháng Tám. Nh?ng d?t ki?m tra c?a van pḥng lao d?ng nh?m vào các ti?m nail là m?t s? ki?n mà lâu nay không th?y x?y ra, v́ th? dă t?o s? b?t ng? cho các ch? ti?m nail ngu?i Vi?t t?i mi?n B?c California, và cung dang gây hoang mang cho hàng ch?c ngàn ti?m nail khác c?a ngu?i Vi?t t?i California.

 

Nguyên nhân b? ph?t

 

 

Lu?t l? v? lao d?ng t?i California có d?t ra nh?ng tiêu chu?n và di?u ki?n d? phân lo?i và xác d?nh s? khác bi?t gi?a “ngu?i làm công” (employee) và “ngu?i làm theo h?p d?ng” (independent contractor). Lu?t cung b?t bu?c t?t c? ch? nhân co s? thuong m?i ph?i mua b?o hi?m lao d?ng n?u có thuê “ngu?i làm công” (d?u ch? thuê có m?t ngu?i). M?c dích c?a b?o hi?m lao d?ng là d? tr? các chi phí y t? cho ngu?i làm công khi ngu?i này r?i ro b? thuong t?t trong lúc làm vi?c. N?u thuê “ngu?i làm theo h?p d?ng,” ngu?i ch? co s? thuong m?i không c?n ph?i có b?o hi?m lao d?ng.

Tùy vào m?i hoàn c?nh và tru?ng h?p riêng bi?t, ngu?i th? làm nail t?i California có th? du?c x?p lo?i là “ngu?i làm công” c?a ti?m nail, ho?c là “ngu?i làm theo h?p d?ng.” Theo lu?t hi?n hành, n?u ngu?i th? nail du?c xác d?nh là “ngu?i làm công,” ch? ti?m nail ph?i cung c?p b?o hi?m lao d?ng cho ngu?i th? này, ph?i n?p thu? luong b?ng c?a ngu?i th? cho co quan thu? v? và ph?i tuân theo m?t s? lu?t l? v? lao d?ng c?a ti?u bang.

Tuy nhiên, ph?n l?n các ch? ti?m nail ngu?i Vi?t lâu nay v́ không hi?u lu?t và d? tránh mua b?o hi?m lao d?ng, thu?ng xác d?nh th? nail là “ngu?i làm theo h?p d?ng” mà không c?n theo tiêu chu?n phân lo?i c?a ti?u bang.

Khi d?n ki?m tra ti?m nail, n?u thanh tra c?a van pḥng lao d?ng d?a vào các tiêu chu?n và di?u ki?n c?a ti?u bang mà xác d?nh nh?ng ngu?i th? nail là “ngu?i làm công” ch? không ph?i là “ngu?i làm theo h?p d?ng,” ngu?i ch? ti?m nail s? b? ph?t v́ dă không cung c?p b?o hi?m lao d?ng cho “ngu?i làm công.” T? vi ph?m này, ti?m nail s? không du?c thuê mu?n các th? nail này cho d?n khi có d?y d? b?o hi?m lao d?ng, và ch? ti?m c̣n có th? b? ph?t v́ m?t s? vi ph?m khác liên quan d?n lu?t thu? v?.

T? tru?c d?n nay r?t ít ti?m nail b? ki?m tra v? v?n d? b?o hi?m lao d?ng. Tuy nhiên, sau nh?ng d?t ki?m tra v?a qua t?i mi?n B?c California, mà k?t qu? là nhi?u ti?m nail dă b? ph?t v́ không có b?o hi?m lao d?ng cho th? làm nail, van pḥng lao d?ng California cho bi?t t? nay s? thu?ng xuyên ki?m tra v?n d? b?o hi?m lao d?ng t?i các ti?m nail trong kh?p ti?u bang. Và sau nh?ng d?t ki?m tra nh?m vào các ti?m nail t?i vùng B?c California, các ti?m nail t?i mi?n Nam California s? là m?c tiêu ki?m tra c?a van pḥng này trong th?i gian t?i.

 

 

Làm sao d? tránh b? ph?t?

 

 

Đ? tránh b? ph?t v? t?n hao tài chánh và ?nh hu?ng không t?t cho vi?c làm an, quư v? ch? ti?m nail nào lâu nay không mua b?o hi?m lao d?ng và không tr? thu? l?i t?c c?a nh?ng th? nail mà ch? g?i m?u 1099-MISC cho th? nail t? khai thu?, c?n ph?i dùng các tiêu chu?n và di?u ki?n c?a ti?u bang d? xác d?nh th? nail làm vi?c trong ti?m là “ngu?i làm theo h?p d?ng” hay là “ngu?i làm công” c?a ti?m nail? N?u các tiêu chu?n c?a ti?u bang xác d?nh ngu?i th? nails là “ngu?i làm theo h?p d?ng” th́ không s? b? ph?t v́ v?n d? b?o hi?m lao d?ng. Trái l?i, n?u ngu?i th? nail du?c xác d?nh là “ngu?i làm công” c?a ti?m, ch? ti?m c?n ph?i s?m có b?o hi?m lao d?ng cho th? nail d? tránh b? ph?t.

Nhi?u ch? ti?m nail lâu nay v?n suy nghi don gi?n r?ng ch? c?n kư m?t t? h?p d?ng v?i ngu?i th? nail và g?i m?u 1099-MISC cho ngu?i th? t? khai thu?, th́ ngu?i th? này s? là “ngu?i làm theo h?p d?ng” ch? không ph?i là “ngu?i làm công” c?a ti?m nail, v́ v?y s? không c?n b?o hi?m lao d?ng. Tuy nhiên, can c? vào lu?t l? lao d?ng hi?n hành t?i California, t? h?p d?ng s? không làm cho ngu?i th? Nail tr? thành “ngu?i làm theo h?p d?ng.” C?n ph?i xem xét nhi?u khía c?nh khác nhau m?i có th? xác d?nh ai là “ngu?i làm công” và ai là “ngu?i làm theo h?p d?ng.”

Tóm l?i, vi?c phân lo?i và xác d?nh s? khác bi?t gi?a “ngu?i làm công” (employee) và “ngu?i làm theo h?p d?ng” (independent contractor) là v?n d? r?t ph?c t?p mà ngu?i ch? ti?m nail n?u không hi?u rơ s? d? dàng b? ph?t v? và g?p r?c r?i v?i lu?t pháp. Quư v? ch? ti?m nail ngu?i Vi?t mu?n nh?n du?c các hu?ng d?n c? th? trong v?n d? này, có th? liên l?c di?n tho?i s? (949) 943-4396.
Powered By Nguoi-Viet Online

This article has been moved here