Chuyện cấm phái đoàn CSVN: TP Westminster sẽ không bỏ nghị quyết dù bị nhiều áp lực từ Hoa Thịnh Ðốn
Dũng biểu lộ sự bực tức của Hà Nội thì có thể hiểu được nhưng khi nói rằng bản nghị quyết Garden Grove “vi phạm Hiến Pháp Liên Bang Hoa Kỳ” thì chỉ là những lời tuyên truyền lừa gạt dư luận trong nước.
Home
 WESTMINSTER 16-05 (NV).- H?i Đ?ng Thành Ph? Westminster s? h?p vào t?i Th? Tu 19 Tháng Nam 2004 nhu dă chu?n b? d? bi?u quy?t thông qua ngh? quy?t “c?m c?a” các phái doàn C?ng S?n Vi?t Nam d?n “Ti?u Sài G̣n” m?t cách chính th?c, dù h? dang b? nhi?u áp l?c t? Hoa th?nh Đ?n. Ngh? Viên Andy Quách - m?t trong hai ngh? viên b?o tr? cho b?n ngh? quy?t, ḍi h?i chính ph? liên bang và ti?u bang ph?i thông báo tru?c cho h? d? th?i gi? d? chu?n b? khi có phái doàn C?ng S?n Vi?t Nam chính th?c mu?n d?n dây d? “tham quan”, cho hay trong cu?c ph?ng v?n v?i Nh?t Báo Ngu?i Vi?t nhu v?y. Hai Ngh? Viên Andy Quach và Kermit Marsh - d?ng tác gi? c?a ngh? quy?t tuong t?, nhu b?n ngh? quy?t dă du?c thành ph? Garden Grove thông qua ngày Th? Ba tu?n tru?c. Các ngh? viên Garden Grove thông qua v?i s? phi?u 100% ḍi h? ph?i du?c thông báo tru?c ít nh?t 14 ngày. N?u không, các co quan nào yêu c?u (requesting agency) ph?i ch?u t?t c? m?i phí t?n d? huy d?ng thêm c?nh sát cung nhu di?u hành tr?t t? trong thành ph?, m?t di?u khó tránh khi cu dân d?a phuong bi?t du?c là có phái doàn C?ng S?n Vi?t Nam “nghênh ngang” d?n noi. Theo l?i Th? Tru?ng Bruce A. Broadwater, h? dă nh?n du?c s? thông báo quá g?p rút ch? tru?c 2 ngày d? chu?n b? h? t?ng cho phái doàn Qu?c H?i C?ng S?n Vi?t Nam c?a Nguy?n Phúc Thanh d?n Ti?u Sài G̣n (mà trung tâm là hai thành ph? Garden Grove và Westminster v?i t?ng s? cu dân ngu?i Vi?t lên kho?ng 110,000 ngu?i) d?n dây “tham quan chính th?c“h?i tháng tru?c. Ông Broadwater dă ph?i khuy?n cáo cho B? Ngo?i Giao d? h? h?y quy?t d?nh dua phái doàn c?a Thanh d?n Little Saigon khi hay tin hàng ch?c, hàng tram cu dân ngu?i Vi?t dă chu?n b? s?n c? vàng ba s?c d?, tr?ng th?i, cà chua trên nhi?u du?ng ph?, ch? “dàn chào” nhóm ngu?i c?a Thanh. V?n d? b?o d?m an toàn cho nh?ng ngu?i dó tr? nên khó khan hon n?a khi s? cu?ng n? c?a dám dông tr? nên m?nh m? d?i v?i ch? d? Hà N?i khi mà các tin t?c dàn áp tôn giáo nhân quy?n c?a C?ng S?n Vi?t Nam d?i v?i m?i thành ph?n dân chúng trong nu?c v?n có g?n nhu hàng ngày trên báo chí và Internet. Ông Broadwater nói r?ng thành ph? c?a ông c?n ít nh?t 100 c?nh sát tang cu?ng m?i hy v?ng b?o v? du?c cho phái doàn C?ng S?n Vi?t Nam, m?t con s? t?n phí r?t l?n cho ngân sách thành ph? l?y t? ti?n thu? c?a dân chúng. “Tôi mu?n h? (C?ng S?n Vi?t Nam) d?ng nên d?n dây th́ hon tuy dây là d?t nu?c t? do ai mu?n d?n th́ d?n.” Bà Margie L. Rice - Th? Tru?ng Thành Ph? Westminster, tuyên b? nhu v?y v?i báo Washington Times hôm Th? B?y 15 Tháng Nam 2004. “M?i ngu?i Vi?t Nam d?n dây d? du?c b?o v? là v́ t? do, cho nên chúng tôi không mu?n l?y di s? t? do c?a b?t c? ai.” Ngày Th? Nam 13 Tháng Nam 2004, Lê Dung - phát ngôn viên B? Ngo?i Giao Hà N?i, g?i b?n ngh? quy?t c?a thành ph? Garden Grove là “h?t s?c ngang ngu?c, di ngu?c l?i xu th? phát tri?n quan h? gi?a nhân dân hai nu?c và vi ph?m Hi?n Pháp Liên Bang Hoa K?.” Dung bi?u l? s? b?c t?c c?a Hà N?i th́ có th? hi?u du?c nhung khi nói r?ng b?n ngh? quy?t Garden Grove “vi ph?m Hi?n Pháp Liên Bang Hoa K?” th́ ch? là nh?ng l?i tuyên truy?n l?a g?t du lu?n trong nu?c. Các thành ph? Hoa K? d?u có chuyên viên tu v?n lu?t pháp d? tham kh?o t?t c? m?i khía c?nh pháp lư c?a b?t c? ngh? quy?t hay van ki?n pháp lư nào ?nh hu?ng t?i d?i s?ng dân chúng d?a phuong. Thêm n?a, các ngh? quy?t c?a thành ph? ch? có giá tr? và hi?u l?c thi hành trong ph?m vi c?a thành ph? mà trong nguyên t?c phân quy?n, n?u không di trái v?i hi?n pháp và lu?t liên bang cung nhu ti?u bang, t?t c? d?u du?c phép thi hành sau khi h?i d?ng ngh? viên thông qua. “Tôi không nh?ng du?c s? h?u thu?n, khuy?n khích c?a kh?i c? tri Hoa K? g?c Vi?t mà c? ngu?i M? d?a phuong, các c?u chi?n binh Hoa K? t?ng tham chi?n ? Vi?t Nam d?u khuy?n khích tôi dua ra ngh? quy?t bi?u quy?t t?i Th? Tu này.” Andy Quách nói. Ông cho hay ngu?i M? - và nói chung là m?i c? tri, ph?i dóng thu? d? th?a măn m?i nhu c?u hành chính, an ninh, thuong m?i ? d?a phuong, h? có quy?n ḍi h?i h?i d?ng thành ph? thi hành các d? ngh? có l?i cho c?ng d?ng và tránh các phí t?n không c?n thi?t. “Viên ch?c B? Ngo?i Giao Hoa K? g?i di?n tho?i d?n các Th? Tru?ng Garden Grove và Westminster ho?c c? các ngh? viên th́ h? c? g?i, nhung ch?c ch?n s? không làm thay d?i ǵ du?c khi chúng tôi có b?n ph?n d?i v?i c? tri c?a chúng tôi.” Ông nói. Ông Andy Quách nói r?ng viên ch?c B? Ngo?i Giao g?i di?n tho?i t?i ông thu?ng xuyên trên nhi?u v?n d?, k? c? chuy?n khuy?n cáo nên b? ngh? quy?t công nh?n c? vàng ba s?c d? h?i Tháng Ba nam ngoái. H?i tru?ng thành ph? Westminster vào t?i Th? Tu 19 Tháng Nam s? d?y ngh?t không nh?ng c? tri g?c Vi?t mà c? ngu?i M? n?a”. Ông nói v? thái d? c?a cu dân trong thành ph? r?t sôi n?i mu?n th?y b?n ngh? quy?t “c?m c?a” phái doàn C?ng S?n Vi?t Nam du?c thông qua. Th?t ra, t? nhi?u nam qua, các phái doàn C?ng S?n Vi?t Nam t? các phái doàn thuong m?i d?n dám công an và t́nh báo C?ng S?n Vi?t Nam cao c?p t? bên Vi?t Nam qua dây v?n d?n ph? Bolsa an ph? hay d?o ph? nhung d?u ch? có tính cách lén lút. Nay Hà N?i mu?n “giuong vây” v?i c?ng d?ng ngu?i Vi?t Nam ? khu Little Saigon b?ng cách di “tham quan” chính th?c d? c̣n vi?t báo tuyên truy?n là d?n dây du?c h? t?ng tham vi?ng nôi ? ngu?i Vi?t ? nu?c ngoài. Vu Khoan - Phó Th? Tu?ng C?ng S?n Vi?t Nam, h?i d?u nam sang Hoa K? v?n d?ng d?u tu, thuong m?i khi v? d?n Vi?t Nam khoác lác là “thái d? d?ng bào nay dă d?i khác” (t?c ch?p nh?n C?ng S?n) trong khi chính ph? Hoa K? ph?i gi?u kín hành tung cho ông ta, n?u các c?ng d?ng ngu?i Vi?t Nam nh?ng noi có s? xu?t hi?n c?a Vu Khoan bi?t du?c, ho?c ông ta ph?i chui c?a h?u, ho?c ph?i h?y b? nh?ng chuong tŕnh dă chu?n b?. B?ch Ng?c Chi?n - phát ngôn viên Ṭa Đ?i S? C?ng S?n Vi?t Nam ? Washington, nói quy?t d?nh c?a thành ph? Garden Grove xu?t phát t? ḷng “thù h?n mù quáng” nhung trong khi dó, nh?ng ngu?i dùng Internet d? thông tin, phát bi?u ư ki?n v? các v?n d? c?a d?t nu?c ho?c ḍi h?i t? do tôn giáo, nhân quy?n th́ b? tr? thù b?ng các b?n án n?ng n?. Linh M?c Nguy?n Van Lư, Lê Chí Quang, Bác Si Ph?m H?ng Son, Nguy?n Kh?c Ṭan, Nguy?n Vu B́nh, Bác Si Nguy?n dan Qu?, Ḥa Thu?ng Huy?n Quang, Ḥa Thu?ng Qu?ng Đ?, Ḥa Thu?ng Thái Ḥa, Thu?ng T?a Tu? S?, Linh M?c Phan Van Gi?i, c? Lê Quang Liêm, Tr?n Khuê, Ph?m Qu? Duong v.v... ho?c dă có án tù, ho?c ch? ngày ra ṭa hay dang b? qu?n ch? du?c c? th? gi?i nh́n nh?n là các tù nhân luong tâm ch? d?ng h́nh ph?t tr? thù do h?u qu? c?a các cu?c d?u tranh can d?m ḍi t? do tôn giáo, nhân quy?n. Nh?t Báo Nhân Dân, ngày 14 Tháng Nam 2004 có bài b́nh lu?n v?i t?a d?: “S? x?ng b?y c?a nh?ng k? không bi?t x?u h?” d? kích th?m t? H? Ngh? Vi?n Hoa K? khi thông qua hai b?n ngh? quy?t ḍi C?ng S?n Vi?t Nam tr? t? do t?c kh?c cho Linh M?c Nguy?n Van Lư và k? ni?m 10 nam “Ngày Nhân Quy?n Vi?t Nam” trong dó h? ḍi ch? d? Hà N?i ph?i tr? l?i các quy?n t? do can b?n cho nhân dân. Nh?ng quy?n này, nói theo cách phê b́nh c?a Linh M?c Chân Tín khi Ngài g?i b?n di?u tr?n d?n Qu?c H?i Hoa K? th́ “? Vi?t Nam, ch? có t? do, nhân quy?n trên gi?y t? (hi?n pháp).” Trên th?c t? th́ không có.
Powered By Nguoi-Viet Online

This article has been moved here