CSVN chống tham nhũng: bắt cá bé thả cá lớn

CSVN chống tham nhũng: bắt cá bé thả cá lớn Tình trạng tham nhũng ở đâu cũng giống nhau ở điểm người dân sẵn sàng nộp tiền cho kẻ có chức, có quyền để không bị làm khó dễ hay không phải thi hành luật trong khi kẻ có bổn phận bảo vệ Luật pháp lại muốn giẫm lên công lý để thu lợi.
Home Bắc Ninh: Hàng ngàn người về xem Hội Rước Pháo Làng Ðồng Kỵ Hàng ngàn người từ các tỉnh lân cận và Hà Nội đã đổ về làng Ðồng Kỵ thuộc xã Ðồng Quan, Huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh (cách Hà Nội chừng 50 km) để xem hội rước pháo truyền thống vào sáng Mùng 4 Tết. Baghdad: Nổ bom xe ngay khách sạn bộ trưởng, 4 người chết Báo "Thanh Niên" chọn chín vụ án lớn nhất Việt Nam trong năm 2003 Bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ: Các chính phủ Á Châu đồng ý lập hệ thống theo dõi bệnh cúm gà Các chuyên gia thấy có tiến triển tốt trong cuộc đối đầu ở nhà tù Arizona Cán bộ lão thành tố cáo lãnh tụ Ðảng tham nhũng, không sửa sai Một cán bộ cao cấp nghỉ hưu có 57 tuổi đảng lên tiếng tố cáo nhiều lãnh tụ Ðảng tham nhũng và chế độ Hà Nội làm nhiều điều sái quấy, hại dân nhưng không chịu sửa sai. Sáu quân nhân Phi Luật Tân bị thẩm vấn vì tố cáo Bộ Trưởng Quốc Phòng vi phạm tự do bầu cử Cựu Thanh Tra Kay: Tình báo Hoa Kỳ trước cuộc chiến Iraq là có lỗi lầm Dải Gaza: Giao chiến khiến có ít nhất chín người Palestine chết Dịch cúm gà xuất hiện ở Hà Nội và đã lan ra tới 31 tỉnh Hà Nội: Sông Hồng cạn nước trơ đáy Hà Sĩ Phu bị công an kiếm chuyện sau khi đi Hà Nội chữa bệnh Hoa Kỳ thả hơn 20 tù nhân từ nhà tù Guantanamo Hoa Kỳ thành lập “Văn Phòng Thông Tin Giáo Dục Hoa Kỳ” tại Sài Gòn Iraq: Sáu năm quay lại từ đầu? Theo thống kê an ninh, ba ngày đầu tuần lễ những bom dọc đường, bom gắn trong xe hơi và bom giấu trong người đã giết hại 58 người ở ngay thủ đô. Ngoài thủ đô, ở thành phố Mosul phía Bắc, hai phụ nữ đạo Ki-Tô thiểu số bị kẻ lạ hạ sát trong đụng độ tranh giành quyền lực kéo dài giữa người gốc Kurd và A-Rập. Người Việt ở Paris đẹp hay xấu ? Cách nay ít lâu, trên thị trường sách vở tiếng Việt ở Paris xuất hiện một quyển sách dịch từ tác giả người Tàu, Bá Dương, có tựa là Người Trung Quốc Xấu Xí. Sách do ông Nguyễn Hồi Thủ dịch, đã thu hút sự chú ý của khá nhiều độc giả người Việt. Cỏ May dám quả quyết như vậy vì nhiều người Việt Nam, cả các bà già trầu, tức những người không thường quan tâm đến chữ nghĩa, cũng đã tìm hoặc nhờ mua để đọc qua cho biết. Những chuyện vui với bác Hà Thượng Nhân Tôi định cư tại Nam California, nhưng hay có dịp lên San Jose, thăm con gái và cháu ngoại. Và cả mấy anh chị em của má bầy trẻ nữa. Mỗi năm, ít nhất cũng 5-7 lần tôi đi tới miền Thung Lũng Hoa Vàng rất là thơ mộng này. Ngoài chuyện gia đình, tôi còn hay gặp gỡ trao đổi với các bạn đồng nghiệp xưa trong Luật Sư Ðoàn Saigon trước 1975. Và cũng được nhiều dịp tham gia sinh hoạt về văn học nghệ thuật, cũng như về chính trị với bà con tại miền Bắc Cali này. Cộng đồng tỵ nạn đang gặp nạn phân hóa Trong thời gian qua, gần nhất là từ một năm trở lại đây, cộng đồng người Việt tại hải ngoại lâm vào một tình trạng hết sức xáo trộn, chia rẽ và nghi kỵ lẫn nhau. Nghi án Thế Kỷ: "Hồ Chí Minh sanh bình khảo" Trong tuần qua, trên Internet xuất hiện một nguồn tin gây xôn xao dư luận Việt Nam. Ðó là quyển sách bằng chữ Hoa mới xuất hiện ở Ðài Loan về một nhân vật chính trị Việt Nam, nhan đề là Hồ Chí Minh sanh bình khảo (Khảo cứu về cuộc đời Hồ Chí Minh). Sách do nhà xuất bản Bạch Tượng Văn Hóa phát hành tại Ðài Loan ngày 01 Tháng Mười Một 2008 với mã số ISBN 9789866820779. (ISBN: International Standard Book Number). Nghi án Thế Kỷ: "Hồ Chí Minh sanh bình khảo" Trong tuần qua, trên Internet xuất hiện một nguồn tin gây xôn xao dư luận Việt Nam. Ðó là quyển sách bằng chữ Hoa mới xuất hiện ở Ðài Loan về một nhân vật chính trị Việt Nam, nhan đề là Hồ Chí Minh sanh bình khảo (Khảo cứu về cuộc đời Hồ Chí Minh). Sách do nhà xuất bản Bạch Tượng Văn Hóa phát hành tại Ðài Loan ngày 01 Tháng Mười Một 2008 với mã số ISBN 9789866820779. (ISBN: International Standard Book Number). Bài đính chánh của bà Jackie Bông về hai bài viết: Ai giết GS Nguyễn Văn Bông của Trần Thanh và của Góp Gió Ba mươi bảy năm trôi qua rồi, đừng để bất cứ ai có thể đem chuyện “Ai giết Giáo sư Nguyễn Văn Bông” làm thành chuyện gây nghi kỵ giữa những người Quốc gia chống cộng nữa. Xin lắng lòng tưởng niệm cố Giáo sư Nguyễn Văn Bông, người đã đi vào lịch sử với những bước đi dũng cảm, tấm gương sáng cho thế hệ tiếp nối con đường đấu tranh cho “tự do, nhân quyền, dân chủ, và độc lập” từng được Giáo sư Nguyễn Văn Bông và Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy dẫn dắt lúc sinh thời. Nghề nail trong cơn bão tố Từ nhiều năm nay tại Hoa Kỳ và một số quốc gia khác trên thế giới, mỗi khi nói đến nghề làm Nail là ai cũng liên tưởng ngay đến người gốc Việt Nam. Theo một kết quả nghiên cứu của trường đại học Cornell (Industrial & Labor Relations Review, Vol. 59, Issue 2, 2006), tại California vào thời điểm 20 năm trước đây (1987) chỉ có vỏn vẹn khoảng 3,900 người gốc Việt có bằng làm Nail, và từ khi tiểu bang này có luật cho phép dùng tiếng Việt để thi lấy bằng Nail vào năm 1995, con số này đã tăng lên đến trên 39,600 người vào năm 2002. Diễn tiến từ những vụ tấn công khủng bố ở Mumbai Ðúc kết từ những cuộc phỏng vấn hàng chục nhân chứng và nhân viên công lực, những chuyện xẩy ra trong ba ngày ở Mumbai trong tuần qua cho thấy rằng một nhóm nhỏ, chỉ gồm 10 tên khủng bố được huấn luyện thuần thục để tấn công nhiều mục tiêu cùng một lúc, có thể khống chế một trong những thành phố lớn nhất thế giới. “Việt Nam: Một thời để nhớ”-- Miền Nam quê hương tôi: Kỷ niệm thời thơ ấu Tuổi già con người hay sống lại với những kỷ niệm xa xưa. Ngồi một mình tưởng nhớ thời thơ ấu, hay kể lại cho con cháu những thú vui mà bây giờ chúng nó không còn cơ hội để thưởng thức bởi hoàn cảnh và điều kiện sinh sống không giống như thời đã qua. Cơn lốc thời gian Phải! Anh là một người lính! Một người lính thật sự với đầy đủ mọi ý nghĩa giản dị và thuần túy của nó. Người lính của thập niên trước đây ở miền Nam, nơi mà tuổi thơ anh đã vươn mình, lớn lên rồi trưởng thành ở đấy. Phải Làm Gì? Theo giáo lý Công Giáo người ta tin rằng tội lỗi xâm nhập con người bằng nhiều cách. Hạt giống tội, thường đổ bộ trước tiên vào tư tưởng con người. Trong bài kinh ăn năn tội có câu: tôi đã phạm tội nhiều trong tư tưởng, lời nói, việc làm và những điều thiếu sót. Rác và người Rác trong đô thị nào cũng là một vấn đề lớn, một vài ngày rác không được dọn sạch là một ngày đại họa vì rác sẽ lấn người. Người ta coi thường rác là thứ bỏ đi và mắng người khác một cách khinh miệt là “đồ rác rưởi.” Trước khi người Mỹ hiện diện tại miền Nam, rác được người ta xem thường là thứ phế thải, không có thứ gì quý giá để nhặt nhạnh ngoài chuột chết, băng vệ sinh và những thứ được loại ra từ cuộc sống hàng ngày của con người. Đảng CSVN Mắc Nghẹn Cái Bánh ODA Phát biểu trong hội nghị Các Nước Tư Vấn về Viện Trợ cho Việt Nam tại Hà Nội ngày 4 tháng 12 năm 2008, ông Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng Việt Nam tuyên bố “Việt Nam hứa tôn trọng từng cắc bạc tiền viện trợ từ nguồn ODA (Official Development Assistance) và sẵn sàng làm tất cả mọi thứ trong tinh thần trách nhiệm của mình.” NHẬN DIỆN BẢN CHẤT DỐI TRÁ CỦA CSVN Vụ đất đai Tòa Khâm Sứ ở Hà Nội và khu vực Giáo xứ Thái Hà của Dòng Chúa Cứu Thế cũng ở Hà Nội đã sôi sục trong nhiều tháng qua. Một bên nêu bằng cớ về chủ quyền của tài sản và giáo dân tập họp cầu nguyện trên khu vực tài sản của Giáo Hội mình, một bên là các quan chức chính quyền vẫn lập trường đảng ta “trước sau như một” được phương tiện truyền thông chính quy hà hơi tiếp sức, tranh đoạt bằng lý lẽ của kẻ mạnh! Thay vì chân thành “đối thoại” với nhau, kẻ cai trị dùng mưu ma chước quỷ tạo nên một cuộc “đối chọi” hầu có cớ chụp mũ, quy lỗi, kết tội kẻ bị trị. ODA và nỗi nhục của Cộng Sản Việt Nam Sau 30 năm cả nước tiến lên xây dựng xã hội Xã hội Chủ nghĩa, Cộng Sản Việt Nam trở thành một trong các nước được cộng đồng quốc tế đặc biệt lưu tâm về nhân quyền, đói nghèo và lạc hậu. Số tiền Cộng đồng Quốc tế viện trợ cho Việt Nam phát triển kinh tế qua các dự án ODA hàng năm đã lên tới hàng tỷ Mỹ kim. Công lý và phẩm giá cho tất cả mọi người chúng ta (Justice and dignity for all of us) Nhằm kỷ niệm 60 năm Ngày Ban Hành Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền (QTNQ) (1948-2008), Ðại Hội Ðồng Liên Hiệp Quốc đã quyết nghị chọn khẩu hiệu “Công lý và phẩm giá cho tất cả mọi người chúng ta” (Justice and dignity for all of us) làm chủ đề phát động cho các sinh hoạt trên toàn thế giới trong năm 2008. Thư gửi sinh viên và trí thức tranh đấu đòi dân chủ tại Việt Nam Ðúng vào dịp kỷ niệm lần thứ 60 Bản Tuyên ngôn Quốc Tế về Nhân Quyền 10 Tháng Mười Hai 1948, nhiều sự kiện liên quan đến nhân quyền xảy ra liên tiếp. Thư gửi sinh viên và trí thức tranh đấu đòi dân chủ tại Việt Nam Ðúng vào dịp kỷ niệm lần thứ 60 Bản Tuyên ngôn Quốc Tế về Nhân Quyền 10 Tháng Mười Hai 1948, nhiều sự kiện liên quan đến nhân quyền xảy ra liên tiếp. Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền Xét rằng: Sự công nhận nhân phẩm của tất cả con người trong đại gia đình nhân loại và những quyền bình đẳng không thể tước đoạt của họ là nền tảng của tự do, công lý và hòa bình trên thế giới. Lại Chuyện Chữ Nghĩa Thật ra thì không có ngôn từ nào là của Việt Cộng cả. Ngôn từ là di sản văn hóa chúng ta thụ hưởng từ tiền nhân từ hàng ngàn năm qua, sau khi đã gạn lọc, thêm thắt qua tiến trình sinh hoạt, giao tiếp với thế giới bên ngoài. Thư ngỏ của một nhà thơ Việt Nam lưu vong nhân dịp Ngày Văn Bút Quốc Tế Vận Ðộng Bảo Vệ Quyền Tự Do Hôm nay, 15 tháng 11 năm 2008, là Ngày Nhà Văn Bị Cầm Tù. Tình trạng các nhà văn và nhà báo bị ngược đãi trên thế giới càng thêm tồi tệ nghiêm trọng trong 12 tháng qua. Ủy Ban Văn Bút Quốc Tế Bênh Vực Nhà Văn Bị Cầm Tù (CODEP/WIPC) * đã kiểm tra khoảng một ngàn trường hợp nhà cầm bút bị đàn áp trong 90 nước vì những bài viết hoặc những ý kiến đối kháng của họ. Ngày 19-12-1946 có phải là ngày toàn quốc kháng chiến? Theo đảng Cộng Sản Việt Nam, hậu thân của đảng Lao Ðộng và đảng Cộng Sản Ðông Dương (CSÐD), ngày 19-12-1946 là ngày toàn quốc kháng chiến chống thực dân Pháp. Tuy nhiên, mở lại những tài liệu lịch sử về những năm 1945, 1946, thì những tài liệu nầy cho thấy ngày 19-12-1946 chỉ là ngày bùng nổ cuộc tranh chấp giữa đảng CSÐD và Pháp mà thôi. Xin hãy bắt đầu với chủ trương của đảng CSÐD sau khi cướp chính quyền năm 1945. Tham ô và hệ lụy Cờ bạc bịp là kỹ thuật rút tiền của nạn nhân nhưng đương sự không biết bị lường gạt, không cảm thấy tức giận. Trên bang giao Việt Trung, Trung Quốc là tay cờ bạc bịp, CSVN là “nạn nhân chịu đấm ăn xôi” của hành động bịp bợm vừa kể. Đảng CSVN và Các Nhà Dân Chủ - Ai Thích Đô-la Hơn? Ðó là những lời mào đầu của bài viết trên báo Vietnamnet. Vẫn những luận điệu vu khống và bôi nhọ cũ rích, đối với những anh chị em dân chủ vừa bị bắt trong đợt đàn áp vào trung tuần tháng 9 vừa qua ở Hà Nội và Hải Phòng. Bài báo cho rằng, những nhà dân chủ đã treo biểu ngữ, rải truyền đơn chống đảng và nhà nước chỉ vì tiền, và vì sự chỉ đạo của những cá nhân và đoàn thể ở hải ngoại, như đảng Việt tân, đảng Dân chủ Nhân dân v.v... Ðồng thời bài báo cũng không quên vu cáo và mạ lị luôn cả ông Nguyễn Thanh Giang. Đừng Phán Xét Hồi nay tôi được Thánh Linh phò trợ hay sao mà hay nói chuyện Kinh Thánh thế không biết? Nhưng mà, tôi cũng phải dùng cái câu khước từ trách nhiệm này để cảm thấy yên tâm: hay nói là một chuyện, nhưng nói có đúng không lại là chuyện khác. Từ xưa tới nay, tôi vẫn nổi tiếng gầm cầu là một người hay hiểu sai mọi chuyện - hay nói một cách chính xác và thành thật - hay bẻ cong mọi vấn đề theo như cái đầu óc rất trí trá của mình. Cộng Sản Việt Nam: Quyền dân không bằng quyền Ðảng Kế hoạch đề cao đảng Cộng Sản Việt Nam có nhiều thành tích bảo vệ quyền con người đã bị các cơ quan tuyền truyền của đảng vạch áo cho người xem lưng ngay trong ngày Việt Nam kỷ niệm 60 năm Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền của Liên Hiệp Quốc (10-12-1948 - 10-12-2008). Mối quan hệ Việt Nam – Trung Quốc đầy đe dọa Mối quan hệ Việt-Trung trong 17 năm qua thường được trình bày bởi giới chức Việt Nam và Trung Quốc như một mối quan hệ thắm thiết anh em, mặc dù bên trong sóng gió không ít do việc Trung Quốc muốn chính thức hóa quần đảo Hoàng Sa (Trung Quốc chiếm bằng vũ lực năm 1974) thành đất của mình và lấn chiếm quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Hãy Cho Chúng Tôi Một Lời Khuyên Mặc cho nhân dân vô cùng căm phẫn. Mặc cho CSVN thối nát tận cùng. Chế độ toàn trị tại Việt Nam vẫn tồn tại. Lênin từng viết “muốn lật đổ chế độ phải đẩy cái thối nát đến chỗ tận cùng.” Việt Nam hiện nay đã thối nát trên cả sự tận cùng. Tóm lược lịch sử Nghĩa Trang Quân Ðội tại Biên Hòa Vì chúng tôi có cơ duyên đặc biệt nên đã theo dõi và biết về Nghĩa Trang Biên Hòa. Xin gửi đến quí vị bài viết này coi như bản báo cáo cuối năm 2008 sau 15 năm khởi sự tìm hiểu và tổ chức tảo mộ nghĩa trang. Xin kêu gọi quí vị cựu Quân Cán Chính VNCH sự đồng cảm, tiếp tay khích lệ và yểm trợ ý kiến của chúng tôi. “The Oprah Winfrey Show” sẽ chấm dứt năm 2011 Tiết mục hội thoại “The Oprah Winfrey Show” từ ¼ thế kỷ qua đã là chương trình rất thu hút khán giả, nhưng kể từ Tháng Chín, năm 2011 sẽ ngưng phát trong giờ ban ngày trên những đài thuộc các hệ thống truyền hình lớn và có thể chỉ còn trên truyền hình cable. Thống đốc South Carolina sắp bị đàn hặc Các nhà lập pháp của tiểu bang South Carolina dự tính sẽ chính thức xem xét việc đàn hặc Thống Ðốc Mark Sanford vào tuần tới, chủ tịch của ủy ban phụ trách vấn đề đó cho biết hôm Thứ Sáu. Sinh viên gốc Việt nói về quyết định tăng học phí 32% Giữa lúc nền kinh tế California đang rất khó khăn, quyết định tăng học phí 32% của Hội Ðồng Quản Trị hệ thống đại học UC (University of California's Board of Regents) tạo nên một làn sóng phản đối mạnh mẽ từ giới sinh viên, và nhiều phản ứng khác nhau, từ dư luận. Sinh viên gốc Việt nói về quyết định tăng học phí 32% Giữa lúc nền kinh tế California đang rất khó khăn, quyết định tăng học phí 32% của Hội Ðồng Quản Trị hệ thống đại học UC (University of California's Board of Regents) tạo nên một làn sóng phản đối mạnh mẽ từ giới sinh viên, và nhiều phản ứng khác nhau, từ dư luận. Toàn bộ hồ sơ Daniel Phạm: Cảnh sát sợ bị chém, bắn chết thanh niên Việt Một ngày trước khi hồ sơ được đưa ra cho công chúng, thành phố mời gia đình nạn nhân đến xem trước. Ra khỏi sở cảnh sát, ông Vinh Phạm, thân phụ của Daniel (tên tiếng Việt là Sơn), quá xúc động và không nhấc điện thoại của ai cả, theo lời ông nói với báo chí. Ông Vinh Phạm tỏ ý uất ức vì con ông bị “xử tử hình” với 12 viên đạn. Toàn bộ hồ sơ cho thấy cảnh sát nhiều lần lớn tiếng ra lệnh “buông dao ra” nhưng ngược lại Daniel tiếp tục giơ dao sấn đến gần hai cảnh sát viên có mặt tại hiện trường, khiến họ nổ súng. Toàn bộ hồ sơ Daniel Phạm: Cảnh sát sợ bị chém, bắn chết thanh niên Việt Một ngày trước khi hồ sơ được đưa ra cho công chúng, thành phố mời gia đình nạn nhân đến xem trước. Ra khỏi sở cảnh sát, ông Vinh Phạm, thân phụ của Daniel (tên tiếng Việt là Sơn), quá xúc động và không nhấc điện thoại của ai cả, theo lời ông nói với báo chí. Ông Vinh Phạm tỏ ý uất ức vì con ông bị “xử tử hình” với 12 viên đạn. Toàn bộ hồ sơ cho thấy cảnh sát nhiều lần lớn tiếng ra lệnh “buông dao ra” nhưng ngược lại Daniel tiếp tục giơ dao sấn đến gần hai cảnh sát viên có mặt tại hiện trường, khiến họ nổ súng. Ðảng chập chờn, chế độ chập chờn Ðêm Thứ Ba và sáng Thứ Tư, nhật báo Người Việt loan tin về mạng Facebook bị chặn tại Việt Nam, ngay lập tức có những vị công an văn hóa viết thư chế nhạo tờ báo này loan tin vịt, và báo cho biết rằng Bộ Thông Tin, Văn Hóa trong chính phủ Hà Nội đã xác nhận rằng họ không hề ra lệnh cấm Facebook bao giờ. Cụ Phạm-Đỗ Thành Giáo sư Giuse Dominique Phạm Ngọc Quế Bà Nguyễn Phương Lan (Cảm Tạ) Cụ Nguyễn Văn Biện Anh Joseph Bạch Ngọc Hòa Cụ Nguyễn Văn Biện Ông Giuse Dominique Phạm Ngọc Quế Cụ Bà Trương Thị Cầm	Ông Kjell Storlokker b?o Hà N?i: “Không th? nh?m b?n vào ngu?i dua tin ch?ng tham nhung.” Ph?m Tr?n Hoa Th?nh Ð?n.- Tình tr?ng tham nhung ? dâu cung gi?ng nhau ? di?m ngu?i dân s?n sàng n?p ti?n cho k? có ch?c, có quy?n d? không b? làm khó d? hay không ph?i thi hành lu?t trong khi k? có b?n ph?n b?o v? Lu?t pháp l?i mu?n gi?m lên công lý d? thu l?i. Nhung ? Vi?t Nam, du?i th?i C?ng s?n, l?i có thêm m?t bi?n ch?ng khác, dó là Ð?ng, Nhà nu?c và Cán b?, d?ng viên tham nhung dã liên k?t v?i nhau d? vô hi?u hóa Lu?t Pháp. Vì v?y các nhà tài tr? qu?c t? trong bu?i d?i tho?i sáng 28/11 (2008) t?i Hà N?i dã nói th?ng v?i các viên ch?c Nhà nu?c Vi?t Nam: “Không khí ch?ng tham nhung dang có v? chùng xu?ng.” Ð?i s? Ph?n Lan Pekka Hyvonen nói: “Ch?ng tham nhung dang tr?m l?i. Nhi?u van b?n ban hành mâu thu?n v? l?i ích.” Tham tán Tòa Ð?i S? Hòa Lan, Beng Van Loosdlecht nh?n xét thêm r?ng l?i xét x? c?a Vi?t Nam: “Trong vi?c phanh phui các v? vi?c tham nhung, nhi?u khi ngu?i có ch?c v? th?p thì b? x? lý còn ngu?i ch?c v? cao hon thì ‘bình an vô s?’.” Chia s? di?u này, phó d?i s? Ðan M?ch Tove Degnbol nói, ch?ng tham nhung v?n chua di dúng hu?ng và chua du?c c?i ti?n. “Chính ph? dã n? l?c nhung c?m giác là dang chùng xu?ng”. (VietNamNet, 28-11-2008) Bình lu?n v? nh?ng vi?c làm ch?ng tham nhung “b?ng gi?y và nu?c b?t” c?a nhà nu?c Vi?t Nam, các nhà tài tr? qu?c t? nói r?ng tuy chính ph? Vi?t Nam dã làm du?c nhi?u vi?c nhu “ban hành lu?t phòng ch?ng tham nhung, l?p van phòng Ban ch? d?o Trung Uong, ban hành nhi?u Ngh? d?nh, thông tu và dang xây d?ng chi?n lu?c phòng ch?ng tham nhung”, nhung nhìn chung Vi?t Nam m?i d?ng l?i ? m?c hoàn thi?n th? ch? ch? chua d? ý d?n công vi?c c? th?. Ði?u này có nghia Vi?t Nam m?i vi?t ra nh?ng vi?c ph?i làm b?ng van b?n, nhung chua làm nh?ng di?u mình vi?t. Nói cách khác, l?i nói chua di dôi v?i vi?c làm. Nói cách khác, l?i nói chua di dôi v?i vi?c làm. Các tham d? viên qu?c t? cung nêu ví d? “VN quy d?nh kê khai tài s?n nhung không công khai cho dân giám sát, ch? t?ch t?nh d?ng th?i là tru?ng ban ch? d?o phòng ch?ng tham nhung ? d?a phuong” là m?t ch? d?u cho th?y quy?t tâm ch?ng tham nhung c?a Vi?t Nam chua di d?n noi d?n ch?n. Nói theo ngôn ng? hè ph? bây gi? thì dó là cách “dánh bùn sang ao”, ho?c nhà nu?c “v?a dá bóng v?a th?i còi.” Tr? l?i cho phê bình gay g?t này, báo Ði?n t? Vi?tNamNet (28-11-2008) trích l?i Vu Ti?n Chi?n, chánh van phòng Ban Ch? Ð?o Trung Uong Phòng, Ch?ng Tham Nhung nói Vi?t Nam “th?a nh?n có s? h?n ch? trong các v? vi?c có liên quan d?n ch? t?ch t?nh. Nhung ‘do di d?m l?i,’ thì ch? t?ch t?nh v?n là ngu?i phù h?p nh?t d? d?ng d?u ban ch? d?o, không th? là bí thu hay ch? t?ch H?i Ð?ng Nhân Dân.” Chi?n gi?i thích: “Các v? vi?c ch?ng tham nhung có xu hu?ng gi?m di là do sau khi ban hành Lu?t phòng ch?ng tham nhung, Chính ph? t?p trung rà soát d? gi?i quy?t các v? t?n d?ng kéo dài.” VNNET vi?t ti?p: “Tham tán Ð?i S? Quán Hòa Lan Beng Van Loosdlecht lo ng?i: ‘Chúng tôi dang có c?m nh?n là th? c? ch?ng tham nhung dã d?o ngu?c, b? sai l?ch. Con cá bé b? b?t, con cá to l?i l?t lu?i.’ Ông khuy?n cáo, tinh th?n ch?ng tham nhung ph?i du?c quán tri?t và cam k?t t? c?p cao nh?t.” Báo chí và tham nhung Kh?ng d?nh dã tham nhung thì “cá nhân nào cung b? x? lý,” T?ng Thanh Tra Chính Ph? Tr?n Van Truy?n nói v?i các viên ch?c qu?c t?: “Nói b? chùng xu?ng là ng? nh?n. Do m?t s? v? vi?c b? x? di x? l?i, k?t qu? l?i không nhu du lu?n trông d?i. Chua k?, không khí có v? tr?m l?ng hon “ch?ng qua do sau v? dua tin v? PMU 18, báo chí có tâm lý ng?n ng?i, e dè. Nói ch?ng tham nhung chùng là do báo chí không du?c hang hái nhu tru?c. Còn chính ph? v?n quy?t li?t, ráo ri?t”. Nhung l?i bi?n h? c?a Truy?n nh?m d? b?t trách nhi?m ch?ng tham nhung cho báo chí không thay d?i du?c quan di?m c?a các viên ch?c qu?c t?. Tham tán Ð?i S? Quán Hòa Lan Beng Van Loosdlecht nói r?ng ông “lo ng?i co quan báo chí (c?a Vi?t Nam) dang ph?i ch?u trách nhi?m chính trong cu?c chi?n ch?ng tham nhung.” Ông nh?n xét: “Khi giá tr? dã d?o l?n, báo chí b? tr?ng ph?t, quan ch?c tham nhung ti?n Chính ph? tr?n thoát d? khi?n báo chí suy gi?m ni?m tin, n?n chí. N?u không bi?t s? d?ng, báo chí s? chùn bu?c tru?c nh?ng v? vi?c l?n hon trong khi l? ra c?n khuy?n khích tinh th?n di?u tra d?c l?p và th?ng th?n”. N?u không bi?t s? d?ng, báo chí s? chùn bu?c tru?c nh?ng v? vi?c l?n hon trong khi l? ra c?n khuy?n khích tinh th?n di?u tra d?c l?p và th?ng th?n”. Ð?i di?n cho Ð?i S? Quán Na Uy, ông Kjell Storlokker kh?ng d?nh: “Không th? nh?m b?n vào ngu?i dua tin ch?ng tham nhung”. Ông cung khuy?n cáo: “Ð? c?ng d?ng qu?c t? không còn ng? nh?n, Chính ph? ph?i m?nh d?n dua ra m?t tín hi?u cho th?y r?ng báo chí dang ti?p t?c dóng vai trò quan tr?ng trong phòng ch?ng tham nhung.” Th? tru?ng B? Thông tin và Truy?n thông c?a CSVN, Ð? Quý Doãn thanh minh: “Không có van b?n nào quy d?nh h?n ch? hay c?n tr? dua tin v? phòng ch?ng tham nhung, mà ph? thu?c và trình d?, nang l?c c?a nhà báo.” Doãn nói mà không dám s? lên gáy ki?m di?m l?i xem nhà nu?c dã ran de các phóng viên và kêu h? lên g?i h? xu?ng di?u tra bao nhiêu l?n trong v? loan tin tham nhung PMU 18? Nh?ng vi?c làm b?ng mi?ng này không có trong van b?n nào, nhung nguy hi?m hon c? gi?y tr?ng m?c den nên cu?ng d? tác nghi?p thông tin ch?ng tham nhung c?a các nhà báo dã gi?m sút t?i da. Báo di?n t? VietNamNet cho bi?t thêm: “C?u nhà báo, tu v?n qu?c t? cao c?p c?a UNDP (United Nations Development Program, Chuong trình Phát tri?n Liên Hi?p Qu?c), bà Kegelin McKinley phân tích, báo chí, l? ra ph?i t?p trung ho?t d?ng giám sát nhung m?t di?u tra g?n dây l?i cho th?y báo chí m?i ch? t?p trung vào vi?c ph?n ánh, vì khó khan khi ti?p c?n thông tin.” Ð? Quý Doãn th?a nh?n: “Do có s? ng?i ng?n t? phía công ch?c và quan ch?c nhà nu?c nên m?i có chuy?n né tránh, dùn d?y khi báo chí yêu c?u cung c?p thông tin. Do dó, báo chí dã ph?i tìm d?n nhi?u ngu?n khác nhau.” (VietNamNet, 28-11-2008) Ph?n ?ng c?a các nhà tài tr? qu?c t? can c? vào h?u qu? v? nhà nu?c CSVN x? án hai nhà báo Nguy?n Vi?t Chi?n, báo Thanh Niên, và nhà báo Nguy?n Van H?i, báo Tu?i Tr? TP.HCM. Hai nhà báo này b? b?t ngày 12/5 (08), v? t?i “l?i d?ng ch?c v? và quy?n h?n trong khi thi hành công v?” vì dã phanh phui v? tham nhung PMU 18 có nhi?u viên ch?c cao c?p c?a B? Giao Thông-V?n T?i dính líu. Cùng b? b?t v?i hai ông còn có thu?ng tá Ðinh Van Huynh - nguyên tru?ng Phòng 9, C14 v? t?i “L?i d?ng ch?c v? quy?n h?n trong khi thi hành công v?.” Co quan An ninh di?u tra cung kh?i t? Thi?u Tu?ng Ph?m Xuân Qu?c nguyên c?c tru?ng C?c CSÐT t?i ph?m v? tr?t t? xã h?i (C14), tru?ng ban chuyên án v? PMU18 v? t?i “L?i d?ng ch?c v? quy?n h?n trong khi thi hành công v?”. Tuy nhiên t?i phiên x? ngày 12/5 (08), các t?i danh lúc d?u d?u du?c thay d?i mà không có l?i gi?i thích nào c?a nhà nu?c. Tuy nhiên t?i phiên x? ngày 12/5 (08), các t?i danh lúc d?u d?u du?c thay d?i mà không có l?i gi?i thích nào c?a nhà nu?c. Tu?ng Ph?m Xuân Qu?c, nguyên C?c tru?ng C14, nguyên Tru?ng ban chuyên án v? PMU18 và b? cáo Ðinh Van Huynh, nguyên Tru?ng phòng 9 C14, di?u tra viên chính v? PMU18 b? quy t?i “c? ý làm l? bí m?t công tác” theo kho?n 2 Ði?u 286 B? lu?t Hình s?. B? cáo Nguy?n Vi?t Chi?n, nguyên phóng viên báo Thanh Niên và b? cáo Nguy?n Van H?i, nguyên phóng viên báo Tu?i Tr? ph?m t?i “l?i d?ng quy?n t? do, dân ch? xâm ph?m l?i ích c?a Nhà nu?c, quy?n, l?i ích h?p pháp c?a t? ch?c, công dân” theo kho?n 2 Ði?u 258 B? lu?t Hình s?. H?i d?ng xét x? tuyên ph?t b? cáo: Ph?m Xuân Qu?c, nh?n hình ph?t c?nh cáo; Ðinh Van Huynh: 1 nam tù giam; Nguy?n Vi?t Chi?n: 2 nam tù giam; Nguy?n Van H?i: 24 tháng c?i t?o không giam gi?.H?i d?ng xét x? tuyên ph?t b? cáo: Ph?m Xuân Qu?c, nh?n hình ph?t c?nh cáo; Ðinh Van Huynh: 1 nam tù giam; Nguy?n Vi?t Chi?n: 2 nam tù giam; Nguy?n Van H?i: 24 tháng c?i t?o không giam gi?. B? cáo Nguy?n Van H?i du?c tr? t? do ngay sau khi phiên tòa k?t thúc, do th?i gian giam gi? d? di?u tra d?n nay tuong duong v?i 24 tháng tù không giam gi?. Nhà báo can tru?ng Nguy?n Vi?t Chi?n không kháng cáo b?n án dù ông có quy?n này. Nhà báo can tru?ng Nguy?n Vi?t Chi?n không kháng cáo b?n án dù ông có quy?n này. K? t? ngày nh?ng ngu?i có công t? cáo tham nhung b? b?t và ph?t tù, các tin liên quan d?n tham nhung loan trên báo b? gi?m sút dáng k?. Và tuy?t nhiên không có phóng viên nào dám xông xáo di moi tin, hay di?u tra các v? tham nhung nhu hai ông Chi?n và H?i dã làm. Công tác ch?ng tham nhung c?a nhà nu?c Vi?t Nam cung ch? r?m r? qua các l?i tuyên b? lang bang c?a các viên ch?c nhà nu?c. Phía Qu?c h?i cung bình chân nhu v?i. V?n d? nhà nu?c CSVN dóng quá nhi?u “d?u m?t” lên h? so di?u tra tham nhung làm c?n tr? cho công tác ch?ng t? n?n này cung b? các nhà tài tr? dem ra m? x? nên Tr?n Van Truy?n, T?ng Thanh tra Chính ph? dã ph?i cam k?t “ th?i gian t?i, thanh tra s? h?n ch? b?t danh m?c thông tin “m?t” nh?ng tin t?c liên quan d?n an ninh qu?c gia d? m? r?ng ph?m vi thông tin ch?ng tham nhung.” Tuy nhiên quy?t d?nh gi? hay b? “b?o m?t” l?i không thu?c th?m quy?n c?a ngành Thanh tra mà thu?c quy?n c?a c?p Nhà nu?c và Ð?ng nên vi?c gì cung ph?i ch? th?i gian tr? l?i! B?ng ch?ng gi?m sút tin ch?ng tham nhung c?a báo chí Vi?t Nam còn du?c ph?n ?nh trên Báo Vi?tNamNet (28-11-08): “Ngân hàng th? gi?i (WB) dang ti?n hành m?t nghiên c?u v? tham nhung và báo chí ? Vi?t Nam. Kh?o sát d?a trên 207 d?u báo, t?p chí, b?n tin và hai báo di?n t? VietNamNet và VnExpress. Theo kh?o sát t? các báo in, s? lu?ng tin bài v? tham nhung, gian l?n, h?i l? dã tang d?t bi?n trong tháng 4/2006 (tang 6,60%), gi?m d?u d?u d?n tháng 4/2008 và ph?c h?i nh? trong tháng 5/2008. Kh?o sát trên VietNamnet cho th?y, tin bài tang v?t trong kho?ng gi?a tháng 4/2005 cho d?n tháng 4/2006 (tang 12,53%). Gi?m m?nh trong kho?ng gi?a tháng 2/2007 cho d?n tháng 4/2007.” Ðó là th?i gian d?ng và nhà nu?c m? chi?n d?ch “si?t c?” báo chí khi th?y các thông tin bùng n? quanh cu?c di?u tra v? PMU 18 dã vu?t quá ph?m vi cho phép du?c thông tin. Hai m?t tham nhung Nhung trái v?i nh?n xét c?a các nhà ngo?i giao nu?c ngoài và m?c d? suy gi?m thông tin tham nhung trên báo chí, báo Nhân Dân Ði?n T? c?a d?ng ngày 28-11 (2008) loan báo: “67% s? ngu?i dân Vi?t Nam cho r?ng, tình tr?ng tham nhung có xu hu?ng gi?m, sau khi Lu?t Phòng ch?ng tham nh?ng du?c ban hành và có hi?u l?c t? cách dây hai nam, trong khi 33% không d?ng tình. Ðó là k?t qu? kh?o sát do Trung Tâm Nghiên C?u Phát Tri?n H? Tr? C?ng Ð?ng (CECODES) thu?c Liên Hi?p Các H?i Khoa H?c Và K? Thu?t Vi?t Nam (VUSTA) ti?n hành trong khuôn kh? d? án “Phòng ch?ng tham nhung - Ðánh giá hi?n tr?ng và Xây d?ng nang l?c phòng ch?ng tham nhung cho các t? ch?c dân s? và c?ng d?ng nông thôn” do Ð?i s? quán Ph?n Lan tài tr?.” Tuy nhiên bài báo c?a Nhân Dân l?i dua ra 2 hình ?nh di?u tra ch?ng Tham nhung trái ngu?c nhau. Tuy nhiên bài báo c?a Nhân Dân l?i dua ra 2 hình ?nh di?u tra ch?ng tham nhung trái ngu?c nhau. V? phía các T? ch?c c?a d?ng thì ch?ng tham nhung dã có k?t qu? t?t, nhung phía ngu?i dân, n?n nhân c?a tham nhung, và các t? ch?c dân s? thì k?t lu?n r?ng tình hình ch?ng tham nhung càng ngày càng t?i t?. V? phía các t? ch?c c?a d?ng thì ch?ng tham nhung dã có k?t qu? t?t, nhung phía ngu?i dân, n?n nhân c?a tham nhung, và các t? ch?c dân s? thì k?t lu?n r?ng tình hình ch?ng tham nhung càng ngày càng t?i t?. Bài báo c?a Tác g?a Thái Thanh cho bi?t: “Cu?c kh?o sát du?c ti?n hành t?i chín t?nh, thành ph?: Hà N?i, Hà Giang, Lào Cai, Thái Bình, Thanh Hóa, Ðà N?ng, Lâm Ð?ng, Bà R?a-Vung Tàu và Long An, du?i hình th?c ph?ng v?n sâu (200 ngu?i), di?u tra theo phi?u h?i (500 ngu?i) và th?o lu?n nhóm (35 nhóm g?m 500 ngu?i). Thành ph?n tham gia kh?o sát ch? y?u là cán b? các t? ch?c xã h?i dân s? nhu m?t tr?n t? qu?c, các h?i: Ph? n?, nông dân, c?u chi?n binh...” Nhung Thanh l?i vi?t ti?p r?ng: “Theo kh?o sát, trong khi hon 90% s? ngu?i du?c h?i ? h?u h?t chín t?nh, thành ph? nói trên kh?ng d?nh m?c d? có tham nhung ? d?a phuong là r?t cao, thì vi?c phát hi?n tham nhung du?c dánh giá là còn ít và không thu?ng xuyên (ý ki?n c?a 3/4 s? ngu?i du?c h?i). G?n 2/5 s? ngu?i du?c h?i cho r?ng, h? bi?t hành vi tham nhung c?a ngu?i có ch?c quy?n t?i d?a phuong nhung không mu?n ho?c không dám tham gia t? cáo do s? b? tr? thù hay trù d?p. G?n 2/5 s? ngu?i du?c h?i cho r?ng, h? bi?t hành vi tham nhung c?a ngu?i có ch?c quy?n t?i d?a phuong nhung không mu?n ho?c không dám tham gia t? cáo do s? b? tr? thù hay trù d?p. V? vi?c x? lý tham nhung c?a co quan ch?c trách, 3/4 s? ngu?i du?c h?i tr? l?i “X? lý chua h?t và không kiên quy?t d?i v?i các v? tham nhung”. Ch? có 2% cho r?ng dã x? lý d?y d? và dúng t?i các v? tham nhung.” Chi ti?t hon, bài báo ghi nh?n: “H?i C?u Chi?n Binh du?c 75% s? ngu?i tham gia kh?o sát dánh giá th?c hi?n phòng ch?ng tham nhung hi?u qu?, trong khi t? ch?c Ð?ng và công doàn l?n lu?t là 67% và 50%. Các t? ch?c có ?nh hu?ng còn h?n ch? trong phòng ch?ng tham nhung g?m: t? ch?c kinh t? (30%), Ðoàn Thanh niên (33%), t? ch?c c?ng d?ng (43%).” “Ý ki?n chung du?c ghi nh?n qua các cu?c ph?ng v?n, th?o lu?n nhóm cho r?ng, n?n tham nhung hi?n nay ? Vi?t Nam có ba d?c di?m: ph? bi?n (trong m?i linh v?c, trên m?i d?a bàn), có s? liên k?t d?c (theo “dây”, theo ngành, theo c?p); và có tính liên k?t ngang (theo “bè”, “cánh”). Các liên k?t ? dây du?c th?c hi?n theo quy?n, th?m chí ch? c?n có chút quy?n là có th? tham nhung.” Nhu v?y k?t qu? cu?c th?o lu?n qu?c t? v? tình tr?ng tham nhung ? Vi?t Nam cho th?y gi?a các nhà quan sát qu?c t? và các viên ch?c nhà nu?c Vi?t Nam dã không có s? d?ng thu?n v? m?c d? tham nhung, cách gi?i quy?t và xét x? các v? tham nhung. Cu?c di?u tra c?a các nhà ngo?i giao nu?c ngoài ? Hà N?i cung cho th?y các viên ch?c nhà nu?c Vi?t Nam dã tìm m?i cách ch?ng ch? cho khuy?t di?m c?a chính ph? nhu không làm nhu dã nói, ho?c có làm thì cung ch? làm n?a v?i và m?i c?p v?n còn m?c b?nh che gi?u cho nhau d? b?o v? danh d? cho d?ng và nhà nu?c. Ph?m Tr?n (12/08)
Powered By Nguoi-Viet Online