Cuộc tổng tuyển cử lịch sử 2008
Bài vừa qua đã đề cập tới những tiến triển tích cực (về mặt tiền bạc, tổ chức nhân sự, cũng như “thiên thời, địa lợi”) cho mặt trận tranh cử của liên danh Dân Chủ Barak Obama-Joseph Biden hai tuần lễ trước ngày tổng tuyển cử (và kể từ đầu Tháng Mười). Ðồng thời, mặt trận tranh cử của liên danh Cộng Hòa John McCain-Sarah Palin cũng được xem như gập nhiều khó khăn trong những vận động của mình, ngay cả ở những tiểu bang “Ðỏ” đã bầu cho ứng viên Cộng Hòa trong kỳ tổng tuyển cử 2004. Những trình bày đều dựa trên tin tức, con số và phân tích giới truyền thông (giới này lại dựa trên những học giả, giáo sư đại học, chuyên viên) trong nước đưa ra; tuy nhiên, mặt trận McCain và một số giới Cộng Hòa lên tiếng than phiền, chỉ trích là “giới truyền thông dòng chính tự do tiến bộ” (“mainstream liberal media”) không vô tư và như nghiêng về phía ứng viên Dân Chủ. Sự thật có như vậy chăng?

Home

 

C? Luy

 

Bài v?a qua dă d? c?p t?i nh?ng ti?n tri?n tích c?c (v? m?t ti?n b?c, t? ch?c nhân s?, cung nhu “thiên th?i, d?a l?i”) cho m?t tr?n tranh c? c?a liên danh Dân Ch? Barak Obama-Joseph Biden hai tu?n l? tru?c ngày t?ng tuy?n c? (và k? t? d?u Tháng Mu?i). Đ?ng th?i, m?t tr?n tranh c? c?a liên danh C?ng Ḥa John McCain-Sarah Palin cung du?c xem nhu g?p nhi?u khó khan trong nh?ng v?n d?ng c?a ḿnh, ngay c? ? nh?ng ti?u bang “Đ?” dă b?u cho ?ng viên C?ng Ḥa trong k? t?ng tuy?n c? 2004. Nh?ng tŕnh bày d?u d?a trên tin t?c, con s? và phân tích gi?i truy?n thông (gi?i này l?i d?a trên nh?ng h?c gi?, giáo su d?i h?c, chuyên viên) trong nu?c dua ra; tuy nhiên, m?t tr?n McCain và m?t s? gi?i C?ng Ḥa lên ti?ng than phi?n, ch? trích là “gi?i truy?n thông ḍng chính t? do ti?n b?” (“mainstream liberal media”) không vô tu và nhu nghiêng v? phía ?ng viên Dân Ch?. S? th?t có nhu v?y chang?

Nh?ng theo dơi, th?ng kê v? truy?n thông cho th?y tin t?c trên báo chí, Internet và truy?n h́nh v? ?ng viên Barak Obama không ph?i lúc nào cung tích c?c, nhung rơ r?t là tiêu c?c cho ?ng viên McCain: hon m?t ph?n ba tin t?c tích c?c v? ông Obama, so v?i kho?ng g?n m?t ph?n ba tiêu c?c; và g?n m?t ph?n ba là ? gi?a, ho?c l?n l?n c? hai. Theo Trung Tâm Nghiên C?u Pew (PRC, Pew Research Center r?t d?c l?p và uy tín) v? báo chí (www.journalism.org.), m?t n?a tin t?c v? ông McCain là tiêu c?c và kho?ng hai ph?n mu?i tin là tích c?c. Nh́n theo con s? có th? nói gi?i truy?n thông thiên v? ông Obama ho?c “ghét b?” ông McCain; tuy nhiên, d?a theo con s? trong k? tranh c? này cung nhu các tranh c? tru?c nh?ng chênh l?ch d?a vào m?c thành công c?a ?ng viên hon là vi?c h? thu?c d?ng nào. Nam 2000, tin t?c v? ?ng viên Dân Ch? Al Gore tiêu c?c y h?t nhu ?ng viên McCain nam nay; tin t?c v? ?ng viên C?ng Ḥa George W. Bush tích c?c hon, nhung v?n tiêu c?c hon ông Obama nam nay (k?t qu?: ông Bush th?ng qua quy?t d?nh c?a T?i Cao Pháp Vi?n, v?i t? s? không rơ r?t). PRC di d?n k?t lu?n: “Đi?u này cho th?y th?ng l?i trong chính tr? [ngoài th?c t?] dua d?n th?ng th? v? tin t?c [t? gi?i truy?n thông]. Tin t?c v? ông Obama tiêu c?c khi ông di xu?ng trong tham ḍ du lu?n, và tích c?c khi ông di lên theo tham ḍ du lu?n, và tru?ng h?p ông McCain cung y h?t.” Tin t?c v? ?ng viên phó t?ng th?ng C?ng Ḥa Sarah Palin chuy?n t? ph?n l?n tích c?c sang ph?n l?n tiêu c?c trong th?i gian sáu tu?n l?, sau nh?ng ph?ng v?n quá y?u kém trên truy?n h́nh và di?u tra l?m d?ng quy?n th? c?a bà và phu quân ? Alaska. Ngu?i ?ng h? bà trách gi?i truy?n thông chú m?c vào d?i tu và gia d́nh bà d? di d?n tiêu c?c; s? th?t, ch? có nam ph?n tram tin t?c d? ư d?n vi?c này. ?ng viên phó t?ng th?ng Dân Ch? Joseph Biden, “ngu?i vô h́nh” v́ ông ít xu?t d?u l? di?n, l?i b? gi?i truy?n thông mô t? tiêu c?c hon c? bà Palin, và di g?n d?n m?c ngang v?i ông McCain.

Nghiên c?u cung cho th?y tin t?c tích/tiêu c?c v? ?ng viên thay d?i v?i th?i gian: khi ông Obama b?t d?u xu?t hi?n d?u nam 2007 tin t?c v? ông tích c?c ba l?n hon tiêu c?c. Khi tranh c? so b? v?i bà Hillary Clinton, m?c tin t?c tích/tiêu c?c ngang nhau; sau hai d?i h?i d?ng dua d?i di?n chính th?c tranh c? m?c này cung gi?ng y h?t. Cu?i Tháng Chín v?i nh?ng náo lo?n v? kinh t? b? dân chúng xem nhu trách nhi?m c?a d?ng C?ng Ḥa dang c?m quy?n, m?c tích c?c gia tang cho ông Obama. Kh?ng ho?ng tài chính ti?p theo và ph?n ?ng “nông n?i” c?a ông McCain khi?n tin t?c v? ông b?n l?n tiêu c?c hon tích c?c. Gi?ng nhu các tranh c? tru?c, nghiên c?u cung nh?n xét gi?i truy?n thông chú ư vào khía c?nh “dua ng?a” gi?a dôi bên d? lôi cu?n dân chúng: hon m?t n?a là v? chi?n thu?t, chi?n lu?c, tham ḍ du lu?n dân chúng, vân vân; hon m?t ph?n nam tin t?c d? ư vào chính sách dôi bên, nhung cung chú ư nhi?u vào ph?n ?ng dân chúng v?i các chính sách dua ra. Nhu th?, khó th? nói gi?i truy?n thông nghiêng v? ?ng viên d?ng nào tr? ph?n l?n chuong tŕnh truy?n thanh, h? th?ng truy?n h́nh Fox và t? Wall Street Journal (thu?c “vua” truy?n thông b?o th? Rupert Murdoch), cung nhu t? Washington Times “b?o th? hon vua chúa.”

G?n d?n ngày t?ng tuy?n c?, gi?i truy?n thông và m?t tr?n McCain b?t d?u chú ư d?n tranh c? gi?a các ngh? si và dân bi?u (trong Qu?c H?i liên bang) di kèm v?i tranh c? t?ng th?ng, v́ ?nh hu?ng l?n lao c?a Qu?c H?i (l?p pháp) vào chính quy?n m?i (hành pháp) d?u nam t?i. Phe Dân Ch? n?m l?i da s? trong Qu?c H?i nam 2006 khi dân chúng b?t măn v?i T?ng Th?ng Bush và d?ng C?ng Ḥa (xin xem lo?t bài v? nguyên nhân: chi?n tranh Iraq và h?i m?i quy?n th? c?a phe C?ng Ḥa, trên nguy?t san Th? K? 21, t? 2003, 2005 và 2006, cùng ngu?i vi?t). Hai nam sau dó m?c b?t măn không thuyên gi?m, d?ng th?i nh?ng khó khan kinh t? l?i gia tang: gi?i dân c? Dân Ch? nay nhu s?n sàng di theo dà ?ng viên t?ng th?ng c?a ḿnh di lên (“riding the coat tail”) d? d?y m?c da s? khiêm nhu?ng d?n m?c t?i da và theo t? báo Anh The Economist v?i uy tín kh?p th? gi?i, “có l? s? thay d?i h?n chính tr? M? trong nhi?u nam s?p d?n.” Cung theo báo này, trong tuy?n c? nam nay phe Dân Ch? (dă hon phe C?ng Ḥa 36 gh?) có th? l?y thêm t? 20 d?n 25 gh? trong H? Vi?n. Ch? sáu dân bi?u Dân Ch? rút lui kh?i H? Vi?n trong khi 29 dân bi?u C?ng Ḥa rút lui v́ nhi?u lư do khác nhau; nh?ng lo s? và b?t măn r?ng l?n v? kinh t? (dù Qu?c H?i b? m?t tín nhi?m r?t nhi?u, ngu?i di b?u thu?ng qui t?i cho d?ng dang n?m Ṭa Nhà Tr?ng) c̣n giúp ngu?i m?i phe Dân Ch? l?y du?c gh? c?a dân bi?u d?i l?p dang t?i ch?c.

Thu?ng Vi?n g?m 100 ngh? si v?i nhi?m k? sáu nam thu?ng quen bi?t, g?n gui nhau thân m?t nay dă thành chi?n tru?ng gay c?n sau tám nam chính sách chia r?, sát ph?t t? Ṭa Nhà Tr?ng. Phe Dân Ch? hi?n ch? n?m 49 gh? ngang hàng v?i phe C?ng Ḥa nhung du?c l?i th? hai ngh? si d?c l?p ng? v? ḿnh, nay quy?t tâm l?y cho du?c da s? 60-40. ? hai ti?u bang Oregon và Minnesota, hai ngh? si C?ng Ḥa ôn ḥa Gordon Smith và Norm Coleman có th? m?t ch?c tru?c ng?n tri?u Dân Ch?; hai ti?u bang khác có v? Xanh (b?u cho ?ng viên Dân Ch?) hon dù tru?c dây là Đ? (t?ng b?u cho C?ng Ḥa nam 2004): Colorado và New Mexico. Nh?ng ti?u bang Đ? tu?ng nhu không th? m?t du?c nay con s? lên d?n 13, lung lay ? m?c d? khác nhau; dáng chú ư là Alaska (ngh? si thâm niên Ted Stevens m?i mang t?i h?i m?i quy?n th?), Connecticut, North Carolina, Kentucky, Georgia và Mississippi. ?ng viên t?ng th?ng Obama mang nhi?u l?i th? cho ?ng viên Qu?c H?i phe Dân Ch?: (a) trong 21 tháng tranh c? ông dă xây d?ng t? ch?c h?u hi?u, h? th?ng ho?t d?ng ch?t ch? mà các ?ng viên cùng d?ng có th? d?a vào; (b) m?t tr?n tranh c? dă ghi danh du?c c? hàng tram ngh́n ngu?i di b?u m?i, và; (c) kh? nang gây qu? “th?n s?u” (605 tri?u tính t?i Tháng Chín) giúp gi?i lănh d?o d?ng chi tiêu tranh c? r?ng răi. V?i da s? 60 ngh? si “riding the coat tail” c?a ông Obama và c?m on ông, Thu?ng Vi?n s?n sàng ngan ch?n nh?ng “filibuster” (m?t phe nói huyên thuyên tru?c ngh? tru?ng d? không bàn căi d? ngh?, ho?c thông qua d? lu?t phe d?i l?p dua ra) b?t l?i cho d?ng Dân Ch?, nh?t là khi ông Obama d?c c? và mu?n làm lu?t hay thi hành m?t chính sách, bi?n pháp nào quan tr?ng nh?t là b? nhi?m chánh án T?i Cao Pháp Vi?n ho?c nh?ng ch?c v? cao khác c?n da s? Thu?ng Vi?n v?ng ch?c. N?u ông McCain d?c c?, ông s? khó làm vi?c v́ da s? d?i l?p; da s? này cung có th? vô hi?u hóa nh?ng ph? quy?t (veto, t?ng th?ng không ch?u kư d? lu?t Qu?c H?i dă thông qua d? thành lu?t) t? Ṭa Nhà Tr?ng không cùng d?ng v?i ḿnh. Đàng nào phe da s? 60-40 trong Thu?ng Vi?n cung l?i.

Hi?n nhiên dây là m?i b?n tâm l?n cho m?t tr?n C?ng Ḥa, ngay tru?c m?t cung nhu v? lâu v? dài. Ông McCain công khai d? c?p d?n nguy co m?t t?ng th?ng Dân Ch? v?i da s? trong Qu?c H?i cùng d?ng b?t d?u tu?n l? cu?i Tháng Mu?i d? l?y l?i th? tranh c?, và ông cung có thêm lư do làm chuy?n này. Dân chúng M? thu?ng mu?n không m?t d?ng nào quá m?nh, và phân quy?n rơ r?t gi?a hành pháp, tu pháp và l?p pháp (“separation of power,” theo tri?t gia chính tr? Pháp Montesquieu, nhu di?u ki?n t?t y?u d? có dân ch?; kinh nghi?m chính tr? c?n d?i c̣n ḍi h?i thêm “m?t gi?i truy?n thông d?c l?p, và dân trí cao” nhu y?u t? không th? thi?u du?c). Thí d? th?y rơ: ông Bill Clinton v?a n?m quy?n hai nam v?i da s? Dân Ch? th́ dân chúng b?u cho phe C?ng Ḥa chi?m l?y da s? trong Qu?c H?i; ông Bush du?c sáu nam v?i da s? C?ng Ḥa trong Qu?c H?i tru?c khi d?ng c?a ông b? dân chúng “tr?ng ph?t” n?ng n? nhu hai nam g?n dây cho th?y. Trong t?ng tuy?n c? nam nay, ngu?i nh?t quy?t b? phi?u cho ông Obama vào Ṭa Nhà Tr?ng có th? mu?n ch?n ngu?i C?ng Ḥa vào Qu?c H?i d? hành pháp Dân Ch? không quá m?nh; ngu?i mu?n ch?n ngu?i Dân Ch? vào Qu?c H?i cung có th? mu?n ông McCain vào Ṭa Nhà Tr?ng d? gi? da s? l?p pháp Dân Ch? không quá m?nh.

Di nhiên ông McCain hy v?ng phe Dân Ch? s? n?m Qu?c H?i và dành cho ông Ṭa Nhà Tr?ng, nhung th?c t? chính tr? nhu không ph?n ánh di?u ông mu?n. M?t tu?n l? tru?c b?u c?, theo tin c?a thông t?n xă Associated Press (AP) ?y Ban Trung Uong d?ng C?ng Ḥa ph?i xu?t ti?n vào qu?ng cáo tranh c? cho ông McCain ? ti?u bang Đ? Montana, và West Virginia g?n n?a th? k? không ?ng h? d?ng Dân Ch?. M?t tr?n McCain l?i b? vu?ng chân ? các ti?u bang Đ? truy?n th?ng khác, nay dă ng? v? phe Dân cC? ? t? s? t? 3 d?n trên 10 ph?n tram. Đ?ng th?i, ông Obama b? qua Pennsylvania hon tu?n l? (nhung v?n gi? uu th? hon 10 ph?n tram ? ti?u bang Xanh l?n này) d? d?n th́ gi? v?n d?ng tranh c? nhi?u hon nh?m d?t chi?n th?ng l?n ? các ti?u bang Đ? l?n nh? khác: Florida, Ohio (hai ti?u bang l?n có th? quy?t d?nh k?t qu? b?u c? ”sinh t?” cho ông McCain, nhung ông Obama ch? c?n m?t), Missouri, North Carolina, Virginia, Colorado, Nevada và New Mexico. ? ngay ti?u bang “nhà” Arizona t?ng ?ng h? ông hon m?t ph?n tu th? k?, ông McCain cung b? de d?a.

Cung m?t tu?n tru?c b?u c?, tham ḍ du lu?n dân chúng c?a nh?t báo uy tín toàn qu?c và qu?c t? Los Angeles Times và thông t?n xă Bloomberg cho th?y ông Obama d?n d?u d?i th? McCain ? hai ti?u bang Đ? Florida (v?i 27 phi?u c? tri doàn, electoral vote quy?t d?nh b?u c?) và Ohio (20 electoral vote) v́ dân chúng tin tu?ng kh? nang duong d?u v?i khó khan kinh t? c?a ông. ? Ohio v?i t? s? th?t nghi?p cao nh?t nu?c, g?n m?t n?a ngu?i di b?u ch?n ông Obama so v?i 40 ph?n tram cho ông McCain; Florida, tru?c dây không lâu là Đ?, nay ng? v? Obama 50 ph?n tram so v?i 43 ph?n tram cho McCain. ? c? hai ti?u bang ông Obama d?n d?u ông McCain rơ r?t trong s? ngu?i di b?u phái n?, ngu?i tr?, ngu?i di b?u l?n d?u, ngu?i da den và nh?ng nhóm thi?u s? khác; ông cung d?n d?u phi?u da tr?ng lao d?ng hon 14 ph?n tram ? Ohio. Ông McCain v?n du?c xem là s?n sàng duong d?u v?i kh?ng b? và chi?n tranh Iraq hon ông Obama; tuy nhiên, ít ngu?i di b?u ? hai noi (18%) xem dây là h? tr?ng so v?i nh?ng xáo tr?n ghê g?m v? kinh t?. Ông cung l?y du?c phi?u ngu?i da tr?ng khá gi? và l?n tu?i h?i huu ? trung tâm Florida n?ng ?m (“snow birds”), nhung nói chung s? phi?u này không d? c?u văn ông. Theo khuynh hu?ng chung, càng g?n d?n ngày b?u c? m?c cách bi?t ?ng h? cho hai bên thu h?p l?i; tuy nhiên ông Obama v?n gi? du?c kho?ng cách tho?i mái ? ngay c? các ti?u bang Đ?, và s? electoral vote g?n 300 th?a d? d?c c?, và khi?n m?t s? gi?i truy?n thông doán ông s? th?ng v?i t? s? l?n lao (landslide). Nhung m?t di?u v?n gây chú ư tuy không h?n là l? trong b?u c? M?: sau g?n hai nam tranh c? v?i gi?i truy?n thông ra r? tin t?c ngày dêm, t? nam d?n b?y ph?n tram ngu?i di b?u M? v?n “chua quy?t d?nh du?c” (undecided) s? b?u cho ai! Riêng nam nay v?i m?t ?ng viên da den nhi?u nhà quan sát nghi s? ngu?i lo?i b́nh dân, thi?u hi?u bi?t, ho?c không ch?u t́m hi?u (g?i chung là Low Information Voters, LIV) này có th? dă ch?n không b?u cho ?ng viên da den nhung không mu?n nói ra. N?u dúng nhu v?y, ông McCain có hy v?ng “l?t ngu?c th? c?” ? nhi?u ti?u bang Đ? b? de d?a.

V? m?t hi?u qu? chi?n thu?t “bôi b?n” (“smear tactic”) c?a gi?i C?ng Ḥa d?i v?i ngu?i b́nh dân ít h?c và k? th?, cung nhu ngu?i di b?u lo?i LIV, hi?n 7 ph?n tram ? hai ti?u bang trên v?n tin ông Obama là “ngu?i H?i Giáo” hay A R?p, trong khi 47 ph?n tram không ch?c ông theo tôn giáo nào (nhu d?i da s? ngu?i M?, ông thu?c d?o Tin Lành); m?t s? ngu?i l?i d?t nghi v?n ông không ph?i công dân M? so v?i ông McCain là “ngu?i M? th?t s?” (“real American”), nhu tín hi?u m?t tr?n McCain thu?ng dùng. Đ? “h?” ông Obama ? ba ti?u bang ông McCain c?n th?ng, m?t ?y ban sách d?ng chính tr? C?ng Ḥa (Republican Trust PAC) dă b? ti?n cho ch?y video trên h? th?ng truy?n h́nh CNN ? Ohio, Pennsylvania, Florida và c? Nam California nh?ng bài gi?ng d?o “n?y l?a” c?a m?c su tranh d?u da den Jeremiah Wright (tru?c dây là m?c su gia d́nh Obama), sau khi “bôi b?n” ông Obama liên h? v?i “kh?ng b? n?i d?a” Willam Ayers (xin xem T? Nam California k? tru?c, cùng ngu?i vi?t) c?a m?t tr?n McCain không m?y hi?u qu?. Đ? tranh th? phi?u ngu?i g?c Do Thái, nh?t là ? Florida v?i ba ph?n tu t?ng b?u cho ?ng viên Bill Clinton và John Kerry, ông McCain và bà Palin lôi chuy?n cu dă n?a nam nay v? “liên h?” gi?a ông Obama và h?c gi? ngu?i Palestine, Rashid Khalidi, cung là giáo su d?ng nghi?p t?i vi?n d?i h?c Illinois ? Chicago v?i ông Obama (xin xem ?nh Hu?ng “L?p Bi” Do Thái ? Hoa K?, trên Th? K? 21, b?n tháng cu?i nam 2007, cùng ngu?i vi?t). Ngày tru?c cu?i Tháng Mu?i, c?u T?ng Th?ng Bill Clinton v?i nhi?u c?m t́nh và ?nh hu?ng qu?n chúng l?n d?u tiên xu?t hi?n chung và v?n d?ng tri?t d? cho ông Obama ? Florida, ti?u bang h?u nhu luôn luôn có lem nhem v? d?u phi?u (nhu quy?t d?nh thôi ngung ki?m phi?u l?i, cho ông Bush d?c c? nam 2000). Đ?ng th?i, bà Palin v?i ?ng h? m?nh c?a gi?i b?o th? tôn giáo và xă h?i “ch? l?c” C?ng Ḥa cung b? d?n nhu mu?n d?c l?p v?i m?t tr?n tranh c? McCain d? c?ng c? v? th? ḿnh cho tranh c? 2012.

V?i thêm kho?ng chín tri?u ngu?i m?i ghi danh d?u phi?u toàn qu?c nam nay, ph?n dông thu?c thành ph?n ng? v? Dân Ch? nhu nh?c d?n ? trên, Florida l?i thành noi tiêu bi?u v?i nh?ng “tr?c tr?c” v?i d?u phi?u, c? v? m?t k? thu?t l?n chính tr?. Qu?c H?i thông qua lu?t America Vote Act nam 2002 sau v? Florida d? cung c?p cho ti?u bang d?ng c?, máy móc m?i ghi danh c? tri, nhung s? ngu?i ghi danh vu?t b?c nam nay nhu dă di quá kh? nang nhi?u ti?u bang. Florida dua ra nguyên t?c có v? h?p pháp “[ghi danh] không dúng, không du?c b? phi?u” (“no match, no vote”) nhung dă khi?n mu?i ngh́n ngu?i ghi danh t? d?u nam b? lo?i (v́ h? dă m?t nhà ?, ho?c thuê nhà v?i d?a ch? m?i, vân vân nói chung b?t l?i cho ngu?i l?i t?c th?p, da m?u và b?u Dân Ch?). Florida cung là m?t trong nam ti?u bang b? b? tu pháp liên bang ki?n v́ b? nghi c? ư ho?c vô t́nh vi ph?m quy?n d?u phi?u c?a ngu?i da m?u. Các t? ch?c tu nhân không thu?c d?ng nào nhu Advancement Project, lu?t su doàn toàn qu?c ABA, League of Women Voters, Lawyers for Civil Rights Under Law, h? th?ng truy?n h́nh CNN, Common Cause, Brennan Center for Justice (d?i h?c NYU), ACORN cung d? don ki?n hon mu?i ti?u bang Đ? lem nhem ho?c kêu g?i, giúp d? dân chúng b? vi ph?m quy?n d?u phi?u khi?u n?i. Nh?ng t? ch?c này cung kêu g?i thành l?p m?t ṭa án d?c bi?t d? xét x? k?t qu? t?ng tuy?n c? thay v́ d?t vi?c này vào tay T?i Cao Pháp Vi?n b?o th? thiên C?ng Ḥa nhu nam 2000. M?t tr?n Dân Ch?, v?i ti?n b?c d?i dào, t? ch?c ch?t ch? và s? ngu?i t́nh nguy?n hùng h?u hon h?n m?t tr?n C?ng Ḥa nam nay, tích c?c v?n d?ng dân chúng di b?u dông d?o và nh?t là s?m d? tránh ho?c có d? th?i gian khi?u n?i nh?ng “tr?c tr?c.” Tr? Florida, ngu?i di b?u m?i, ngu?i di b?u không d?u d?n (“sporadic,” có k? b?u, có k? không), và d?c l?p ? 34 ti?u bang cho phép d?u phi?u s?m ng? rơ r?t v? phía ông Obama m?t di?u m?i m? v́ d?ng C?ng Ḥa thu?ng chi?m da s? ngu?i di b?u hang hái d?u phi?u s?m (t?i ch? hay qua buu di?n). Theo m?c d? này, tính d?n ngày d?u phi?u chính th?c hon m?t ph?n ba c? tri toàn qu?c dă di b?u s?m. Ngày cu?i tru?c t?ng tuy?n c?, ?ng viên McCain và Palin v?n hang hái di nhi?u ti?u bang quan tr?ng d? tranh c?; ?ng viên Obama và Biden ch? v?n d?ng h?n ch?, nh?t là v?i tin bà ngo?i t?ng nuôi n?ng ông Obama t? bé qua d?i ? Hawaii. M?t tr?n Obama cung s? d?ng uu di?m ti?n b?c và nhân s? rơ r?t c?a ḿnh d? dánh b?t chi?n thu?t “72 gi? tru?c t?ng tuy?n c?” (t? c? v?n Karl Rove, nh?m băo ḥa thông tin l?i cho ḿnh và h?i cho d?i th? ba ngày tru?c b?u c? chính th?c b?ng m?i phuong ti?n) c?a m?t tr?n McCain.

Ngày t?ng tuy?n c? dă di?n ra toàn qu?c dúng Th? Ba, 4 Tháng Mu?i M?t, sau g?n hai nam tranh c? tu?ng nhu không bao gi? ch?m d?t. K?t qu? tính d?n cu?i ngày b?u c? ? California thu?c múi gi? tr? mi?n Tây cho th?y con s? k? l?c 134 tri?u ngu?i dă tham d? t?ng tuy?n c? (chua t?ng th?y trong 100 nam) v?i k?t qu? rơ r?t: 47 ph?n tram ch?n ông McCain so v?i 52 ph?n tram ch?n ông Obama theo báo Anh The Guardian, “dân chúng M? quay lung l?i v?i quá kh? nô l? và k? th? d? ch?n t?ng th?ng da m?u d?u tiên [trong toàn l?ch s? chính tr? Hoa K?].” Kho?ng tám gi? t?i California liên danh Obama dă l?y du?c 297 phi?u c? tri doàn (electoral vote) vu?t quá s? 270 d? d?c c?, trong khi liên danh McCain ch? du?c 139 phi?u. Kho?ng n?a gi? sau, liên danh Obama dă d?t du?c 333 electoral vote, so v?i 155 cho liên danh McCain; theo dà này, ông Obama có th? l?y du?c 349 electoral vote và ông McCain ch? du?c 163. ? H? Vi?n, d?ng Dân Ch? chi?m 248 gh? so v?i 162 cho C?ng Ḥa, v?i 25 gh? chua rơ r?t. Đ?ng Dân Ch? cung chi?m 56 gh? Thu?ng Vi?n (thêm hai gh? d?c l?p ng? v? Dân Ch? s?n) v?i hai gh? chua rơ r?t; d?ng C?ng Ḥa chi?m 40 gh?.

Sau g?n m?t nam liên t?c theo dơi và tŕnh bày di?n ti?n cu?c tranh c? l?ch s?, T? Nam California s? ti?p t?c ghi nh?n các s? ki?n và quan di?m vô tu và khoa h?c.

Powered By Nguoi-Viet Online

This article has been moved here