Nam nay, l?n d?u tiên, ?y Ban Nhân Dân thành ph? Hà N?i chính th?c d?ng ra t? ch?c “Ph? Ông Ð?” t?i v?a hè Van Mi?u - Qu?c T? Giám. K? ho?ch th?c hi?n “Ph? Ông Ð?” d?a theo “sáng ki?n” c?a công ty B?o T?n Di S?n Van Hóa Vi?t và câu l?c b? Unesco Thu Pháp Vi?t Nam.

Vi?t Ðang - m?t d?c gi? c?a Ngu?i Vi?t, hi?n s?ng t?i Hà N?i k?: “Sáng ki?n l?p 'Ph? ông d?' không ph?i vì mu?n d? cao van hóa, b?o t?n m?t sinh ho?t van hóa có tính truy?n th?ng mà ch? nh?m... t?o ra ngu?n thu cho ban t? ch?c. Thay vì d? dân chúng t? tr? thù lao cho các 'ông d?' theo s? thành tâm và thi?n ý c?a h? nhu m?i nam, nam nay ban t? ch?c dã ?n d?nh giá, c? ngu?i thay m?t các 'ông d?' thu ti?n và xác d?nh 't? l? an chia' v?i các ông là 50/50”.

Tuy nhiên, theo báo di?n t? Dân Trí, vi?c d?ng l?u, x?p m?i ông d? m?t l?u, trong m?i l?u có m?t cô gái d?ng bên c?nh thu ti?n c?a ban t? ch?c dã khi?n các “ông d?” b?t bình, nhi?u “ông d?” dã dem chi?u ra v?a hè tr?i, r?i ng?i cho ch? nhu các nam tru?c, ch? không vào l?u... Ông Vu Xuân H?p - m?t ngu?i n?i ti?ng vì “ch? t?t” ? Hà N?i gi?i thích: “Chúng tôi không di làm thuê, không th? ch?p nh?n c?nh m?t ‘ông d?’ ng?i vi?t và m?t cô an m?c theo ki?u tân th?i d?ng ch? thu ti?n. Ðó không ph?i là truy?n th?ng c?a Thang Long xua”.

Cung vì v?y, chuy?n không ng?ng ? dó, chi?u 20 Tháng Giêng, công an phu?ng Qu?c T? Giám và công an qu?n Ba Ðình, dã d?n g?p các “ông d?”, yêu c?u các ông gi?i tán... Ngoài yêu c?u gi?i tán, công an còn gi?t b?, t?ch thu m?t s? câu d?i, b?c thu pháp, v?t lên xe, ch? di trong s? b?t bình c?a c? các “ông d?” l?n dân chúng. M?t cán b? c?a B? K? Ho?ch-Ð?u Tu tên là Van Quý, nói v?i t? Dân Trí: “Nh?ng gì v?a di?n ra khi?n chúng tôi th?t s? dau xót. Vi?c các c? d? ng?i v?a hè vi?t câu d?i trong m?y ngày T?t, tái hi?n m?t nét van hóa c?a ngu?i Hà N?i ngày xua, làm sao có th? g?i h? là kinh doanh trái phép du?c”.

M?t ngu?i n?i ti?ng v? thu pháp tên Tr?nh Tu?n nói v?i báo di?n t? Dân Trí: “M?i T?t tôi ra dây tìm ni?m vui và mu?n góp ph?n ho?ng duong nét van hóa c?a Thang Long xua, chua ai có th? s?ng du?c b?ng thu pháp c?. Chính quy?n d?i x? v?i chúng tôi nhu th? là c?ng nh?c”.

Trên m?t blog có tên “mai ky”, blogger th?c hi?n blog này dã gi?i thi?u m?t lo?t ?nh, ch?p c?nh “dùi cui dàn áp bút lông”, trong dó có hình ?nh m?t “ông d?” là Ti?n Si Cung Kh?c Lu?c dang ch?p tay l?y “công an nhân dân” khi h? gi?t nh?ng câu d?i, t?m thu pháp c?a ông và nh?ng “ông d?” khác...

Theo blogger v?a k? nh?ng hình ?nh: gi?t-gi?ng-vò, ném... không nh?ng không d?p mà còn thách th?c công lu?n. Ðáng nói là nh?ng hành vi dó di?n ra ngay t?i noi th? và d? cao vi?c h?c nhu Van Mi?u - Qu?c T? Giám, nh?ng b?c hi?n tri?t du?c ngu?i Vi?t th? kính ?y t?ng d?y chúng ta: “Làm Ngu?i cung c?n ph?i h?c!”

Theo blogger “mai ky”, Ti?n S? Cung Kh?c Lu?c nh?n xét: “Th?t v? v?n, quá v? v?n, h? thi?u hi?u bi?t và vô van hóa. H? có th? không cho chúng tôi ng?i dó nhung không th? d?i x? v?i chúng tôi nhu t?i ph?m”.

Cung theo blogger “mai ky”, dù có quy?n tr?n áp t?i ph?m nhung c?nh sát cung c?n hành x? “có tình” d? thu ph?c nhân tâm. Nh?ng “ông d?” ng?i trên v?a hè Van Mi?u - Qu?c T? Giám có th? vi ph?m ngh? d?nh này, qui d?nh kia nhung không th? g?i h? là “buôn bán ch? trái phép” nhu tuyên b? c?a c?nh sát 113. Không th? dùng dùi cui d? tr?n áp van hóa.

Ð?c gi? Vi?t Ðang thì bình: “H?i cu?i nam ngoái, Th? Tu?ng Nguy?n T?n Dung t?ng tán duong s? t?n trung c?a 'Công an nhân dân' khi l?c lu?ng này r?t m?nh tay trong vi?c hành x? công quy?n theo l?i b?o hành. Sau nh?ng l?i khen ng?i này 'Công an nhân dân' cho th?y kh? nang hành x? càn r? c?a h? là... vô t?n”. (G.Ð.)