Một chánh án bị bắt vì đánh bạc
Hôm 6 tháng 5, công an thị xã Bắc Kạn cho biết vừa phá một ổ cờ bạc lớn tại nhà nghỉ Hoàng Doanh, tọa lạc tại phường Ðức Xuân, thị xã Bắc Kạn.

Home

 

H́nh bên: H́nh ch?p m?t phiên x? c?a ṭa án Sài G̣n. Nhân danh công lư d? ra các phán quy?t song ph?n l?n thành viên trong d?i ngu th?m phán c?a nhà c?m quy?n CSVN b?t x?ng c? v? kh? nang l?n tu cách. (H́nh: Hoàng Đ́nh Nam/AFP)

 

B?c K?n, (NV) - Hôm 6 tháng 5, công an th? xă B?c K?n cho bi?t v?a phá m?t ? c? b?c l?n t?i nhà ngh? Hoàng Doanh, t?a l?c t?i phu?ng Đ?c Xuân, th? xă B?c K?n. Tám trong s? 10 con b?c b? b?t là cán b?, trong dó có chánh án c?a ṭa án huy?n Ch? M?i, cán b? ṭa án th? xă B?c K?n, ki?m sát viên Vi?n Ki?m Sát t?nh B?c K?n, cán b? S? Lao Đ?ng-Thuong Binh-Xă H?i t?nh B?c K?n, cán b? S? Giao Thông-V?n T?i t?nh B?c K?n, giám d?c chi nhánh B?c K?n c?a Viettel (công ty vi?n thông thu?c quân d?i CSVN),...

Đây ch? là m?t trong vô s? v? tai ti?ng liên quan d?n d?i ngu th?m phán Vi?t Nam trong th?i gian v?a qua. Tháng tru?c, chánh án c?a ṭa án t?nh B́nh Phu?c dă b? “t?m d́nh ch? công tác” do xông vào m?t nhà hàng t?i th? xă Đ?ng Xoài qu?y phá v́ ghen và dánh m?t n? ti?p viên b? d?u.

Theo t? Tu?i Tr?, bà Nguy?n Lê Lan, chánh án ṭa án t?nh B́nh Phu?c, ngu?i tr?c ti?p gây thuong tích cho m?t ti?p viên t?i nhà hàng Hung Phát h?i cu?i tháng 3, dă ph? nh?n vi?c dùng chai bia d?p vào d?u m?t n? ti?p viên khi cô này ng?i hát karaoke v?i ch?ng bà là ông Tr?n Ph?ng, phó ban t? ch?c t?nh ?y c?a t?nh B́nh Phu?c. Bà Lan ch? th?a nh?n có dùng ly ném vào ngu?i ông Tr?n Ph?ng, không may ly này “trúng d?u ti?p viên”. Vi?c xông vào nhà hàng Hung Phát du?c gi?i thích là “d? t́m ch?ng ch? không ph?i d? dánh ghen”. Ông Nguy?n Van Cu, ch? nhà hàng Hung Phát, cho bi?t, sau v? “dánh ghen” d?y tai ti?ng nhu v?a k?, ông Tr?n Ph?ng, ch?ng bà Lan có g?i di?n tho?i ‘nan n?’ ông Cu thay d?i l?i khai theo hu?ng “ch? va ch?m nh?, b? ly, bê chai, ch? bà Lan không dánh ti?p viên” song ông Cu dă t? ch?i “khai l?i”. Ban t? ch?c t?nh ?y B́nh Phu?c cho bi?t dă “t?m d́nh ch? công tác” ông Tr?n Ph?ng v? vi?c an nh?u trong gi? làm vi?c.

Liên quan d?n bà Nguy?n Lê Lan, t? Lao Đ?ng công b? m?t bài di?u tra, theo dó, v? ch?ng bà Nguy?n Lê Lan t?ng l?i d?ng so su?t c?a m?t ngân hàng ? B́nh Phu?c d? dùng th? ATM rút 40 tri?u d?ng, dù tài kho?n c?a h? dă h?t ti?n. Sau khi phát giác v? gian l?n, ngân hàng k? trên dă nhi?u l?n c? ngu?i d?n ḍi l?i ti?n song c?p v? ch?ng này không ch?u hoàn tr?. C?p v? ch?ng này v?a m?i hoàn tr? ti?n sau khi ngân hàng d?a s? ti?t l? v? vi?c cho báo chí, vào dúng lúc h? dang n?i ti?ng b?i chuy?n “ch?ng an nh?u trong gi? làm vi?c, v? dánh ghen”.

Cùng th?i di?m k? trên, báo di?n t? VietNamNet cho bi?t, v? ch?ng ông Ph?m Nhi, ng? ? xă Tam An, huy?n Phú Ninh, t?nh Qu?ng Nam v?a g?i don t? cáo ông Ph?m Công B?ng, chánh án c?a ṭa án huy?n Phú Ninh, v?a l?n chi?m d?t c?a h?, v?a dùng câu liêm phá d? b?c tu?ng h? m?i xây trên d?t c?a ḿnh, d?ng th?i ch?i b?i, dánh d?p c? hai v? ch?ng. Báo di?n t? VietNamNet d?n l?i ông Bùi Quang Thanh, tru?ng công an xă Tam An, xác nh?n n?i dung don t? cáo c?a v? ch?ng ông Ph?m Nhi hoàn toàn chính xác và công an xă Tam An dang làm h? so d? chuy?n cho công an huy?n. Theo công an xă Tam An, ông Nhi ch? xây tu?ng trên ph?n d?t c?a ḿnh. Tuy ph?n d?t này dă du?c c?p gi?y ch?ng nh?n quy?n s? d?ng d?t song ông B?ng không cho, v?i lư do ph?n d?t dó là c?a ḿnh. Ông B?ng dă phá d? b?c tu?ng ông Nhi v?a xây, d?ng th?i dánh c? hai v? ch?ng ông Nhi khi h? can ngan. Ch? t?ch huy?n Phú Ninh cho bi?t dă d? ngh? công an cung c?p h? so d? xem xét trách nhi?m c?a ông B?ng. Đ?n nay dă hon m?t tháng v?n chua th?y các co quan có th?m quy?n loan báo h́nh th?c x? lư chánh án c?a ṭa án huy?n Phú Ninh.

Trên s? ra ngày 11 tháng 4, t? Ti?n Phong d? c?p d?n m?t th?m phán khác là ông Y Khooc, làm vi?c t?i ṭa án t?nh Đak Lak dă l?i d?ng ch?c v? d? ṿi ti?n c? nguyên don l?n b? don, b?t k? h? dúng hay sai. Ông Nguy?n Van Chí, chánh án ṭa án t?nh Đak Lak, xác nh?n, Th?m Phán Y Khooc b? t? cáo an h?i l? trong nhi?u v? và “lănh d?o ṭa án dang xem xét gi?i quy?t s? vi?c theo dúng quy d?nh c?a lu?t khi?u n?i t? cáo”. Ông Chí ti?t l?: “Tôi dă g?i Y Khooc lên nói chuy?n... nhi?u l?n v? c?... lư l?n t́nh. Th?m chí tôi c̣n b?o, n?u ông khó khan, thi?u ti?n nuôi v?, nuôi con tôi s?n sàng trích luong c?a ḿnh giúp gia d́nh ông m?i tháng vài tram ngàn, d?ng làm chuyên tiêu c?c n?a, ?nh hu?ng t?i uy tín c?a ngành nhi?u quá”.

Theo lu?t t? ch?c ṭa án c?a nhà c?m quy?n Vi?t Nam, th?m phán v?a ph?i có c? nhân lu?t, v?a ph?i là d?ng viên, d?ng th?i ph?i có nam nam làm thu kư ṭa án. Yêu c?u ph?i là d?ng viên khi?n h? th?ng ṭa án không th? b? nhi?m nh?ng ngu?i có van b?ng c? nhân lu?t và d? nam nam là thu kư ṭa án làm th?m phán. Nam 2004, B? Tu Pháp CSVN cho bi?t, kho?ng 60% th?m phán v?n c̣n “n?” van b?ng c? nhân lu?t. Nam 2007, khi b? Qu?c H?i CSVN ch?t v?n v? vi?c t?i sao ngành ṭa án có quá nhi?u sai ph?m và tai ti?ng, ông Nguy?n Van Hi?n, chánh án ṭa án t?i cao thú th?t: “Quy d?nh hi?n hành khi?n ngành ph?i 'vo vét' c? nh?ng ngu?i không d? nang l?c d? b? nhi?m làm th?m phán mà v?n không d?”. (G.Đ)

 

Powered By Nguoi-Viet Online

This article has been moved here