Ngày 19-12-1946 có phải là ngày toàn quốc kháng chiến?
Theo đảng Cộng Sản Việt Nam, hậu thân của đảng Lao Ðộng và đảng Cộng Sản Ðông Dương (CSÐD), ngày 19-12-1946 là ngày toàn quốc kháng chiến chống thực dân Pháp. Tuy nhiên, mở lại những tài liệu lịch sử về những năm 1945, 1946, thì những tài liệu nầy cho thấy ngày 19-12-1946 chỉ là ngày bùng nổ cuộc tranh chấp giữa đảng CSÐD và Pháp mà thôi. Xin hãy bắt đầu với chủ trương của đảng CSÐD sau khi cướp chính quyền năm 1945.

Home
  • Bắc Ninh: Hàng ngàn người về xem Hội Rước Pháo Làng Ðồng Kỵ
    Hàng ngàn người từ các tỉnh lân cận và Hà Nội đã đổ về làng Ðồng Kỵ thuộc xã Ðồng Quan, Huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh (cách Hà Nội chừng 50 km) để xem hội rước pháo truyền thống vào sáng Mùng 4 Tết.

  •  
  • Baghdad: Nổ bom xe ngay khách sạn bộ trưởng, 4 người chết


  •  
  • Báo "Thanh Niên" chọn chín vụ án lớn nhất Việt Nam trong năm 2003


  •  
  • Bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ:


  •  
  • Các chính phủ Á Châu đồng ý lập hệ thống theo dõi bệnh cúm gà


  •  
  • Các chuyên gia thấy có tiến triển tốt trong cuộc đối đầu ở nhà tù Arizona


  •  
  • Cán bộ lão thành tố cáo lãnh tụ Ðảng tham nhũng, không sửa sai
    Một cán bộ cao cấp nghỉ hưu có 57 tuổi đảng lên tiếng tố cáo nhiều lãnh tụ Ðảng tham nhũng và chế độ Hà Nội làm nhiều điều sái quấy, hại dân nhưng không chịu sửa sai.

  •  
  • Sáu quân nhân Phi Luật Tân bị thẩm vấn vì tố cáo Bộ Trưởng Quốc Phòng vi phạm tự do bầu cử


  •  
  • Cựu Thanh Tra Kay: Tình báo Hoa Kỳ trước cuộc chiến Iraq là có lỗi lầm


  •  
  • Dải Gaza: Giao chiến khiến có ít nhất chín người Palestine chết


  •  
  • Dịch cúm gà xuất hiện ở Hà Nội và đã lan ra tới 31 tỉnh


  •  
  • Hà Nội: Sông Hồng cạn nước trơ đáy


  •  
  • Hà Sĩ Phu bị công an kiếm chuyện sau khi đi Hà Nội chữa bệnh


  •  
  • Hoa Kỳ thả hơn 20 tù nhân từ nhà tù Guantanamo


  •  
  • Hoa Kỳ thành lập “Văn Phòng Thông Tin Giáo Dục Hoa Kỳ” tại Sài Gòn


  •  
  • Diễn tiến từ những vụ tấn công khủng bố ở Mumbai
    Ðúc kết từ những cuộc phỏng vấn hàng chục nhân chứng và nhân viên công lực, những chuyện xẩy ra trong ba ngày ở Mumbai trong tuần qua cho thấy rằng một nhóm nhỏ, chỉ gồm 10 tên khủng bố được huấn luyện thuần thục để tấn công nhiều mục tiêu cùng một lúc, có thể khống chế một trong những thành phố lớn nhất thế giới.

  •  
  • “Việt Nam: Một thời để nhớ”-- Miền Nam quê hương tôi: Kỷ niệm thời thơ ấu
    Tuổi già con người hay sống lại với những kỷ niệm xa xưa. Ngồi một mình tưởng nhớ thời thơ ấu, hay kể lại cho con cháu những thú vui mà bây giờ chúng nó không còn cơ hội để thưởng thức bởi hoàn cảnh và điều kiện sinh sống không giống như thời đã qua.

  •  
  • Cơn lốc thời gian
    Phải! Anh là một người lính! Một người lính thật sự với đầy đủ mọi ý nghĩa giản dị và thuần túy của nó. Người lính của thập niên trước đây ở miền Nam, nơi mà tuổi thơ anh đã vươn mình, lớn lên rồi trưởng thành ở đấy.

  •  
  • Phải Làm Gì?
    Theo giáo lý Công Giáo người ta tin rằng tội lỗi xâm nhập con người bằng nhiều cách. Hạt giống tội, thường đổ bộ trước tiên vào tư tưởng con người. Trong bài kinh ăn năn tội có câu: tôi đã phạm tội nhiều trong tư tưởng, lời nói, việc làm và những điều thiếu sót.

  •  
  • Rác và người
    Rác trong đô thị nào cũng là một vấn đề lớn, một vài ngày rác không được dọn sạch là một ngày đại họa vì rác sẽ lấn người. Người ta coi thường rác là thứ bỏ đi và mắng người khác một cách khinh miệt là “đồ rác rưởi.” Trước khi người Mỹ hiện diện tại miền Nam, rác được người ta xem thường là thứ phế thải, không có thứ gì quý giá để nhặt nhạnh ngoài chuột chết, băng vệ sinh và những thứ được loại ra từ cuộc sống hàng ngày của con người.

  •  
  • Đảng CSVN Mắc Nghẹn Cái Bánh ODA
    Phát biểu trong hội nghị Các Nước Tư Vấn về Viện Trợ cho Việt Nam tại Hà Nội ngày 4 tháng 12 năm 2008, ông Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng Việt Nam tuyên bố “Việt Nam hứa tôn trọng từng cắc bạc tiền viện trợ từ nguồn ODA (Official Development Assistance) và sẵn sàng làm tất cả mọi thứ trong tinh thần trách nhiệm của mình.”

  •  
  • NHẬN DIỆN BẢN CHẤT DỐI TRÁ CỦA CSVN
    Vụ đất đai Tòa Khâm Sứ ở Hà Nội và khu vực Giáo xứ Thái Hà của Dòng Chúa Cứu Thế cũng ở Hà Nội đã sôi sục trong nhiều tháng qua. Một bên nêu bằng cớ về chủ quyền của tài sản và giáo dân tập họp cầu nguyện trên khu vực tài sản của Giáo Hội mình, một bên là các quan chức chính quyền vẫn lập trường đảng ta “trước sau như một” được phương tiện truyền thông chính quy hà hơi tiếp sức, tranh đoạt bằng lý lẽ của kẻ mạnh! Thay vì chân thành “đối thoại” với nhau, kẻ cai trị dùng mưu ma chước quỷ tạo nên một cuộc “đối chọi” hầu có cớ chụp mũ, quy lỗi, kết tội kẻ bị trị.

  •  
  • CSVN chống tham nhũng: bắt cá bé thả cá lớn
    Tình trạng tham nhũng ở đâu cũng giống nhau ở điểm người dân sẵn sàng nộp tiền cho kẻ có chức, có quyền để không bị làm khó dễ hay không phải thi hành luật trong khi kẻ có bổn phận bảo vệ Luật pháp lại muốn giẫm lên công lý để thu lợi.

  •  
  • ODA và nỗi nhục của Cộng Sản Việt Nam
    Sau 30 năm cả nước tiến lên xây dựng xã hội Xã hội Chủ nghĩa, Cộng Sản Việt Nam trở thành một trong các nước được cộng đồng quốc tế đặc biệt lưu tâm về nhân quyền, đói nghèo và lạc hậu. Số tiền Cộng đồng Quốc tế viện trợ cho Việt Nam phát triển kinh tế qua các dự án ODA hàng năm đã lên tới hàng tỷ Mỹ kim.

  •  
  • Công lý và phẩm giá cho tất cả mọi người chúng ta (Justice and dignity for all of us)
    Nhằm kỷ niệm 60 năm Ngày Ban Hành Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền (QTNQ) (1948-2008), Ðại Hội Ðồng Liên Hiệp Quốc đã quyết nghị chọn khẩu hiệu “Công lý và phẩm giá cho tất cả mọi người chúng ta” (Justice and dignity for all of us) làm chủ đề phát động cho các sinh hoạt trên toàn thế giới trong năm 2008.

  •  
  • Thư gửi sinh viên và trí thức tranh đấu đòi dân chủ tại Việt Nam
    Ðúng vào dịp kỷ niệm lần thứ 60 Bản Tuyên ngôn Quốc Tế về Nhân Quyền 10 Tháng Mười Hai 1948, nhiều sự kiện liên quan đến nhân quyền xảy ra liên tiếp.

  •  
  • Thư gửi sinh viên và trí thức tranh đấu đòi dân chủ tại Việt Nam
    Ðúng vào dịp kỷ niệm lần thứ 60 Bản Tuyên ngôn Quốc Tế về Nhân Quyền 10 Tháng Mười Hai 1948, nhiều sự kiện liên quan đến nhân quyền xảy ra liên tiếp.

  •  
  • Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền
    Xét rằng: Sự công nhận nhân phẩm của tất cả con người trong đại gia đình nhân loại và những quyền bình đẳng không thể tước đoạt của họ là nền tảng của tự do, công lý và hòa bình trên thế giới.

  •  
  • Lại Chuyện Chữ Nghĩa
    Thật ra thì không có ngôn từ nào là của Việt Cộng cả. Ngôn từ là di sản văn hóa chúng ta thụ hưởng từ tiền nhân từ hàng ngàn năm qua, sau khi đã gạn lọc, thêm thắt qua tiến trình sinh hoạt, giao tiếp với thế giới bên ngoài.

  •  
  • Thư ngỏ của một nhà thơ Việt Nam lưu vong nhân dịp Ngày Văn Bút Quốc Tế Vận Ðộng Bảo Vệ Quyền Tự Do
    Hôm nay, 15 tháng 11 năm 2008, là Ngày Nhà Văn Bị Cầm Tù. Tình trạng các nhà văn và nhà báo bị ngược đãi trên thế giới càng thêm tồi tệ nghiêm trọng trong 12 tháng qua. Ủy Ban Văn Bút Quốc Tế Bênh Vực Nhà Văn Bị Cầm Tù (CODEP/WIPC) * đã kiểm tra khoảng một ngàn trường hợp nhà cầm bút bị đàn áp trong 90 nước vì những bài viết hoặc những ý kiến đối kháng của họ.

  •  
  • Tham ô và hệ lụy
    Cờ bạc bịp là kỹ thuật rút tiền của nạn nhân nhưng đương sự không biết bị lường gạt, không cảm thấy tức giận. Trên bang giao Việt Trung, Trung Quốc là tay cờ bạc bịp, CSVN là “nạn nhân chịu đấm ăn xôi” của hành động bịp bợm vừa kể.

  •  
  • Đảng CSVN và Các Nhà Dân Chủ - Ai Thích Đô-la Hơn?
    Ðó là những lời mào đầu của bài viết trên báo Vietnamnet. Vẫn những luận điệu vu khống và bôi nhọ cũ rích, đối với những anh chị em dân chủ vừa bị bắt trong đợt đàn áp vào trung tuần tháng 9 vừa qua ở Hà Nội và Hải Phòng. Bài báo cho rằng, những nhà dân chủ đã treo biểu ngữ, rải truyền đơn chống đảng và nhà nước chỉ vì tiền, và vì sự chỉ đạo của những cá nhân và đoàn thể ở hải ngoại, như đảng Việt tân, đảng Dân chủ Nhân dân v.v... Ðồng thời bài báo cũng không quên vu cáo và mạ lị luôn cả ông Nguyễn Thanh Giang.

  •  
  • Đừng Phán Xét
    Hồi nay tôi được Thánh Linh phò trợ hay sao mà hay nói chuyện Kinh Thánh thế không biết? Nhưng mà, tôi cũng phải dùng cái câu khước từ trách nhiệm này để cảm thấy yên tâm: hay nói là một chuyện, nhưng nói có đúng không lại là chuyện khác. Từ xưa tới nay, tôi vẫn nổi tiếng gầm cầu là một người hay hiểu sai mọi chuyện - hay nói một cách chính xác và thành thật - hay bẻ cong mọi vấn đề theo như cái đầu óc rất trí trá của mình.

  •  
  • Cộng Sản Việt Nam: Quyền dân không bằng quyền Ðảng
    Kế hoạch đề cao đảng Cộng Sản Việt Nam có nhiều thành tích bảo vệ quyền con người đã bị các cơ quan tuyền truyền của đảng vạch áo cho người xem lưng ngay trong ngày Việt Nam kỷ niệm 60 năm Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền của Liên Hiệp Quốc (10-12-1948 - 10-12-2008).

  •  
  • Mối quan hệ Việt Nam – Trung Quốc đầy đe dọa
    Mối quan hệ Việt-Trung trong 17 năm qua thường được trình bày bởi giới chức Việt Nam và Trung Quốc như một mối quan hệ thắm thiết anh em, mặc dù bên trong sóng gió không ít do việc Trung Quốc muốn chính thức hóa quần đảo Hoàng Sa (Trung Quốc chiếm bằng vũ lực năm 1974) thành đất của mình và lấn chiếm quần đảo Trường Sa của Việt Nam.

  •  
  • Hãy Cho Chúng Tôi Một Lời Khuyên
    Mặc cho nhân dân vô cùng căm phẫn. Mặc cho CSVN thối nát tận cùng. Chế độ toàn trị tại Việt Nam vẫn tồn tại. Lênin từng viết “muốn lật đổ chế độ phải đẩy cái thối nát đến chỗ tận cùng.” Việt Nam hiện nay đã thối nát trên cả sự tận cùng.

  •  
  • Tóm lược lịch sử Nghĩa Trang Quân Ðội tại Biên Hòa
    Vì chúng tôi có cơ duyên đặc biệt nên đã theo dõi và biết về Nghĩa Trang Biên Hòa. Xin gửi đến quí vị bài viết này coi như bản báo cáo cuối năm 2008 sau 15 năm khởi sự tìm hiểu và tổ chức tảo mộ nghĩa trang. Xin kêu gọi quí vị cựu Quân Cán Chính VNCH sự đồng cảm, tiếp tay khích lệ và yểm trợ ý kiến của chúng tôi.

  •  
  • Quân vương và đối lập: Sự đe dọa các định chế dân chủ của Thái Lan
    Nhân ngày lễ khai mạc tại trường Ðại Học Luật Khoa Saigon 1/8/1963, GS Bông hiên ngang không e ngại, dù không khí chính trị lúc bấy giờ chưa phải là thuận tiện, đã diễn giảng bài “Ðối Lập Trong Chính Thể Dân Chủ”. Ông mở đầu bài giảng bằng một chuyện thời Chiến Quốc, vua Tề Cảnh Công hỏi nhà trí giả Yến Tử rằng trong thuật trị nước cần phải ngăn ngừa điều gì trước hết, và Yến Tử trả lời là phải ngăn ngừa những con chuột ở nền xã.

  •  
  • Cộng Sản Việt Nam: Bảo nhau ngồi lên luật pháp
    Ðảng và Nhà nước Cộng sản Việt Nam có thói quen dùng Pháp lệnh, Nghị định, Quyết định và Nghị quyết để xóa đi các Luật đã ban hành và làm mờ nhạt Luật cao nhất của Quốc gia là Hiến Pháp nên chuyện Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông (TT&TT) ra thêm Quy chế để trói tay người làm báo và vô hiệu hóa Luật Báo chí không phải là chuyện đáng ngạc nhiên.

  •  
  • Hãy cứu lấy Nghĩa Trang Biên Hòa!
    Ngày xưa, ông Trung Tướng Thiệu có tuyên bố một câu khá ngậm ngùi: “Mất nước, là mất tất cả”. Thật đúng như thế. Chúng tôi và các bạn sĩ quan cao niên, chẳng những mất nước, mất cả binh đoàn, đành mất cả thể diện. Ðám chạy đi mang mối tủi nhục lưu vong, người ở lại gánh nỗi buồn ‘cải tạo’. Nhưng Trung Tướng Nguyễn Văn Thiệu đã qua đời, ông không biết rằng cho đến ngày nay, ba mươi ba năm sau cuộc chiến, chúng ta chưa mất hết. Chúng ta vẫn còn lại nghĩa trang Biên Hòa.

  •  
  • Duyên tình của tôi với anh chị em Báo Người Việt.
    Tôi đã qua định cư tại Mỹ thấm thoát được 12 năm rồi. Hồi còn ở Việt Nam, tôi có nghe loáng thoáng về chuyện Ðỗ Ngọc Yến và các bạn làm báo ở bên Mỹ, nhưng chưa hề có dịp được xem tờ báo đó như thế nào.

  •  
  • Từ vụ án “nhân văn giai phẩm” đến vụ án “văn nhân báo chí”
    Những người yêu văn học nghệ thuật Việt Nam thời tiền chiến và sau năm 1954, phần nhiều đều biết đến phong trào “Nhân văn giai phẩm.’’ Với nhiều người trong phong trào này là đảng viên CSVN, họ đã nguyện cống hiến hết sức mình cho sự nghiệp văn học nghệ thuật nước nhà. Phong trào “Nhân Văn Gai Phẩm’’ quy tụ hầu hết các văn nhân, nghệ sỹ được học hành đào tạo dưới thời thuộc Pháp. Trong đó có nhiều người đã từng du học tại Pháp... Vì vậy họ chịu ảnh hưởng khá lớn từ nền văn hóa Pháp, một nước có nền văn học nghệ thuật lâu đời và được coi là nước văn minh tự do trên thế giới.

  •  
  • Thương hiệu Việt Nam: Sao còn tai tiếng mãi!
    Ngày 19.11.08 ông Huỳnh Ngọc Sỹ, giám đốc Ban quản lý dự án đại lộ Ðông Tây bị đình chỉ chức vụ, trước đó 5 tháng ông đã bị báo chí Nhật tố giác ăn hối lộ 820.000 USD từ công ty tư vấn Nhật PCI. Ngày 11.11.08 các bị cáo Nhật trong PCI đã thú nhận trước tòa án Tokyo là đã đưa số tiền hối lộ nầy cho quan chức VN.

  •  
  • Vài cảm nhận bất ngờ về giai phẩm Xuân Người Việt 09
    Ở tư cách người đọc, tôi không chờ đợi báo Xuân Người Việt năm nay có nhiều “đột biến”! Bởi thế, khi thấy bìa xuân Người Việt là bức tranh vẽ trâu độc đáo của một họa sĩ chưa tên tuổi, với tôi là bất ngờ thú vị thứ nhất.

  •  
  • Vài cảm nhận bất ngờ về giai phẩm Xuân Người Việt 09
    Ở tư cách người đọc, tôi không chờ đợi báo Xuân Người Việt năm nay có nhiều “đột biến”! Bởi thế, khi thấy bìa xuân Người Việt là bức tranh vẽ trâu độc đáo của một họa sĩ chưa tên tuổi, với tôi là bất ngờ thú vị thứ nhất.

  •  
  • Vụ in tiền Polymer cho VN: Tìm chứng cớ hối lộ quan chức VN, cảnh sát Úc xét nhà viên chức RBA
    Vụ các viên chức Ngân Hàng Trung Ương Úc (RBA - Reserve Bank of Australia) hối lộ hơn 10 triệu đô la Úc để in tiền Plymer cho Việt Nam đang có những diễn biến mới.

  •  
  • Chuyện Tình Sinh Viên
    Chỉ khác câu nói bất hủ của Erich Segal đặt vào lời Jennifer dành cho những người yêu nhau trên thế gian: Love means not ever having to say you're sorry. Tình yêu không bao giờ nói hối tiếc. Riêng cặp nhân vật Thành và Phượng trong câu chuyện này cứ tiếc mãi thời gian phí phạm họ đã ở bên nhau.

  •  
  • Sinh viên gốc Việt nói về quyết định tăng học phí 32%
    Giữa lúc nền kinh tế California đang rất khó khăn, quyết định tăng học phí 32% của Hội Ðồng Quản Trị hệ thống đại học UC (University of California's Board of Regents) tạo nên một làn sóng phản đối mạnh mẽ từ giới sinh viên, và nhiều phản ứng khác nhau, từ dư luận.

  •  
  • Sinh viên gốc Việt nói về quyết định tăng học phí 32%
    Giữa lúc nền kinh tế California đang rất khó khăn, quyết định tăng học phí 32% của Hội Ðồng Quản Trị hệ thống đại học UC (University of California's Board of Regents) tạo nên một làn sóng phản đối mạnh mẽ từ giới sinh viên, và nhiều phản ứng khác nhau, từ dư luận.

  •  
  • Toàn bộ hồ sơ Daniel Phạm: Cảnh sát sợ bị chém, bắn chết thanh niên Việt
    Phải đến nửa năm sau khi cảnh sát bắn thiệt mạng thanh niên gốc Việt Daniel Phạm, thành phố San Jose mới công bố hồ sơ trong vụ giết người. Hồ sơ này gồm cả giấy tờ lẫn băng ghi âm các cuộc điện đàm cấp cứu, được đưa lên trang mạng của văn phòng Thư Ký Thành Phố hôm 13 Tháng Mười Một.

  •  
  • Toàn bộ hồ sơ Daniel Phạm: Cảnh sát sợ bị chém, bắn chết thanh niên Việt
    Phải đến nửa năm sau khi cảnh sát bắn thiệt mạng thanh niên gốc Việt Daniel Phạm, thành phố San Jose mới công bố hồ sơ trong vụ giết người. Hồ sơ này gồm cả giấy tờ lẫn băng ghi âm các cuộc điện đàm cấp cứu, được đưa lên trang mạng của văn phòng Thư Ký Thành Phố hôm 13 Tháng Mười Một.

  •  
  • Ðảng chập chờn, chế độ chập chờn
    Ðêm Thứ Ba và sáng Thứ Tư, nhật báo Người Việt loan tin về mạng Facebook bị chặn tại Việt Nam, ngay lập tức có những vị công an văn hóa viết thư chế nhạo tờ báo này loan tin vịt, và báo cho biết rằng Bộ Thông Tin, Văn Hóa trong chính phủ Hà Nội đã xác nhận rằng họ không hề ra lệnh cấm Facebook bao giờ.

  •  
  • Cụ Phạm-Đỗ Thành


  •  
  • Giáo sư Giuse Dominique Phạm Ngọc Quế


  •  
  • Bà Nguyễn Phương Lan (Cảm Tạ)


  •  
  • Cụ Nguyễn Văn Biện


  •  
  • Anh Joseph Bạch Ngọc Hòa


  •  
  • Cụ Nguyễn Văn Biện


  •  
  • Ông Giuse Dominique Phạm Ngọc Quế


  •  
  • Cụ Bà Trương Thị Cầm


  •  

Tr?n Gia Ph?ng

 

Theo d?ng C?ng S?n Vi?t Nam, h?u thân c?a d?ng Lao Đ?ng và d?ng C?ng S?n Đông Duong (CSĐD), ngày 19-12-1946 là ngày toàn qu?c kháng chi?n ch?ng th?c dân Pháp. Tuy nhiên, m? l?i nh?ng tài li?u l?ch s? v? nh?ng nam 1945, 1946, th́ nh?ng tài li?u n?y cho th?y ngày 19-12-1946 ch? là ngày bùng n? cu?c tranh ch?p gi?a d?ng CSĐD và Pháp mà thôi. Xin hăy b?t d?u v?i ch? truong c?a d?ng CSĐD sau khi cu?p chính quy?n nam 1945.

 

1. Ch? truong d?c quy?n c?a Vi?t Minh

 

Sau khi cu?p chính quy?n, H? Chí Minh tuyên b? thành l?p ch? d? Vi?t Nam Dân Ch? C?ng Ḥa (VNDCCH) và tŕnh di?n n?i các Vi?t Minh (VM) d?u tiên ngày 2-9-1945. G?n 10 ngày sau, H? Chí Minh tri?u t?p h?i ngh? Trung uong d?ng CSĐD t?i Hà N?i ngày 11-9-1945, (1) d? bàn v? du?ng l?i c?a d?ng CSĐD trong t́nh h́nh m?i. H?i ngh? dă dua ra nguyên t?c can b?n là d?ng CSĐD n?m d?c quy?n di?u khi?n m?t tr?n VM, và m?t ḿnh th?c hi?n cách m?ng.( 2) Đ?ng CSĐD n?m d?c quy?n m?t tr?n VM. M?t tr?n VM dang n?m chính quy?n, di?u khi?n chính ph?. Nhu v?y có nghia là d?ng CSĐD d?c quy?n cai tr? d?t nu?c. Đ? th?c hi?n ch? truong n?y, d?ng CSĐD dua ra các k? ho?ch d?i n?i và d?i ngo?i nhu sau.

 

2. K? ho?ch d?i n?i: Cuong quy?t d?c quy?n

 

Đ? d?c tôn quy?n l?c, trong khi t? ch?c chính quy?n, cai tr? d?t nu?c, d?ng CSĐD và VM thi hành hai k? ho?ch d?i n?i chính:

Th? nh?t, VM t? ch?c “tiêu di?t ti?m l?c”(3), nghia là gi?t t?t c? nh?ng thành ph?n d?i l?p, không theo VM, tuy không ch?ng VM nhung có kh? nang ti?m ?n có th? s? gây nguy h?i cho VM trong tuong lai. V?n d? n?y không c?n tr? lui v́ dă có quá nhi?u tài li?u và nhi?u ngu?i bi?t. Ch? xin nh?c l?i trong hai nam 1945, 1946, tru?c khi chi?n tranh bùng n?, VM gi?t ít nh?t kho?ng 100,000 ngu?i trên toàn qu?c, t? thành ph? d?n nông thôn, t? nh?ng nhân v?t danh ti?ng nh?t trong c? nu?c, d?n nh?ng viên ch?c làng xă, nh?ng ch?c s?c tôn giáo d?a phuong không theo VM.( 4)

Do dang c?m quy?n, trong hai nam 1945-1946, VM thành công trong k? ho?ch gi?t ti?m l?c. Lúc dó không c̣n ai hay th? l?c nào có th? c?nh tranh v?i VM. Tuy nhiên s? thành công c?a VM làm h?i không ít cho ti?m l?c nhân tài c?a d?t nu?c.

Th? hai, VM d́nh ch? hi?n pháp nam 1946. Nguyên vào cu?i nam 1945, VM g?p ba d?i l?c cùng m?t lúc: Lănh t? các d?ng phái theo ch? nghia dân t?c nhu Vi?t Nam Qu?c Dân Đ?ng (VNQDĐ), Vi?t Nam Cách m?ng Đ?ng Minh H?i (Vi?t Cách) t? Trung Hoa tr? v? Vi?t Nam sau chi?n tranh, quy?t li?t ch?ng d?i H? Chí Minh và m?t tr?n VM. Các tu?ng lănh Qu?c Dân Đ?ng Trung Hoa dua kho?ng 200,000 quân vào Vi?t Nam theo t?i h?u thu Potsdam. Sau khi tái chi?m mi?n Nam, ngu?i Pháp ti?n quân t? mi?n Nam ra mi?n B?c, tái chi?m toàn b? Đông Duong. (V? các vi?c n?y xin xem phía du?i.)

Trong khi t́nh h́nh cang th?ng, do s? ḍi h?i c?a các d?ng phái theo ch? nghia dân t?c, VM t? ch?c b?u c? qu?c h?i l?p hi?n ngày 6-1-1946. Cu?c b?u c? dua d?n k?t qu? là t?t c? d?i bi?u do VM dua ra d?u d?c c?, chi?m d?i da s? trong qu?c h?i. Tru?ng h?p di?n h́nh là VM yêu c?u c?u hoàng B?o Đ?i ra ?ng c? dân bi?u. Ông không tranh c? mà v?n d?c c?.( 5)

Qu?c h?i so?n xong b?n hi?n pháp và thông qua ngày 9-11-1946, g?m “L?i nói d?u”, 7 chuong và 70 di?u. Đây là b?n hi?n pháp d?u tiên c?a ngu?i Vi?t Nam. “L?i nói d?u” c?a b?n hi?n pháp nh?n m?nh: “Đoàn k?t toàn dân, không phân bi?t gi?ng ṇi [s?c t?c], gái trai, giai c?p, tôn giáo. Đ?m b?o các quy?n t? do dân ch?. Th?c hi?n chính quy?n m?nh m? và sáng su?t c?a nhân dân.”

Hi?n pháp m?i du?c qu?c h?i thông qua, ch? chua du?c chính ph? ban hành. Khi dó, Trung Hoa (Qu?c Dân Đ?ng) dă rút quân v? nu?c; các lănh t? VNQDĐ và Vi?t Cách, theo ch? nghia dân t?c d?u b? kh?ng b?, dă tránh m?t hay b? qua Trung Hoa; và VM kư liên ti?p hai hi?p u?c So B? (6-3-1946) và T?m U?c (14-9-1946) v?i Pháp, nghia là dă t?m ḥa v?i Pháp. V́ v?y VM không c̣n ai ch?ng d?i hay gây khó khan, nên ngày 14-11-1946, qu?c h?i g?m da s? là d?i bi?u c?a VM, tuyên b? d́nh ch? thi hành hi?n pháp v?a thông qua.( 6)

S? di hi?n pháp b? d́nh ch? v́ n?u hi?n pháp du?c chính ph? ban hành, th́ VM và d?ng CSĐD ph?i ch?u s? ràng bu?c c?a hi?n pháp, không th? d?c tôn quy?n l?c, không th? mu?n làm ǵ th́ làm, v́ vi?c cai tr? d?t nu?c ph?i d?a trên can b?n hi?n pháp. Hi?n pháp nam 1946 dă ch?t y?u tru?c khi du?c khai sinh.

Không có hi?n pháp, VM cai tr? b?ng s?c l?nh và ngh? quy?t. Ngh? quy?t là quy?t d?nh c?a m?t nhóm ngu?i trong m?t h?i ngh? dua ra, theo ch? quan chính tr? và quy?n l?i c?a nhóm ngu?i dó, có th? thay d?i theo hoàn c?nh. Ngh? quy?t khác v?i ngh? d?nh. Ngh? d?nh là m?t van b?n pháp lư do chính quy?n d?a trên lu?t l? qu?c gia l?p ra. Trong ch? d? c?ng s?n d?ng tr?, nhà nu?c VM ho?t d?ng theo nh?ng ngh? quy?t c?a d?ng b? c?ng s?n các c?p, t? trung uong xu?ng d?a phuong, ch? không theo lu?t pháp quy d?nh V́ v?y, nhà nu?c VM không c?n d?n hi?n pháp d? tránh b? hi?n pháp kh?c ch?.

 

3. K? ho?ch d?i ngo?i: Nhu?ng b? d? duy tŕ quy?n l?c

 

V? d?i ngo?i, VM ch? truong thuong thuy?t và nhu?ng b? các th? l?c ngo?i qu?c d? duy tŕ quy?n l?c c?a VM. Tru?c khi th? chi?n th? hai ch?m d?t ? Á Châu, t? Potsdam (ngo?i ô Berlin, th? dô nu?c Đ?c), Anh, Hoa K? và Trung Hoa Dân Qu?c (Tu?ng Gi?i Th?ch) g?i cho Nh?t B?n t?i h?u thu ngày 26-7-1945. Theo t?i h?u thu n?y, ba nu?c Đ?ng minh bu?c Nh?t B?n d?u hàng vô di?u ki?n, và quy d?nh r?ng ? Đông Duong quân d?i Trung Hoa s? gi?i gi?i quân d?i Nh?t ? phía B?c vi tuy?n 16, và quân d?i Anh s? gi?i gi?i quân d?i Nh?t ? phía Nam vi tuy?n 16 (ngang qua Tam K?). Đ?c bi?t, t?i h?u thu Potsdam không nói ai s? cai tr? Đông Duong sau khi quân Nh?t b? gi?i gi?i. Pháp li?n l?i d?ng di?m n?y d? dem quân tái chi?m Vi?t Nam.

Sau khi Nh?t d?u hàng, Lu Hán ch? huy quân Trung Hoa, cùng b? tham muu d?n Hà N?i ngày 11-9-1945, dóng b?n doanh ? ph? toàn quy?n Pháp cu. Th? là H? Chí Minh lo thuong thuy?t, h?i l? các tu?ng lănh Trung Hoa (Đoàn Thêm, tr. 14), d? Lu Hán giúp d?ng trung gian v?i các d?ng phái theo ch? nghia dân t?c, và d? Lu Hán không qu?y nhi?u VM khi rút quân v?.

V? phía Pháp, quân d?i Pháp theo quân d?i Anh, tái chi?m Nam K? tháng 9-1945. Ngày 27-2-1946, dô d?c D'Argenlieu, cao ?y Pháp t?i Đông Duong, v?i vàng t? ch?c cu?c hành quân “Bentré”, chuy?n 21,000 quân t? mi?n Nam ra H?i Pḥng, d? tái chi?m B?c K?.( 7)

Trong khi dó, ngày 28-2-1946, t?i Trùng Khánh, hai bên Pháp-Trung Hoa kư k?t hi?p u?c, theo dó Trung Hoa ch?u rút quân ra kh?i Vi?t Nam t? ngày 1 d?n 15-3, và ch?m nh?t là ngày 31-3-1946, d? cho quân Pháp thay th?. Ngu?c l?i, Pháp tr? v? cho Trung Hoa các tô gi?i Pháp ? Trung Hoa, bán cho Trung Hoa thi?t l? Vân Nam, s?a d?i quy ch? ngu?i Hoa ? Đông Duong...

Vào chi?u ngày 5-3-1946, chi?n h?m Pháp xu?t hi?n ? ngoài khoi H?i Pḥng. T?i Hà N?i, du?c tin n?y, H? Chí Minh báo cho Jean Sainteny, d?i di?n Pháp ? phía B?c, r?ng H? Chí Minh s?n sàng kư hi?p u?c v?i Pháp. Vào chi?u ngày 6-3-1946, t?i s? 38 du?ng Lư Thái T?, Hà N?i, H? Chí Minh, v?i tu cách ch? t?ch chính ph? Liên hi?p kháng chi?n, kư th?a u?c so b? v?i Pháp.

Theo th?a u?c n?y: Pháp th?a nh?n Vi?t Nam là m?t qu?c gia t? do (état libre), có chính ph? riêng, ngh? vi?n riêng và tài chính riêng trong Liên Bang Đông Duong và trong Liên Hi?p Pháp (di?u 1); Vi?t Nam s?n sàng ti?p dón quân d?i Pháp d?n thay th? quân d?i Trung Hoa d? gi?i giáp quân d?i Nh?t (di?u 2).

Khi tuyên b? thành l?p nu?c VNDCCH, H? Chí Minh dă hô các l?i th? ch?ng Pháp, trong dó l?i th? th? ba nguyên van nhu sau: “N?u Pháp d?n xâm lang l?n n?a th́ chúng tôi xin th?: không di lính cho Pháp, không làm vi?c cho Pháp, không bán luong th?c cho Pháp, không dua du?ng cho Pháp.”( 8) T?i sao nay H? Chí Minh l?i s?n sàng ti?p dón quân d?i Pháp d?n thay th? quân d?i Trung Hoa?

Nhu?ng b? Pháp trong th?a u?c so b? d? duy tŕ quy?n l?c, nhung VM v?n chua yên tâm. Vi?t Minh g?i phái doàn tham d? h?i ngh? Đà L?t (4-1946), r?i h?i ngh? Fontainebleau ? Paris (7-1946). Đ? cho ch?c ch?n, H? Chí Minh c̣n di theo phái doàn Ph?m Van Đ?ng sang Paris. Ph?m Van Đ?ng th?t b?i, lên du?ng v? nu?c. H? Chí Minh ? l?i Paris m?t ḿnh m?t dàm v?i b? tru?ng Pháp qu?c H?i ngo?i d? c? g?ng d?t du?c th?a hi?p v?i Pháp. Trong cu?c ph?ng v?n c?a báo Franc-Tireur ? Paris, H? Chí Minh nói: “Tôi không mu?n tr? v? Hà N?i tay không. Tôi mu?n khi tr? v? nu?c s? dem v? cho nhân dân Vi?t Nam nh?ng k?t qu? c? th? v?i s? c?ng tác ch?c ch?n mà chúng tôi mong d?i ? nu?c Pháp...”( 9)

Th? r?i, “Lúc dó g?n n?a dêm, ngày 14 tháng chín n?y, khi m?t ngu?i dàn ông m?nh kh?nh và g?y c̣m, m?c áo nhà binh, ra kh?i khách s?n Royal-Monceau, d?i l? Hoche. Đó là Ch? t?ch H? Chí Minh. Đi b?, ông ta ti?n v? ngôi nhà g?n dó, s? 19 d?i l? Courcelles, noi ông Moutet c̣n th?c. H? Chí Minh d?n d? nói v?i Moutet r?ng ông ta ch?p nh?n kư b?n t?m u?c. Vi?c kư k?t di?n ra ngay t?c kh?c, trong pḥng c?a v? b? tru?ng...” (d?ch t? Philippe Devillers, tr. 307.)

T?i sao sau khi kư th?a u?c so b?, H? Chí Minh l?i c̣n d?n t?n Paris d? xin kư b?n Modus Vivendi (T?m u?c) do ngu?i Pháp so?n th?o và áp d?t? Câu tr? l?i ch?c ch?n không ph?i v́ n?n d?c l?p dân t?c Vi?t Nam. N?u qu? th?t H? Chí Minh và d?ng CSĐD hy sinh cho dân t?c, cho d?t nu?c, khi Pháp m?i tr? l?i Sài G̣n, th́ ngay t? d?u VM v?n d?ng toàn dân ch?ng Pháp.

Trong khi dó, cung ngay t? nh?ng ngày d?u, VM ki?m cách thuong lu?ng riêng v?i Pháp ? trong Nam cung nhu ? ngoài B?c, d?ng th?i ki?m cách gi?t h?t t?t c? nh?ng nhà yêu nu?c Vi?t Nam ch?ng Pháp nhung không theo du?ng l?i c?a VM t? Nam chí B?c, gây chia r? trong các l?c lu?ng chính tr?. Làm nhu th?, H? Chí Minh và VM t? lo?i b? h?t ti?m nang và s?c m?nh dân t?c, t? làm y?u kém ti?m l?c kháng Pháp c?a ngu?i Vi?t Nam.

Ngang dây, ho?t d?ng c?a H? Chí Minh và VM cho m?i ngu?i th?y rơ là lư do duy nh?t khi?n H? Chí Minh kư liên ti?p hai th?a u?c nhu?ng b? Pháp nam 1946, ch? v́ s? s?ng c̣n c?a d?ng CSĐD và VM mà thôi.

 

4. Ngày 19-12-1946: Chi?n tranh gi?a Đ?ng CSĐD và Pháp

 

Vi?t Minh càng nhu?ng b?, Pháp càng ti?n t?i. Pháp dua quân thay th? quân Trung Hoa khi quân Trung Hoa rút lui kh?i các thành ph? Tourane t?c Đà N?ng (26-3), Đông Hà (26-3), Hu? (27-3), Đ?ng H?i (28-3), Vinh (29-3), Thanh Hóa (30-3), Ninh Ḥa (30-3), Thái B́nh (31-3), Nam Đ?nh (31-3-1946)... Quân Pháp ti?n chi?m cao nguyên mi?n Trung vào tháng 6-1946.( 10)

Sau nh?ng ch?m trán l? t? trên dây, Pháp chi?m B?c Ninh ngày 4-8-1946. Ngày 17-8-1946, Pháp c? Tu?ng Morlière làm ?y viên C?ng Ḥa kiêm Tu l?nh Quân l?c Pháp t?i mi?n B?c. Ông du?c l?nh c?a ph? cao ?y Pháp ? Sài G̣n là ki?m soát quan thu? ? H?i Pḥng k? t? 10-10-1946. H? Chí Minh g?i thông di?p ph?n d?i Morlière ngày 11-11-1946. Pháp l?i c? quân chi?m L?ng Son ngày 24-11-1946. Cung trong ngày 24-11-1946, Pháp dùng phi co oanh t?c và chi?n h?m t?n công H?i Pḥng, gây thi?t h?i n?ng n? cho ngu?i Vi?t.

Cao ?y D'Argenlieu v? Pháp t? ngày 12-11-1946. Trung tu?ng Jean Valluy, n?m quy?n cao ?y Pháp t?i Đông Duong, ra l?nh cho Thi?u Tu?ng Morlière, ch? huy quân Pháp ? B?c K?, và Đ?i Tá Débes ph?i làm ch? t́nh h́nh H?i Pḥng và ki?m soát thu? quan. Ngày 28-11, Pháp tang vi?n cho su doàn 9 B? binh và ngày 2-12-1946, Pháp hoàn toàn làm ch? H?i Pḥng. Chi?n d?ch H?i Pḥng c?a Pháp khi?n t? 200 d?n 300 dân Vi?t b? ch?t, 23 ngu?i Pháp ch?t, 83 b? thuong và 6 m?t tích. (Các s? ki?n n?y theo tài li?u c?a Đoàn Thêm và Chính Đ?o.)

T?i Pháp, cu?c b?u c? ngày 10-11-1946 dem th?ng l?i cho các d?ng khuynh t?, trong dó d?ng CS Pháp d?n d?u, dua d?n s? s?p d? c?a n?i các Georges Bidault (28-11-1946). Léon Blum thu?c d?ng Xă H?i l?p xong chính ph? m?i ngày 16-12. Marius Moutet v?n gi? ch?c b? tru?ng Pháp qu?c H?i ngo?i. Ngày 18-12-1946, chính ph? Léon Blum c? b? tru?ng Pháp qu?c h?i ngo?i là Marius Moutet sang Đông Duong, t́m hi?u t́nh h́nh t?i ch?, nhung ngày 22-12-1946, Moutet m?i lên du?ng qua Đông Duong.

Trong khi dó, t?i Vi?t Nam, quy?n cao ?y Jean Valluy ra H?i Pḥng h?p v?i Morlière, Débes và Sainteny ngày 17-12. N?i dung cu?c h?p không du?c ti?t l?. Có tài li?u vi?t r?ng trong cu?c h?p n?y, Valluy dă nói: “T?i nhà quê mu?n dánh nhau, chúng s? to?i nguy?n!” (Nguyên van: “Les Nhacs veulent la bagarre? Ils l'auront!”) (Philippe Devillers tr. 352.) Nhu th?, trong khi chính ph? thiên t? Pháp ? Paris ch? truong t́m ki?m m?t gi?i pháp chính tr?, th́ các tu?ng lănh Pháp ? Đông Duong quy?t tâm t?n công VM.

T?i Hà N?i, ngày 18-12-1946, quân Pháp trao cho VM hai t?i h?u thu. T?i h?u thu th? nh?t, Pháp ḍi VM h?y b? chu?ng ng?i v?t ? Hà N?i. T?i h?u thu th? hai, Pháp cho bi?t n?u VM không duy tŕ du?c an ninh, th́ quân Pháp s? ph? trách an ninh k? t? 20-12-1946. (Chính Đ?o tr. 370.) Pháp n?m vi?c an ninh, có nghia là Pháp làm ch? Hà N?i. Pháp làm ch? Hà N?i có nghia là sinh m?nh c?a chính ph? VM và d?ng CSĐD s? n?m trong tay quân Pháp.

Đó là di?u VM không th? nhu?ng b? du?c. V́ v?y, trong hai ngày 18 và 19-12-1946, H? Chí Minh m? h?i ngh? Trung uong d?ng CSĐD t?i V?n Phúc (Hà Đông). H?i ngh? quy?t d?nh phát d?ng chi?n tranh ch?ng Pháp trên toàn qu?c, d?ng th?i h?i ngh? thông qua du?ng l?i tru?ng k? kháng chi?n c?a Tru?ng Chinh cung nhu báo cáo k? ho?ch quân s? c?a Vơ Nguyên Giáp và “L?i kêu g?i toàn qu?c kháng chi?n c?a H? Chí Minh”.( 11) [Chú ư: Tài li?u v? h?i ngh? V?n Phúc do phía CSVN dua ra sau s? ki?n 19-12-1946 hon 50 nam.]

Ba di?u dáng ghi nh?n t? cu?c h?p n?y:

1) Đ?ng CSĐD dă du?c tuyên b? gi?i tán ngày 11-11-1945, nhung th?c t? v?n ho?t d?ng, và nay h?p t?i V?n Phúc, d?ng CSĐD d? quy?t d?nh chi?n tranh, quy?t d?nh luôn du?ng l?i tru?ng k? kháng chi?n và k? ho?ch quân s?.

2) Lúc d?u VM ch? truong thuong lu?ng v?i Pháp, kư th?a u?c So b? (6-3-1946) và T?m u?c (14-9-1946), nhung nay Pháp ḍi n?m quy?n an ninh ? Hà N?i, d?n VM vào th? cùng. Không th? d? b? b?t, VM ph?i t́m cách thoát thân kh?i Hà N?i. Lúc dó VM y?u th?, không d? s?c dánh Pháp, nhung VM v?n ra tay t?n công tru?c, hô hào kháng chi?n, nh?m có lư do chính dáng d? VM và d?ng CSĐD rút lui kh?i Hà N?i trong danh d?.

3) H? Chí Minh không h?i ư ki?n qu?c h?i là co quan quy?n l?c t?i cao c?a ngu?i Vi?t lúc dó, hay ban thu?ng v? qu?c h?i, g?m nh?ng ngu?i luôn luôn có m?t ? Hà N?i, mà ch? h?i ư ki?n trung uong d?ng CSĐD d? phát d?ng chi?n tranh. Nhu th?, có nghia là chi?n tranh n?y là chi?n tranh gi?a d?ng CSĐD và Pháp, ch? không ph?i gi?a dân t?c Vi?t Nam và Pháp.

Theo di?u th? 29 c?a Hi?n Pháp ngày 9-11-1946, th́ “mu?n tuyên chi?n th́ ph?i có hai ph?n ba s? ngh? vi?n có m?t b? phi?u thu?n.” Sau dó, di?u th? 38 ghi r?ng: “Khi Ngh? vi?n không h?p du?c, Ban thu?ng v? cùng v?i Chính ph? có quy?n quy?t d?nh tuyên chi?n hay d́nh chi?n.” Tuy hi?n pháp n?y không du?c ban hành và b? băi b? ngày 14-11-1946, t?c 5 ngày sau khi du?c qu?c h?i thông qua, nhung lúc dó ban thu?ng tr?c qu?c h?i g?m 18 ngu?i dă du?c b?u lên và dang có m?t ? Hà N?i.

Nh? l?i l?ch s? nu?c ta th?i nhà Tr?n (1226-1400), vào tháng 11 nam giáp thân (1284), du?c tin nhà Nguyên (Trung Hoa) g?i quân t?n công nu?c ta, vua Tr?n Nhân Tông (tr? v́ 1279-1293) tri?u m?i các bô lăo kh?p nu?c d?n di?n Diên H?ng ? kinh dô Thang Long d? tham kh?o ư ki?n. T?t c? nh?ng ngu?i có m?t d?ng thanh tr? l?i là: “Ph?i dánh” (Quy?t chi?n).

Vào th? k? 13, vi?c di l?i khó khan, tri?u m?i d?i bi?u dân chúng không d?, Tr?n Nhân Tông c̣n h?i ư dân d? ch?ng ngo?i xâm. Trong khi dó, gi?a th? k? 20, H? Chí Minh không tri?u t?p qu?c h?i, và cung không tri?u t?p ban thu?ng v? qu?c h?i ch? g?m 18 ngu?i, lúc dó dang có m?t t?i Hà N?i, d? tham kh?o ư ki?n, mà ch? h?i ư d?ng c?a ông ta t?c d?ng CSĐD.

 

K?t lu?n

 

Khi m?t tr?n VM lên c?m quy?n ngày 2-9-1945, d?ng CSĐD quy?t d?nh là d?ng n?m d?c quy?n di?u khi?n m?t tr?n VM, và m?t ḿnh th?c hi?n cách m?ng. Vi?t Minh và d?ng CSĐD tiêu di?t t?t c? nh?ng thành ph?n d?i kháng. Hành d?ng n?y thúc d?y nh?ng ngu?i theo ch? nghia dân t?c, d?i l?p v?i VM c?ng s?n, vào th? ch?ng d?ng d?ng, v́ b?n nang sinh t?n, ph?i c?ng tác v?i Pháp d? ch?ng VM. T? VM d?y ngu?i khác di v? phía Pháp, r?i VM l?i k?t án nh?ng ngu?i n?y là tay sai c?a Pháp. V́ v?y, h? chia r? dân t?c càng ngày càng tr?m tr?ng.

C?n chú ư là khi Pháp nh? ngu?i Anh, dua quân tái chi?m mi?n Nam t? tháng 9-1945, t? qu?c Vi?t Nam dă th?c s? lâm nguy t? dó. D?u v?y, ngay ? Nam B?, VM không kêu g?i toàn dân ch?ng Pháp. Ngày 22-8-1945, Jean Cédile nh?y dù xu?ng Tây Ninh th́ ngày 27-8, ch? t?ch ?y ban Hành chánh Nam b? Lâm th?i c?a Vi?t Minh là Tr?n Van Giàu (d?ng viên c?ng s?n) bí m?t t́m g?p d? thuong thuy?t riêng v?i Pháp. Hành d?ng lén lút c?a Giàu b? gi?i chính tr? Sài G̣n lúc dó k?t t?i ph?n b?i.

Khi Pháp ti?n quân ra B?c, H? Chí Minh cung xin thuong thuy?t, qua t?n Paris d? xin kư hi?p u?c. Cu?i cùng, ch? khi không c̣n thuong thuy?t du?c n?a, h?t cách th?a thu?n, VM m?i quy?t d?nh dánh Pháp, v́ VM và d?ng CSĐD lâm nguy, ch? không ph?i v́ t? qu?c Vi?t Nam lâm nguy.

Đ? vu?t thoát con nguy bi?n, VM l?a ph?nh và l?i d?ng ḷng yêu nu?c c?a dân chúng Vi?t Nam, kêu g?i toàn dân n?i lên kháng chi?n ch?ng Pháp. Vinh quang và quy?n l?c th́ VM ôm l?y m?t ḿnh, không chia s? cho ai c?. Nh?c nhă và nguy bi?n, th́ VM kêu g?i toàn dân gánh vác. Do dó, không th? g?i ngày 19-12-1946 là ngày toàn qu?c kháng chi?n, mà ch? là ngày b?t d?u cu?c chi?n gi?a VM, d?ng CSĐD v?i Pháp.

Trong khi dó, ch?ng ngo?i xâm là truy?n th?ng lâu d?i c?a ngu?i Vi?t Nam. T? khi ngu?i Pháp d?t n?n b?o h? nam 1884, ngu?i Vi?t Nam liên t?c n?i lên ch?ng Pháp. Nay nghe VM kêu g?i kháng chi?n ch?ng Pháp, dân chúng Vi?t Nam nô n?c hu?ng ?ng ngay v́ ḷng yêu nu?c, thuong ṇi, ch? dân chúng hoàn toàn không nghi ng? và không hay bi?t nh?ng âm muu và th? do?n mà lúc dó VM gi?u kín. Nh? v?y, H? Chí Minh, m?t tr?n VM và d?ng CSĐD m?i thoát kh?i nguy co có th? b? Pháp tiêu di?t vào nam 1946.

Tr?n Gia Ph?ng

(Toronto, ngày 01-12-2008)

 

Chú thích

1. Đ?ng CSĐD không có B? Chính Tr?. Vào nam 1951, khi d?ng CSĐD chia thành ba d?ng c?ng s?n Vi?t, Miên, Lào, H? Chí Minh l?y tên d?ng Vi?t Nam là d?ng Lao Đ?ng, khi dó m?i b?t d?u có B? Chính Tr?.

2. Philippe Devillers, Histoire du Viet-Nam de 1940 à 1952, Paris: Éditions du Seuil, 1952, tr. 143. [Đi?u n?y v? sau du?c d?ng C?ng S?n Vi?t Nam th? hi?n b?ng di?u 4 chuong 1 hi?n pháp nam 1992 c?a C?ng Ḥa Xă H?i Ch? Nghia Vi?t Nam.]

3. T? ng? “gi?t ti?m l?c” hay “tiêu di?t ti?m l?c” là do chính VM d?t và nói truy?n kh?u v?i nhau, ch? VM và CSĐD không vi?t trong tài li?u công khai. (Ḍ h?i sau 1975)

4. N?u tính trung b́nh m?i t?nh hay thành ph? VM gi?t kho?ng 2,000 th́ 50 t?nh và th? xă trên toàn qu?c là d? 100,000 ngu?i. Riêng d?o Cao Đài và Ph?t giáo Ḥa H?o, m?i d?o m?t kho?ng 10,000 ngu?i du?i tay VM.

5. C?u Hoàng B?o Đ?i cho bi?t khi ? Thanh Hóa, VM cho ngu?i d?n m?i ông ?ng c?. Ông không kư don và không tranh c? mà v?n du?c d?c c? ? Thanh Hóa v?i s? phi?u 92%. (B?o Đ?i, Con r?ng Vi?t Nam, California: Nguy?n Phu?c t?c xu?t b?n, 1990, tt. 221-222.)

6. Đoàn Thêm, Hai muoi nam qua, 1945-1964, Sài G̣n: 1965, California: Nxb Xuân Thu tái b?n, không d? nam, tr. 28. [V?a qua, t?i Vi?t Nam cung x?y ra m?t chuy?n tuong t?: Tru?c dây, qu?c h?i C?ng Ḥa Xă H?i Ch? Nghia Vi?t Nam tuyên b? k? ho?ch th? nghi?m r?ng ngày 25-4-2009, 385 xă trên toàn qu?c s? làm thí di?m b?u c? tr?c ti?p ch? t?ch xă. Ngày 15-11-200 qu?c h?i l?i quy?t d?nh quy?t d?nh d́nh ch? k? ho?ch n?y. (BBCVietnamese.com ngày 16-11-2008.)

7. Stein Tonnesson, “La paix imposée par la Chine: l'accord Franco-vietnamien du 6 mars 1946”, trong Les cahiers de l'institut d'histoire du temps présent, Charles-Robert Ageron v à Philippe Devillers ch? biên, s? 34, tháng 6-1996, tr. 36-38.

8. Tô T? H? và m?t s? tác gi?, 60 nam chính ph? Vi?t Nam 1945-2005, Hà N?i: Nxb. Thông T?n, 2005, tr. 26.

9. H? Chí Minh toàn t?p, [t?p] 4, tr. 607.

10. Chính Đ?o, Vi?t Nam niên bi?u, t?p A: 1939-1946, Houston: Nxb. Van Hóa, 1996, tt. 324 -340.

11. Lê M?u Hăn ch? biên, Đ?i cuong l?ch s? Vi?t Nam, t?p III, Hà N?i: Nxb. Giáo D?c, 2001, tr. 48 và B? Qu?c pḥng, T? di?n bách khoa quân s? Vi?t Nam, Hà N?i: Nxb. Quân Đ?i Nhân Dân, 2004, tt. 503-504.

 

Powered By Nguoi-Viet Online

This article has been moved here