Duy Hi?n

Khi nhìn hai phái doàn l?c si Nam Hàn và B?c Hàn di?n hành du?i m?t lá c? chung t?i Th? V?n H?i 2004 t?i Úc, du lu?n th? gi?i dã hy v?ng r?ng vi?c th?ng nh?t Nam-B?c Hàn b?ng phuong ti?n hòa bình s? có th? là m?t m?u m?c cho nh?ng qu?c gia chia dôi, chia dôi v? d?a lý cung nhu chia dôi v? ý th?c h?. C? hai bên Nam và B?c Hàn d?ng ý d? lá qu?c k? c?a m?i mi?n sang m?t bên và dùng lá c? tr?ng trên có m?t bán d?o Hàn Qu?c màu xanh duong, màu tu?ng trung cho hòa bình d? làm lá c? chung. V? này di?n ra ti?p theo vi?c quy?n hai mi?n Nam và B?c Hàn th?a thu?n cho nh?ng công dân Nam-B?c Hàn vi?ng tham nhau và hi?n nay thì h? dã th?c hi?n du?c m?t du?ng xe l?a xuyên Hàn.

Tuy nhiên, cho t?i nay, vi?c th?ng nh?t Nam-B?c Hàn b?ng phuong ti?n hòa bình v?n còn r?t nhi?u tr?c tr?. Tr?c tr? vì nh?ng ?nh hu?ng t? bên ngoài cung có, t? nh?ng r?c r?i trong v? gi?i quy?t v?n d? nguyên t? c?a B?c Hàn cung có. Tuy nhiên, tr? ng?i chính y?u, theo m?t s? viên ch?c trong B? Th?ng Nh?t Nam Hàn, là do Kim Chính Nh?t, ch? t?ch nhà nu?c B?c Hàn “v?n còn cân nh?c gi?a vi?c th?c hi?n ti?n trình th?ng nh?t” hay “c? áp d?ng chính sách mè nheo” hi?n nay. Cung v?n theo nh?ng viên ch?c này, Kim Chính Nh?t và b? s?u c?a ông ta v?n còn nghi ng?i vi?c d?p b? quá kh? c?a m?i mi?n d? hòa gi?i và th?ng nh?t cu?i cùng s? làm quy?n l?c c?a chính ông ta và dám b?y tôi s?p d?. Nói m?t cách khác, Bình Nhu?ng v?n chua hoàn toàn s?n sàng d? choi trò choi hòa bình, hòa gi?i và hòa h?p dân t?c.

Quay sang v?n d? Vi?t Nam, hòa h?p và hòa gi?i dân t?c dã du?c M?t Tr?n Gi?i Phóng Mi?n Nam rêu rao t? th?i còn chi?n tranh, nhung không ngu?i Vi?t Nam nào vào lúc dó tin c?y vào b?n tuyên b? 12 di?m c?a h? d? th?c hi?n hòa h?p hòa gi?i dân t?c hàng ngày du?c phát tranh trên dài phát thanh gi?i phóng. Hòa h?p và hòa gi?i theo du?ng l?i c?a b?n tuyên b? 12 di?m ch? là m?t cách di?n t? khác c?a vi?c mi?n Nam Vi?t Nam buông súng qui hàng.

Bi?n c? Tháng Tu sau khi ngu?i C?ng S?n th?ng tr?n khi?n b?n tuyên b? 12 di?m c?a M?t Tr?n Gi?i Phóng Mi?n Nam, m?t th? v? tinh c?a Hà N?i, tr? thành m?t th? gi?y l?n. Ði?u này cung d? hi?u vì khi dã th?ng r?i thì không ai l?i mu?n hòa h?p hòa gi?i v?i ngu?i thua.

Th?i gian nh?ng ngu?i b?i tr?n nhu chúng tôi vào tr?i c?i t?o cung dã du?c nh?c nh? là hãy quên di quá kh? d? cùng nhau b?t tay xây d?ng d?t nu?c. R?i h? gi?i thích cái tinh th?n hòa h?p hòa gi?i nhu th? này: “Nhà nu?c cung r?t bu?n khi ph?i nh?t các anh trong nh?ng tr?i giam, không ph?i vì s? các anh làm lo?n mà vì s? các anh b? nhân dân ph?n n? dánh d?p. Chúng tôi không dem x? b?n các anh là khoan h?ng r?i, là hòa gi?i r?i”. Di nhiên, dám cán b? tr?i giam C?ng S?n thu?c vào lo?i ngu?i ch? bi?t qu?n thúc, câu thúc thân th? con ngu?i ch? nào có ý th?c gì v? hòa h?p hòa gi?i dân t?c. Chúng tôi cung hi?u nhu th?, nên không ai ch?p nh?t gì và cung ch?ng ai tin tu?ng gì vào nh?ng con v?t nói gi? ti?ng ngu?i này.

Trong su?t 32 nam qua, có ba s? ki?n dáng chú ý t?i Vi?t Nam: s? th?t b?i c?a n?n kinh t? “an qu?n c?i xay” hay còn g?i là “chính sách h?p tác hóa” nghia là trung thu h?t ru?ng d?t vào h?p tác xã, trong dó ch? nhân là nhà nu?c và nông dân là d?y t?, th?t b?i c?a chính sách kinh t? m?i, và th?t b?i c?a chính sách “d?i m?i” theo chân Liên Xô. Có nhi?u nguyên nhân d?n t?i nh?ng th?t b?i này, nhung nguyên nhân chính v?n là: C?ng S?n không h? coi tr?ng con ngu?i, v?n chuyên chính và cai tr? d?t nu?c theo cung cách nh?ng nh?ng cai tù trong nhà tù vi d?i Vi?t Nam. Ông bà ta dã có m?t so sánh vô cùng chính xác “nu?c sông công tù”, nghia là công s?c c?a nh?ng ngu?i tù thì quá r? n?u không mu?n nói là cho không.

Qu?n lý con ngu?i theo ki?u nhà tù nhu v?y thì hà t?t gì ph?i hòa gi?i v?i ai thành th? hòa h?p hòa gi?i dân t?c mà nh?ng nhà lãnh d?o CSVN nói ra cung không hay hon gì l?i tuyên b? v? hòa h?p hòa gi?i mà nh?ng ngu?i cai tù trong nh?ng tr?i giam c?a C?ng S?n nói v?i dám tù nhân sa co nhu chúng tôi.

Tôi không ng?c nhiên l?m khi th?y m?t vài anh em ch? truong t? tu?n báo Vi?t Weekly l?i t? nguy?n làm cái loa cho ông Võ Van Ki?t nói v? hòa h?p hòa gi?i, m?t lo?i câu chuy?n có t? th?i chi?n tranh ch? dâu có ph?i là m?t di?u gì m?i m? ghê g?m? Các anh em này có th? ch? bi?t du?c cái hay cái d? c?a n?n van hóa M? ch? li?u có ai tin r?ng có m?t giây phút nào trong d?i s?ng này suy nghi v? hòa h?p hòa gi?i dân t?c, nguyên nhân hay hoàn c?nh khi?n ngày nay nh?ng ngu?i lãnh d?o C?ng S?n l?i ph?i d?t ra v?n d? dó trong khi su?t 32 nam qua h? không h? d?t ra? Ph?i chang bây gi?, Vi?t Nam dã không còn là m?t nhà tù vi d?i n?a hay h? ch? mu?n d?t ra v?n d? này d? gây chia r?, xáo tr?n trong c?ng d?ng Vi?t Nam ? h?i ngo?i?

Tìm m?t câu tr? l?i cho nh?ng th?c m?c này không có gì khó khan l?m. Này nhé, Vi?t Nam bây gi? du?c “qu?n lý” b?i m?t d?ng duy nh?t là d?ng C?ng S?n cung gi?ng nhu trong m?t tr?i tù, ông tr?i tru?ng là uy quy?n nh?t, ông ta mu?n b?t xén ph?n an c?a tù nhân sao cung du?c, th?m chí b?t hàng ngàn tù c?i t?o ph?c v? cho quy?n l?i riêng tu c?a ông cung du?c, ai dám lên ti?ng? H?a chang ch? có các d?ng viên c?a m?y ?ng t? n?nh hay tranh nhau m?i dám lên ti?ng thôi. Tình hình này dâu có khác gì cu?c s?ng hi?n nay c?a 80 tri?u dân Vi?t Nam: không có t? do, lu?t pháp không nghiêm minh, không có quy?n t? do ngôn lu?n, ch? có báo dài nhà nu?c, không có báo dài tu nhân và d?c l?p, không có tam quy?n phân l?p. V?y thì ông ch? t?ch nu?c, th? tu?ng và t?ng bí thu l?p thành m?t cái ki?ng ba chân quá v?ng ai mà chen vào du?c? Ch? có di?u kho?ng không gian ? nhà tù Vi?t Nam r?ng l?n hon kho?ng không gian c?a hàng tram nhà tù nh? hon ? Vi?t Nam. Nghia là nh?ng tù nhân trong tr?i giam nh? du?c th? b?ng n?a l? mui, còn ? nhà tù vi d?i là Vi?t Nam h? du?c th? b?ng m?t l? mui, du?c an ph?n com nhi?u hon com tù, nhung t? do thì v?n b? tu?c do?t nhu thu?ng.

Cho nên, nh?ng ngu?i nhu ông Võ Van Ki?t, Nguy?n Minh Tri?t, Nguy?n T?n Dung, Truong T?n Sang... có mu?n nói t?i hòa h?p hòa gi?i gì di n?a thì cung không ai tin tr? phi các ông này phá b? cái nhà tù vi d?i ? Vi?t Nam tru?c b?ng cách cho da nguyên, da d?ng và b?u c? t? do, ch?p nh?n d?i l?p chân chính (ch? không ph?i d?i l?p cu?i, d?i l?p có ki?m soát nhu ? các ch? d? d?c tài khác). Phá b? cái nhà tù vi d?i ? Vi?t Nam t?c là các ông ?y dã di bu?c tru?c trong vi?c hòa gi?i v?i chính nhân dân Vi?t Nam. Ðây cung chính là m?t hành d?ng yêu nu?c và lúc dó ông Võ Van Ki?t cung không c?n ph?i gióng ti?ng qua m?t t? tu?n báo ? h?i ngo?i d? yêu c?u m?t ch? d?ng yêu nu?c cho nh?ng ngu?i C?ng S?n, dân chúng Vi?t Nam cung s? duong nhiên dành cho các ông cái ch? d?ng ?y mà b? qua t?i l?i c?a các ông.

Nhung li?u ông Tri?t, ông Dung hay ông Ki?t có dám làm di?u ?y không. C? cho r?ng ông dã ôm chân du?c M? r?i, nhung phe thân B?c Kinh ? Hà N?i cung còn m?nh l?m. H? l?i n?m du?c quân d?i. Cho nên li?u h? có d? yên d? cho ông Tri?t quay lung l?i v?i h? không hay d? yên d? cho các ông lãnh d?o xu?t thân t? mi?n Nam Vi?t Nam “an trùm” không? Có th? nói ngay bây gi?, nh?ng di?u ki?n khách quan và ch? quan giúp ngu?i C?ng S?n d?t v?n d? hòa h?p hòa gi?i dân t?c d?u không có. Ông Võ Van Ki?t ch? nói ra nh?ng di?u mà ai cung có th? nói du?c, nhung làm thì r?t khó. Ngay b?n thân Võ Van Ki?t cung chua ch?u quên quá kh? d? hu?ng vào tuong lai nhu chính l?i ông nói. Tru?c h?t, th?i ông còn làm th? tu?ng, t?c là còn có quy?n hành, không th?y ông dua ra v?n d? này m?t cách chính th?c. Th? hai, khi ông dã không còn quy?n hành t?c là tuong d?i du?c t? do hon d? chính th?c d?t v?n d? v?i d?i tu?ng mà ông mu?n hòa gi?i, mà l?i ph?i úp m? qua vi?c m?n dàm v?i m?t t? báo mà ông ch?n l?a. T?i sao khi d?t m?t v?n d? l?n nhu th? mà ông l?i ph?i ch?n l?a báo chí? T?i sao khi mu?n nói chuy?n hòa gi?i v?i nh?ng d?i tu?ng v?n là c?u thù, ông không t? ch?c m?t cu?c h?p báo l?n ? Sài Gòn, m?i h?t báo chí ? trong nu?c báo chí ? h?i ngo?i v? nu?c tham d? mà l?i ch? nói chuy?n v?i m?t s? ký gi? mà cu?c d?i c?a h? d?t do?n h?n v?i nh?ng t?n t?i c?a quá khi?n ông ph?i gi?i quy?t.

Nói tóm l?i, d?t m?t v?n d? l?n c?a dân t?c b?ng m?t phuong th?c c?c b?, c?u Th? Tu?ng Võ Van Ki?t dã d? l? cho th?y r?ng ông ch? mu?n nh? trung gian quang m?t qu? “l?u d?n du lu?n” d? khi?n cho c?ng d?ng t? n?n, t?c là m?t c?ng d?ng g?m h?u h?t là nh?ng n?n nhân C?ng S?n, thêm thuong t?n và chia r?.

Nhu l?i m?t ký gi? ? dây dã vi?t, phía c?ng d?ng Vi?t Nam không có nhu c?u hòa gi?i. Cu?c chi?n dã ch?m d?t 32 nam qua, nh?ng ngu?i Vi?t t? n?n C?ng S?n b? nu?c ra di vì không ch?u n?i chính sách hà kh?c c?a ch? d? C?ng S?n. Ba muoi hai (32) nam qua, h? dã t?m gác (t?m gác ch? không quên) quá kh? d? tái xây d?ng cu?c d?i c?a h?. Ngày nay, nh?ng ngu?i Vi?t t? n?n dã tr? thành công dân c?a m?t d?t nu?c t? do vào b?c nh?t trên th? gi?i. H? dã d?i sinh m?ng c?a mình d? ch?n l?a t? do, ngu?i t? n?n Vi?t Nam x?ng dáng du?c hu?ng s? t? do dó. Ngu?i C?ng S?n là nh?ng ngu?i tu?c do?t h?t m?i t? do k? c? t? do ngôn lu?n, t? do ch?n l?a cu?c s?ng c?a nhân dân Vi?t Nam thì không x?ng dáng hu?ng m?t chút gì t? do t?i d?t nu?c này.

Cho nên, ngu?i Vi?t t? n?n không có nhu c?u hòa gi?i v?i ngu?i C?ng S?n ? Vi?t Nam. Chính quy?n Vi?t Nam C?ng S?n, vì nh?ng quy?n l?i khác nhau n?u dua ra nh?ng di?u ki?n d? dãi thì ngu?i Vi?t Nam ? dây tr? v? nu?c tham nhà, n?u không d? dãi và b? làm phi?n thì h? không v? n?a. N?i nh? quê cu không ph?i là m?t y?u t? quy?t d?nh khi?n h? ph?i tr? v? nu?c mà ngu?c l?i b?u không khí t? do, dân ch?, nhân ph?m c?a ngu?i Vi?t Nam ? trong nu?c du?c tôn tr?ng, lu?t pháp du?c áp d?ng d?ng d?u và công b?ng cho m?i ngu?i dân trong nu?c m?i là y?u t? quy?t d?nh khi?n m?t ngu?i Vi?t tha huong ph?i tr? v? quê cu d? nhìn th?y s? thay da d?i th?t c?a quê huong.

Cho nên, s? hòa gi?i tru?c nh?t mà nh?ng ngu?i C?ng S?n nhu ông Võ Van Ki?t, Nguy?n Minh Tri?t hay Nguy?n T?n Dung ph?i làm là hòa gi?i v?i ngu?i Vi?t trong nu?c. Ð?ng C?ng S?n ph?i chính th?c xin l?i h? v? ch? d? hà kh?c mà h? dã áp d?t lên vai dân chúng Vi?t Nam t? nhi?u th?p niên qua, tuyên b? h?y b? ch? d? d?c d?ng, thi?t l?p ch? d? chính tr? da nguyên, b?u c? t? do và công b?ng, cho t? do báo chí trong dó có vi?c cho phép báo tu nhân và d?c l?p du?c ho?t d?ng, th? h?t nh?ng tù nhân chính tr? và nh?ng nhà b?t d?ng chính ki?n.

Ngu?i Vi?t h?i ngo?i khó ch?p nh?n m?t tình hình r?t rõ ràng trong lúc ông Võ Van Ki?t dua ra l?i kêu g?i hòa h?p hòa gi?i dân t?c: m?t ông c?u Th? Tu?ng m?i v?a lên ti?ng d?t v?n d? hòa h?p hòa gi?i dân t?c v?i ngu?i h?i ngo?i thì không bao lâu sau nhà c?m quy?n C?ng S?n th?c hi?n m?t d?t kh?ng b? nh?ng nhà b?t d?ng chính ki?n trong nu?c v?i s? thô b?o chua t?ng có t? tru?c d?n nay: b?t mi?ng Linh M?c Nguy?n Van Lý ngay tru?c phiên tòa t?i Hu?. Cho nên, tru?c khi d?t v?n d? hòa gi?i v?i ngu?i ngoài, ông Võ Van Ki?t dã d?t v?n d? v?i d?ng c?a ông là ph?i hòa gi?i v?i ngu?i trong nu?c b?ng cách tr? l?i s? t? do và nhân quy?n cho nhân dân Vi?t Nam hay chua?

Tôi không nghi nh?ng anh em trong t? Vi?t Weekly là C?ng S?n mà ch? vì anh em do quá non y?u dã tr? thành cái loa d? ông Võ Van Ki?t tung “l?u d?n” vào du lu?n. Khi trái l?u d?n du lu?n n? ra thì anh em trong t? Vi?t Weekly dã v?i vã nghi ngay r?ng dây là dây là chuy?n tranh an. Tôi có th? nói m?t cách th?ng th?n r?ng, chính tu?n báo Vi?t Weekly ch? xu?ng vi?c tranh an tru?c: ông Etcetera Nguy?n Quang Tru?ng xu?t thân t? lò Ngu?i Vi?t dã “can d?m” c?m t? Ngu?i Vi?t b?t mui và còn hang ti?t v?t tuyên b? là n?u ông v?n d?ng d? 3 tri?u ông ta s? dánh g?y t? Ngu?i Vi?t. C? c?ng d?ng ngu?i Vi?t Nam ? qu?n Cam d?u bi?t r?ng t? Ngu?i Vi?t dã im l?ng ch?ng thèm “tr? l?i tr? v?n” gì. Nhung v? v?a r?i liên quan d?n biên gi?i Qu?c-C?ng ch? không ph?i là các báo “dánh nhau” nhu l?i nh?n d?nh c?a ông Nguy?n Tú A (cung là m?t cây vi?t c?a t? Vi?t Weekly). Nên nh? xu?t ngu?n c?a v? này là B?n Lên Ti?ng, sau dó c? tu?n l? báo chí m?i nh?y vô. Ði?m c?n chú ý là cu?c ph?ng v?n ông Võ Van Ki?t du?c dang t?i trên t? Vi?t Weekly r?t nhi?u tu?n l?, nhung có báo nào ph?n ?ng gì dâu cho d?n khi bài c?a Hà Van Thùy xu?t hi?n.

Ðã nói thì nên nói cho dúng. Rõ ràng nh?ng nhà báo ? Vi?t Weekly dã không th? ng? du?c nh?ng ph?n ?ng c?a c?ng d?ng. Lý do d? hi?u, khi l?n lên ? M?, cu?c d?i c?a h? dã có kho?ng d?t quãng v?i quá kh?. H? không hi?u n?i t?m m?c quan tr?ng khi dang bài c?a m?t tác gi? g?i H? Chí Minh là m?t thánh nhân, hay ca t?ng chi?n th?ng c?a C?ng S?n h?i T?t M?u Thân ho?c chi?n th?ng c?a Al-Qaeda trong v? kh?ng b? 911. Khi b? phát giác và b? ph?n ?ng thì y nhu r?ng h? bám l?y quy?n t? do ngôn lu?n mà h? g?i là quy?n tuy?t d?i ? M? làm cái phao, ho?c bi?n minh cho lý do h? làm nhu v?y là m?t khai phá, t?o m?t di?n dàn trong khi h? không có m?t ý ni?m là m?t di?n dàn thì ph?i nhu th? nào. S? thi?u ý th?c c?ng thêm v?i tính ngông cu?ng nên h? dã bi?n t? báo c?a mình thành m?t th?m k?ch. Ngu?i M? g?i cách làm báo “n?” d? bán báo là “báo vàng”. Ðã làm “báo vàng” thì ph?i ch?m nh?n m?t r?i ro: khi th?nh thì không ai dám làm gì mình b?i không ai mu?n dây t?i t? báo ch? dâm thuong t?n thêm, nhung khi dã suy thì h? b? c?t t?t c? các ngu?n tin vì không ai dám t?i g?n n?a, không ai dám cho ph?ng v?n n?a, không ai dám nói m?t di?u gì. Trong tru?ng h?p ?y, h? vi?t gì, nói gì, l?y gì d? bóp méo, d? thêm thu?c n? vào? Quay l?i chính van d? vi?t dàng hoàng, thì làm sao vi?t du?c mà n?u có vi?t du?c thì ai tin n?a? Th?c t? c?a m?y tu?n qua khi?n cho nhi?u ngu?i hy v?ng r?ng anh em Vi?t Weekly r?i s? t?i lúc ph?i n??m v?t tay lên trán d? th?y r?ng làm “báo vàng” không thích h?p v?i ngu?i còn tr?. Hy v?ng dó có thành s? th?t không thì chua ai bi?t, nhung rõ ràng nh?ng bài ch? trích nhi?u cá nhân trong nh?ng s? báo Vi?t Weekly g?n dây không còn t?o du?c ph?n ?ng gì n?a. Nh?ng trái bom h? t?o ra dã không th? gây n? du?c n?a r?i ch? vì ai l?i dám tin m?t ngu?i t?ng nói d?i?