Nguy?n Chí Thi?n

G?n dây, nhóm Viet Weekly (VW) la l?i là m?t s? ngu?i ? trong c?ng d?ng mu?n lo?i b? quy?n t? do ngôn lu?n c?a h?. H? quên r?ng ch? có nh?ng chính quy?n d?c tài, d?c Ð?ng m?i làm du?c vi?c dó. ? nu?c M? này, quy?n t? do ngôn lu?n du?c hi?n pháp b?o v?, chính ph? M? cung không có quy?n vi ph?m, c?m m?t t? báo nào phát hành.

Ðúng là theo hi?n pháp, Viet Weekly có quy?n cho dang nh?ng bài ca ng?i nh?ng tên t?i ph?m nhu H? Chí Minh, Hitler, ca ng?i nh?ng t?i ác nhu v? th?m sát M?u Thân, ca ng?i kh?ng b? nhu v? 911... nhung h? ph?i hi?u r?ng, theo hi?n pháp, nh?ng ngu?i khác cung có quy?n ph?n d?i, bi?u tình, t?y chay du?i m?i hình th?c, tr? dùng b?o l?c, cu?ng b?c.

Tôi không mu?n bàn t?i luong tâm, trách nhi?m, d?o d?c ngh? nghi?p vì can c? trên nh?ng bài báo trên VW, ta th?y nhóm này không h? có nh?ng ph?m ch?t dó. Nghe nói thân ph? m?t s? ngu?i trong nhóm VW tru?c kia t?ng là nh?ng si quan trong QLVNCH. Các v? dó ch?c ph?i phi?n lòng vì vi?c làm c?a con cái mình. Tôi hoàn toàn thông c?m và tôn tr?ng các v?.

Th?c ra t? lâu r?i, VW dã là m?t t? báo b?y b?, h?n xu?c lang m? nh?ng b?c dàn anh trong làng báo, th?i ph?ng, bóp méo d?i tu c?a nhi?u ngu?i, gây ra nh?ng “chuy?n bê b?i” (scandal), dánh vào tính tò mò th? hi?u th?p kém c?a m?t s? ngu?i d?c d? phát tri?n. Cung t? lâu r?i, nh?ng bài báo ca ng?i Vi?t C?ng, coi khinh c?ng d?ng Vi?t Nam h?i ngo?i dã xu?t hi?n. Ch?ng h?n nh?ng bài ca ng?i Võ Van Ki?t, nh?ng bài nói C?ng S?n Hà N?i s? kh?ng ch? c?ng d?ng Vi?t Nam h?i ngo?i m?t cách d? dàng n?u không ch?u m?c c? v?i Hà N?i. Ngang ngu?c, t?m b?y nhu v?y chúng ta v?n b? qua, ch?t lu?i: “? x? t? do mà! Cái t?t d?p nh?t cung có m?t trái c?a nó”.

Nhung t?i khi h? dang bài c?a cán b? C?ng S?n Hà Van Thùy, ngang nhiên s? nh?c nh?ng ngu?i qu?c gia là bù nhìn, tay sai c?a “ông gi?i con mui lõ”, tán duong t?i d? H? Chí Minh là thánh nhân, tán duong v? th?m sát M?u Thân là tuy?t v?i, tán duong v? kh?ng b? 911 là cái giá dích dáng ngu?i M? ph?i tr? vì nh?ng gì ngu?i M? dã gây ra cho th? gi?i. Nói m?t cách khác, nhóm VW dã xúc ph?m t?i h?ng tri?u linh h?n nh?ng n?n nhân C?ng S?n dã ch?t, xúc ph?m t?i t?n xuong t?y h?ng tri?u n?n nhân còn s?ng. T?i lúc này, “B?n Lên Ti?ng Ph?n Ð?i L?p Tru?ng Tay Sai c?a VW” m?i ra d?i. Tay sai có th? có luong, có th? không luong. Nhung theo nh?n th?c c?a chúng tôi thì là “có luong”. Qu? tài tr? cho ngh? quy?t 36 c?a Vi?t C?ng l?p ra không ph?i ch? d? làm c?nh! Sau cu?c h?p báo ngày 16/06/07, tôi có d?i tho?i v?i anh Lê Vu, hy v?ng nhóm VW s?a d?i, dù là hy v?ng r?t mong manh. Qu? nhiên nhóm VW v?n ti?p t?c vi?t nh?ng l?i láo xu?c, thách d? m?i ngu?i. Vì l? dó m?i có cu?c “th?nh ý d?ng huong” t? ch?c ? Westminster, m?i có cu?c bi?u tình c?a hai ngàn ngu?i tru?c tr? s? tu?n báo VW trên du?ng Main. Ban t? ch?c cung nhu nh?ng ngu?i tham gia bi?u tình luôn làm h?t s?c mình d? ngan ch?n nh?ng hành vi b?o l?c dáng ti?c. Cu?c bi?u tình dã di?n ra sôi n?i nhung ôn hòa. C?nh sát gi? tr?t t? cung ph?i th?a nh?n. Có nhi?u ngu?i h?i nguyên nhân c?a thành công? Xin thua ngay r?ng ? tinh th?n và ý th?c trách nhi?m c?a c?ng d?ng ngu?i Vi?t t? n?n. ? x? t? do này ai gò ép du?c ai? Ngay t? so kh?i, khi m?i các v? th?c gi? ghi tên vào B?n Lên Ti?ng, quy?n quy?t d?nh hoàn toàn ? các v?. Có 174 v? d?ng tình. Có 3 v? không mu?n d?ng tên. Lý do không ph?i vì 3 v? tán thành VW. C? 3 v? d?u ph?n d?i VW. Nhung vì nh?ng lý do khác nhau, không mu?n d?ng tên. Ti?p t?i là cu?c h?p báo ? tr? s? t? báo Vi?n Ðông, cu?c th?nh ý d?ng huong ? Westminster, cu?c bi?u tình ? du?ng Main. Gi? th? các v? không d?ng tình làm sao dông d?o m?nh m? nhu v?y?

Ngoài tinh th?n, ý th?c trách nhi?m, ngu?i t? n?n c?ng s?n Vi?t Nam còn có nh?n th?c s?c bén, tinh tu?ng. Nhóm VW luôn cao gi?ng nói h? là nh?ng ngu?i vi?t báo có luong tâm, tôn tr?ng t? do ngôn lu?n, trung th?c, m? ra m?t l?i làm báo m?i hai chi?u. H? không l?a du?c ai. Tuy?t d?i da s? d?u nhìn rõ:

1. H? vô luong tâm. M?t t? báo có luong tâm dâu n? lòng dang bài xung t?ng H? Chí Minh - k? dã gây ra bao th?m h?a, tang tóc, ly tán, tù d?y, dói kh? cho dân t?c - là danh nhân van hóa th? gi?i, là thánh nhân, gây dau kh? ph?n n? cho c? c?ng d?ng n?n nhân s?ng sót c?a C?ng S?n. H? bi?t r?t rõ H? Chí Minh v?i t?i ác tr?i không dung, d?t không tha, sát h?i h?ng tri?u ngu?i, n?u du?c dem ra xét x? công minh, dã ph?i nh?n m?t thòng l?ng treo c? nhu Saddam Hussein. Gi? th? h? có quên thì tu?ng dài k? ni?m 100 tri?u n?n nhân C?ng S?n ? Washington cung dã nh?c nh? h?. M?t t? báo có luong tâm dâu n? lòng dang bài ngang nhiên tán tr? kh?ng b?, ph? báng nhân dân M?, xúc ph?m ba ngàn n?n nhân ch?t th?m cùng gia dình h?, gi?i thích cu?c t?n công 911 là cái giá dích dáng mà ngu?i M? ph?i tr? vì nh?ng gì ngu?i M? dã gây ra cho th? gi?i. H? dã là công dân M?, du?c nu?c M? dùm b?c, an h?c thành ngu?i, sao h? có th? táng t?n luong tâm nhu v?y? Cái gì dã bi?n m?t Etcetera, m?t h?a si có tài t?ng bi?m h?a H? Chí Minh m?t cách d?c d?a thành t?ng thu ký t? VW n?ng mùi xu n?nh Hà N?i d?n th?? Ch?i c? ân nhân, c? th?y, c? b?n tàn nh?n d?n th?? Ch?c ch?n không ph?i vì “t? do ngôn lu?n” tuy?t d?i.

Ph?i nh?n tâm l?m m?i có th? ph? báng nh?ng ngu?i H.O. nhu ông H? Van Xuân Nhi: “Qua d?n M?, h? tr? thành vô d?ng, g?n nhu b? ph? th?i tru?c d?i s?ng m?i, vô tài vì ngôn ng? m?i. H? không có, không còn gì... Tôi tôn tr?ng s? ch?ng C?ng c?a nh?ng c?u tù H.O. ? M?. Không bao gi? tôi dám coi thu?ng mi?t th? tinh th?n ch?ng C?ng c?a nh?ng b?c dáng tu?i cha chú”, nhung ch? m?y ch?c dòng trên, ông lên gi?ng cao d?o m?a mai: “Ð?i v?i nh?ng c? già hay ngu?i l?n tu?i, c?u tù H.O. xu?ng du?ng bi?u tình tôi thông c?m và t?i nghi?p giùm cho h?”. T?i sao câu trên l?i ch?i câu du?i nhu v?y? Vì gian d?i ng?y bi?n, không vi?t b?ng t?m lòng.

2. N?u h? tôn tr?ng t? do ngôn lu?n nhu h? rêu rao, sao h? l?i s?p m?t vi?t trong m?c “Thu tòa so?n” là chúng ta c?m on Nguy?n Minh Tri?t, Nguy?n T?n Dung vì h? dã x? thân gánh vác vi?c nu?c, trong khi h?, nh?ng lãnh t? d?ng C?ng S?n dang n?m d?c quy?n truy?n thông, c? nu?c không có m?t t? báo tu nhân, b? tù nh?ng ngu?i ch? phát bi?u hòa bình dòi t? do ngôn lu?n, dân ch?, nhân quy?n cho Vi?t Nam. Trong s? báo 31 m?i dây nh?t, Ðông Duy l?i xung t?ng H? Chí Minh, tên d?c tài bóp ch?t m?i quy?n t? do: “L?i kêu g?i th?ng thi?t c?a ngu?i thanh niên tên Nguy?n Ái Qu?c trong k? d?i h?i Tour 1920 v?n chua hoàn t?t và s? còn là m?t d?u tranh liên t?c... Trên 70 nam tru?c, ngay trên d?t nu?c k? thù, anh chàng thanh niên Vi?t Nam mang tên m?t ngu?i yêu nu?c dã gào lên ‘Chúng tôi không có quy?n t? do báo chí, ho?c t? do ngôn lu?n, ho?c t? do h?p h?i cung không có’...”

Ngu?i Pháp có câu “nh?ng k? nói d?i luôn t? mâu thu?n” (les menteurs se coupent toujours). S? th?t, h? ch? l?i d?ng t? do ngôn lu?n d? tuyên truy?n cho C?ng S?n, gây xáo tr?n trong c?ng d?ng. C?ng S?n hi?u r?t rõ ràng ngu?i Vi?t h?i ngo?i là m?t tr?n d?i ngo?i, là s? h? tr? không th? thi?u cho phong trào dân ch? trong nu?c, chiêu d? du?c ai càng t?t, n?u không, c?n ph?i vô hi?u hóa. VW c?m on nh?ng tên dày xéo nhân quy?n, b? tù ti?ng nói, kêu g?i ti?p t?c con du?ng c?a H? Chí Minh. Khi chúng ta ph?n d?i, h? lu loa chúng ta ch?ng t? do ngôn lu?n. Không, t? do ngôn lu?n là linh h?n c?a m?i th? t? do, là nhân ph?m, là ti?n b? xã h?i. Bao ngu?i dã tù d?y, dã hy sinh m?ng s?ng vì nó, chúng ta b?o v? và trân quý nó. Vì không có nó , con ngu?i không còn là con ngu?i dúng nghia. T? n?a th? k? nay, nam 1956, nhà tho Lê Ð?t dã ph?i kêu lên:

Tôi s?ng mãi nh?ng ngày th?m h?i

Khôn ngoan không dám làm ngu?i

Nh?ng dêm tr?ng t?y lên d? d?i

X?u h? không dám nhìn m?t mình

C?n minh xác là chúng ta ch?ng VW vì VW ngang nhiên tán tr? kh?ng b?, ngang nhiên phong Thánh t?i d? H? Chí Minh gi?a lòng c?ng d?ng t? n?n C?ng S?n, ngang nhiên bi?n t?i ác di?t ch?ng thành chi?n công tuy?t v?i. Cung nhu nh?ng ngu?i da den ph?n d?i s? tuyên truy?n phân bi?t ch?ng t?c c?a nhóm Ku- Kluk- Klan, nhóm The White Aryan Resistance, cung nhu ngu?i Do Thái ph?n d?i nh?ng k? ca ng?i Hitler, ca ng?i ch? nghia qu?c xã, tân qu?c xã. H? dâu có ch?ng t? do ngôn lu?n!

Hi?n pháp Hoa K? b?o v? quy?n t? do cho c? nh?ng lu?n di?u d?c h?i dó, d?ng th?i cung b?o v? quy?n t? do cho c? nh?ng ngu?i t?y chay, bi?u tình ch?ng l?i nh?ng lu?n di?u gây thù h?n dó. Ngu?i M? g?i s? xung d?t này là “th? tru?ng c?nh tranh các ý tu?ng” (marketplace of ideas)

Trong t? Los Angeles Times, ngày 25/07/07, dang tin Giáo Su Ward L. Churchill, 59 tu?i, thu?c tru?ng d?i h?c Colorado, m?t giáo su chính ng?ch nghiên c?u ch?ng t?c, sau v? t?n công 9/11, 2001, dã vi?t m?t bài ti?u lu?n lang nh?c n?n nhân c?a kh?ng b?. Trong bài dó ông lý lu?n r?ng nh?ng ngu?i làm vi?c ? WTC (World Trade Center) là m?t t?p doàn k? tr? ? ngay gi?a trung tâm tài chính d? qu?c toàn c?u M?, và so sánh h? v?i nh?ng tên lãnh d?o Qu?c Xã ti?n hành nh?ng m?nh l?nh di?t ch?ng c?a c?p trên (In it, he argued that workers in the World Trade Center were “a technocratic corps at the very heart of America's global financial empire. and compared them to the Nazi leader who carried out superiors' orders for genocide”). Ông Churchill dã b? t?n công k?ch li?t trên Internet, trên truy?n hình và bài di?n thuy?t d? tính nói ? tru?ng Hamilton College ? New York dã b? lo?i b? (Churchill was roundly attacked on the Internet and television and his speech was canceled). Ông ta cung dã ph?i t? ch?c ch? t?ch Phòng Nghiên C?u Ch?ng T?c c?a tru?ng d?i h?c. (He did step down as chairman of the University's Ethnic Studies Department). Nh?ng ngu?i không có luong tâm nhu ông giáo su này không th? là ngu?i luong thi?n, cho nên nam ngoái tru?ng dã di?u tra có b?ng c? là giáo su Churchill dã ph?m t?i d?o van và gian d?i trong nghiên c?u. Tru?ng dã quy?t d?nh sa th?i ông ta. Ông giáo su này l?i dang de d?a ki?n nhà tru?ng gi?ng nhu VW dang de ki?n c?ng d?ng.

Vi?c b? tru?ng qu?c phòng Nh?t phát bi?u hai qu? bom nguyên t? th? xu?ng Hiroshima và Nagasaki là khó tránh kh?i, dã b? ph?n d?i và ph?i t? ch?c, dù l?i phát bi?u c?a ông không ph?i là không có ph?n h?u lý. Nhung ông dã sai l?m khi phát bi?u ngay t?i nu?c Nh?t, n?n nhân c?a hai qu? bom nguyên t?.

So v?i các cu?c bi?u tình ? M? và trên th? gi?i, ngu?i Vi?t t? n?n chúng ta r?t hi?n, r?t bi?t di?u, h? cung r?t tôn tr?ng t? do ngôn lu?n. ? San Jose, m?t t? tu?n báo thu?ng dang bài c?a Lu?t Su Nguy?n H?u Liêm. Ông lu?t su này dã vi?t nhi?u bài không t?t lành gì. G?n dây nh?t, ông khen Vi?t C?ng có công b?o v? “lòng tr?ng dân ch?” nhu chi?c v? tr?ng, không d? nó n? non thành b? ung b? th?i! Bài ti?p sau, ông l?i có gan d?t câu h?i là dân Vi?t Nam ngày nay dã x?ng dáng du?c tu do chua! Ð?ng bào B?c California dã b? qua. Chúng tôi mong ch? nhi?m, ch? bút t? báo này d?ng d? ông lu?t su thân C?ng di quá xa, ch?c gi?n d?ng bào quá dáng, d?y d?ng bào t?i ch? ph?i s? d?ng quy?n ph?n d?i c?a h?.

3. VW không trung mà cung không th?c, h? r?t diêu trá. H? d?ng d?ng nói “da s? ngu?i dân VN hi?n nay hài lòng v?i ti?n tri?n kinh t? dang có và mong mu?n có s? ?n d?nh v? chính tr?, d? ti?p t?c kéo dài tr?ng thái phát tri?n kinh t?”. Lu?n di?u này quá quen thu?c ch? nh?c l?i nhu v?t, lu?n di?u cu rích c?a quan th?y Vi?t C?ng. Cho nên chúng ta ch?ng th?y làm l? khi VW t?i t?n s? 31 m?i dây không vi?t m?t bài nào v? v? dân oan khi?u ki?n ? tr? s? Qu?c H?i Sài Gòn v?a b? gi?i tán r?t dã man trong bóng dêm. Dân Vi?t dã hài lòng r?i làm gì có chuy?n bi?u tình ph?n d?i mà vi?t! VW tùy ti?n vu cáo nh?ng ngu?i ?ng h? phong trào dân ch? trong nu?c, ch?ng d?c tài C?ng S?n là phe “ch?ng Vi?t Nam”, d? cao nh?ng tên co h?i tr?c l?i, tôi t? cho Vi?t C?ng là phe “bênh Vi?t Nam”. Ch?ng có gì m?i, v?n nhu v?t l?p l?i gi?ng lu?i c?a quan th?y Vi?t C?ng. Cách dây vài tháng, tru?ng De Anza College ? San Jose có m?i Tôn N? Th? Ninh t?i nói chuy?n v?i m?t l?p h?c. S? các em h?c sinh các l?p khác vào ch?t v?n, ông Ti?n Si Vu Ð?c Vu?ng d?ng gác c?a ngan ch?n không cho các em vào. M?y ch?c em du?c tham d? ai mu?n h?i ph?i du?c ông th?y giáo g?c Hoa cho phép. S? th?t là v?y, nhung ông Ðông Duy l?i vi?t:“ Bà Ninh có m?t n? l?c d?i tho?i nghiêm ch?nh và c?i m?”. Ai cung bi?t Qu?c H?i Vi?t Nam là bù nhìn, công c? c?a Ð?ng, Ðông Duy l?i vi?t:“Nó là m?t co ch? d?y quy?n l?c”. VW cung bi?t trong m?t t? báo n?u toàn nh?ng bài d?i tr?ng thay den nhang cu?i nhu v?y thì không ?n, nên ph?i thêm m?t bài d?ng d?n c?a ông Nguy?n Ð?t vào d? cân b?ng. Cung nhu khi vi?t “chúng ta c?m on ông Tri?t , ông Dung”, VW cung ph?i thêm ông Bùi Di?m, Ð? Hoàng Ði?m cho có v? hai chi?u. Toàn th? do?n con nít! Tôi tin, ông Di?m, ông Ði?m không thú v? gì khi b? b? vào chung m?t l? v?i hai tên trùm d?c tài. Ông Bùi Di?m dã xin ký tên vào B?n Lên Ti?ng.

Tôi hy v?ng nh?ng h?c gi?, giáo su, nhà van, nhà báo, nhà chính tr? n?ng lòng v?i công cu?c dân ch? hóa Vi?t Nam d?ng d? cho VW dùng bài vi?t c?a các v? d? “cân b?ng” v?i các bài vi?t tôi t?, xuyên t?c c?a chính h?. Ông Nguy?n Minh Tri?t d?n Qu?n Cam, chui l?i, l?n tránh truy?n thông, s? hãi d?ng bào, c? không dám c?m trên xe, ph?i vào c?ng ph?, dù an ninh M? b?o v? chu dáo, dù d?ng bào ông ch? bi?u tình ph?n d?i ông m?t cách b?t b?o d?ng. S? th?c là v?y. VW s? 26, trong m?c “Thu tòa so?n” l?i vi?t khác h?n: “Chuy?n di c?a ông Tri?t dánh d?u s? s?n sàng ti?p c?n, d?i ch?t, tranh lu?n v?i nh?ng v?n d? nh?y c?m c?a phía c?ng d?ng h?i ngo?i dua ra” Trung th?c ? dâu? Chính t? VW dang l?i Nguy?n Minh Tri?t nói sách báo Vi?t Nam h?i ngo?i s? có m?t trong nu?c, nhung chua ph?i bây gi?. Ðông Duy l?i vi?t (l?i cái ông Duy b? nh?ng này): “Vi?n ?nh báo chí trong nu?c bành tru?ng ra h?i ngo?i hay báo chí h?i ngo?i t? do phát hành trong nu?c là m?t thách th?c mà phía ch?ng d?i mãnh li?t, phía e dè, không ph?i là nhà nu?c Vi?t Nam mà kh?i s? t? h?i ngo?i.” Thì ra trong nu?c chua có báo chí t? do là vì ngu?i Vi?t h?i ngo?i ch?ng d?i mãnh li?t, e dè! C?ng S?n thì dã s?n sàng.

Tôi mu?n nh?n d?ng C??ng S?n Vi?t Nam m?t câu c?a Vi?t Nam: “Làm d?y t? th?ng khôn còn hon làm th?y th?ng ngu” và m?t câu c?a Lenin: “Nhi?t tình (dù vì ti?n) c?ng ngu t?i b?ng phá ho?i”. Cung nhân th? xin nh?n VW m?t câu c?a Vi?t Nam: “Th?c thà là cha qu? quái” và m?t câu c?a Pháp: “K? nói d?i s? không ai nghe n?a, ngay c? khi nó nói th?t” (le menteur n'est plus écouté, même quand it dit la vérité).

Truy?n th?ng diêu trá c?a C?ng S?n Vi?t Nam du?c VW l?p l?i nguyên xi. Ông Tri?t nói mu?n d?i tho?i v?i c?ng d?ng Viêt Nam h?i ngo?i. VW nhu v?t nh?i l?i. Ngu?i Vi?t chúng ta trong cung nhu ngoài nu?c, dâu có s? d?i tho?i. Chúng ta hi?u r?t rõ r?ng t? do ngôn lu?n ? trong nu?c là dinh luy cu?i cùng C?ng S?n ph?i d?c quy?n c? th?, ? h?i ngo?i là linh v?c d?u tiên chúng ph?i xâm nh?p lung do?n. Quy?n t? do này ph?i d?u tranh b?ng tù t?i, b?ng m?ng s?ng m?i dành du?c. Nh?ng t?m guong nhu Linh M?c Nguy?n Van Lý, Lu?t Su Lê Th? Công Nhân, Lu?t Su Nguy?n Van Ðài, Bác Si Ph?m H?ng Son, nhà báo Nguy?n Vu Bình, nhà giáo Nguy?n Kh?c Toàn, nhà van Tr?n Kh?i Thanh Th?y... là minh ch?ng. Ngay c? nh?ng d?ng viên công th?n c?a ch? d? cung không du?c phép d?i tho?i nhu Võ Nguyên Giáp, Tr?n Ð?, Hoàng Minh Chính, Nguy?n H?, Nguy?n Van Tr?n... Nhung d? ch?ng minh nh?ng l?i nói c?a ông Tri?t, c?a VW là gian d?i, chúng ta s?n sàng c? ngu?i d?i tho?i trên truy?n hình, trên các dài phát thanh ? h?i ngo?i khi ông Nguy?n T?n Dung sang dây. Ông có th? mang theo nh?ng v? giáo su trong Ban Van Hóa Tu Tu?ng c?a Ð?ng. N?u chính quy?n C?ng S?n Vi?t Nam e ng?i không dám làm chuy?n dó ? h?i ngo?i, c?ng d?ng ngu?i Vi?t t? n?n s?n sàng c? ngu?i v? d? d?i tho?i công khai trên các phuong ti?n truy?n thông c?a Ð?ng trong nu?c. Tôi tin ch?c r?ng C?ng S?n không bao gi? dám d?i tho?i v?i nh?ng ngu?i luong thi?n. H? ch? có kh? nang d?i tho?i v?i b?n tr?c l?i tôi t?.

Chúng tôi không bao gi? ch?ng C?ng m?t cách c?c doan t?i m?c ngu xu?n. T? nhi?u nam nay, chúng tôi v?n h? tr? v? tinh th?n và v?t ch?t cho nh?ng ngu?i C?ng S?n ph?n t?nh. Ông Hoàng Minh Chính còn là ngu?i b?n tù c?a tôi. H?i ? trong tù cung nhu ngoài xã h?i, tôi quen thân v?i nhi?u ngu?i C?ng S?n th?c t?nh nhu Nguy?n H?u Ðang, Phùng Cung, Phùng Quán... Nh?ng ông Gobachev và Yelsin là nh?ng ngu?i dã góp ph?n l?n lao trong công vi?c phá s?p cái thiên du?ng Mac-Lê kh?ng khi?p, ch?m d?t cu?c chi?n tranh l?nh. L?ch s? mãi mãi ghi công c?a h?. Hy v?ng r?ng Vi?t Nam cung s? xu?t hi?n nh?ng con ngu?i làm nên l?ch s? nhu v?y.

4. V? chuy?n làm báo hai chi?u theo ki?u M?. Truy?n thông M? cung nhu m?i th? trên d?i, d?u có m?t hay m?t d?. H?c cái hay, tránh cái d? m?i là bi?t h?c. Thí d? có nh?ng trang web, nh?ng cu?n sách d?y cách d?u d?c ngu?i, dùng lo?i d?c du?c nào không có mùi v?, v?i li?u lu?ng nào thì ch?t d?n, không ch?t ngay. D?y c? di an cu?p, ph?i hóa trang th? nào, cách th?c thoát kh?i di?u tra c?a c?nh sát nhu th? nào... Có nên h?c th? “t? do tuy?t d?i” dó không? M?t d?u óc bình thu?ng nào cung có th? tr? l?i du?c. Truy?n thông không ph?i ch? có hai chi?u mà nhi?u chi?u. Vì cùng m?t v?n d? có r?t nhi?u khía c?nh nhìn khác nhau. Thí d? nhu v?n d? dân ch? hóa Vi?t Nam c?a chúng ta. Có ngu?i cho là ph?i d?a vào M?, có ngu?i cho ph?i t? l?c là chính, có ngu?i cho là c?n ph?i c?m v?n, có ngu?i cho là c?n ph?i d?u tu m? r?ng giao thuong, có ngu?i cho ph?i nâng cao dân trí, c?i thi?n dân sinh, có ngu?i cho là ph?i hòa h?p hòa gi?i dân t?c, quên di quá kh?, xóa b? h?n thù, hu?ng v? tuong lai, có ngu?i cho là không du?c quên quá kh?, không du?c quên bài h?c l?ch s?, ph?i phoi tr?n t?i ác C?ng S?n cho m?i ngu?i th?y d? h? ý th?c du?c tai h?a C?ng S?n, nâng cao ý chí d?u tranh, có ngu?i cho là không nên y?m tr? nh?ng ngu?i C?ng S?n th?c t?nh ph?n t?nh vì h? là ph?n kháng cu?i, có ngu?i quan ni?m ngu?c l?i là c?n ph?i ?ng h? h? vì h? là l?c lu?ng công phá t? ngay trong n?i b? Ð?ng, ti?ng nói c?a h? có tr?ng lu?ng v?i các d?ng viên, có ngu?i l?i cho là ph?i dành cho b?ng du?c quy?n t? do ngôn lu?n tru?c tiên d? có th? giác ng? qu?n chúng n?i d?y.

5. M?i ý tu?ng d?u có th? tranh lu?n d? tìm ra nh?ng bi?n pháp h?u hi?u nh?t nh?m hoàn thành công cu?c dân ch? hóa càng s?m càng t?t. Nhung cái chi?u xu?t phát t? gu?ng máy tuyên truy?n c?a C?ng S?n và tay sai thì không th? ch?p nh?n du?c. Thí d? nhu phong thánh cho H? Chí Minh, d? cao kh?ng b?, vinh danh t?i ác, “c?m on” nh?ng tên d?c tài, “theo bu?c Nguy?n Ái Qu?c”, ca ng?i ch? d? b? tù ti?ng nói là c?i m?, s?n sàng d?i tho?i, s?n sàng giao luu van hóa, vu v? cho ngu?i Vi?t h?i ngo?i là ch?ng Vi?t Nam, là tr? l?c chính khi?n sách báo h?i ngo?i không phát hành du?c ? Vi?t Nam... Thí d? nhu vi?c h?ng ngàn dân oan v?a b? dàn áp ? Vi?t Nam.

6. N?u có t? báo nào nhân danh làm báo hai chi?u, làm báo c?i m?, vi?t ho?c dang t?i các bài c?a b?n b?i bút qu?c n?i bôi nh? dân oan, bênh v?c dám công an tàn b?o, chúng ta nh?t thi?t ph?i ph?n d?i, t?y chay lo?i báo hai chi?u c?i m? ?y! Nhóm Viet Weekly ph?ng v?n Nguy?n Minh Tri?t, Tôn N? Th? Ninh. Khi v? nu?c dã ph?ng v?n Võ Van Ki?t. Sao không làm thêm m?t chi?u th? hai, ph?ng v?n Hòa Thu?ng Thích Qu?ng Ð?, Bác Si Nguy?n Ðan Qu?, Lu?t Su Lê Th? Công Nhân?

VW thu?ng nói h? du?c da s? ?ng h?, ch? có thi?u s? ch? chi?u già nua ch?ng d?i. H? có dám ch?ng minh di?u h? nói b?ng cách cung t? ch?c h?p báo, th?nh ý d?ng huong, kêu g?i bi?u tình ?ng h? h?, ph?n d?i chúng tôi?

C?n luu ý các b?n, chúng ta không ph?i ch? ch?ng t? VW, mà còn ph?i ch?ng c? m?t th? l?c h?c ám d?ng sau. Vì v?y s? khó khan và lâu dài. Trong tuong lai, có th? có nh?ng t? báo khác tuong t? nhu t? VW xu?t hi?n, bi?n pháp duy nh?t h?u hi?u c?a chúng ta là t?y chay: không d?c, không nh?n bán, không qu?ng cáo, không vi?t bài, không tr? l?i ph?ng v?n c?a các t? báo dó. Chúng ta không có quy?n, không có l?c, và cung không có c? ý d?nh cu?ng ép ai làm công vi?c t?y chay toàn di?n và tri?t d? dó. Cu?c chi?n d?u này c?c k? quan tr?ng. Thành công hay không hoàn toàn tùy thu?c vào ý th?c trách nhi?m, tinh th?n b?n b? c?a c?ng d?ng ngu?i Vi?t h?i ngo?i chúng ta.

Nguy?n Chí Thi?n

30/07/2007