Quan hệ giữa giới dân sự và quân sự ở Ngũ Giác Đài thêm căng thẳng vì chiến tranh Iraq
Trong tình hình xấu đi ở Iraq, người ta ghi nhận mối quan hệ giữa giới dân sự và các tướng lãnh trong bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ càng thêm căng thẳng.

Home

WASHINGTON (Reuters) – Trong t́nh h́nh x?u di ? Iraq, ngu?i ta ghi nh?n m?i quan h? gi?a gi?i dân s? và các tu?ng lănh trong b? Qu?c Pḥng Hoa K? càng thêm cang th?ng.

 

Ngay tru?c chi?n tranh m?t s? tu?ng lănh cao c?p dă có nh?ng b?t d?ng ư ki?n d?i v?i du?ng l?i lănh d?o c?a b? tru?ng Donald Rumsfeld và ê– kíp c?a ông bao g?m Th? tru?ng Qu?c pḥng Paul Wolfowitz, Th? tru?ng d?c trách chính sách Douglas Feith và Th? tru?ng d?c trách t́nh báo Stephen Cambone. Nhi?u si quan h?i huu và phân tích gia qu?c pḥng cho r?ng v?n d? dă tr?m tr?ng hon trong cu?c chi?n tranh v?i nh?ng ch? trích v? vi?c ban tham muu c?a Rumsfeld coi thu?ng không cung c?p d? quân s? d? ?n d?nh t́nh th? sau khi l?t d? Saddam Hussein, thi?u k? ho?ch cho giai do?n h?u chi?n và không d? trù du?c ti?m nang c?a nh?ng cu?c n?i d?y có th? dua d?n s? th?t b?i cho toàn b? s? m?ng Iraq.

 

Anthony Cordesman, m?t c?u viên ch?c b? Qu?c pḥng hi?n nay làm vi?c cho Trung tâm Nghiên c?u Chi?n lu?c và Qu?c t? nói r?ng: “Ngu?i ta có c?m nghi, dúng hay sai,  là s? ch? d?o cu?c chi?n dă chua dúng m?c, quá lư tu?ng và phung phí nhi?u n? l?c quân s? v́ quan ni?m kém c?i, thi?u kh? nang trù ho?ch cho giai do?n ?n d?nh”.

 

Quân l?c Hoa K?, d?c bi?t là l?c quân, dă ph?i duy tŕ ? Iraq m?t quân s? cao hon nhi?u so v?i d? trù c?a Ngu Giác Đài. Tru?c nh?ng cu?c n?i d?y liên t?c, 20,000 quân du?c l?nh luu l?i thêm 3 tháng và b? tu l?nh ph?i t́m cách d? gi? d? quân s? 138,000 hi?n t?i cho d?n cu?i nam 2005.

 

Thêm vào dó, quân d?i Hoa K? m?c vào nh?ng r?c t?i tai ti?ng trong v? ngu?c dăi trái phép các tù nhân Iraq. Theo nh?n d?nh c?a Cordesman: “Rơ ràng là quân l?c Hoa K? dă b? nhi?u t?n h?i do nh?ng áp l?c cang th?ng và vi?c tri?n khai quá m?c. Bây gi? là lúc nh́n th?y tâm lư b?t d?u b? suy s?p v́ m?t tin tu?ng vào s? lănh d?o chi?n tranh”.

 

Trong cu?n sách “Battle Ready” (S?n Sàng Chi?n Đ?u) vi?t chung v?i Tom Clancy, c?u Trung tu?ng Th?y quân L?c chi?n Anthony Zinni tu l?nh quân l?c Hoa K? ? Trung Đông, phê phán ê–kíp Rumsfeld r?ng tru?c và sau cu?c chi?n Iraq d?u ph?m nh?ng l?i l?m nghiêm tr?ng bao g?m t? thi?u kh? nang, khinh xu?t, vô trách nhi?m, cho d?n d?i trá và tham nhung.

 

Nhà quân s? Richard Kohn d?i h?c North Carolina nói r?ng s? cang th?ng gi?a b?t c? m?t gi?i ch?c dân s? nào do T?ng th?ng b? nhi?m v?i các si quan chuyên nghi?p ph?i tuân l?nh ông ta là m?t t́nh tr?ng t? nhiên t? xua d?n nay, ngo?i tr? tru?ng h?p B? tru?ng Qu?c pḥng Robert McNamara th?i chi?n tranh Vi?t Nam. Theo ông, nhi?u ngu?i ch? d?i Rumsfeld ra di, ho?c tránh va ch?m hay ph?i thuong lu?ng v?i ông ta; c̣n Rumfeld th́ hi?u di?u ?y cho nên cung thu?ng né tránh ho?c làm vi?c b?ng cách di ṿng qua h?. C?u Thi?u tu?ng William Nash, ch? huy tru?ng m?t l? doàn thi?t giáp trong cu?c chi?n vùng V?nh nam 1991 và chi?n tranh Bosnia, hi?n nay làm vi?c ? H?i d?ng Đ?i ngo?i, nói r?ng s? phàn nàn c?a các si quan cao c?p v?i B? tru?ng Qu?c pḥng là chuy?n thu?ng t́nh.

 

C̣n B? tru?ng Rumsfeld th́ dă có l?n nói v?i các phóng viên là “Theo Hi?n pháp, B? tru?ng Qu?c pḥng ph?i là dân s?, tôi là m?t ngu?i dân s? và hi?u nh?ng khó khan ?y”. Rumsfeld là B? tru?ng Qu?c pḥng t? 1975 d?n 1977 và khi tr? l?i ch?c v? này nam 2001 có quy?t tâm tái xác d?nh vai tṛ dân s? mà theo ông dă b? sút gi?m nhi?u ?nh hu?ng trong th?i chính quy?n c?a T?ng th?ng Bill Clinton. Nh?ng va ch?m d?u tiên x?y ra khi ông mu?n c?i t? quân d?i t? t́nh tr?ng tŕ tr? sau Chi?n Tranh L?nh thành m?t l?c lu?ng linh ho?t d? ?ng phó v?i nh?ng de d?a cho qu?c gia trong th? k? 21. Ông t? ra c?ng r?n và dă không ng?n ng?i lo?i b? m?t tu?ng lănh cao c?p, d?i tu?ng Eric Shinseki, m?t tháng tru?c cu?c chi?n tranh Iraq, khi ông tu?ng này ch? truong là c?n ph?i có hàng tram ngàn binh si cho giai do?n h?u chi?n. B? tru?ng Rumsfeld và Th? tru?ng Wolfowitz bác b? l?p lu?n này, nhung theo l?i c?u Thi?u tu?ng Nash: “S? ki?n tr? nên tr? trêu không ch? v́ vi?c Shinseki b? lo?i tr? mà v́ ch? truong c?a ông ta là quá dúng”.

Powered By Nguoi-Viet Online

This article has been moved here