Thiếu Tá Võ Ðằng Phương, biểu tượng bất khuất của sĩ quan quân lực VNCH
Võ Ðằng Phương là một Sĩ Quan đã Vị Quốc Vong Thân. Tổ Quốc và Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa vinh danh anh.

Home

M?c s? tay trong Trang CCB/NV xin trích m?t s? bài vi?t trong Giai Ph?m Tù Nhân Chính Tr? do nhà van Phan Nh?t Nam ch? biên và phát hành nhân Ð?i H?i Gia Ðình Tù Nhân Chính Tr? 2008 tai Houston Texas vào tháng 10/2008.

Sau dây là bài th? hai.

 

Nói d?n các cu?c b?o d?ng trong tù, chúng ta không th? quên du?c “V? 20 tháng 04 nam 1979” x?y ra ? Phân Tr?i 4/Tr?i Bình Ði?n, t?nh Th?a Thiên. V? này do m?t ban tham muu g?m chín si quan ch? huy toàn th? 500 tù nhân trong tr?i vùng d?y, dòi c?i cách ch? d? lao tù nhu tôi dã d? c?p ? trên. Sau v? này, nhi?u anh em tù nhân dã b? b?n công an dáng d?p m?t cách b?o tàn d?n gãy xuong, trào máu, b?m gan tím ru?t. Nhi?u si quan dã b? ch?t trong tù sau nh?ng tr?n dòn dã man nhu Ð?i Úy Nguy?n Van Báu, Ð?i Úy Nguy?n Thu?n Cát, Thi?u Úy Tr?n H?u Son. T?t c? chín si quan trong ban tham muu nói trên d?u b? cùm tay, cùm chân g?n nam nam tr?i trong nhà bi?t giam. N?u ai có ? tù t?i Phân Tr?i 4/Bình Ði?n lúc b?y gi? (20 tháng 4 nam 1979) m?i ch?ng ki?n du?c c?nh công an thu?c Ty Công An Bình Tr? Thiên lên tàn sát tù nhân b?t ch?p B?n Tuyên Ngôn Qu?c T? v? Nhân Quy?n. Chúng dã dã man dánh d?p anh em liên t?c không bi?t m?t. Sau khi hành ngh? d?m dá ba ti?ng d?ng h?, b?n công an “th? d?m” b?t d?u rút kh?i tr?i d? l?i nam muoi n?n nhân n?m la li?t, rên la qu?n qu?i trên nh?ng vung máu nhu các anh Nguy?n Van Thi?n, Ðôn, Nguy?n Van Vy, Nguy?n H?u Ái, Nguy?n Trung Vi?t và anh Nguy?n H?u T?... gi?ng nhu c?nh ngoài chi?n tru?ng.

Ch?ng ki?n c?nh dánh d?p dã man nhu v?y, t?t c? tù nhân khác trong tr?i d?u cam thù d?n u?t ngh?n. Có m?t si quan trong Phân Tr?i 4 lúc b?y gi? c?m th?y h?n thù thêm ch?t ng?t, mang s?n dòng máu b?t khu?t, anh hùng c?a Lê L?i, Quang Trung, dòng máu kiên cu?ng, dung c?m c?a Tr?n Hung Ð?o, Tr?n Bình Tr?ng cung nhu ý th?c du?c Trách Nhi?m, Danh D? và T? Qu?c, anh d?n thân lao vào cu?c chi?n m?i ngay trong ng?c tù c?ng s?n. Anh ti?p t?c nuôi du?ng ý chí d?u tranh d?n gi?t máu cu?i cùng d?u anh ta bi?t r?ng, chân lý dù có b? dè b?p xu?ng du?i bùn l?y nu?c d?ng r?i cung s? ngóc d?u d?y m?m cu?i v?i tr?i xanh b?t ch?p c? th?i gian l?n không gian. Cho dù anh có th? b? d?a dày trong ki?p tù t?i thêm mu?i hay hai-muoi nam n?a, cho dù anh có th? b? x? b?n theo lu?t r?ng... Anh v?n hiên ngang b?o v? chân lý d?n cùng, không m?t chút nao núng trong lòng: Ð?y là Thi?u Tá Võ Ð?ng Phuong, L? Ðoàn 258 TQLC/QLVNCH.

D?u dang ? trong ng?c tù, Thi?u Tá Võ Ð?ng Phuong quy?t d?nh vi?t m?t lá thu g?i cho Th? Tu?ng C?ng S?n Ph?m Van Ð?ng d? yêu c?u gi?i t?a nh?ng v?n d? v? T? Do-Nhân Ph?m c?a con ngu?i. Võ Ð?ng Phuong ? tù lúc b?y gi? dã hon mu?i nam r?i, nhung anh v?n d?t khoát vi?t m?t b?c thu d? tên Th? Tu?ng Ph?m van Ð?ng d? d?i di?n cho Nhân Dân Vi?t Nam yêu c?u chính ph? Hà N?i xét l?i chính sách cai tr? nhân dân c?a Ð?ng C?ng S?n Vi?t Nam. Ð?i Úy Nguy?n Ðình Khuong, Ti?u Ðoàn Phó Ti?u Ðoàn 120 Ð?a Phuong Quân, ngu?i dã tham gia v? 20 tháng 4, b? c?ng s?n cùm g?n nam nam m?i du?c th? ra, dã du?c anh Phuong móc n?i d? cùng nhau th?o nên b?c thu dó. Lúc anh Khuong du?c dua t? Phân Tr?i 2 v? Phân Tr?i 1, Khuong ng? sát ch? n?m v?i Võ Ð?ng Phuong. Lúc b?y gi? m?i ngu?i ch? du?c “45 phân chi?u ngang” d? n?m và ph?i n?m nghiêng m?i d? ch?. Theo l?i thu?t l?i c?a anh Khuong, hai ngu?i dã cùng nhau n?m ng? trong m?n d? th?o ra b?c thu dó. N?i dung b?c thu mà anh Võ Ð?ng Phuong g?i Th? Tu?ng Ph?m van Ð?ng nhu sau:

 

“...Xét r?ng:

1- Sau khi C?ng S?n chi?m mi?n Nam Vi?t Nam vào ngày 30 tháng 4 nam 1975, t?t c? các si quan QLVNCH d?u b? b?t giam trong các tr?i “c?i t?o” mà không xét x?, không tuyên án. Ðây là m?t hành d?ng vi ph?m tr?ng tr?n Hi?p Ð?nh Paris nam 1973 mà chính ph? ông dã ký k?t.

2- T?t c? si quan QLVNCH trong các tr?i “c?i t?o” trên kh?p lãnh th? Vi?t Nam d?u b? d?i x? t?i t?, vô nhân d?o. Ðó là m?t s? tr? thù hèn h?, th?p kém, diên cu?ng, m?t c? tình ngu?i, không d?m x?a gì d?n B?n Tuyên Ngôn Qu?c T? Nhân Quy?n.

3- Gia dình v? con c?a t?t c? si quan QLVNCH cung b? d?i x? quá t?i t?:

- H? b? dày lên r?ng thiêng nu?c d?c d? s?ng trong các vùng m?nh danh là Kinh T? M?i.

- T?t c? nh?ng nhà c?a, tài s?n c?a nhân dân mi?n Nam b? tu?c do?t m?t cách công khai tr?ng tr?n.

- Con cái c?a các si quan trong ch? d? cu d?u b? c?m vào h?c ? t?t c? các tru?ng vì b? coi là con c?a ng?y. Lý l?ch ba d?i b? gán cho nh?ng thành ph?n này khi?n con cháu h? không th? làm b?t c? vi?c gì d? sinh s?ng du?c.

4- Sau hon 10 nam d?t nu?c Vi?t Nam du?c th?ng nh?t, nhân dân Vi?t Nam v?n còn dói rách, com không d? an áo không d? m?c. Chi?n tranh v?n chua ch?m d?t, hòa bình v?n chua xu?t hi?n trên d?t nu?c Vi?t Nam S? t? do dân ch? v?n chua du?c th?c thi. Nhân dân Vi?t Nam v?n s?ng trong lo âu, s? hãi. Ði?u này ch?ng t? Ð?ng và Nhà Nu?c dang thi hành m?t chính sách sai l?m hoàn toàn.

Nay yêu c?u Ð?ng và Nhà Nu?c:

- Th? ngay l?p t?c t?t c? si quan và nh?ng nhân viên c?a ch? d? cu dang b? giam c?m trái phép và ph?i d?i x? nhân d?o theo b?n tuyên ngôn nhân quy?n qu?c t?.

- Hãy d?i x? nhân d?o và bình d?ng v?i v? con, gia dình c?a t?t c? si quan và nh?ng viên ch?c trong ch? d? cu tru?c dây.

- Xét l?i toàn b? du?ng l?i, chính sách c?a Ð?ng và nhà nu?c d? toàn dân du?c no com ?m áo và du?c s?ng trong m?t nu?c hòa binh, d?c l?p, t? do, dân ch? th?c s?:

*Th?c thi hòa gi?i hòa h?p dân t?c

*Ph?c h?i l?i n?n kinh t?

*Ch?m d?t chi?n tranh

*Gi?i t?a l?nh b? quan t?a c?ng thông thuong v?i nu?c ngoài.

Làm t?i Bình Ði?n ngày 19 tháng 6 nam 1985

Ký tên Võ Ð?ng Phuong

Ch? T?ch Lâm Th?i Phong Trào Thi?t L?p n?n Ð? Tam C?ng Hòa”

 

Sau khi vi?t xong b?c thu, anh Võ Ð?ng Phuong có m?i m?t s? si quan dã tham gia v? 20 tháng 4, 1979 cùng ký vào b?c thu trên. Nhung sau dó anh nghi r?ng các anh này v?a tham d? m?t tr?n chi?n trong ng?c tù quá kh?c li?t nên d? các anh ?y ngh? du?ng quân m?t th?i gian dã. Th? r?i anh Võ Ð?ng Phuong quy?t d?nh ký tên m?t mình. Sau dó anh ghi l?i thành ba b?n, m?t b?n g?i Th? Tu?ng Ph?m Van Ð?ng, nh? tru?ng tr?i chuy?n giao, m?t b?n g?i cho Tru?ng Tr?i Bình Ði?n, nh? cán b? tr?c chuy?n giao, và m?t b?n luu. Sau khi Tr?i Tru?ng Bình Ði?n, Trung tá Tr?n Van Truy?n nh?n du?c b?c thu nói trên, anh Võ Ð?ng Phuong li?n b? cùm ngay và b? dua vào ? nhà k? lu?t kho?ng ba tháng tru?c khi ra tòa xét x?. Di nhiên b?c thu c?a anh Phuong là m?t b?n án ch?ng l?i ch? d? C?ng S?n Hà N?i m?t cách rõ r?t nên ban tham muu cán b? tr?i c?i t?o sau nhi?u ngày h?p v?i Ty Công An Bình-Tr?-Thiên dã quy?t d?nh dua anh ra tòa án nhân dân d? xét x?.

Ð?ng tru?c vành móng ng?a, Thi?u tá TQLC Võ Ð?ng Phuong dã tr? l?i m?t cách kh?ng khái và hùng h?n, khi?n ai n?y d?u c?m ph?c. M?t s? nhân viên làm vi?c trong tòa án dã b? d? công vi?c d? ch?y vào xem, vì th?y “b? cáo” là m?t m?u ngu?i th?t khí khái. C? m?i l?n quan tòa h?i câu nào, anh Võ Ð?ng Phuong không tr? l?i tr?c ti?p, anh gi? b? nói loanh quanh d? ch?i ch? d? d?c tài dang tác oai tác quái trên d?t nu?c Vi?t Nam. Có do?n anh Phuong dã nói: “Tôi nói dây v?i tu cách c?a ngu?i dân bình thu?ng, nói lên ti?ng nói mà nh?ng ngu?i chung quanh tôi, b?n bè tôi, nhân dân Vi?t Nam không dám nói. Tôi nói có tình có lý ch? không ph?i s? d?ng bi?n pháp quân s? d? dàn áp.”

Nghe anh Phuong nói v?y, quan tòa nói ngay: “Anh là m?t th?ng si quan ng?y không hon không kém, anh là cái thá gì. M?t tri?u ng?y quân và chu h?u còn th?t b?i nói gì m?t mình anh.”

Nhung r?i qua m?t do?n khác anh Phuong v?n hiên ngang: “Các ông làm gì có lu?t pháp. Lu?t pháp c?a các ông là lu?t r?ng. Tôi dã ? trong tay các ông thì do các ông quy?t d?nh.”

Th?y nh?ng l?i nói c?a “b? cáo” hùng h?n b?t l?i cho phiên tòa, tên quan tòa li?n ch? th? cho “b? cáo” nói câu cu?i cùng. Bi?t chúng c? ý không cho nói nhi?u, anh Võ Ð?ng Phuong quy?t d?nh cô d?ng l?i nh?ng ý tu?ng quan tr?ng r?i ti?p t?c ng?ng d?u cao và dõng d?c tru?c tòa:

- Ai là k? vi ph?m Hi?p Ð?nh Paris 1973?

- Ai là k? gây ra chi?n tranh và nghèo dói?

- Ph?m Van Ð?ng ph?i ch?u trách nhi?m hoàn toàn vi?c xé b? Hi?p Ð?nh Paris. R?i dây nhân dân Vi?t Nam cung nhu nhân dân th? gi?i d?u du?c bi?t d?n l?i nói c?a tôi tru?c tòa án này.

Anh Võ Ð?ng Phuong dang nói thao thao b?t tuy?t thì tên quan tòa d?ng lên tuyên b? ch?m d?t phiên tòa d? vào ngh? án. Sau khi ngh? án, tòa tuyên án anh Phuong 10 nam tù ? sau khi thi hành xong án tù “c?i t?o” vì ph?m t?i “âm muu l?t d? chính quy?n dân ch? nhân dân”.

Theo l?i anh Nguy?n Kim Chung (Ð?i Úy TQLC cung dã xu?t hi?n trong phiên tòa này nhu m?t b? cáo vì b? nghi ng? có liên h? d?n v? này), khi nghe d?c b?n án, anh Chung nghi r?ng dây là m?t bài lu?n van vi?t dâu s?n t? tru?c. Còn vi?c dua anh Võ Ð?ng Phuong ra tòa xét x? ch?ng qua ch? là m?t vi?c làm có tính cách hình th?c d? dánh l?a qu?n chúng mà thôi. Nhu v?y t? nam 1975 d?n nam b? dua ra tòa, anh Phuong dã ? tù du?c 10 nam. Bây gi? theo l?nh tòa án anh Phuong ti?p t?c ? tù thêm 10 nam n?a là 20 nam.

Sau khi r?i tóa án và b? còng tay dua lên l?i tr?i “c?i t?o” Bình Ði?n d? ? tù ti?p, tr?i tru?ng Trung tá Tr?n van Truy?n lúc b?y gi? có khuyên anh Phuong nên nhún nhu?ng và ph?i bi?t di?u hon, anh Phuong dã quát vào m?t tên tr?i tru?ng: “Ông d?ng có d?y d?i tôi n?a. Ông bi?t Tr?n Bình Tr?ng trong l?ch s? Vi?t Nam ch?? Tôi mu?n s?ng nhu Tr?n Bình Tr?ng!”

Di nhiên sau dó Thi?u Tá Võ Ð?ng Phuong ti?p t?c ? tù thêm mu?i nam n?a trong s? u?t ?c và h?n thù tri?n miên. Mãi d?n nam 1995, anh Võ Ð?ng Phuong m?i du?c C?ng S?n tr? t? do kh?i tr?i c?i t?o Hàm Tân. Lúc tr? l?i quê nhà, anh b? b?o b?nh kéo dài và hành h? do nh?ng tr?n dòn tra t?n dã man và d?c ác qua nh?ng nam tháng qu?n qu?i trong ng?c tù c?ng s?n d? r?i sau dó, anh dã vinh bi?t cõi d?i trong t?c tu?i và u?t ngh?n vì thù nhà chua tr? n? nu?c chua d?n.

Qua nh?ng hành d?ng d?y kiên cu?ng và b?t khu?t c?a Thi?u tá Võ Ð?ng Phuong nói trên, chúng ta th?y r?ng Si Quan QLVNCH luôn bi?u l? Tinh Th?n Danh D?-T? Qu?c-Trách Nhi?m ngay trong ng?c tù c?ng s?n.

Võ Ð?ng Phuong là m?t Si Quan dã V? Qu?c Vong Thân. T? Qu?c và Quân L?c Vi?t Nam C?ng Hòa vinh danh anh.

(Trích h?i ký “Tr?i Ái T? và Bình Ði?n “ c?a Duong Vi?t Ði?n, tái b?n 2003)

Powered By Nguoi-Viet Online

This article has been moved here