Vụ kiện chất da cam: Tòa án liên bang bác đơn kiện
Tòa Án Liên Bang ở New York hôm Thứ Năm đã bác bỏ đơn kiện nhân danh tập thể 4 triệu nạn nhân chất độc da cam (thuốc khai quang) rải xuống miền Nam Việt Nam thời trước 1975. Trong đơn kiện, nguyên đơn đã cáo buộc rằng các công ty sản xuất hóa chất Hoa Kỳ đã phạm tội ác chiến tranh

Home

NEW YORK 10-03 (TH).- Ṭa Án Liên Bang ? New York hôm Th? Nam dă bác b? don ki?n nhân danh t?p th? 4 tri?u n?n nhân ch?t d?c da cam r?i xu?ng mi?n Nam Vi?t Nam th?i tru?c 1975. Trong don ki?n, nguyên don dă cáo bu?c r?ng các công ty s?n xu?t hóa ch?t Hoa K? dă ph?m t?i ác chi?n tranh.

Th?m Phán Jack B. Weinstein không d?ng ư v?i l?p lu?n r?ng ch?t d?c khai quang và các lo?i hóa ch?t di?t c? d?i tuong t? nên coi là các ch?t d?c h?i ph?i b? c?m theo các qui d?nh qu?c t? v? chi?n tranh tuy chúng có th? có h?u qu? tuong ?ng d?i v?i ngu?i và d?t.

Ṭa Án Liên Bang d?t ? Brooklyn cung nh?n th?y r?ng nguyên don dă không ch?ng minh du?c r?ng hóa ch?t da cam dă gây ra b?nh t?t cho các n?n nhân, ph?n l?n do thi?u các cu?c kh?o c?u qui mô.

Đây là l?n d?u tiên ngu?i Vi?t Nam l?i d?ng n?n tu pháp d?c l?p c?a Hoa K? d? di ki?n ngay trên nu?c M? h?u ḍi b?i thu?ng thi?t h?i t? h?u qu? c?a thu?c khai quang.

Lá don ki?n t?p th? cáo bu?c r?ng hóa ch?t d?c h?i dioxin liên quan d?n b?nh ung thu, ti?u du?ng, sinh con quái thai ? các ngu?i lính, thu?ng dân Vi?t Nam cung nhu Hoa K?.

Th?i chi?n tranh, phi co Hoa K? dă th? kho?ng 21 tri?u gallons thu?c khai quang xu?ng mi?n Nam Vi?t Nam, nh?ng khu v?c r?ng, c? tranh, c? d?i là ch? ?n n?p c?a quân C?ng S?n Vi?t Nam.

Lu?t su d?i di?n cho các công ty hóa ch?t Monsato, Dow Chemical và hon m?t ch?c công ty khác, bi?n lu?n r?ng h? không th? b? tr?ng ph?t v́ h? ch? cung c?p s?n ph?m theo các don d?t hàng c?a v? tu l?nh t?i cao c?a d?t nu?c (ám ch? t?ng th?ng). H? cung bi?n lu?n r?ng lu?t qu?c t? thông thu?ng mi?n tr? cho các công ty, xí nghi?p, ngu?c l?i v?i cá nhân, các trách nhi?m d?i v?i các cáo bu?c t?i ác chi?n tranh.

“Chúng tôi nhi?u l?n dă nói r?ng b?t c? v?n d? nào liên quan d?n cu?c chi?n d?u ph?i do chính ph? Hoa K? cung nhu Vi?t Nam gi?i quy?t v?i nhau.” Scot Wheeler, phát ngôn viên c?a Dow Chemical, nói. “Chúng tôi tin r?ng ch?t khai quang cung dă c?u s?ng r?t nhi?u ngu?i v́ nh? nó mà các cu?c ph?c kích t?n công dă không th? x?y ra và nó cung không gây ra các tác h?i cho s?c kh?e.”

B? Tu Pháp Hoa K? d?ng v? phía các công ty hóa ch?t trong phiên ṭa và nói r?ng phán quy?t c?a ṭa án liên bang n?u k?t t?i các công ty s? làm m?t kh? nang ch? huy quân s? c?a t?ng th?ng.

William Goodman, lu?t su c?a nguyên don, nói r?ng th?m phán dă sai l?m rơ r?t khi tuyên b? ch?t da cam không ph?i là m?t d?c ch?t.

“Vi?c r?i ch?t khai quang ? Vi?t Nam là m?t tai ti?ng ngay t? d?u khi nó du?c s? d?ng. Ṭa án không ch?nh s?a l?i s? sai l?m dó, th́ coi nhu (chính ph?) ti?p t?c nh?n l?y tai ti?ng.” Goodman nói.

Kho?ng 10,000 c?u chi?n binh Hoa K? du?c hu?ng quy?n l?i tàn ph? (disability benefits) liên quan d?n hóa ch?t khai quang.

C?ng S?n Vi?t Nam t?ng nói nhi?u l?n là chính ph? Hoa K? có trách nhi?m tinh th?n d?i v?i các t?n h?i do ch?t khai quang gây ra cho ngu?i Vi?t Nam. Tuy nhiên, chua th?y có các ḍi h?i d?n bù công b? chính th?c. (N.T.)

Powered By Nguoi-Viet Online

This article has been moved here