Bài và hình: Trung Ðỗ/Người Việt

WESTMINSTER, California (NV) - “Nhiều cử tri đã yêu cầu chúng tôi lên tiếng trả lời những điều xuyên tạc gây xào xáo cộng đồng.”

Dân biểu tiểu bang California Trần Thái Văn mở lời như vậy sau khi ông tuyên bố thay mặt một số dân cử vùng Little Saigon cám ơn đồng bào và cử tri gốc Việt, cũng như nhiều cơ quan truyền thông đã đến tham dự buổi họp báo, mà như ông nói, là vì “chúng tôi muốn có cơ hội trả lời thẳng thừng, và cũng để nhiều nạn nhân có mặt trình bày sự thật, về các điều mà một số cơ quan truyền thông loan tin gần đây.”

Buổi họp báo diễn ra tại văn phòng dân cử gốc Việt, Westminster, lúc 11 giờ 15 trưa Thứ Năm, 30 Tháng Mười vừa qua. Ngoài dân biểu Trần Thái Văn, một số dân cử quen thuộc tại địa phương cùng có mặt, gồm có Nghị Viên Westminster Andy Quách, Ủy Viên Giáo Dục Học Khu Garden Grove Nguyễn Quang Trung và Nghị Viên Garden Grove Dina Nguyễn.

Ngoài ra, trong nhóm diễn giả còn có ông Joseph Ðỗ Vinh, chủ bút tuần báo Việt Star và là ứng cử viên hai chức vụ Ủy Viên Ðặc Khu Vệ Sinh Midway City và Ủy Viên Giáo Dục Học Khu Ðại Học Coast Community College District trong cuộc bầu cử ngày 4 Tháng Mười Một tới đây, và ông Nguyễn Phương Hùng (đài phát thanh Tiếng Nói Người Việt Tự Do) và một số nhân vật khác.

Sau nghi thức chào cờ Việt, Mỹ cùng một phút tưởng niệm mở đầu cuộc họp báo, cũng như lời mở đầu của Dân Biểu Trần Thái Văn, ông Nguyễn Quang Trung được giới thiệu là người phát biểu chính thức về lập trường của nhóm dân cử gốc Việt, có mặt xung quanh Luật Sư Trần Thái Văn.

“Những tuần qua, một vài cơ quan truyền thông ngày đêm ra rả xuyên tạc một số dân cử. Chúng tôi nhẫn nhục chịu đựng suốt một thời gian nhưng nay hết chịu đựng nổi. Một vài đài phát thanh đã vu cáo, nhục mạ, gọi chúng tôi là băng đảng. Khi chúng tôi cùng kết hợp làm được những việc hữu ích chung cho cộng đồng thì họ vu cho chúng tôi là phe nhóm,” ông Nguyễn Quang Trung mở lời và rồi đi tiếp vào chi tiết bài nói chuyện.

“Các đài phát thanh này trơ trẽn kết án chúng tôi bịt miệng báo chí. Chính những người làm chương trình tự bịt miệng họ chứ chúng tôi không có làm như vậy.”

Ông Trung nói, “Chúng tôi là những người yếu thế, không có phương tiện truyền thông để tự biện minh.”

Về dư luận cáo buộc nhóm dân cử xung quanh Trần Thái Văn có một số hành động áp lực một vài đài phát thanh, ông Nguyễn Quang Trung giải thích: “Chúng tôi không đối thoại mà đã đi mách chủ đài vì các đối thủ của chúng tôi không có thiện chí.”

Ông nói tiếp: “Nếu không cho chúng tôi đi khiếu nại với chủ đài là bịt miệng chúng tôi rồi.”

Kết luận phần mở đầu minh định lập trường của nhóm dân cử này, ông Trung nhấn mạnh: “Chúng ta không nên đấu đá nhau trong cộng đồng, mà hãy dành thì giờ tranh đấu cho quê hương Việt Nam.”

Tiếp theo, Luật Sư Nguyễn Quang Trung cho biết ông sẽ điều khiển cuộc họp báo xoáy quanh hai vấn đề chính, “cầu Tự Do Bolsa” và “chuyện xuyên tạc lẫn nhau.”

Ông Nguyễn Quang Trung giới thiệu ông Andy Quách là phó thị trưởng Westminster, sẽ giải thích rõ về câu chuyện cây cầu Bolsa.

Nghị Viên Westminster này nói: “Giám Sát Viên Janet Nguyễn muốn bỏ tiền xây cầu, nhưng chỉ xin giấy phép thành phố mà không đưa dữ kiện cần thiết đủ mà thành phố cần để xét.”

Ông Andy Quách cho rằng chính quyền Orange County không nộp đơn đúng thủ tục và cho thành phổ đủ thông tin. “Hội Ðồng Thành Phố (Westminster) chỉ thấy bản dự án có hai lần. Lần thứ hai là lần phải quyết định chính thức có chấp thuận xây cầu hay không, và họ chỉ cho chúng tôi thời hạn 30 ngày.”

Ông bày tỏ ý kiến: “Chúng ta cần số tiền xây cầu đó để làm nhiều chuyện hữu ích khác trong thành phố, hoặc cho các thành phố khác cần hơn.”

Tiếp tục nói về “cây cầu Bolsa,” nghị viên thành phố Westminster kể lại rằng, Hội Ðồng Giám Sát Orange County không nói gì với thành phố. “Chúng tôi chỉ nghe về cây cầu qua radio,” ông Andy Quách nói tiếp.

Nói về người đồng sự của mình bên ủy ban giao thông của Westminster, là ông Diệp Miên Trường, ủy viên Ðặc Khu Vệ Sinh Midway City và hiện đang ứng cử chức nghị viên Westminster trong ngày 4 Tháng Mười Một tới đây, ông Andy Quách khẳng định: “Diệp Miên Trường là người hoạt động độc lập, không phải chúng tôi nói gì cũng đều ảnh hưởng đến ông và rồi ông Trường phải nghe theo.”

Ông Andy Quách dẫn chứng một số điều luật về an toàn công cộng rồi nói tiếp: “Chúng tôi không biết nếu bỏ phiếu YES cho cây cầu thì có phạm vào một số luật về an toàn trang thiết bị gì hay không, vì không thấy có 'fore plan' để xây cất.”

Vị dân cử này than phiền: “Chúng tôi còn không biết cầu Tự Do Bolsa trông ra làm sao, chỉ thấy hình trên báo.”

Ông kết luận: “Chuyện cây cầu Bolsa, hồ sơ thiếu rất nhiều.”

Ông Ðoàn Trọng, phóng viên trang mạng Take2tango.com, bước lên đặt câu hỏi: “Khi Andy Quách tính bỏ phiếu trả tiền về lại Orange County, quý vị có yêu cầu Janet Nguyễn cung cấp thêm dữ kiện cho quý vị trước khi xem xét hay không?”

Nghị Viên Andy Quách trả lời: “Chúng tôi không có trả tiền lui cho chính quyền quận hạt. Vì thời hạn chỉ có 30 ngày mà phải trả lời 'yes' hay 'no' nên chúng tôi không quyết định được.”

Ông Andy Quách bổ sung, “Chúng tôi có gửi thư cho Orange County, cho họ biết chúng ta đang có nhiều hạng mục cơ sở hạ tầng khác cũng cần tiền, tổng cộng đâu đó khoảng $2.2 triệu.”

Dr. Yêu, một cộng tác viên của tuần báo Việt Weekly, bước ra đặt câu hỏi: “Chúng tôi 33 năm hiện diện nơi cộng đồng Việt Nam hải ngoại, hết sức hãnh diện và vui mừng vì sắp có cây cầu trị giá $2.5 triệu dựng lên cho cộng đồng, để kỷ niệm sự hiện diện của người Việt nơi này. Nhưng quý vị có hết lòng đón nhận việc xây cầu Bolsa hay không, dù đã đưa ra hàng ngàn lý do?”

Ông Andy Quách cũng tỏ ý công nhận mong đợi của Dr. Yêu. Ông nói: “Tiếc là không có cơ hội bỏ phiếu cho cây cầu, chung quy vì thiếu dữ kiện.”

Và ông Andy Quách giải thích thêm: “Ví dụ như, nếu mai này có xe đụng vô cầu, hoặc có người nhảy cầu tự tử thì ai chịu trách nhiệm!”

Tới đây, Nghị Viên Andy Quách trao đổi thêm với người tham dự: “Cây cầu này không phải là miễn phí, tự nhiên mà có được. Ðó là từ tiền thuế của dân, từ 'pay check' của chúng ta.”

Bà Trần Thanh Hiền, thuộc nhóm Tiếng Nói Giáo Dân, hỏi: “Tại sao chuyện 'vote' cho cây cầu là chuyện của (hội đồng) thành phố chứ đâu phải của riêng gì Andy Quách mà lại đem ra nói tới nói lui?”

Ông Andy Quách trả lời rõ thêm về chuyện bỏ phiếu cây cầu, “Hôm đó Nghị Viên Tạ Ðức Trí, vì có mâu thuẫn quyền lợi với địa điểm xây cầu, nên không có mặt để bỏ phiếu. Còn lại bốn nghị viên. Chúng tôi không nói là ủng hộ hay không ủng hộ cây cầu. Chúng tôi chỉ giải thích sự thật vậy thôi.”

Bấy giờ, Luật Sư Nguyễn Quang Trung điều khiển chương trình họp báo bước qua đề tài thứ nhì, “chuyện xuyên tạc lẫn nhau.” Ông Joseph Ðỗ Vinh được mời, vừa với tư cách chuyên viên làm chứng sự kiện, vừa là thông dịch viên tòa án, và là bạn của giới truyền thông, theo lời Luật Sư Trung.

Ông Joseph Ðỗ Vinh mở đầu: “Ký giả Vũ Chung của đài VNCR phát biểu ủng hộ việc xây cầu. Chúng tôi có phát một số truyền đơn phản đối cây cầu. Thế rồi ông Vũ Chung đặt vấn đề ‘Ðỗ Vinh ví von’ cây cầu. Tôi không hiểu ‘ví von’ là ý gì.”

“Ông Ðỗ Sơn của đài VMG họp báo, tôi có mặt với tư cách truyền thông thì bị đả đảo, tấn công bằng lời thô tục,” ông Joseph Ðỗ Vinh cho biết trong buổi họp báo đó có Luật Sư Andrew Ðỗ, chánh văn phòng của Giám Sát Viên Janet Nguyễn.

Ông Vinh đọc bản dịch nguyên văn các văn bản của tổng đài, nhấn mạnh rằng chủ trương của tổng đài 106.3 FM không chấp nhận hành vi tấn công cá nhân.

“Tôi bị ông Ðỗ Sơn ngắt lời nhiều lần. Sau đó các ông Vũ Chung, Hoàng Trọng Thụy và bà Bùi Bích Hà đã cho phát nguyên văn lên web những lời tôi bị lăng mạ. Chúng tôi không chấp nhận cung cách hành xử của VNCR,” ông Vinh nói.

Ðến lúc này, Luật Sư Nguyễn Quang Trung mời các nhân sĩ, theo lời ông, là những cá nhân bị bôi nhọ.

Ông Phan Kỳ Nhơn trình bày rằng: “Sau khi tôi và Liên Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36 công bố sự thật về Janet Nguyễn thì chính tôi liên tục bị tấn công trên đài, bấy giờ do ông Ðỗ Sơn dẫn chương trình.”

Ông Nhơn cho biết: “Tôi không chống trả được, chỉ còn biết thưa lên chủ đài. Chúng tôi bị Ðỗ Sơn mạ lỵ trong thời gian dài.”

Ông kể: “Ðỗ Sơn từng giúp tôi chống tuần báo Việt Weekly, đề nghị giúp thuê xe bus cho tôi đưa đồng bào đi biểu tình. Nhưng sau khi tôi chống Janet Nguyễn thì liền bị Ðỗ Sơn mạ lỵ thô tục.”

Ông Phan Kỳ Nhơn nhắc lại chuyện nhân vật Eric Lê và văn phòng tiếp tân của Orange County liên quan đến sự kiện chủ tịch nhà nước CSVN Nguyễn Minh Triết ghé Nam California hồi giữa năm 2007.

Ông Nguyễn Phương Hùng mở laptop cho mọi người nghe một đoạn phát thanh của ông Ðỗ Sơn. Ðoạn âm thanh nghe được tiếng ông Ðỗ Sơn nói tới nói lui về bà Trần Thanh Hiền “một bà hai ông,” và nói Liên Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36 là liên ủy ban chụp mũ 36 kiểu.

Luật Sư Nguyễn Quang Trung mời bà Trần Thanh Hiền lên. Bà trần tình: “Tôi vốn có thời gian thân tình với ông Ðỗ Sơn trong các công tác đấu tranh, tôi cũng không có thù oán cá nhân gì với Janet. Thậm chí khi đám tang nhà tôi, chính Janet cùng Luật Sư Andrew Ðỗ và ông Nick Lê Công Tâm đã đến chia buồn với vòng hoa lớn nhất. Tôi không thiên vị nhóm Trần Thái Văn, và cũng sẵn lòng bỏ qua những chuyện đằng sau Janet có hại cho cộng đồng.”

“Ðỗ Sơn qua sự nhờ vả của Janet đã đánh tôi. Chúng tôi phải làm đơn yêu cầu tổng đài vì tôi bị mạ lỵ.”

Ông Ðoàn Trọng bấy giờ bước lên nói mình phát biểu với tư cách cư dân, “Tôi yêu cầu Joseph Ðỗ Vinh rút lại lời nói 'hệ thống truyền thanh' làm ngu dân hại dân,' đồng bào chúng tôi không có ngu.”

Ông Joseph Ðỗ Vinh trả lời: “Ðó không phải là câu hỏi, anh Trọng phải trích băng, bản dịch, phải nói chính xác.” Ông Vinh kết lời, “tôi không thể trả lời.”

Ông Nguyễn Xuân Tùng, thành viên Liên Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36, bấy giờ bước ra nhưng ông Nguyễn Quang Trung ngăn, “chưa tới phiên chú,” dù có người can thiệp: “Ông Tùng cũng là nạn nhân mà.”

Không rõ muốn ám chỉ ai, nhưng đến phiên mình, ông Tùng phát biểu: “Một số người chuyên đi chụp mũ người khác trong cộng đồng, làm nản lòng những người có khả năng, khiến cộng đồng này trở thành cộng đồng bát nháo.”

Ông Nguyễn Quang Trung mời ông Thái Hiến, một người hoạt động trong ngành truyền thông, lên bục chủ tọa trình bày về các thủ tục ký đài và cắt chương trình, nhất là liên quan đến hai làn sóng 1190 AM và 106.3 FM. Ông Hiến cho hay ông từng bị cắt đài vì có thính giả gọi vào mắng mỏ người khác. Ông nhận xét, “Nói chuyện thô tục trên đài còn không được nữa, chứ nói chi đến công kích cá nhân.”

Ông Ðoàn Trọng bấy giờ lên tiếng, nêu đích danh Dân Biểu Trần Thái Văn phải trả lời.

“Tôi có nhận điện thoại nói chuyện với ông Nich Lê Công và Luật Sư Andrew Ðỗ, trao đổi về các chuyện xào xáo bất hòa. Andrew Ðỗ cho biết sẵn sàng gặp Trần Thái Văn để đối thoại. Vậy thì ông Văn có đồng ý gặp họ không?,” ông Trọng hỏi.

Về vấn đề này, Luật Sư Trần Thái Văn cho biết giữa ông và các nhân vật nói trên cũng không xa lạ gì nhau, và nói: “Sau mùa bầu cử, hãy ngồi lại bắt tay nhau đối thoại thẳng thắn thì mới đúng tinh thần xây dựng.”

Dân Biểu Trần Thái Văn hứa sau đợt tổng tuyển cử, sẽ gặp nhau bắt tay bàn bạc việc xây dựng cộng đồng.

Một cư dân, ông Quý Nguyễn, xin được có ý kiến. Luật Sư Trung ngăn lại và cho biết, “Hôm nay họp báo nên chỉ tiếp chuyện truyền thông.”

Lúc cuối cuộc họp báo, một cư dân tên Hùng Nguyễn được bước lên bục cầm micro cho ý kiến: “Cộng đồng đừng để Cộng Sản lợi dụng. Hãy tỉnh táo đấu tranh như một số đoàn thể, ví dụ như Liên Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36.”

“Lúc nào tôi cũng mến mộ Janet Nguyễn và Andrew Ðỗ, nhưng tôi không chấp nhận những người đứng sau lưng.”

Sau đó ông Hùng lớn tiếng: “Janet Nguyễn và Andrew Ðỗ bị Cộng Sản giật dây sau lưng, đó là những người giả nhân giả nghĩa, để Cộng Sản lòng thòng sau đuôi.”

Sau cuộc họp báo, tuần báo Việt Weekly phỏng vấn ông Quý Nguyễn, là người không được cho nói lúc nãy. Ông Quý nói: “Buổi họp báo một chiều, đã vu cáo Janet Nguyễn. Còn Eric Lê chỉ là một người ủng hộ ngẫu nhiên.”

Một nhà vận động chính trị trong vùng của nhóm dân cử gốc Việt, ông Bùi Mạnh Cường, gặp phóng viên nói: “Chuyện xây cầu của Janet chỉ là mị dân, phục vụ cho kỳ bầu cử.” (T.Ð.)