Về  “Vụ $27,000 cứu trợ Sandy: Thắc mắc được giải tỏa”

Bắt chước vixi?

Ban Tổ Chức họp báo nói rằng Hòa Thượng Thích Quảng Thanh “làm chứng dối và có dụng ý đánh phá.”

Ðại diện của ban tổ chức cáo buộc rằng có những tờ báo “thích đánh phá cộng đồng nên cứ chờ những sơ hở để đánh phá, chỉ trích.”

Mấy câu này nghe sao quen quen, hình như bắt chước vixi hén.

colao

Vậy là tốt

Tôi thấy cuối cùng thì Ủy Ban Cứu Trợ cũng đã họp báo, nói rõ chuyện $27 ngàn. Vậy là tốt. Hội Ðồng Liên Tôn là tổ chức đáng tôn kính, tôi ủng hộ việc làm của Hội Ðồng. Nhưng thiết nghĩ không nên dùng lời lẽ nặng nề với Hòa Thượng Quảng Thanh.

Người Phố Nhỏ

Cho dù tôi có phải đội mũ

Thưa quí báo:

Nhân đọc bài báo về vấn đề $27,000 USD và thắc mắc của hòa thượng viện chủ chùa Bảo Quang, chúng tôi xin có một vài ý kiến và thắc mắc như sau:

1. Việc Hòa Thượng Quảng Thanh nêu thắc mắc về hai cái check gửi cho cơ quan cứu trợ bão Sandy ở New York, cá nhân tôi nghĩ là chính xác và không có gì gọi là sai khi một số nhân vật tổ chức họp báo cho là không chính xác và dùng những chữ nặng nề...

Thứ nhất, cái check đã được ghi rõ, nơi thụ hưởng là cơ quan cứu trợ ở New York, thì theo hiểu biết nhỏ nhặt nhất, chỉ có cơ quan đó mới có quyền deposit vào tài khoản của cơ quan đó mà thôi. Trên thực tế, không một ai có quyền deposit hay cashed out vào một account không phải là tên của cơ quan thụ hưởng ghi trên tấm check. Xin viết rộng ra một chút, ngay cả TT Obama cũng không có quyền làm như vậy. Do đó việc Hòa Thượng Quảng Thanh muốn biết ai đã là người cashed out khỏi account non-profit của chùa Bảo Quang thì thiết nghĩ đây là hành động làm mà không sợ hậu quả!

Thứ nhì, những lời mạt sát nặng nề, ám chỉ người này người kia là Việt Cộng, là phá hoại cộng đồng, là làm hỏng kế hoạch diễn hành Tết Quí Tỵ, của ông Phan Kỳ Nhơn đều là những lời mạt sát lối ăn nói bạt mạng, không trách nhiệm của một kẻ giang hồ, chụp mũ theo kiểu Cộng Sản. Nhưng có điều lạ là ông Nhơn lúc nào cũng chửi Việt Cộng là vua chụp mũ...

2. Ông Nguyễn Xuân Nghĩa là luật sư mà không hiểu một điều: ông không có tên trên tài khoản mà lại tự nhiên đến nhà băng đòi lấy information. Thiết nghĩ, ông nên có chủ kiến khi hành sự một việc gì chứ đâu có lẽ làm một hành động vô thức như vây. Người không học làm như vậy người ta tha thứ, nhưng ông có học mà làm vậy sao? Rồi làm sao giữ được thế độc lập để lãnh đạo cộng đồng?
Tóm lại:

1. Dường như chúng ta nên cẩn thận khi nói ai là Việt Cộng hay ai là không! Ðâu có phải không thích ai, hay họ không cùng suy nghĩ về một vấn đề gì đó, rồi chụp người ta cái mũ Việt Cộng.

2. Muốn thắng cộng sản, chúng ta phải hiểu cộng sản, chịu khó nghiên cứu cộng sản. Nước Mỹ là xứ tự do, sách vở đọc cả vài đời người không hết. Tôn Võ Tử cũng nói rằng: Biết người biết ta trăm trận trăm thắng. Ai cũng biết chế độ cộng sản là không thể khá được. Chúng ta chống cái chủ nghĩa phi nhân này và những con người thi hành chủ nghĩa này.

3. Chỉnh đốn lại. Những vụ như $27,000 phải được làm cho thật rõ ràng. Không nên che giấu nữa. Nhớ lại vụ Trần Trường năm xưa thì biết. Xảy ra những vụ như thế này ai dám ủng tiền cho ai nữa.

4. Số tiền này phải được gửi ngay tới nạn nhân bão Sandy. Họ đang cần.

5. Diễn hành Tết hay không cũng chẳng phải là chuyện lớn.

6. Tiền để lâu sẽ lại bay hơi; rồi một vài nạn nhân khác lại tự nhiên biến thành Việt Cộng vì tội thắc mắc cái gì đó.

7. Cộng đồng người Việt nay đã lớn mạnh và hiểu biết, họ đều là nạn nhân của Việt Cộng chỉ trừ một số nhỏ và với tình trạng phân hóa như hiện nay thì thật là khó phân biệt, thế nhưng có điều lo sợ là cái mũ cộng sản có ngày sẽ bị ai đó dội lên đầu!

8. Giám sát viên Janet Nguyễn đã vào cuộc. Bà ấy là người tốt, hãy để bà ta làm việc. Sự thật sẽ phải phơi bày!

Xin quý báo post những tâm sự của tôi dù tôi có phải đội mũ vào ngày mai.

TOM