WASHINGTON, DC (NV) – Sau vụ cảnh sát bắn chết một người da đen ở Minnesota, các nhà vận động đòi hạn chế vũ khí bắt đầu chỉ trích tổ chức Hiệp Hội Súng Trường Quốc Gia (NRA).
Tuy nhiên, theo báo Washington Post, lần này phản ứng chống lại cũng đến từ ngay trong nội bộ của tổ chức này.
Nhiều người là thành viên thâm niên của NRA bắt đầu lên tiếng thách thức chống lại lập trường về quyền sử dụng súng, sau khi tổ chức của họ tỏ ra dậm chân tại chỗ không đá động gì đến vụ cảnh sát bắn chết anh Philando Castile, một người sở hữu súng, chấp hành đúng luật pháp, ở Falcon Heights, Minnesota.
NRA công bố một thông cáo sau khi xảy ra vụ bắn ở Dallas khiến năm cảnh sát viên thiệt mạng, nhưng không đá động gì đến cái chết của anh Castile cũng như không nhắc đến tên của anh.
Thông cáo của NRA có đoạn viết: “Điều quan trọng đối với NRA là không đưa ra lời bình luận nào trong khi cuộc điều tra đang được tiến hành. Hãy yên chí rằng, NRA sẽ có thêm ý kiến một khi có đủ mọi sự kiện.”
Trên trang Facebook của tổ chức, họ bắt đầu với đoạn: “Là một tổ chức dân quyền lớn nhất và lâu đời nhất nước, NRA hãnh diện ủng hộ quyền người Mỹ được mang súng để tự vệ và bảo vệ người khác, không phân biệt chủng tộc, tôn giáo hay phái tính.”
NRA không nhắc gì đến các cảnh sát bị hy sinh trong khi thi hành công vụ, thay vì vậy, chỉ nhấn mạnh đến “quyền mang súng của người Mỹ chấp hành pháp luật để tự vệ và bảo vệ người khác.”
NRA lần này lên tiếng hệt như văn bản đưa ra hồi tháng trước, khi xảy ra vụ thảm sát ở Orlando, Florida.
Tuy nhiên, lần này NRA phải trực diện với sự phân hóa ở ngay trong nội bộ, khi thành viên của họ lý luận rằng tổ chức đã chưa làm đủ để bảo vệ quyền của người sở hữu súng, đó là phải lên tiếng bênh vực cho anh Castile.
Anh Castile có giấy phép mang súng hợp lệ. Anh cũng đã thông báo trước với nhân viên cảnh sát, người bắn anh chết, rằng anh có súng, với mục đích để tránh khỏi ngộ nhận.
Tuy vậy, anh vẫn bị bắn chết, gây phẫn nộ ngay nơi những người Mỹ khi cho rằng chấp hành theo đúng luật lệ mà vẫn không tránh cho anh Castile khỏi cái chết thảm thương.
Một thành viên của NRA viết trên trang Facebook của tổ chức: “Quí vị không đá động gì đến vụ anh Castile khiến tôi thất vọng và làm tôi nghĩ đến việc xét lại tính cách hội viên của mình. Việc gì tôi phải đóng lệ phí nếu quí vị không đại diện cho người sở hữu súng và quyền lợi của chúng tôi?”
Một thành viên khác tên Bruce Johnson viết: “Sự im lặng của quí vị khiến các thành viên NRA như chính tôi phải thắc mắc, đúng ra quí vị đang làm gì và đại diện cho ai.”
Tâm tư này phản ảnh trên khắp mạng truyền thông xã hội trong tuần này, từ hội viên đến người không phải hội viên của NRA đều đòi hỏi tổ chức này phải có tiếng nói ủng hộ anh Castile.
Hôm Thứ Năm, Second Amendment Foundation, tổ chức ủng hộ quyền sử dụng súng có trụ sở đặt tại Bellvue, tiểu bang Washington, nói rằng “thực thi quyền mang súng không thể bị diễn dịch bằng một án tử vì lý do tầm thường như bị chận xét giao thông do đèn sau của xe bị bể.”
Những người chỉ trích NRA tin rằng tổ chức này nên phản đối cái chết của anh Castile như là một sự bất công, vi phạm Hiến Pháp.
Ông Dennis Gesker viết trên Facebook: “Anh Philando Castile có giấy phép mang vũ khí còn hiệu lực nhưng vẫn bị bắn chết. Là một thành viên của NRA tôi kêu gọi quí vị hãy mạnh mẽ bênh vực cho anh ấy.”
NRA không đưa ra lời bình luận nào về những chỉ trích này. (TP)