Các thành phố ở Orange County trả lương cho dân cử chênh lệch nhiều
ORANGE COUNTY, California (NV) – Có một câu hỏi ít ai thắc mắc ở Orange County là các dân cử địa phương được trả lương bao nhiêu, và họ có lương khác nhau tùy theo thành phố hay quận hạt.
Theo báo mạng Voice of OC hôm Thứ Tư, 5 Tháng Bảy, tiền lương của các dân cử khác nhau rất nhiều giữa quận hạt và các thành phố. Các giám sát viên của Orange County có lương đến hàng trăm ngàn đô la mỗi năm, nhưng lương của các dân cử tại nhiều thành phố thấp hơn nhiều và không giống nhau.
Thị trưởng Huntington Beach có lương $1,700/tháng, trong khi các nghị viên của Placentia chỉ được trả $150/tháng.
Trong cuộc họp Hội Đồng Thành Phố Fountain Valley vào đầu Tháng Bảy, các dân cử thảo luận về việc tăng tiền lương của mình lên hơn gấp đôi. Họ đang làm việc cho thành phố với mức lương $500/tháng và làm việc không có phúc lợi.
Mức lương đó được định ra cách đây 25 năm, và nhân viên thành phố đề nghị trong Tháng Sáu, các dân cử nên được tăng lương tháng lên $1,125 để phù hợp với lạm phát và ngang với nhiều thành phố lân cận.
Sau nhiều thảo luận, Hội Đồng Thành Phố Fountain Valley bỏ phiếu với kết quả 3-2, vẫn không tăng lương các dân cử.
Nghị Viên Glen Gradis trong Tháng Sáu cũng bỏ phiếu chống đề nghị này, cho biết ông không hề nhận một đồng nào của lương $500/tháng, mà tặng số tiền đó cho quỹ từ thiện giúp người tự kỷ.
“Tôi coi công việc này như là làm thiện nguyện, và tiền lương không phải là lý do để chúng ta làm việc này,” ông nói.
Nghị Viên Ted Bùi và Nghị Viên Jim Cunneen cũng chống tăng lương vì cho rằng sẽ tạo ra hình ảnh xấu cho thành phố, và cho thấy các dân cử chỉ nghĩ đến bản thân.
Nghị Viên Cunneen nói: “Sáng hôm sau tôi mở báo ra rồi sẽ nhìn thấy tin gì? ‘Hội Đồng Thành Phố Fountain Valley bỏ phiếu để tự tăng lương gấp đôi.’ Không hay chút nào.”
Hai người ủng hộ việc tăng lương là Thị Trưởng Kim Constantine và Nghị Viên Patrick Harper vì muốn có mức lương ngang với các thành phố lân cận.
Mức lương của các dân cử khác nhau tùy theo thành phố. Chỉ có một số thành phố trả lương hơn $1,000/tháng là Anaheim, Buena Park, Garden Grove, Huntington Beach, Mission Viejo, Newport Beach, và Santa Ana.
Trong số các thành phố đó, Anaheim trả lương cho dân cử $1,500/tháng, là một trong những thành phố trả lương dân cử cao nhất Orange County.
Thành phố bên cạnh là Garden Grove năm ngoái bỏ phiếu tăng lương cho dân cử từ $486 lên $1,312/tháng. Huntington Beach thì trả lương cho các nghị viên $1,200, còn thị trưởng có lương cao hơn, khoảng $1,700.
Thành phố trung tâm của Little Saigon là Westminster, tuy không được đề cập trong bài báo của Voice of OC, nhưng trang web Transparent California cho thấy các nghị viên được trả $10,206/năm vào năm 2020 và 2021, có nghĩa là khoảng $850/tháng. Thị trưởng thì có lương $11,466/năm, có nghĩa là $955.50/tháng.
Một thành phố trả lương cho dân cử rất thấp là Placentia, $150/tháng. Trong khi đó, Villa Park là thành phố duy nhất của Orange County không trả lương cho các thành viên Hội Đồng Thành Phố.
Thành phố Orange cũng từng không trả lương cho Hội Đồng Thành Phố cho đến khi các dân cử bỏ phiếu vào năm 2021 để được trả $600/tháng.
Tuy nhiên, vấn đề này không chỉ tập trung vào tiền lương, mà còn nhìn vào phúc lợi của các dân cử khi làm việc cho thành phố.
Fountain Valley và Villa Park, chỉ trả lương, không cho dân cử hưởng phúc lợi khi làm việc.
Trong khi đó, một số thành phố khác phải tốn nhiều chi phí hơn mỗi tháng để trả tiền cho các dân cử như tiền lương cùng các phúc lợi như bảo hiểm y tế, răng, và mắt.
Placentia là thành phố trả lương cho Hội Đồng Thành Phố thấp nhất, nhưng các dân cử có thể nhận bảo hiểm y tế từ thành phố, có nghĩa là thành phố phải trả thêm $2,000 mỗi tháng và còn phải trả lương $150 cho từng người.
Aliso Viejo thì trả lương $520/tháng cho các dân cử, nhưng nếu tính thêm phúc lợi, thành phố phải trả $2,800/tháng cho từng người, và nếu tính theo năm là mỗi người được trả $33,600.
Irvine trả lương $800/tháng cho các dân cử, nhưng nếu tính thêm bảo hiểm y tế và lương hưu, thị trưởng được trả tổng cộng $3,500/tháng, còn các nghị viên được trả $2,800/tháng. Điều đó có nghĩa là Irvine phải trả $42,000 cho thị trưởng và $27,600 cho từng nghị viên mỗi năm.
Anaheim trả lương cho các dân cử $1,500/tháng, nhưng nếu tính thêm bảo hiểm y tế, tiền đi họp và các chi phí xe cộ sẽ thành tổng cộng $2,300/tháng cho từng người. Điều đó có nghĩa là một dân cử được trả lương $28,500/năm.
Nếu Fountain Valley chấp nhận thông qua việc tăng lương, thành phố sẽ trả $13,500/năm cho từng dân cử.
Nghị Viên Ted Bùi nói trong phiên họp bỏ phiếu không tăng lương: “Chúng ta có mặt ở đây để đại diện cho cử tri. Họ chọn chúng ta để đại diện, để giúp họ có tiếng nói và giúp họ trong những vấn đề không ai giúp được. Cá nhân tôi nghĩ chúng ta có thể làm việc mà không nhận đồng lương nào.” (TL) [đ.d.]
Lái xe ngược chiều gây tai nạn ở Orange, 1 người thiệt mạng
ORANGE, California (NV) – Một người thiệt mạng sau khi lái xe ngược chiều, tông hai xe khác, và bị văng ra khỏi xe ở Orange vào tối Thứ Bảy, 8 Tháng Bảy.
Theo City News Service, Trung Úy Phillip McMullin của Sở Cảnh Sát Orange cho biết sự việc xảy ra lúc 8 giờ 19 phút tối, sau khi nhân viên công lực nhận được tin có một tài xế ngất xỉu trên xe Hyundai Elantra ngay đèn đỏ ở ngã tư Katella với Tustin.
Khi các cảnh sát viên đang đến ngã tư đó, tài xế tỉnh dậy và lái xe trên đường Katella. Khi đến đoạn đường Katella giữa ngã tư với đường Cambridge và Shaffer, chiếc xe Hyundai đó lạng qua đường ngược chiều, tông một xe Toyota Tundra và một xe Honda Insight.
Lính cứu hỏa Orange cho biết tài xế xe Hyundai là người duy nhất trong xe. Ông bị văng ra khỏi xe và qua đời tại hiện trường.
Trung Úy McMullin cho hay nhân viên công lực chưa biết rượu hay ma túy có phải là lý do gây tai nạn hay không, nhưng tài xế từng bị bắt vì tội lái xe say xỉn hay sử dụng ma túy.
Tài xế xe Toyota và con gái 4 tuổi được đưa đến bệnh viện, nhưng họ chỉ bị thương nhẹ. Tài xế xe Honda cũng bị thương nhẹ và ở lại hiện trường để làm việc với cảnh sát.
Nhân viên công lực cho biết cả hai tài xế đó đều không say xỉn hay sử dụng ma túy khi lái xe.
Ngoài ra, cảnh sát còn phải chặn đường Katella, đoạn từ Cambridge đến Shaffer, để điều tra tai nạn và dọn dẹp hiện trường. (TL) [đ.d.]
Buổi chia sẻ với phụ huynh có con em thiếu niên khó khăn về tâm lý
GARDEN GROVE, California (NV) – Trung Tâm Thực Tập Chánh Niệm Nam California (MPC) mời phụ huynh gốc Việt ở vùng Nam California tham dự buổi hội thảo “Chia Sẻ Với Phụ Huynh Có Con Em Tuổi Teen Gặp Khó Khăn Về Tâm Lý,” được tổ chức từ 10 giờ sáng đến 1 giờ trưa Thứ Bảy 22 Tháng Bảy, tại trung tâm ở địa chỉ 12221 Brookhurst Street, Ste. 240, Garden Grove, CA 92841 (góc với Chapman, trên lầu Tommy Mai Financial).
Trong những năm qua, giới truyền thông Mỹ báo động về hiện tượng thanh thiếu niên ở bị khủng hoảng tâm lý, bị các chứng như tình trạng căng thẳng quá mức, trầm cảm… Sự khủng hoảng này, nếu không được phát hiện và hỗ trợ kịp thời, có thể dẫn đến những hậu quả xấu hơn về sức khỏe tâm lý.
Không ít trường hợp các em còn ở độ tuổi học sinh đã chọn giải pháp tự kết liễu đời mình để thoát khỏi những bế tắc tinh thần. Trong những trường hợp thương tâm này có cả những em học sinh gốc Việt.
Có nhiều trường hợp phụ huynh góp phần tạo ra áp lực tâm lý đối vớ con em mình mà không hay biết.
Thêm nữa, một số phụ huynh không có kinh nghiệm để nhận biết rằng con em mình đang bị khủng hoảng tâm lý, nên không có biện pháp hỗ trợ kịp thời.
Trong buổi chia sẻ, phụ huynh tham dự sẽ có dịp trao đổi với những phụ huynh khác cũng có con em gặp khó khăn về tâm lý. Các phụ huynh cũng sẽ nghe ý kiến từ chuyên gia về vấn đề này là Bác Sĩ Tâm Lý Đông Xuyến. Bác Sĩ Xuyến sẽ nói về một số nguyên nhân và giải pháp đối với thanh thiếu niên gặp khó khăn về tâm lý, đồng thời trả lời thắc mắc của các bậc phụ huynh.
Ngoài Bác Sĩ Xuyến, sẽ có phần chia sẻ của một phụ huynh có con trai tự tử vì tâm lý không ổn định.
Buổi chia sẻ cũng là dịp để những người có quan tâm đến vấn đề này trong cộng đồng gốc Việt kết nối liên lạc với nhau, tạo thành một nhóm để trao đổi thông tin, kinh nghiệm khi cần thiết trong tương lai.
Buổi chia sẻ có phục vụ thức ăn nhẹ.
Để thuận tiện cho việc tổ chức, ban tổ chức yêu cầu phụ huynh có nhu cầu tham dự xin ghi danh trước qua số điện thoại hoặc email:
Hưng Doãn: 310-985-0908, Email: [email protected]
Chân Huyền: 714-801-9088, Email: [email protected]. [đ.d.]
Cảnh sát Westminster hợp tác với Be Well OC chăm sóc sức khỏe tâm thần cho cư dân
WESTMINSTER, California (NV) – Tổ chức bất vụ lợi Be Well OC và Sở Cảnh Sát Westminster hợp tác để mở dịch vụ có chuyên gia đến nhà khám sức khỏe tâm thần cho cư dân.
Theo thông cáo của Be Well OC hôm Thứ Năm, 6 Tháng Bảy, chương trình được chuẩn thuận vào ngày 26 Tháng Sáu, sẽ có một nhóm chuyên gia đến nhà, khi cư dân gọi cảnh sát về sức khỏe tâm thần, thay vì đưa nhân viên công lực đến.
Ông Marshall Moncrief, tổng giám đốc Be Well OC, cho biết: “Chúng tôi thấy được sức ảnh hưởng của chương trình sức khỏe tâm thần di động của Be Well tại các thành phố khắp quận hạt, và rất mừng vì được mở rộng đến thành phố Westminster. Chúng tôi sẽ phối hợp với Sở Cảnh Sát Westminster để họ điều động chúng tôi cho những trường hợp về sức khỏe tâm thần để họ có thể ưu tiên nhân lực cho an toàn cộng đồng. Đây là một điều tốt cho cư dân và các cơ quan địa phương.”
Ông Darin Lenyi, cảnh sát trưởng Westminster, cho biết rất vinh hạnh khi được hợp tác với Be Well OC để có dịch vụ sức khỏe tâm thần cho cư dân và người vô gia cư.
Westminster là thành phố thứ bảy ở Orange County có dịch vụ sức khỏe tâm thần di động của Be Well OC sau Huntington Beach, Newport Beach, Laguna Beach, Garden Grove, Anaheim, và Irvine.
Chương trình này sẽ đưa nhân viên của Be Well OC vào mạng lưới của các cơ quan công lực để được điều động đến tiếp xúc với cư dân khi có người liên lạc về sức khỏe tâm thần.
Những nhân viên này có khả năng tư vấn, ngăn chặn nguy hiểm, làm tình huống giảm nguy hiểm, và giúp hòa giải.
Be Well OC cho biết thời gian trung bình để nghe điện thoại và có mặt tại nơi cần giúp là 12 phút, và các chuyên gia sức khỏe tâm thần thường tiếp xúc với cư dân khoảng 40 phút. Các cơ quan công lực hợp tác với tổ chức này có thêm 10 đến 12 giờ mỗi ngày để tập trung vào các vấn đề khác.
Chương trình di động của Be Well OC ở Westminster hoạt động từ 9 giờ sáng đến 9 giờ tối, bảy ngày mỗi tuần. Cư dân có thể liên lạc Sở Cảnh Sát Westminster qua số điện thoại (714) 898-3315 để người trực điện thoại xác nhận có cần đưa chuyên gia của Be Well OC đến hay không. (TL) [đ.d.]
Pháp cấm bán mọi loại pháo dịp Quốc Khánh 14 Tháng Bảy
PARIS, Pháp (NV) – Chính phủ Pháp, vào hôm Chủ Nhật, 9 Tháng Bảy, đã ban hành sắc lệnh cấm “các loại pháo bông” trong dịp mừng Quốc Khánh 14 Tháng Bảy sắp tới.
Lệnh cấm này được đưa ra vì vụ cảnh sát bắn chết một thiếu niên 17 tuổi, là Nahel Merzouk, hồi cuối tháng trước ở Nanterre, dẫn tới các cuộc bạo động và đốt phá tại nhiều thành phố trong nước ngay sau đó.
Tuy nhiên, lệnh cấm này không áp dụng cho những cuộc đốt pháo bông chính thức do các địa phương thực hiện.
Pháo bông đã được dùng làm vũ khí phổ biến trong một tuần lễ biểu tình bạo động vừa qua tại Pháp, tạo nên những hỗn loạn tệ hại nhất tại các thành thị trong nước kể từ gần 20 năm qua.
Ngay cả những lúc bình thường vào những năm trước đây, các cuộc tụ tập bắn pháo bông trong đêm trước Lễ Độc Lập cũng thường bị ngăn chặn vì các thiếu niên dùng pháo ném vào người nhau.
Thủ Tướng Elizabeth Borne tuyên bố rằng, ngoài biện pháp giới hạn hoạt động bắn pháo bông, một lực lượng cảnh sát “khổng lồ” sẽ được khai triển nhằm giữ gìn an ninh, trật tự và nhằm “bảo vệ người dân Pháp trong dịp đại lễ có bối cảnh tế nhị này.”
Vị nữ thủ tướng nói với báo Le Parisien rằng nhiều người “hết sức lo lắng” về khả năng xảy ra các vụ bạo động mới trong ngày lễ lớn sắp tới.
Có hơn 3,700 người bị cảnh sát bắt giữ vì có liên quan tới những cuộc biểu tình phản đối hồi gần đây, trong đó ít nhất cũng có tới 1,160 trẻ vị thành niên.
Lễ Quốc Khánh Pháp, còn được gọi là Ngày Phá Ngục Bastille, là ngày khởi đầu cuộc Cách Mạng Pháp, diễn ra vào ngày 14 Tháng Bảy năm 1789, tức là cách nay hơn 200 năm. (TTHN)
Lạm dụng tình dục 17 đàn ông, cựu linh mục ở New Orleans lãnh 25 năm tù
NEW ORLEANS, Louisiana (NV) – Một cựu linh mục Công Giáo ở Louisiana bị kết án 25 năm tù sau khi nhận tội đánh thuốc mê và lạm dụng tình dục 17 người đàn ông mà ông gặp tại một khu du lịch nổi tiếng ở New Orleans, AP loan tin hôm Chủ Nhật, 9 Tháng Bảy, theo bản cáo trạng.
Ông Stephen Sauer, 61 tuổi, nhắm các “con mồi” ở khu du lịch “French Quarter” nổi tiếng của thành phố. Đó là những người say xỉn, đi lạc, hoặc cần được giúp đỡ, theo Chánh Biện Lý Paul D. Connick Jr. của Jefferson Parish.
Cáo trạng cho biết hành vi phạm tội của cựu linh mục xảy ra từ năm 2019 đến năm 2021, và nhiều nạn nhân là người ngoài tiểu bang Louisiana.
Một cuộc điều tra bắt đầu vào năm 2021 sau khi bị cáo Sauer gửi một chiếc máy tính đến một tiệm sửa chữa đồ điện tử ở New York.
Các kỹ thuật viên tìm thấy hàng trăm hình ảnh cho thấy đã xảy ra các vụ tấn công tình dục.
Nhà chức trách New York xác định những hình ảnh được chụp ở Louisiana và thông báo cho Sở Cảnh Sát Jefferson Parish.
Các biện lý cho biết cựu Linh Mục Sauer đã cho chất kích thích vào đồ uống của nam giới tại các quán bar hoặc cho họ uống thuốc ngủ sau khi họ say rượu. Sau đó, bị cáo chở các nạn nhân về nhà ở ngoại ô Metairie, New Orleans. Tại đây ông chụp ảnh hoặc quay video những người đàn ông đang mê man, bất tỉnh, và rồi lạm dụng tình dục nhiều người trong số họ.
Trong quá trình điều tra, cảnh sát phát hiện bị cáo Sauer đã chia sẻ hình ảnh với những người khác qua một trang web hoặc qua email.
Cựu Linh Mục Sauer bị kết án hôm Thứ Sáu sau khi thừa nhận 13 tội lạm dụng tình dục, chín tội hiếp dâm cấp độ ba, 17 tội quay hình lén, và 16 tội nhẹ về sở hữu ma túy và sở hữu dụng cụ ma túy.
Chánh Án Shayna Beevers Morvant tuyên phạt bản án 25 năm cho bị cáo Sauer, buộc liệt vào danh sách tội phạm tình dục và cấm liên lạc với 12 nạn nhân.
Chánh Biện Lý Connick cho biết giới chức điều tra xác định được nhiều nạn nhân vì bị cáo Sauer đã chụp ảnh bằng lái xe hoặc các hình thức nhận dạng khác của họ. (MPL) [đ.d.]
Santa Ana ‘không hài lòng’ với luật xây nhà mới của Quốc Hội California
SANTA ANA, California (NV) – Tuy đang dẫn đầu Orange County trong lãnh vực xây nhà mới, nhưng Santa Ana bắt đầu chất vấn hai đạo luật xây nhà giá rẻ do Quốc Hội California mới thông qua và sắp có hiệu lực.
Theo báo mạng Voice of OC hôm Thứ Hai, 26 Tháng Sáu, Santa Ana là thành phố cấp tiến nhất Orange County, tiến xa hơn nhiều thành phố khác của quận hạt về việc xây nhà mới.
Hội Đồng Thành Phố Santa Ana trong những năm gần đây còn đấu tranh cho sự ổn định về chỗ ở cho cư dân, từ chi phí phát triển cho các dự án nhà giá rẻ đến bảo vệ người thuê nhà và kiểm soát giá thuê nhà.
Những nỗ lực đó giúp Santa Ana tạo được uy tín với Quốc Hội California, những người đặt ra quy định xây nhà khắp tiểu bang.
Tuy vậy, các dân cử của thành phố này đang chất vấn quy định của Sacramento, có một số điểm giống như Huntington Beach, thành phố bảo thủ và có đa số thành viên Hội Đồng Thành Phố theo đảng Cộng Hòa. Huntington Beach thường phản đối mục tiêu xây nhà của tiểu bang, còn thông qua những chính sách ngược lại với mục tiêu, và thậm chí còn bị California kiện.
Các dân cử Santa Ana gần như đồng nhất khi bỏ phiếu để tiểu bang không áp dụng được hai đạo luật mới đối với một số mảnh đất của thành phố. Hai đạo luật đó sẽ lấy đi quyền chia khu vực của các dân cử địa phương và đưa các dự án xây nhà cho người có nhiều mức thu nhập khác nhau và các dự án xây nhà giá rẻ vào những nơi xây khu thương mại và văn phòng.
Hai đạo luật đó là AB 2011 và SB 6, có hiệu lực vào ngày 1 Tháng Bảy năm nay và hết hiệu lực vào năm 2033, có mục đích giúp các quận hạt và tiểu bang xây nhà nhanh hơn, giúp giá nhà không tăng vọt.
Hai đạo luật cho phép chính quyền địa phương xin miễn áp dụng nếu họ tìm được những mảnh đất khác để thay thế cho những mảnh đất dùng để xây dựng, phù hợp với yêu cầu của AB 2011 và SB 6.
Vì vậy, ông Minh Thái, giám đốc Sở Quy Hoạch Santa Ana, cho biết các dân cử đang xin miễn làm theo quy định của tiểu bang trong năm 2023 để giữ nguyên kế hoạch mới cập nhật và sẽ tìm hai địa điểm mới để xây nhà, có nhiều chỗ ở theo yêu cầu trong hai đạo luật.
Trong khi đó, các giới chức về nhà ở của tiểu bang cho hay AB 2011 không ủng hộ việc thành phố dựa vào mức độ đông dân để bù lỗ cho những mảnh đất được miễn qua đạo luật này.
Trong Tháng Năm vừa qua, Hội Đồng Thành Phố Santa Ana hoãn lại đề nghị xin miễn áp dụng luật mới để tiểu bang có thêm thời gian xét duyệt.
Từ ngày 23 Tháng Năm đến 15 Tháng Sáu, các dân cử Santa Ana họp với Cơ Quan Phát Triển Nhà Ở và Cộng Đồng (HCD) của tiểu bang đến năm lần, sau đó thay đổi kế hoạch, giảm số đất được miễn, sau khi có phản hồi từ tiểu bang.
Tuy Santa Ana sửa lại kế hoạch, tiểu bang vẫn không đồng ý, đề nghị Hội Đồng Thành Phố không thông qua đề nghị đó.
Ông David Zisser, phó giám đốc HCD, cho biết trong lá thư gửi đến Santa Ana vào ngày 19 Tháng Sáu, những nghiên cứu của thành phố để chứng minh tại sao nên được miễn khỏi hai đạo luật mới là không đầy đủ và chất vấn quyết định của thành phố về những mảnh đất dùng để thay thế những chỗ theo yêu cầu của tiểu bang có đủ chỗ để xây nhà cho cư dân hay không.
Đa số dân cử Santa Ana ủng hộ đề nghị thành phố xin miễn áp dụng AB 2011 và SB 6, một cảnh hiếm thấy trong Hội Đồng Thành Phố thường bất đồng về nhiều vấn đề.
Họ cho rằng tiểu bang đang trừng phạt những người làm đúng mục tiêu xây nhà, như Santa Ana vượt qua mục tiêu đến 2,400% trong chu kỳ xây nhà vừa qua, trong khi thành phố công khai chống lại như Huntington Beach thì không bị trừng phạt.
Nghị Viên Phil Bacerra nói nếu HCD tiếp tục tấn công những người làm đúng theo chỉ thị của tiểu bang, họ sẽ không muốn làm theo những chỉ thị đó nữa.
“Santa Ana sẽ không sao đâu. Chúng tôi sẽ tiếp tục làm những gì mình đang làm bấy lâu nay,” ông nói trước khi bỏ phiếu.
Hai đạo luật của tiểu bang cũng có một số cư dân Santa Ana ủng hộ vì sẽ giúp họ không phải đi làm xa, có thể đi rồi về nhà trong cùng một khu vực, và đó là một bước đi đúng trong việc tạo ra cơ hội có chỗ ở giá rẻ cho cư dân.
Tuy nhiên, Thị Trưởng Valerie Amezcua nói tại phiên họp hôm Thứ Ba, 20 Tháng Sáu, Quốc Hội California “nên tìm chỗ khác để gây sự.”
“Chúng tôi đã làm phần của mình và còn nhiều hơn nữa. Người ta chỉ trông đợi chúng tôi làm nhiều hơn và nhiều hơn nữa, như vậy thì bao giờ mới đủ cho Santa Ana?” thị trưởng nói. (TL) [đ.d.]
Santa Ana có buổi hội thảo đặc biệt cho doanh nghiệp gốc Việt
Đằng-Giao/Người Việt
SANTA ANA, California (NV)– Cơ Quan Phát Triển Kinh Tế Santa Ana sẽ tổ chức buổi hội thảo cho doanh nghiệp gốc Việt lúc 8 giờ sáng Thứ Năm, 13 Tháng Bảy, tại khách sạn DoubleTree, 201 East MacArthur Boulevard, Santa Ana, CA 92707.
Mục đích của buổi hội thảo là tăng cường sự hợp tác với doanh nhân gốc Việt, hướng đến phát triển kinh tế và tạo cơ hội để mở rộng kinh doanh ở Santa Ana.
Nghị Viên Thái Việt Phan (Địa Hạt 1) là người đề xướng chương trình hội thảo này.
Ý tưởng này đến với cô khi cô cảm thấy nhiều chủ doanh nghiệp gốc Việt tại Santa Ana không được cập nhật thông tin về những dịch vụ có lợi cho họ.
“Là nghị viên gốc Việt đầu tiên và duy nhất ở Santa Ana, tôi muốn làm mọi cách giúp đỡ cư dân gốc Việt trong thành phố, từ thường dân đến giới kinh doanh. Qua buổi hội thảo này, tôi mong muốn những chủ nhân doanh nghiệp trong thành phố biết rằng chúng tôi luôn sẵn sàng giúp đỡ họ,” Nghị Viên Thái nói. “Cần gì, xin cứ liên lạc với chúng tôi.”
Để thực hiện được buổi hội thảo này, cô Thái cần sự hợp tác của một nhóm nhân viên.
Cô nói: “Tôi chỉ đề xướng ý tưởng thôi chứ để biến ý tưởng này thành một buổi hội thảo đầy hữu ích cho doanh nhân gốc Việt, phải kể đến công sức của chị Tina Đỗ.”
Cô Tina Đỗ, chuyên viên liên lạc cộng đồng, cho biết cô đã làm việc rất nhiều với ông Marc Morley ở Cơ Quan Phát Triển Cộng Đồng để triển khai kế hoạch.
“Ông Marc Morley là người giúp đỡ chúng tôi rất nhiều,” cô Tina cho biết. “Hôm đó, ngoài Cơ Quan Phát Triển Cộng Đồng còn có một số cơ quan khác tham dự như Cơ Quan Hoạch Định và Xây Dựng, Cơ Quan Công Chánh, Cơ Quan Dịch Vụ Quản Lý Tài Chính, và Sở Cảnh Sát Santa Ana.”
Nhật báo Người Việt đã gởi email xin ông Marc Morley phát biểu, nhưng ông chưa trả lời.
Hiện giờ, chương trình đã được sự hợp tác và hoan nghênh của ba cơ sở thương mại của người gốc Việt có tầm cỡ tại Santa Ana.
“Đó là Tastea, Nguyen’s Kitchen, và Cosmo Beaute Spa,” cô Tina cho biết.
Dĩ nhiên các cơ quan chuyên cung cấp nguồn hỗ trợ như Orange County Inland Empire Small Business Development Center, Small Business Administration, SCORE, Better Business Bureau, Vietnamese Chamber of Commerce, Santa Ana Chamber of Commerce, và Orange County Transportation Authority (OCTA) cũng sẽ tham dự.
Sự tập trung và hợp tác của nhiều chuyên viên thuộc các cơ quan và tổ chức sẽ cung cấp hướng dẫn ở nhiều lĩnh vực khác nhau trong việc phát triển kinh doanh, quy trình cấp giấy phép, việc quy vùng, các biện pháp an toàn, và nhiều hơn nữa.
“Họ cũng sẽ trực tiếp trả lời các câu hỏi hoặc những vấn đề mà người tham dự đưa ra, để bảo đảm rằng khách tham dự sẽ ra về với nhiều hiểu biết hơn về các quy trình liên quan đến việc thiết lập và mở rộng kinh doanh ở Santa Ana,” Nghị Viên Thái Việt Phan quả quyết.
Cô Tina nói: “Ngoài mục đích giúp các doanh nhân đang hoạt động tại Santa Ana, chúng tôi cũng muốn kêu gọi sự tham dự của những ai đang có ý định kinh doanh tại Santa Ana.”
Cô Thái nhận xét rằng những lúc gần đây, doanh nhân gốc Việt không chọn Santa Ana như trước mà thường nghĩ đến Westminster, Garden Grove, hay Fountain Valley.
Cô Thái tiếp: “Tôi muốn những người ấy nên xem xét lại vì Santa Ana luôn nâng đỡ và hỗ trợ giới tiểu thương. Hôm ấy sẽ có chuyên viên hướng dẫn mọi thủ tục cần thiết để bắt đầu kinh doanh một cách hữu hiệu tại Santa Ana.”
Ai muốn tham dự có thể dùng đường dẫn https://bit.ly/santaana-vietnamesebusinessforum
để ghi danh RSVP tham dự buổi hội thảo hoặc tìm hiểu thêm về Cơ Quan Phát Triển Kinh Tế của Santa Ana ở trang https://www.santa-ana.org/departments/economic-development/.
Buổi hội thảo diễn ra từ 8 giờ sáng đến 11 giờ sáng, Thứ Năm, 13 Tháng Bảy, và được thực hiện bằng tiếng Anh và tiếng Việt. [đ.d.]
—
Liên lạc tác giả: [email protected]
Dân luật: Luật Thương Mại – Kỳ 2
Luật Sư tại California và Washington. Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Khánh Tận Chương 7,3cho cá nhân và cơ sở thương mại, xóa hết các loại nợ, tranh tụng trước Tòa Khánh Tận và khai phá sảnhủy bỏ nợ thuế. Về Hoạch Định Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo Di Chúc và Tín Mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thuế,Luật Sư LyLy đại diện cho thân chủ trường hợp bị kiểm thuế, xin ngưng tịch thâu tài sản vì thiếu thuế, đại diện biện hộ trước Tòa Án Thuế và điều đình xin giảm nợ thuế. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Ngoài ra, Luật Sư LyLy còn rất giàu kinh nghiệm về thuế lợi tức cá nhân, thuế trả nhân công, thuế mua bán và thuế tài sản ở hai cấp liên bang và tiểu bang. Nếu cần, tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 17151 Newhope Street, Suite 113, Fountain Valley, California 92708. Ðiện thoại: (714)-531-7080. Email: [email protected]; website: www.lylylaw.com
LyLy NgLuyễn, ESQ, JD, LLM
“Thằng Bờm có cái quạt mo
Phú ông xin đổi ba bò chín trâu,
Bờm rằng Bờm chẳng lấy trâu,
Phú ông xin đổi một xâu cá mè,
Bờm rằng Bờm chẳng lấy mè,
Phú ông xin đổi một bè gỗ lim,
Bờm rằng Bờm chẳng lấy lim,
Phú ông xin đổi con chim đồi mồi,
Bờm rằng Bờm chẳng lấy mồi,
Phú ông xin đổi nắm xôi, Bờm cười…”
… Câu chuyện ngụ ngôn dân gian trên ngụ ý chê cười thằng Bờm là một anh nhà quê ngu ngốc, thiếu khôn ngoan chỉ vì tham ăn nắm xôi nên bỏ mất cơ hội vớ bở đổi cái quạt mo lấy nhiều thứ quý giá hơn nhiều. Trên khía cạnh luật pháp, đây là một thí dụ rất tốt để tìm hiểu Luật Khế Ước là một lãnh vực quan trọng nhất trong Luật Thương Mại Hoa Kỳ mà chúng tôi đã trình bày khái niệm trong tuần trước.
Vậy khế ước là gì? Các luật gia thường dùng vài từ ngữ chính yếu làm nền tảng cho các giao dịch thương mại và áp dụng luật khế ước như giao ước (a promise) là một lời giao hẹn sẽ làm hay không làm một điều gì vào một thời điểm trong tương lai. Hai yếu tố quan trọng của giao ước là trách nhiệm và tương lai.
Khi ai hứa hẹn làm điều gì có nghĩa là người ấy sẽ chắc chắn phải làm việc ấy vào thời gian đã hứa, chứ không có nghĩa sẽ làm việc ấy khi có dịp hay là sẽ làm việc ấy nếu không đổi ý. Một từ ngữ khác là thỏa thuận (an agreement) là một cuộc trao đổi lời hứa mà cả hai bên đều cam kết sẽ làm cho nhau một điều gì trong tương lai.
Bộ Luật Thương Mại Đồng Nhất UCC (Uniform Commercial Code) áp dụng trên toàn thể Hoa Kỳ (ngoại trừ tiểu bang Lousiana vẫn còn ảnh hưởng theo dân luật Pháp) có định nghĩa giao ước là đồng ý giữa hai bên bằng lời nói hay hành động trong các trao đổi, dù là dịch vụ thương mại hay thi hành một việc nào đó.
Theo định nghĩa trên, trước hết phải hiểu ngôn ngữ song phương (the language of parties) là những điều được đôi bên nói hoặc viết ra khi cam kết với nhau để mô tả quan hệ giữa đôi bên cùng lề lối giao dịch trước đó (course of dealing) lẫn lề lối đã thực hành những điều hứa hẹn (course of performance). Ngoài ra, ngôn ngữ thông dụng còn dùng danh từ khế ước hay hợp đồng (contract) để chỉ một thỏa thuận viết thành văn bản được hai bên đặt bút ký kết. Do đó, khế ước là một văn kiện pháp lý bắt buộc những người ký kết phải thi hành theo pháp luật.
Khế ước được lập dưới bất cứ hình thức nào mà đôi bên muốn với nguyên tắc căn bản, là người giao kết phải hội đủ khả năng hứa hẹn và khả năng thi hành được điều đã hứa bằng hành động tương lai. Hứa hẹn được xác nhận dễ nhất bằng cách hiểu rõ nghĩa những lời hứa, tuy nhiên cũng có những hẹn ước không cần đến lời nói.
Điều luật về lập khế ước (contract formation) bắt đầu từ những đồng ý rõ rệt mà đôi bên biểu thị trong việc ký kết. Thông thường khế ước được lập do một bên khởi sự bằng mời chào dạm hỏi (offer) và bên kia hoàn tất bằng chấp thuận (acceptance). Thí dụ như Phú ông liên tiếp đưa lời dạm hỏi thằng Bờm đổi hết trâu bò, cá mè, gỗ lim, chim đồi mồi để lấy cái quạt mo nhưng Bờm từ chối tất cả, cuối cùng là đề nghị đổi … nắm xôi thì được Bờm chấp nhận, sự trao đổi giữa hai người đã hình thành một hợp đồng có hiệu lực theo Luật Khế Ước. Tuy nhiên, trong thực tế rất khó tìm được một hợp đồng hoàn hảo theo lý thuyết vì phần nhiều khế ước ẩn chứa ngôn từ mơ hồ thiếu chính xác.
Khế ước cần phải rõ ràng, vì đó là bằng chứng của sự thỏa thuận và giúp cho tòa án đặt căn bản trong những vụ xử bội tín. Án lệ Texaco v. Pennzoil Co. (1987) là một vụ xử bội ước, với số tiền đền lớn nhất trong lịch sử tư pháp Hoa Kỳ về một khế ước không có văn bản ký kết.
Theo đó, công ty dầu Pennzoil muốn mua hãng Getty Oil để sát nhập và bành trướng hoạt động. Sau một thời gian thương lượng hội đồng quản trị Getty Oil chấp thuận nhượng cho Pennzoil ba phần bảy tổng số cổ phiếu của Getty với giá $112 một cổ phần. Luật sư đại diện Pennzoil và hội đồng quản trị Getty Oil tổ chức một buổi lễ có đại diện đôi bên bắt tay nhau và hai công ty cùng ra một thông cáo chung chính thức công bố thoả thuận này, dù rằng chưa có thẩm quyền nào của Getty Oil kịp ký nhận bản khế ước do Pennzoil soạn thảo sẵn. Ngày hôm sau, một đối thủ của Pennzoil là công ty dầu Texaco tìm đến Getty Oil đề nghị mua 100% hãng này với giá cao hơn là $125 một cổ phần. Hội đồng quản trị
Getty Oil liền bỏ phiếu chấp thuận gạt bỏ Pennzoil ngay và chấp nhận đề nghị của Texaco.
Pennzoil bèn đệ đơn kiện Getty Oil bội ước và kiện Texaco là thủ phạm gây ra chuyện. Bồi thẩm đoàn trong vụ này đã xử Texaco phải bồi thường thiệt hại $7.53 tỷ cho Pennzoil cộng thêm $3 tỷ tiền phạt vạ (sau được tòa phá án giảm xuống còn $1 tỷ) cùng $590 triệu tiền lãi. Hậu quả vụ này khiến cho Texaco cuối cùng phải đi đến phá sản và các luật gia nêu câu hỏi là giữa Getty Oil và Pennzoil chưa có hợp đồng ký kết chính thức thì có hiệu lực không? Pennzoil lý luận rằng cả hai bên đã bắt tay công bố thỏa hiệp như vậy là có đầy đủ yếu tố lập khế ước rõ ràng.
Giữa Pennzoil và Getty Oil trước đó đã từng nhiều lần thương nghị bất thành, sau cùng Pennzoil chịu nhượng bộ mua cổ phần với giá cao hơn $1.50 (thành $112) theo đề nghị của Getty. Hội đồng quản trị Getty đã trả lời thỏa thuận, đại diện hai bên đã bắt tay nhau, nổ rượu sâm-banh chúc mừng cùng ra thông cáo chung chính thức. Dù rằng còn nhiều chi tiết chưa được bàn định, nhưng mục đích chính của dịch vụ này đã rõ rệt, Pennzoil cho là đầy đủ lý do để tin tưởng rằng Getty đã đồng ý và lời hứa coi như được ràng buộc.
Getty và Texaco chống đối lại rằng, đó không phải là biểu hiệu của thỏa thuận vì hai bên trên nguyên tắc còn đang trong vòng thương thảo chi tiết hợp đồng. Với một thương vụ lớn như vậy, Getty tin rằng khế ước cần phải viết thành văn kiện dài với rất nhiều điều khoản để thi hành, do đó việc bắt tay và ra thông cáo chung không đủ yếu tố ràng buộc thành giao kết mà chỉ là dấu hiệu chứng tỏ cuộc thương nghị còn đang tiếp diễn.
Sau bốn tháng rưỡi xử đi xử lại nhiều lần tại tòa án quận Harris, tiểu bang Texas, tòa vẫn xử cho Pennzoil thắng kiện. Ở xứ “cao bồi” này buôn bán phải giữ chữ tín không phải đợi đến lúc “bút sa gà chết,” cái bắt tay vẫn bị trả bằng giá khủng khiếp gần $10 tỷ bởi lẽ cũng có giá trị bằng lời nói hay chữ viết.
Theo án lệ trên, một khế ước hay hợp đồng không hẳn cần thiết phải viết ra thành văn bản. Chỉ cần hai bên tỏ thành ý thỏa thuận thì lời hứa miệng cũng đủ ràng buộc. Tuy nhiên, có vài loại khế ước phải viết ra với chữ ký mới có hiệu lực. Những điều hứa hẹn này được chi phối do luật về Lừa Đảo (Statute of Frauds). Theo đó, liệt kê những loại giao kèo có tính cách dễ bị lừa gạt cần phải viết ra rõ ràng mới có hiệu lực thí dụ như: giấy nợ, giấy hôn thú, bằng khoán bất động sản (nhà cửa, đất đai) hay những giao kèo có hiệu lực trên một năm hoặc có giá trị trên $500.
Luật về Lừa Đảo được đắc dụng bảo đảm khế ước vì khi ký văn bản hợp đồng có nghĩa người ký tỏ ra đứng đắn thi hành giao ước. Tuy nhiên, tòa án cũng nới lỏng áp dụng của Luật Lừa Đảo để xét xử một vài trường hợp đặc biệt không có văn kiện chính thức nhưng có thể chứng minh bằng nhiều hình thức khác như thư từ, mẫu đơn, chi phiếu hay biên lai do đôi bên đưa ra thế vì khế ước.
Ngoài ra, các văn bản đôi khi không cần đến chữ ký đầy đủ mà chỉ cần đến dấu tích như chữ ký tắt, đóng dấu hay triện, dấu lăn tay, … cũng có giá trị như chữ ký. Hàng ngày, trong hộp thư xuất hiện nhan nhản những thư mời cấp thẻ tín dụng VISA hay Master Card chấp thuận trước (pre-approval) với lãi xuất thật cao cùng nhiều thứ tiền không tên khó nuốt được in bằng chữ rất nhỏ ở mặt sau là những cái bẫy rất thịnh hành hiện nay dĩ nhiên đều có hiệu lực pháp lý một khi bất cẩn ký nhận.
Bất cứ ai cũng có quyền lập khế ước, nhưng có hai nhóm người được luật khế ước miễn trừ là trẻ vị thành niên chưa đến tuổi trưởng thành hợp pháp (thường là mười tám tuổi) và những người bị bệnh thần kinh. Hai nhóm này được liệt vào loại không có khả năng ký kết (lack the capacity to contract) do đó lập giao kèo với những người này đều bị coi như vô hiệu (voidable). Tuy nhiên, tòa án cũng đặt ra một số ngoại lệ, thí dụ giao kèo với một trẻ vị thành niên để cung cấp những đồ thiết dụng như thực phẩm, săn sóc y tế, hay giáo dục thì cũng có hiệu lực kể cả trường hợp trẻ vị thành niên khai man số tuổi sẽ bị buộc phải trả những gì đã nhận theo giao kết.
Như vậy, một khi hai người hứa hẹn và bằng lòng với nhau thì giao kết ấy luôn luôn hợp pháp? Thực ra không hẳn như vậy mà còn tùy thuộc vào tính cách hợp lệ của lời hứa theo nguyên lý trao đổi (consideration doctrine) có nghĩa là, một điều gì cho đi để bù lại một điều gì nhận được từ người khác. Theo nguyên lý này, tất cả các cuộc trao đổi hai chiều đều có hiệu lực.
Trở lại thí dụ chuyện thằng Bờm, Bờm nhận nắm xôi của Phú ông để đổi lấy cái quạt mo dĩ nhiên là một cuộc trao đổi hợp lệ, vì cả Bờm lẫn Phú ông đều hành xử quyền tự do lập khế ước của mình, do đó có thể coi như một hợp đồng có hiệu lực vì khi giao ước cả hai bên đều hiểu rõ giá trị của lời mình hứa.
Giả sử ngay từ lúc đầu, Phú ông vì thích cái quạt mo quá và Bờm nhận lời ngay đề nghị đổi ba bò chín trâu, sau đó Phú ông thấy tiếc trâu mà đưa ra tòa xin đòi lại vì lẽ giá trị của cái quạt và trâu bò quá chênh lệch nhau, thì chắc chắn tòa sẽ bác bỏ lời xin của Phú ông. Bờm vẫn thắng kiện, vì chỉ có mỗi một cách thẩm định giá trị công bằng của cuộc đổi chác là sự tự nguyện của người mua và người bán trong việc ký kết hợp đồng.
Tuần tới, chúng tôi tiếp tục mục tìm hiểu luật thương mại với các trường hợp tòa xử các vụ đặc biệt liên hệ đến khế ước thiếu công bằng.
Cũng như thường lệ, người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quý độc giả một vài kiến thức tổng quát về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney- client relationship). Do đó, nếu có vấn đề liên quan đến luật, quý độc giả vẫn cần thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quý vị.
Cộng Hòa muốn tăng tuổi đi bầu lên 25 và nghỉ hưu lên 70 là thực chất hay kiếm phiếu?
Mai Phi Long/Người Việt (tổng hợp)
WESTMINSTER, California (NV) – Nhằm gây tiếng vang trong cuộc bầu cử sơ bộ, các ứng cử viên thường đưa ra những quan điểm thách thức những chuẩn mực đang tồn tại.
Phía Dân Chủ, không có ứng cử viên đáng kể nào thách thức quyết định ra tái tranh cử năm 2024 của Tổng Thống Joe Biden, do đó, những ý tưởng “táo bạo” nhất được đưa ra từ phía Cộng Hòa đối lập, theo nhà phân tích Zachary B. Wolf, đài CNN, nhận định.
Hai ý tưởng táo bạo, nổi bật nhất của các ứng cử viên Cộng Hòa đưa ra là tăng tuổi bỏ phiếu hợp pháp lên 25, thay vì 18 như hiện nay, và tăng tuổi nghỉ hưu lên 70.
Tăng tuổi bỏ phiếu từ 18 lên 25
Một đề nghị đang thu hút sự chú ý là tăng tuổi bỏ phiếu hợp pháp lên 25. Điều này có nghĩa là dưới 25 tuổi không được đi bầu. Ý tưởng này được ứng cử viên Vivek Ramaswamy (Cộng Hòa), một doanh gia trong kỹ nghệ sinh học, ủng hộ.
Tuy nhiên, ý tưởng này phải đối mặt với rào cản đáng kể vì Tu Chính Án Thứ 26 bảo đảm người 18 tuổi trở lên có quyền bỏ phiếu.
Ông Ramaswamy có đưa ra những trường hợp ngoại lệ khi áp dụng nâng tuổi bầu cử, chẳng hạn như cho phép quân nhân hoặc những người đang thi hành các “yêu cầu nghĩa vụ quốc gia” được bỏ phiếu.
Doanh gia này tin rằng bằng cách nâng tuổi bỏ phiếu, sự tham gia nghĩa vụ công giữa những người từ 18 đến 25 tuổi sẽ tăng lên, theo nhật báo Washington Post (WaPo).
Ông Joe Mitchell (Cộng Hòa), cựu dân biểu tiểu bang Iowa, chủ tịch sáng lập tổ chức Run GenZ, chú trọng cử tri Cộng Hòa trẻ tuổi, nhận định ý tưởng nâng tuổi bầu cử của ông Ramaswamy như sau: “Tôi tin rằng 99% cử tri Cộng Hòa trẻ tuổi sẽ nhạo báng đề nghị này.”
Ngoài ý tưởng “đáng nhạo báng” như nêu trên, ứng cử viên Ramaswamy còn đề nghị những người chưa tới 25 tuổi muốn bỏ phiếu phải qua một kỳ thi sát hạch về nghĩa vụ công dân.
“Ý tưởng này chẳng khác gì luật kỳ thị thời Jim Crow, khi đòi hỏi cử tri phải đậu một cuộc thi sát hạch. Quý vị sẽ trượt dốc khi đòi hỏi cử tri Mỹ thêm những điều kiện khác, ngoại trừ việc là công dân,” ông Mitchell chỉ trích, theo WaPo ghi nhận
Đáng chú ý, phía Dân Chủ lại muốn điều ngược lại: Hạ tuổi bỏ phiếu xuống 16.
Việc trao trọng trách công dân cho những cử tri 16 tuổi được sự ủng hộ của cả cựu Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi.
Các ứng cử viên đồng ý tăng tuổi về hưu lên 70
Một đề nghị quan trọng khác tập trung vào việc tăng tuổi nghỉ hưu lên để bảo vệ quỹ An Sinh Xã Hội và Medicare.
Những người ủng hộ ý tưởng này, bao gồm các ứng cử viên Cộng Hòa như cựu Đại Sứ Nikki Haley và cựu Phó Tổng Thống Mike Pence. Hai ứng cử viên này cho rằng việc nâng tuổi hưu, trước mắt chỉ ảnh hưởng chủ yếu đến những người Mỹ trẻ tuổi nhất, những người được cho là sẽ có thời gian làm việc lâu hơn so với các thế hệ trước.
Tuy nhiên, khi được hỏi về các chi tiết cụ thể của ý tưởng tăng tuổi nghỉ hưu, các ứng cử viên trên không đưa ra một câu trả lời rõ ràng.
Khi được hỏi về tăng tuổi nghỉ hưu mà bà đề xuất cho những người hiện đang ở độ tuổi 20, cựu Đại Sứ Haley trả lời rằng cần phải tính toán thêm. Như vậy dấu hiệu này cho thấy bà cũng chưa rõ ràng, nhất quán về quan điểm này.
Còn cựu Phó Tổng Thống Mike Pence, trong lần xuất hiện trên CNN hồi Tháng Sáu, nói úp mở rằng việc nâng tuổi hưu chỉ là một trong những chủ đề về ngân sách và chi phí quốc gia. Sau đó, ông Pence cho rằng cần khuyến khích giới trẻ bỏ tiền cho những quỹ đầu tư về An Sinh Xã Hội.
Riêng ông Ron DeSantis, thống đốc Florida, hôm vận động tranh cử tại New Hampshire, nhìn nhận rằng quỹ An Sinh Xã Hội trong tương lai “sẽ khác đi một ít” với thế hệ trẻ.
Uỷ Ban Nghiên Cứu Cộng Hòa tại Hạ Viện đề nghị nâng tuổi hưu lên 70
Ý tưởng nâng tuổi hưu lên 70 là đề nghị của phía Ủy Ban Nghiên Cứu Cộng Hoà (RSC) tại Hạ Viện, do Dân Biểu Jim Banks (Cộng Hòa-Indiana) làm chủ tịch.
Theo tiêu chuẩn hiện nay người bước vào tuổi 65 có thể bắt đầu nộp đơn xin hưởng Medicare, RSC đề nghị kéo dài thêm 5 năm, có nghĩa là phải chờ đến 70 tuổi, theo CBS News.
Tuổi về hưu để nhận tiền An Sinh Xã Hội cũng tăng lên 70, trong lúc hiện nay người ở độ tuổi từ 66 đến 67 có thể nhận trọn số tiền này.
Lý do cần tăng tuổi về hưu được RSC nêu ra là “phép màu y khoa” giúp con người sống lâu hơn. Trong khi số lượng người cao niên gia tăng, sinh suất Mỹ lại giảm, nên không có đủ thế hệ trẻ làm việc để cáng đáng các mức chi tiêu cho ngân sách.
Các nhà phê bình cho rằng những đề nghị như thế của các chính trị gia Cộng Hòa đều thiếu chi tiết cụ thể và không giải quyết được những tác động và hậu quả rộng lớn hơn. Trọng tâm dường như chỉ tập trung vào các mối quan tâm về tài chính, bỏ qua những khó khăn khó lường mà người Mỹ cao niên có thể gặp phải nếu phải làm việc lâu hơn để được hưởng trợ cấp hưu trí. Việc không có một kế hoạch toàn diện làm dấy lên nghi ngờ về cam kết thực sự của các chính trị gia này trong việc bảo vệ lợi ích của người dân Mỹ.
Đảng Cộng Hòa lập luận rằng những thay đổi đối với quỹ An Sinh Xã Hội và Medicare là cần thiết do dự kiến thiếu hụt kinh phí, vì theo dự trù, quỹ sẽ cạn kiệt vào năm 2035. Điều này có thể làm giảm lợi ích cho người thụ hưởng, các khoản tiền có thể giảm xuống khoảng 75% đến 80% so với toàn bộ số tiền mà họ xứng đáng được hưởng sau khi đóng góp suốt cả cuộc đời làm việc. Ngoài ra, Medicare cũng đang đối mặt với những thách thức về tài chính khi số lượng người cao tuổi trong nước tăng lên.
Do đó, phía Cộng Hòa đề nghị cắt giảm chi tiêu và tăng số tuổi về hưu lên 70 như một giải pháp nhằm hoá giải vấn đề.
Những người chỉ trích cho rằng những thay đổi mà Cộng Hòa đề nghị sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng mất an ninh, tạo khủng hoảng tiền hưu cho giới cao niên sau này. [đ.d.]
Việt Nam cấm chiếu một phim nhiều tập Trung Quốc có đường ‘lưỡi bò’
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Việt Nam vừa ra lệnh cấm chiếu một loạt phim nhiều tập của Trung Quốc chiếu trên mạng điện ảnh Netflix vì có đường “lưỡi bò.”
Đường “lưỡi bò” có chín đoạn mà Trung Quốc dựa vào đó tuyên bổ chủ quyền gần 90% Biển Đông bao gồm vùng đặc quyền khai thác kinh tế (EEZ) của Việt Nam và một số nước trong khu vực.
Ngày Chủ Nhật, 9 Tháng Bảy, Cục Điện Ảnh trực thuộc Bộ Thông Tin và Truyền Thông yêu cầu công ty Netflix và công ty viễn thông FPT gỡ bỏ bộ phim Trung Quốc chiếu trên mạng tại Việt Nam có tựa đề Anh ngữ “Flight to you,” đổi tựa phim sang tiếng Việt là “Hướng gió mà đi.”
Các báo tại Việt Nam dẫn lại nguồn tin trên, nêu lý do bị đòi gỡ bỏ là “có hình ảnh đường lưỡi bò phi pháp” trên một loạt “các tập 18, 19, 21, 24, 25, 26, 27, 38, đặc biệt rất rõ ở tập 30.” VNExpress nói rằng “Trong tập 18, cảnh này còn đi kèm lời thoại và phụ đề: ‘Rồi sẽ có ngày tấm bản đồ này đi đến rất nhiều nơi trên thế giới,’ từ 41 phút 18 giây đến 41 phút 55 giây.”
Để bộ phim được chiếu tại Việt Nam, công ty FPT nói rằng họ đã “làm mờ” những cái vạch đó, nhưng VNExpress nói “cơ quan quản lý thấy đây là phim có nội dung thể hiện không đúng, xâm phạm chủ quyền quốc gia nên không phù hợp để phổ biến tại Việt Nam.” Theo lệnh này, bộ phim “Hướng gió mà đi” sẽ phải gỡ bỏ “trong vòng 24 giờ, kể từ 0h ngày 10 Tháng Bảy, đồng thời có văn bản báo cáo kết quả gửi về cục trước ngày 12 Tháng Bảy.”
Phim “Hướng gió mà đi” bắt đầu chiếu ở Trung Quốc từ năm 2022 được mô tả là loại phim bộ “tình cảm, lãng mạn, kể về những người trẻ làm việc trong lãnh vực hàng không.” Loạt phim này không chiếu tại các rạp chiếu bóng mà chỉ được các công ty chuyên phổ biến phim ảnh cung cấp qua các mạng thuê bao theo lệ phí hàng tháng hoặc trả tiền xem riêng từng phim.
Công ty Netflix xâm nhập thị trường Việt Nam từ năm 2016. Người Việt Nam cũng rất mê xem phim ảnh nổi tiếng, đặc biệt phim Mỹ. Theo tin tức, Netflix mỗi năm kiếm khoảng $30 triệu tại Việt Nam. Người ta có thể coi phim nào đó qua Netflix ngay trên điện thoại thông minh, trên máy điện toán kết nối Internet, bất cứ lúc nào trong ngày.
Trung Quốc tận dụng mọi cơ hội và phương tiện để tuyên truyền cho chủ quyền ngang ngược của họ tại Biển Đông dù trái với Công Ước Quốc Tế về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982 và không được các nước khác chấp nhận.
Đầu tuần trước, Việt Nam cũng ra lệnh cấm phim Barbie, dự trù được chiếu tại các rạp hát ở Việt Nam ngày 21 Tháng Bảy tới đây, cùng một ngày với ngày chiếu phim này ở Mỹ. Hiện các tài tử chính của phim Barbie đi tới nhiều nước trên thế giới để quảng cáo. Các báo chuyên về tin tức điện ảnh nổi tiếng thế giới và các hãng thông tấn, báo chí khắp nơi đều đưa tin vụ cấm chiếu phim này ở Việt Nam.
Trước đó, các phim nổi tiếng của Hollywood cũng bị cấm chiếu tại Việt Nam như “Uncharted” (ở Việt Nam đổi tên lại là Thợ Săn Cổ Vật), phim hoạt họa Abominable (ở Việt Nam đểi tên lại là Everest: Người tuyết bé nhỏ).
Đầu năm 2021, công ty Netflix đã phải gỡ sáu tập của “Pine Gap,” một loạt phim gián điệp, vì cơ quan kiểm duyệt phim tại Việt Nam nói “có hình ảnh phi pháp”. Trước đó, vào Tháng Bảy, 2020, phim “Put your head on my shoulder” (ở Việt Nam đổi tên lại là “Gửi thời thanh xuân ấm áp của chúng ta”) cũng bị gỡ bỏ vì có dường “lưỡi bò.” (TN) [đ.d.]
10 tiểu bang tốt nhất Mỹ để nghỉ hưu xét về phẩm chất cuộc sống
NEW YORK, New York (NV) – Massachusetts được đánh giá là tiểu bang tốt nhất để nghỉ hưu trong năm 2023 nếu xét theo các yếu tố liên quan đến phẩm chất cuộc sống, theo CNBC trích dẫn một báo cáo gần đây của WalletHub.
Một số người khi nghỉ hưu thường chỉ lo về vấn đề tài chính. Tuy nhiên, trên thực tế nơi nghỉ hưu và phẩm chất cuộc sống cũng quan trọng không kém.
Phẩm chất cuộc sống ở đây gồm các biện pháp bảo vệ tránh người cao tuổi bị lạm dụng, cũng như tỉ lệ phạm tội ở từng tiểu bang. Nghiên cứu xếp hạng từng tiểu bang bằng cách sử dụng 22 chỉ số với tổng giá trị điểm là 30 điểm.
Kết quả 10 tiểu bang là nơi nghỉ hưu tốt nhất nếu xét về phẩm chất cuộc sống bao gồm:
1-Massachusetts, 2-Minnesota, 3-Pennsylvania, 4-Florida, 5-New Hampshire, 6-Maine, 7-Vermont, 8-Ohio, 9-Wyoming, 10-New York.
Đứng đầu là Massachusetts. Mặc dù tiểu bang này xếp ở nửa sau nếu xét về chi phí sống, nhưng lại đứng thứ hai về chăm sóc sức khỏe.
Britannica chỉ ra rằng Massachusetts là một trong những trung tâm y tế hàng đầu thế giới và đi đầu trong việc đấu tranh cải thiện điều kiện xã hội, thúc đẩy tiến bộ trong những lĩnh vực như bảo hiểm y tế, phẩm chất giáo dục công hoặc hôn nhân đồng giới.
Còn SmartAsset nhận định Massachusetts có chính sách thuế thân thiện vừa phải đối với người về hưu. Chẳng hạn thu nhập từ An Sinh Xã Hội không bị đánh thuế, nhưng tiền từ tài khoản hưu trí thì bị đánh thuế đầy đủ.
Đứng thứ hai là Minnesota. Đây là nơi người dân có tuổi thọ cao thứ tư trên toàn quốc, trung bình 80.9 tuổi, cũng là nơi có tỉ lệ người nghèo thấp bậc nhất nước Mỹ.
Năm nay, WalletHub xếp Minnesota ở vị trí thứ tư xét theo độ lý tưởng để xây dựng gia đình, với mức thu nhập gia đình trung bình ($77,706), tỉ lệ ly thân và ly hôn thấp.
Minnesota cũng là nơi có tỉ lệ tội phạm thấp, và không khí trong lành.
Pennsylvania hạ cánh ở vị trí thứ ba. Tiểu bang được mệnh danh “Thủ Đô Đồ Ăn Vặt Thế Giới,” là một trong những nơi sản xuất trái cây đóng hộp và đồ ăn vặt từ rau củ lớn nhất nước Mỹ. Các công ty tiêu biểu bao gồm Martin’s Snacks, Snyder’s of Hanover, Utz Brands, Julius Sturgis Pretzel Bakery, và The Hershey Co.
Pennsylvania không đánh thuế thu nhập nghỉ hưu đối với người dân. Đây cũng là một trong những nơi tốt nhất về chăm sóc sức khỏe, độ an toàn, mức sống và giải trí, theo đánh giá từ Scholaroo. Ngoài ra, Pennsylvania còn có nhiều viện dưỡng lão và được xếp hạng cao về chăm sóc y tế cho người lớn tuổi. (MPL) [đ.d.]
Dù được tăng lương, công chức CSVN vẫn bỏ chạy vì không đủ sống
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Công chức, viên chức nhà nước CSVN vẫn theo nhau bỏ việc vì lương không đủ sống dù được tăng lương từ đầu Tháng Bảy.
Trang mạng của chính quyền trung ương ngày Chủ Nhật, 9 Tháng Bảy, dẫn lại bản tin của TTXVN nói rằng “Tình trạng công chức, viên chức thôi việc, bỏ việc vẫn tiếp diễn.” Đây là điều được Bộ Nội Vụ nêu ra giữa tuần qua khi tổ chức hội nghị với các địa phương.
Hội nghị có mục đích “sơ kết sáu tháng đầu năm, triển khai nhiệm vụ công tác sáu tháng cuối năm 2023” với sự tham dự của lãnh đạo 63 tỉnh, thành phố cả nước. Trong đó, người ta thấy nêu ra tình trạng công chức, viên chức bỏ chạy, đồng thời, lại phải tuyển dụng những người thay thế.
Theo các con số nêu ra trên bản tin, trong sáu tháng đầu năm này, sở nội vụ các địa phương đã tuyển dụng 2,242 công chức và 12,002 viên chức, gộp chung là 14,244 người điền thế vào vị trí những công chức, viên chức bỏ chạy trong khoảng hai năm qua. Không thấy nêu ra con số công chức viên chức bỏ chạy từ giữa năm 2022 đến thời điểm hiện tại.
Trong guồng máy hành chính, công quyền tại Việt Nam, công chức là người được nhà nước tuyển dụng và bổ nhiệm vào một ngạch công chức hoặc được giao cho một công vụ thường xuyên trong một cơ quan nhà nước ở trung ương hoặc tại các địa phương. Người này được lãnh lương từ ngân sách nhà nước mà Quốc Hội biểu quyết hàng năm.
Còn viên chức là những người cũng được nhà nước tuyển dụng nhưng làm ở những “đơn vị sự nghiệp công lập” theo chế độ hợp đồng làm việc, có thời hạn hay không có thời hạn. Tiền lương thì lấy từ “quỹ lương” của cơ quan này (có thu hay không có thu). Như vậy, bác sĩ, y tá, giáo viên, chuyên viên nghiên cứu khoa học, có thể chỉ là viên chức, không phải công chức.
Chỉ thấy Bộ Nội Vụ nêu lại con số hơn 38,000 công chức, viên chức trong guồng máy nhà nước bỏ chạy từ đầu năm 2021 đến giữa năm 2022. Nguyên nhân chính là đồng lương quá thấp, không đủ sống trong khi trách nhiệm và áp lực công việc quá nặng nề. Số người bỏ chạy phần lớn là giáo viên và bác sĩ, y tá.
Năm ngoái, nhiều bản tin, bài viết đã phơi bày thực trạng thê thảm của công chức cán bộ CSVN với đồng lương chết đói. Một bác sĩ sau sáu năm học và thêm một năm rưỡi thực tập mới được cấp giấy phép hành nghề, “lương chưa được nổi 3 triệu đồng” sau khi trừ bảo hiểm y tế. Tương tự, lương của giáo viên cũng chỉ khởi đầu được hơn 3 triệu đồng, sau đó dần dần được nâng bậc thì sẽ đỡ hơn nhưng mất nhiều năm.
Từ đầu Tháng Bảy này, lương căn bản công chức viên chức được tăng từ 1,490,000 đồng (khoảng $63) lên thành 1,800,000 đồng (hay khoảng gần $79). Từ mức căn bản này, tiền lương được nhân với một hệ số tùy theo bậc lương. Dù vậy vẫn là mức lương chết đói trong khi vật giá tiếp tục leo thang, số công chức, viên chức mà nhà cầm quyền tuyển dụng vào chưa được một phần ba số người bỏ chạy.
Theo báo cáo kể trên, trong năm 2022, cả nước có hơn 16,000 giáo viên bỏ việc, tính trung bình, cứ 100 giáo viên thì một người bỏ việc. Còn gần 10,000 viên chức tại các cơ sở y tế công đã nghỉ việc từ đầu năm 2021 đến giữa năm 2022, trong đó có hơn 5,000 bác sĩ y tá.(TN) [đ.d.]
Trung Quốc ‘đe dọa’ Đài Loan trong lúc bộ trưởng Tài Chính Mỹ đến Bắc Kinh
BẮC KINH, Trung Quốc (NV) – Quân đội Trung Quốc đưa 13 chiến đấu cơ và sáu chiến hạm vào khu vực bầu trời và vùng biển xung quanh Đài Loan trong vòng 24 giờ qua kể từ đầu ngày Thứ Bảy, 8 Tháng Bảy, trùng với khoảng thời gian bà Janet Yellen, bộ trưởng Tài Chính Mỹ, thực hiện chuyến công du đến Bắc Kinh nhằm cải thiện quan hệ vốn đang căng thẳng giữa hai bên, theo AP.
Bộ Quốc Phòng Đài Loan tuyên bố đang theo dõi tình hình, cũng như hệ thống hỏa tiễn đối đất luôn sẵn sàng ứng phó. Đài Loan cho biết có bốn máy bay Trung Quốc, bao gồm hai chiến đấu cơ SU-30, một máy bay trinh sát BZK-005, và một máy bay tác chiến chống tàu ngầm Y-8, vượt qua eo biển Đài Loan và đi vào vùng nhận dạng phòng không ở Tây Nam đảo quốc này.
Trung Quốc luôn xem Đài Loan là lãnh thổ của mình, cũng như bày tỏ sẵn sàng dùng vũ lực để thâu tóm, đồng thời thường xuyên đưa tàu và máy bay đến gần nơi đây nhằm đe dọa khả năng phòng thủ của hòn đảo này.
Trong tình hình ấy, Mỹ ủng hộ Đài Loan tự vệ. Điều này là một trong những yếu tố lớn nhất làm rạn nứt quan hệ Mỹ – Trung.
Ngay trước khi bà Yellen đặt chân đến Bắc Kinh, tức hôm Thứ Năm, 6 Tháng Bảy, Chủ Tịch Tập Cận Bình có đến thăm trụ sở Quân Khu Phía Đông của Quân Đội Giải Phóng Nhân Dân Trung Quốc (PLA). Khu vực này có tầm nhìn đối diện trực tiếp với Đài Loan.
Phát biểu trước các chỉ huy tại trụ sở tỉnh Giang Tô, ông Tập nhấn mạnh cần phải tập trung để tạo nền tảng mới cho sự phát triển của chiến khu lẫn khả năng sẵn sàng chiến đấu. Ông kêu gọi tăng cường lập kế hoạch chiến tranh và huấn luyện trong điều kiện chiến đấu thực tế.
PLA là lực lượng quân đội vũ trang thường trực lớn nhất thế giới, đóng vai trò là cánh quân sự trong đảng Cộng Sản Trung Quốc và được một ủy ban do ông Tập đứng đầu giám sát.
Bắc Kinh phản đối việc Mỹ hỗ trợ vũ khí cho Đài Loan. Hôm Thứ Tư, 5 Tháng Bảy, Trung Quốc phê phán dự kế hoạch bán đạn pháo và các thiết bị khác trị giá $440 triệu mà Mỹ dành cho Đài Loan, cáo buộc Mỹ đang cố biến Đài Loan thành một thùng thuốc súng.
Bà Yellen không gặp ông Tập trong chuyến công du Bắc Kinh lần này. (MPL) [đ.d.]
Paris thanh lịch, lãng mạn nay còn lại gì?
Paris thanh lịch, lãng mạn nay còn lại gì?
Có thể nói rất nhiều người Việt yêu thích nước Pháp, từ phong cảnh, con người, văn hoá, kiến trúc, âm nhạc, ẩm thực, v.v.. Nói đến nước Pháp, nói đến Paris là chúng ta nghĩ đến sự thanh lịch, lãng mạn và hoa lệ. Vậy mà trong những năm gần đây nước Pháp, đặc biệt là tại thủ đô Paris lại nổi tiếng với những cuộc biểu tình bạo lực và nhiều bất ổn chính trị. Tại sao biểu tình trở thành chuyện như cơm bữa ở thủ đô hoa lệ này?
