Tẩy chay, vũ khí của chúng ta

Ở Hoa Kỳ, chúng ta chỉ có một cộng đồng tị nạn người Việt ở hải ngoại, không có quân đội, không có chính phủ, không có ngân khoản khổng lồ trong ngân hàng, nhưng thật sự là chúng ta có vũ khí trong tay. Đó là quyền sử dụng đồng đô la và quyền tẩy chay!

Dư luận tố cáo một tiệm bún bò Huế ở Bolsa còn lưu luyến chơi nhạc VC “Trường Sơn Đông-Trường Sơn Tây” trong quán ăn này, chúng ta có quyền tẩy chay không đến quán này nữa. Mở quán ăn, chủ nhân cần có khách, nhưng khách có thể chọn quán bún bò khác hay nghỉ ăn bún bò vì không muốn chịu nhục.

Chúng ta có quyền tẩy chay các ca sĩ, các đoàn văn công, các cuộc trao đổi văn hóa từ trong nước gửi ra với mục đích giao lưu hay trao đổi, mà không cần phải biểu tình, treo cờ, giăng biểu ngữ, la ó, chửi bới. Cách tốt nhất là xa lánh, không mua vé, không tham dự dù có giấy mời, không thèm đăng quảng cáo lấy tiền, thì đương nhiên sân khấu sẽ tắt đèn và ca sĩ, văn công sẽ cuốn gói về nước. Còn nói hô hào chống Cộng, chồng đã bị cầm tù, con chết vượt biên, mà còn trang điểm, ra tiệm làm tóc, mua vé danh dự để được ngồi hàng đầu, mỗi khi có gánh hát, có văn công, “soái ca” đẹp mã sang đây trình diễn, thì nên về nhà đóng cửa, soi kính, xem lại chân dung và bản sắc của mình.

Chúng ta có quyền tẩy chay các ca sĩ có gốc gác tị nạn, bây giờ kêu gào danh nghĩa quê hương, đồng bào, hòa giải, về quê hương “hát trên những xác người” vì những thương nữ này không muốn nghe, muốn thấy, bịt tai, nhắm mắt trước những sự thật đau lòng. Vì sao khi họ trở lại đây, chúng ta lại tiếp đón họ, chấp nhận cho họ đứng trên sân khấu hải ngoại, miễn họ biết đổi màu da cho thích hợp với phông cảnh sân khấu của mỗi nơi.

Chúng ta có quyền tắt TV, không đi xem ca nhạc, không bỏ một đồng bạc để mua vé, đi xem những ca, kịch sĩ, những tên hề hai mặt, đi đi, về về, sẵn sàng cười vào sự vô cảm, ngu ngơ của hải ngoại.

Nếu có quán ăn, dịch vụ sống nhờ trên đất tị nạn mà có lối văn hóa “bún mắng, cháo chửi” kiểu Hà Nội thì cho chúng trở về nơi hang ổ của chúng.

Cộng đồng tị nạn Cộng Sản ở hải ngoại khi nghe tình cảnh của đồng bào trong nước hiện nay, mà nỗi oan khiên không kể hết, nên tẩy chay không gửi tiền, không du lịch Việt Nam, chứ không phải nuôi sống Cộng Sản mỗi năm lên hơn $10 tỷ, cuối năm “về quê ăn Tết,” với câu nhật tụng: “Việt Nam bây giờ đẹp lắm, vui lắm!”

Nói chung, chúng ta có vũ khí trong tay mà chưa biết dùng hay không muốn dùng.

Ở Việt Nam, vụ công ty nước ngọt Tân Hiệp Phát, sau khi tòa án tuyên phạt bảy năm tù đối với bị cáo Võ Văn Minh (Cái Bè, Tiền Giang), sau khi bị gài bẫy nhận 500 triệu đồng từ đại diện của Tân Hiệp Phát tại một quán giải khát, khi ông này tố cáo chai nước ngọt có ruồi chết. Bênh vực người cô thế, Tân Hiệp Phát đã bị làn sóng tẩy chay của dân chúng, không mua, không dùng sản phẩm của công ty này gồm tất cả 12 món hàng. Sơ khởi, Tân Hiệp Phát đã chịu thiệt hại nặng nề lên tới trên $90 triệu, và nếu dân chúng muốn chiến dịch tẩy chay này đi đến tận cùng thì Tân Hiệp Phát sẽ phải phá sản!

Tẩy chay được xem như là một thái độ bất hợp tác, không liên quan, không giao dịch nhằm đưa đối phương đến những khó khăn, gây thiệt hại cho bên bị tẩy chay. Phải nói là tẩy chay là một sức mạnh có thể làm kiệt quệ đối phương, gây ảnh hưởng không nhỏ, một cuộc chiến tranh không cần dùng đến vũ khí. Đối tượng của việc tẩy chay không chỉ là công ty kinh doanh tư nhân mà còn có thể một chính quyền thành phố hay tiểu bang.

Ở tầm mức lớn giữa một quốc gia với một quốc gia, đó là cấm vận.

Cấm vận là sự ngăn cấm quan hệ ngoại giao, viện trợ, buôn bán, đi lại, vận chuyển hàng hóa, trao đổi khoa học kỹ thuật… với một nước nào đó, được sử dụng như một sự trừng phạt chính trị do sự bất đồng về chính sách và hành động của quốc gia ấy.

Chúng ta thường nghĩ việc tẩy chay công ty kinh doanh tư nhân có ảnh hưởng đến số lượng hàng hóa bán ra, hay dịch vụ trực tiếp cho người tiêu dùng bị sút giảm, nhưng thực tế gây thiệt hại rất nhiều, vì ảnh hưởng gián tiếp từ việc giảm giá cổ phần của công ty. Chúng ta chưa quên Target đã mất $10 tỷ cổ phần trong năm vừa qua vì bị thành phần bảo thủ tẩy chay chính sách cho người đổi giới (transgender) tự chọn nhà vệ sinh trong các cửa tiệm của họ, và mới đây, chỉ vì vụ kéo lê một khách hành, ông David Đào vừa qua trên sàn máy bay của United Airline, hãng máy bay này đã mất $1 tỷ chứng khoán. Việc mất giá cổ phiếu là do ảnh hưởng hình ảnh công cộng (public image) của công ty này trước công chúng.

Người Mỹ gốc Phi Châu đã tẩy chay việc đi xe buýt tại Montgomery, Alabama, để khởi động một cuộc đấu tranh trên phạm vi toàn quốc nhằm xóa bỏ nạn kỳ thị chủng tộc; người Ấn Độ tẩy chay hàng hóa của Anh do Thánh Gandhi khởi xướng; người Do Thái thành công khi tổ chức tẩy chay Henry Ford ở Mỹ, vào những năm 1920; người Trung Quốc tẩy chay các sản phẩm của Nhật sau phong trào Ngũ Tứ; người Do Thái tẩy chay hàng hóa của Đức Quốc Xã ở Lithuania, Mỹ, Anh và Ba Lan trong năm 1933; Mỹ dẫn đầu cuộc tẩy chay Thế Vận Hội Mùa Hè 1980 tại Liên Xô, và cuộc tẩy chay chống lại chính quyền phân biệt chủng tộc apartheid tại Nam Phi…

Ngay tại Mỹ, trong năm qua, “đạo luật phòng vệ sinh,” HB 2 của North Carolina, chỉ cho học sinh sử dụng theo giới tính lúc mới sinh ra, chứ không theo giới tính sau khi đã thay đổi, đã bị “tẩy chay” làm cho tài chánh tiểu bang bị thiệt hại lớn, từ việc công ty tài chính PayPal ngưng đặt một cơ sở khiến tiểu bang mất $2.66 tỷ cho ngân sách, đến việc ca sĩ người Anh Ringo Starr hủy bỏ cuộc trình diễn, làm cho nhà hát của một thành phố bị thất thu $33,000 và tiểu bang này có thể mất thêm hàng trăm triệu đô la vì Hiệp Hội Thể Thao Đại Học (NCAA) không tổ chức các cuộc thi đấu tại đây, nơi thường đứng ra đăng cai các sự kiện này. NCAA dự trù tẩy chay dài lâu khi loan báo địa điểm các trận thi đấu các giải vô địch từ nay cho đến năm 2022, sẽ không dành cho North Carolina. Thiệt hại vụ này lên đến $87.7 triệu.

Ngày nay Trung Quốc đầu độc cả thế giới với thực phẩm bẩn, hàng hóa thô sơ cẩu thả, cứ kiểm soát ngay các vật dụng trong gia đình mình, những gì đã phát xuất từ Trung Quốc, đều có thể đưa đến chuyện giết người. Từ cái xe nôi kẹp cổ trẻ em, đến món đồ chơi nhiễm nặng chất chì, sữa và sữa bột trẻ em đã bị lẫn hóa chất melamine, và chúng ta phải biết rằng tất cả thứ hàng hóa sản xuất từ quốc gia này đều dính máu của các công nhân nô lệ vị thành niên, mọi tù nhân khổ sai, gái mãi dâm, dân nghiền ma túy và học viên Pháp Luân Công trong cái nhà tù đau đớn, mạt hạng vĩ đại này.

Chỉ riêng năm 2013, Walmart đã nhập cảng hàng hóa Trung Quốc lên đến $49,1 tỷ, điều này cũng có nghĩa là Walmart đã làm mất 400,000 việc làm của dân Mỹ trong thời gian đó.

Ngay việc Trung Quốc hiện nay đang trở thành một loại thực dân mới, gieo hiểm họa cho cả thế giới, lấy đi hàng triệu việc làm, vơ vét tài nguyên, bắt đi các dân tộc này, giết họ, triệt sản họ hay pha giống với người Hán, cũng đủ cho cả thế giới tẩy chay hàng hóa Trung Quốc, du lịch Trung Quốc. Những con buôn trong các siêu thị Á Châu tại Hoa kỷ sẵn sàng vì lợi nhuận với những món hàng rẻ, độc hại nhưng chúng ta quyết không đầu độc gia đình, con cháu chúng ta bằng thực phẩm Trung Quốc. Việc làm đó là tẩy chay!

Người Việt ở hải ngoại là những người mau quên. Sau Tháng Tư, 1975, không có gia đình nào không có người đi tù, không có người vượt biển, không có người khốn đốn vì chuyện đánh tư sản, đổi tiền, đuổi người đi vùng kinh tế mới, dãi dầu chốn chợ trời. Thế gian kêu gọi mọi người sẵn lòng tha thứ nhưng đừng quên, vậy mà người ta lại hay quên, đến nỗi trong tay có vũ khí mà chưa hề động thủ, thường than vãn mà không biết hành động, cuối cùng vì cái lợi của riêng mình, cái vui của gia đình mình mà quên hết cái đau của cộng đồng, cái khốn khổ của cả một dân tộc!

Nói như nhà thơ Nguyễn Chí Thiện: “Vì ấu trĩ, thờ ơ, u tối!” và: “Lỗi lầm tại ai? Xét ra tất cả. Mấy ai người đem hết tâm can?”

Cao Ủy Tị Nạn LHQ bênh vực các nhóm cứu di dân trên biển

ROME, Ý (NV) – Cao Ủy Tị Nạn Liên Hiệp Quốc (UNHCR) hôm Chủ Nhật lên tiếng mạnh mẽ bênh vực các nhóm thiện nguyện đang vớt người di dân trên biển Địa Trung Hải, sau khi họ bị tố cáo ở Ý là đồng lõa với thành phần buôn người tại Libya.

Một công tố viên Ý hồi tháng qua nói rằng các thuyền vớt người tị nạn của các nhóm tư nhân đang đồng lõa với thành phần buôn người tại Libya, và cũng bị cơ quan bảo vệ biên giới của EU là Frontex coi như ‘cung cấp dịch vụ taxi’ tới Âu Châu.

Tuy nhiên Cao Ủy Trưởng Filippo Grandi cho rằng hành động của các nhóm thiện nguyện NGO này rất đáng khâm phục.

Ông Grandi cho hay trong năm 2016, các nhóm NGO này cứu hơn 46,000 người ở Địa Trung Hải, chiếm vào khoảng 26% những người được cứu và năm nay có thể lên tới 33%.

Có khoảng 6,000 người được vớt hôm Thứ Sáu và Thứ Bảy ở vùng Địa Trung Hải trong 40 nỗ lực cấp cứu được phối hợp từ Rome giữa Tuần Duyên Ý và một số tổ chức thiện nguyện.

Số người xuất phát từ Libya để vượt biển sang Âu Châu tăng gần 50% trong năm nay so với cùng thời gian năm trước. (V.Giang)

Em gái con rể TT Trump đem visa EB-5 mời chào giới đầu tư Trung Quốc

THƯỢNG HẢI, Trung Quốc (AP) – Em gái của Jared Kushner, con rể Tổng Thống Donald Trump, mới đây đã chào mời các nhà đầu tư cá nhân ở Trung Quốc hãy tham dự vào một kế hoạch xây cất có thể giúp họ có được thẻ xanh ở Mỹ.

Nicole Kushner Meyer, em gái của Jared Kushner, quảng cáo cho kế hoạch xây cất tại thành phố Jersey City, có tên “One Journal Square,” do công ty Kushner Companies làm chủ, trong buổi gặp gỡ giới đầu tư Trung Quốc được tổ chức ở khách sạn Four Seasons ở Thượng Hải hôm Chủ Nhật, theo những người tham dự.

Tuy đây là buổi gặp gỡ được quảng cáo công khai, giới truyền thông bị cấm không cho vào.

Nội dung chính của cuộc họp là để kiếm tiền đầu tư từ những người muốn có thẻ xanh Mỹ qua chương trình visa EB-5.

Chương trình này sẽ cho phép trở thành thường trú nhân tại Mỹ những người đầu tư vào các kế hoạch tạo ra một số công việc làm.

Công ty cung cấp dịch vụ di trú Qiaowai QWOS ở Bắc Kinh và công ty Kushner Companies cùng hợp tác để tổ chức buổi gặp gỡ này, theo một quảng cáo trên trang web của QWOS, theo đó cho hay chương trình xây cất nói trên dự trù có được khoảng $150 triệu từ 300 nhà đầu tư diện EB-5, mỗi người đóng tối thiểu là $500,000.

Số tiền này chiếm vào khoảng 15.4% trị giá chung của toàn bộ kế hoạch xây cất, theo tờ quảng cáo của công ty Qiaowai.

Jared Kushner, hiện là cố vấn cao cấp cho Tổng Thống Donald Trump, từ chức tổng giám đốc công ty Kushner Companies hồi Tháng Giêng và bán một số phần hùn để tránh sự lo ngại là có tương phản quyền lợi.

Việc gia đình Kushner quảng cáo đầu tư theo diện EB-5 diễn ra trong lúc có nhiều chỉ trích về chương trình này. Nhiều người cho rằng tiền đầu tư đáng lẽ phải được dùng để phát triển kinh tế các khu vực nghèo ở Mỹ thì lại dùng tài trợ cho các dự án xây cất trong những khu giàu có.

Cũng theo tờ quảng cáo cho cuộc họp thì dự án đầu tư One Journal Square, được biết ở Trung Quốc dưới tên “Kushner 1,” có “hỗ trợ của chính phủ,” trị giá khoảng $976 triệu, gồm hai tòa nhà cao 66 tầng, với 1,476 căn chung cư sang trọng cùng là các văn phòng và cửa hàng buôn bán.

Hôm Thứ Bảy, bà Nicole Kushner Meyer cũng có buổi nói chuyện tương tự ở Bắc Kinh. (V.Giang)

Tượng Vua Quang Trung về đến Little Saigon

GARDEN GROVE, California (NV) – Bức tượng Vua Quang Trung vừa được đưa đến nơi sẽ xây Tượng Đài Vua Quang Trung, góc Euclid Street và Business Center Parkway, Garden Grove, vào lúc 10 giờ 30 sáng Chủ Nhật, 7 Tháng Năm.

Theo ông Phát Bùi, tổng thư ký Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài Vua Quang Trung, cho biết, bức tượng đồng cao 4 mét, nặng 2.5 tấn.

Tượng do điêu khắc gia Phạm Thông ở Houston thực hiện, và được đúc tại Austin.

Bức tượng trông rất oai phong cho thấy, Vua Quang Trung mặc áo trận, cưỡi ngựa, tay trái cầm cương, tay phải cầm thanh kiếm đưa lên trời. Hai chân trước của ngựa đưa lên khỏi mặt đất, trong tư thế chuẩn bị phóng về phía trước.

Người tài xế chở bức tượng cho biết, phải mất ba ngày để chở bức tượng từ Texas về California.

Trước khi tượng về tới nơi, nhiều đồng hương, bao gồm các thành viên Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài Vua Quang Trung và Ban Chấp Hành Hội Ái Hữu Tây Sơn-Bình Định có mặt chờ đợi, trong không khí háo hức.

Ông Phát, cũng là phó thị trưởng Garden Grove kiêm chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California, cho biết chi phí tổng cộng thực hiện bức tượng là $170,000, và theo dự trù, tượng đài sẽ được khánh thành vào khoảng Tháng Bảy năm nay. (Đ.D.)

Phi thuyền Mỹ trở về trái đất sau công tác bí mật

KENNEDY SPACE CENTER, Florida (NV) – Một phi thuyền không người lái của Không Quân Mỹ, do hỏa tiễn Atlas 5 đưa lên không gian hồi Tháng Năm 2015, trở về quả đất và lặng lẽ đáp xuống phi đạo tại Trung Tâm Không Gian Kennedy sáng sớm Chủ Nhật, chấm dứt chuyến công tác kéo dài 718 ngày.

Bản tin của CBS News cho hay chiếc phi thuyền loại X-37B, do Boeing chế tạo, hoàn tất chuyến công tác bí mật thứ tư và cũng là lần đầu tiên phi thuyền này đáp xuống Florida.

Trong ba lần trước, loại phi thuyền này đáp xuống căn cứ Không Quân Vendenberg ở về phía Tây Bắc Los Angeles, cũng theo CBS News.

Cho tới nay, hai chiếc phi thuyền của chương trình X-37B bay tổng cộng 2,085 ngày trong không gian.

Chuyến bay lần thứ năm của phi thuyền thử nghiệm trong chương trình X-37B dự trù sẽ diễn ra ít tháng tới đây.

Tuy các chi tiết về hoạt động của phi thuyền được giữ kín, các chuyên gia về không gian cho rằng nhiệm vụ của hai phi thuyền trong chương trình X-37B, có tên là OTV-1 và OTV-2 là để thử nghiệm các bộ phận cảm ứng tối tân cùng là các hệ thống trang bị khác.

Joan Johnson-Freese, một phân tích gia về chính sách không gian tại Học Viện Quân Sự Hải Quân, cho CBS News hay phi thuyền của chương trình X-37B có những khả năng vẫn còn giữ mật nên sẽ làm các đối thủ của Mỹ phải lo ngại.

Cho đến nay, các hoạt động của hai chiếc OTV-1 và OTV-2 với hàng ngàn ngày bay trong không gian vẫn là điều được giữ kín. (V.Giang)

Dân Luật: Đáo tụng đình (tiếp theo)

Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Khánh Tận Chương 7, 11, 13 cho cá nhân và cơ sở thương mại, xóa hết các loại nợ, tranh tụng trước Tòa Khánh Tận và khai phá sản hủy bỏ nợ thuế. Về Hoạch Định Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo di chúc và tín mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thuế, Luật Sư LyLy đại diện cho thân chủ trường hợp bị kiểm thuế, xin ngưng tịch thâu tài sản vì thiếu thuế, đại diện biện hộ trước Tòa Án Thuế và điều đình xin giảm nợ thuế. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Ngoài ra Luật Sư LyLy còn rất giàu kinh nghiệm về thuế lợi tức cá nhân, thuế trả nhân công, thuế mua bán và thuế tài sản ở hai cấp liên bang và tiểu bang. Luật Sư LyLy Nguyễn được chứng nhận hành nghề tại Supreme Court of California, United States District Court, United States Court of Appeals for the Ninth Circuit và United States Tax Court. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 10221 Slater Avenue, Suite 216, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080. website: www.lylylaw.com

Từ khi đặt chân lập nghiệp trên đất Mỹ người Việt chúng ta không ít thì nhiều đều có đôi lần “đáo tụng đình” tức là ra tòa, có thể là bị cáo một vi phạm giao thông hay là nguyên đơn kiện đòi bồi thường thương tích trong một tai nạn, hoặc bị gọi làm nhân chứng trong một vụ thưa kiện nào đó. Cũng có đôi khi quí vị được tòa gọi thi hành bổn phân công dân vào bồi thẩm đoàn (jury duty). Do đó bài này giải thích tại sao chúng ta cần đến dân luật và luật tố tụng.

Trong thời đại này dân tình ta thán khắp nơi khắp chốn vì kiện tụng nhiều quá, báo chí hàng ngày đăng nhan nhản chuyện kiện thưa, Có nhiều chỉ trích là quá nhiều luật cùng chỉ trích giới luật sư và thẩm phán bày vẽ rắc rối khi áp dụng luật làm cho kiện cáo thêm lộn xộn, tốn kém và mất nhiều thì giờ. Trở lại từ bước đầu, trong tranh tụng có nhiều vụ tự kết thúc lấy nhưng cũng có nhiều trường hợp có thể điều đình hay thu xếp bằng các các phương cách không chính thức khác. Còn những vụ nào không giải quyết được thì mới phải nhờ đến pháp luật phân xử và luật tố tụng chính là động lực giải quyết những tranh tụng đó.

Nhiệm vụ cốt yếu của dân luật là hướng dẫn áp dụng các điều luật ứng dụng trong tố tụng. Ở Hoa Kỳ dân chúng có trình độ công dân giáo dục cao nên rất tôn trọng luật pháp, do đó bình thường không cần phải đe dọa hay ép buộc họ tuân hành. Tuy nhiên dân luật và luật tố tụng cung cấp động lực hỗ trợ những vụ xử người không theo đúng luật lệ đòi hỏi. Dân luật có giá trị độc lập trong việc tạo ra thủ tục tố tụng phù hợp với quan niệm phân xử công bằng cho tất cả mọi người. Một hệ thống pháp lý công minh sẽ đem lại niềm tin cho dân chúng vào công lý, do đó dân luật đóng vai trò làm cho tố tụng có nghĩa lý và tòa án là nơi tìm công lý chứ không phải nơi xử theo lý lẽ của kẻ mạnh hay có thế lực. Dưới hệ thống tố tụng công bằng, hai bên tranh chấp phải được cơ hội đồng đều tìm các sự kiện và tìm các điều luật để hỗ trợ trường hợp của họ cùng cơ hội được đưa ra bằng chứng và lý lẽ trước chánh án. Trong những vụ xử tiêu biểu hai bên được quyền trình bày trước bồi thẩm đoàn các sự kiện liên hệ trước khi quyết định kết quả. Cả chánh án lẫn bồi thẩm đoàn cùng phải vô tư, phải chịu nghe cả hai bên trình bày các bằng chứng và lý lẽ và chỉ quyết định hoàn toàn dựa trên căn bản các bằng chứng và tranh luận trước tòa. Sau khi đã có phán quyết hai bên còn được quyền chống án xin tái xét do tòa phúc thẩm duyệt lại để sửa chữa các sai nhầm quan trọng nếu có. Sau khi đã qua các đợt kiểm soát cuối cùng cũng phải có quyết định chung kết để tránh chuyện kiện thưa dằng dai không dứt trên cùng một vấn đề đã xử.

Sau cùng dân luật và luật tố tụng phải có tính cách hữu hiệu, nhiều khi quá công bằng lại làm cho trở thành vô bổ vì nếu ai đi thưa kiện cũng có cơ hội trình bày liên miên vô hạn định thì việc tố tụng trở thành rối beng tốn hao thì giờ và gây tốn kém. Hơn thế nữa xử kiện là một dịch vụ xã hội do chính quyền cung cấp cho dân nên không thể phủ nhận rằng một hệ thống phân xử công bằng và hữu hiệu quả có đem lại nhiều lợi lộc cho cá nhân và xã hội nhưng cũng quá hao tốn, do đó luật tố tụng cần phải được cân nhắc giữa hiệu quả công bằng cùng gánh nặng tốn phí.

Vậy thì tố tụng khởi đầu ra sao? Để dễ dàng phân tích từng yếu tố của một vụ kiện xin đan cử một vụ điển hình, tuy tố tụng có nhiều hình thái khác biệt không có vụ nào có chi tiết giống hẳn vụ nào nhưng đại cương có rất nhiều điểm chung. Ông Hoàng Ngọc Báu và bà vợ cùng hai người con dọn nhà từ Houston, Texas sang Westminster, California lập nghiệp vào năm 2012. Cả gia đình đi bằng cái xe Audi 100-LS do ông Báu lái trên xa lộ I-10, không may khi đi ngang qua Tucson, Arizona gặp phải một anh Mỹ đen say rượu lái xe truck húc từ phía sau với tốc độ khoảng 90-100 dặm một giờ. Chấn động do xe đụng quá mạnh làm cho đuôi xe bị bẹp rúm, cửa xe bị kẹt và bình xăng bị lủng. Xe của ông Báu phát hỏa dữ dội làm cho bà Báu và hai đứa con bị phỏng nặng.

Cũng chẳng đáng ngạc nhiên là ông Báu không thèm thưa kẻ lái xe say rượu đã đụng xe ông vì ông thấy người này có vẻ rách rưới chưa chắc có bảo hiểm mà đòi bồi thường. Ngược lại ông Báu đệ đơn ra tòa thưa bốn công ty: (1) Audi là hãng chế tạo xe của Đức, (2) Audi of America, Inc. là hãng nhập cảng xe Audi vào Mỹ, (3) hãng Houston Euro Cars là hãng bán xe cho ông Báu (4) World-Wide Audi Corp. là hãng phân phối xe Audi ở Tây Nam Hoa Kỳ cho Houston Euro Cars. Vụ kiện này cho chúng ta hiểu rõ từng bước làm cách nào để đi kiện. Đầu tiên hết là phải nhận định xem vấn đề có thể kiện được hay không. Nếu ông Báu muốn kiện người lái xe say rượu thì có đầy đủ lý do vì gia đình ông bị thương tích nặng chỉ cần khởi tố thủ phạm gây tai nạn để tòa buộc đương sự phải bồi thường. Còn muốn kiện hãng xe thì lý do có vẻ không rõ ràng lắm. Muốn kiện thì ít nhất phải có hiểu biết về luật và tìm được đúng khía cạnh để kiện hãng chế tạo xe và hãng bán xe đã bán một sản phẩm có khuyết điểm khiến gây ra thương tích trầm trọng cho người sử dụng. Có lẽ ông Báu nghe lời tham khảo của luật sư chuyên về bồi thường thương tích xúi ông kiện “nắm kẻ có tóc hơn tên đầu trọc.”

Trong bước đầu tiên không những chỉ có việc tìm ra lý do để kiện mà còn phải cân nhắc xem đi kiện có lợi hơn điều đình hay không. Trong trường hợp ông Báu đương nhiên kiện người lái xe say rượu không hấp dẫn mấy vì người này có thể không có bảo hiểm hay không có nhiều tiền hoặc tài sản để đền. Người ta không phải chỉ đem ra tòa để kiện khơi khơi mà là muốn đòi được bồi thường tối đa nên trừ phi nghĩ rằng có thể đòi được đền bồi thỏa đáng thì mới nên kiện vì họ không muốn tốn thì giờ, và có lẽ cũng không tìm ra được luật sư nào chịu biện hộ nếu không có lợi. Cho dù biết đối phương có đủ tiền đền nhưng chọn giải pháp thương lượng vẫn hơn nhất là với các tai nạn nhỏ thường thường phía bị thương chọn dàn xếp hơn là đi kiện. Một yếu tố quan trọng khác trong việc quyết định đi kiện là có kiếm được luật sư chịu theo đuổi nội vụ hay không. Ngay trong vụ này người lái xe say rượu vẫn có thể chạy một luật sư giỏi mà phía ông Báu chưa chắc thắng nổi. Luật sư thường tính thù lao theo từng vụ trên phần trăm số tiền được bồi thường, họ cân nhắc kỹ trước khi nhận thụ lý nên có nhiều vụ rất đáng kiện nhưng không luật sư nào chịu nhận vì họ thấy tiền thù lao quá ít, nạn nhân không thể trả nổi trực tiếp cho luật sư nếu không thắng được vụ kiện.

Sau khi tham khảo nhiều nơi ông Báu tìm được một luật sư bằng lòng nhận đại diện cho vụ kiện. Người luật sư ước tính các điều luật căn bản để dựa theo áp dụng và nhận định kẻ trách nhiệm cùng khả năng có thể bồi thường được không. Có lẽ luật sư thấy rằng kẻ đụng người không có bảo hiểm và tài sản để đền, và sau khi liên lạc hãng xe Audi điều đình dàn xếp bồi thường nhưng bị từ chối nên luật sư cố vấn cho ông Báu rằng tới lúc nên đi kiện.

Ông Báu đồng ý kiện nhưng đi kiện ở đâu? Có hai điều luật sư để ý đến khi chọn nơi kiện. Đầu tiên là tìm xem tòa nào có thẩm quyền tài phán (jurisdiction) nghĩa là thẩm quyền xử, và sau đó là tìm xem xử ở tòa nào thì có lợi cho thân chủ mình. Nếu xử ở tòa không có thẩm quyền tài phán thì kết quả vụ xử sẽ không có hiệu lực. Để có thẩm quyền tài phán, tòa phải hội đủ hai điều kiện là có thẩm quyền xét xử vấn đề (subject matter jurisdiction) và có thẩm quyền trên cá nhân đôi bên (personal jurisdiction). Trong vụ kiện này tòa án có thẩm quyền tài phán phải là tòa có quyền xử các vụ bồi thường thương tích tai nạn xe hơi, và là tòa có quyền gọi các bị cáo ra hầu tòa đồng thời nếu tòa xử cho ông Báu thắng thì bắt các bị cáo bồi thường.

Trong vụ ông Báu có ba tiểu bang là nơi kiện: Arizona là nơi xảy ra tai nạn, Texas là nơi trú ngụ cũ của các đương sự đồng thời cũng là nơi mua xe, và California là nơi cư ngụ mới. Tại mỗi tiểu bang đều có thiết lập một số tòa án chuyên xử tổng quát (courts of general jurisdiction) để xử các vụ liên hệ đến dân luật như luật bồi thường thương tích, luật giao kèo khế ước, luật tài sản,v.v… Ngoài ra ông Báu còn phải tìm tòa có thẩm quyền trên các bị cáo, điều này dễ tìm đối với bị cáo trực tiếp như người đụng xe ông Báu nếu ngụ tại Arizona thì xử ở đấy hay nếu ngụ ở Texas thì xử ở Texas. Tuy nhiên có những trường hợp phức tạp nếu ông Báu kiện hãng xe Audi thì kiện ở đâu? Kiện ở hãng chính tổng phân phối ở Hoa Kỳ hay kiện hãng đứng bán xe? Như vậy để giản tiện hai nơi rõ ràng nhất được chọn làm nơi kiện (forum state) là Arizona nơi xảy ra tai nạn và Texas là nơi cư ngụ của bị cáo. Ông Báu cũng định kiện luôn cả bốn hãng Audi ở tòa án Arizona nhưng tòa chỉ cho kiện hãng chế tạo xe Audi mà thôi vì Audi có đại lý ở Arizona. Còn các đại lý phân phối xe và hãng bán xe Audi thì không có liên hệ gì ở Arizona cả dù rằng người mua xe là ông Báu đã lái tới tiểu bang này.

Tuần tới chúng tôi tiếp tục trình bày diễn tiến vụ kiện của ông Báu để tìm hiểu thủ tục tố tụng ở Hoa Kỳ. Cũng như thường lệ, người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ hoàn toàn sử dụng với tính cách thông tin (information) để giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi, và không thể coi như sự liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên hệ đến luật, quí độc giả vẫn cần phải thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.

Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với LyLy Nguyễn, Esq. tại văn phòng chính ở địa chỉ 10221 Slater Avenue, Suite 216, Fountain Valley, CA 92708, Điện thoại: (714) 531-7080, website:lylylaw.com.

Bé gái 10 tuổi bị cá sấu cắn, bình tĩnh cậy miệng cá rút chân ra

ORLANDO, Florida (NV) – Một bé gái 10 tuổi ở thành phố Orlando, tiểu bang Florida, bình tĩnh cạy miệng một con cá sấu để rút chân ra sau khi bị con vật này đớp vào đầu gối bên trái, theo cơ quan điều hành cá và đời sống hoang dã ở tiểu bang này.

Bản tin của ABC News cho hay bé gái này đang bơi hồi trưa ngày Thứ Bảy ở Hồ Mary Jane, nơi mực nước chỉ sâu khoảng 60 cm và cách bờ chừng 3 thước, thì bị một con cá sấu dài khoảng 2.7 thước đớp phải.

Em bé này bình tĩnh cạy miệng con cá sấu và rút chân ra, nhưng bị mấy vết thủng phía sau đầu gối và ở bắp chân, cũng theo nguồn tin trên.

Em nhỏ được các nhân viên cứu nạn khu vực bơi nhanh chóng cấp cứu tại chỗ và sau đó được gia đình chở vào bệnh viện nhi đồng. Bản tin ABC News cho hay sau đó em nhỏ này được cho xuất viện về nhà.

Công viên Moss Park được bao chung quanh bởi hai hồ lớn là Lake Hart và Lake Mary Jane, nơi cá sấu thỉnh thoảng thấy xuất hiện, theo tờ báo địa phương Orlando Sentinel.

Có bốn người khác trong gia đình em nhỏ, đứng cách bờ hồ chưa tới 10 thước khi xảy ra cuộc tấn công.

Con cá sấu sau bị tóm gọn và đưa đi nơi khác.

Cơ quan điều hành đời sống hoang dã Florida cho hay một số con cá sấu nơi đây có thể lớn tới hơn 4 mét và nặng hơn 450 kg. (V.Giang)

Đứng Thẳng Làm Người (Kỳ 148)

1,474 ngày trong nhà tù Cộng Sản Việt Nam

Thằng Quách Tĩnh nói với tôi không có tiền tự mua cũng không kiếm “mối” được bị đày ra lao động ngoài xưởng, thằng Quách Tĩnh làm không nổi công việc lao động ngoài xưởng, nó bị HIV nên một hôm nhìn thấy thằng cha giám thị trại từ K1 mò sang đây nó chạy ra quỳ xuống giữa sân lạy thằng cha giám thị trước mặt phạm nhân cả trại trình bày hoàn cảnh bịnh tật để xin ở lại trong trại làm trực sinh mới xin ở lại được. Muốn được chân trực sinh nhẹ nhàng mỗi năm phải nộp “hụi chết” năm triệu đồng một người. Tôi đã dò hỏi nhiều người khác họ đều nói giống như vậy. Tôi quyết định nhân cơ hội này làm cho tất cả phạm nhân trại này thấy được bọn cán bộ trại ăn bòn từng cái chổi, từng cái đồ hốt rác tiêu chuẩn của phạm nhân. Tôi cũng có xuống căn-tin mua cho thằng Quách Tĩnh một cây chổi bông cỏ giá ba mươi lăm ngàn đồng và một chai dầu gội đầu Clear xanh, nó mừng húm luôn. Sau này đi lãnh cơm, có cơm cháy ngon nó đều để dành phần cho tôi, kêu tôi ra ăn.

Tôi nói tiếp:

-Chỗ ở của tôi, đương nhiên tôi phải giữ cho sạch sẽ, không cần ai kêu. Sáng sớm sau khi mọi người đi ra xưởng hết tôi quét nhà, quét sân chung quanh cái phòng tôi ở thôi. Cán bộ phải đưa tôi chổi bông cỏ quét trong phòng, chổi sống dừa quét ngoài sân, thêm cái đồ hốt rác nữa thì tôi mới làm.

-Ở đây những thứ đó trực sinh phải tự túc hết. -Con trực trại nói.

-Tôi thì khác. -Tôi nói. -Ngân sách hàng năm ở trên cấp xuống cho các trại giam có cả tiền chi cho vệ sinh, mua sắm những thứ đó cung cấp cho tù nhân làm vệ sinh. Tại sao trại này không có? Tiền đó chạy đi đâu hết rồi? Ở đâu ra cái quy định tù nhân phải tự bỏ tiền ra mua dụng cụ làm vệ sinh? Người ta ở tù không làm ra tiền thì lấy đâu ra tiền mua?

Con kia nghe tôi hỏi dồn dập quýnh quáng nói:

-Cái này tôi cũng không biết, tôi mới về đây công tác, thấy từ trước đến giờ ở đây đều làm như vậy. Chị ngồi đây chờ tôi đi hỏi cấp trên rồi tôi trả lời chị.

Nói xong con cán bộ trực trại vội vàng đứng dậy đi liền.

Tôi ngồi đó nhịp chân, cười với chị Khanh.

Chị Khanh nói:

-Công nhận nãy giờ chị Tần nói đúng quá. Nhưng mà ở đây không ai dám mở miệng ra nói hết.

Tôi cười, nói:

-Em nói đúng à, cho nên không cãi được. Chúng nó ăn bòn từng cái chổi, từng chai nước tẩy cầu của tù nhân.

Tôi lấy tờ báo trên kệ xuống mở ra coi trong khi chờ.

Khoảng hai chục phút sau thì Thiếu Úy Nguyễn Văn Nguyên đi tới gặp tôi nói:

-Tôi có nghe báo chị đòi phải có dụng cụ mới làm việc. Vậy tôi bỏ tiền túi của tôi ra mua cho chị cái chổi bông cỏ trước. Những thứ khác chị mượn của chị Hoa Mi Nơ xài tạm đi nhe. Chờ tháng sau có kinh phí tôi bảo cán bộ trực trại mua đồ mới cho chị.

-Được. -Tôi nói.

Nguyễn Văn Nguyên quay qua chị Khanh nói:

-Chị xuống căn-tin nói lấy cho tôi cây chổi bông cỏ cho chị Tần, trừ vào tiền của tôi. Xong rồi chị xuống nói với chị Hoa cho chị Tần tạm xài đồ của chị Hoa, chờ tháng sau có kinh phí tôi mua cái mới cho chị Tần.

Nói rồi, Nguyễn Văn Nguyên quay qua tôi nói:

-Tôi giải quyết vậy chị vừa ý không? Vậy tôi đi à?

-Được, tôi đồng ý. Cán bộ Nguyên nói vậy rất hợp tình hợp lý. -Tôi nói.

Nguyễn Văn Nguyên liền bỏ đi. Tôi ở lại phòng Tự quản chờ chị Khanh mua cây chổi mới cho tôi.

Năm phút sau chị Khanh trở lại đưa tôi cây chổi và nói:

-Dưới căn-tin nghe nói Bộ Nguyên mua chổi cho chị Tần ai cũng đều ngạc nhiên. Mới có lần đầu tiên đó nhe.

Tôi cười, nói:

-Bắt buộc phải vậy thôi.

Tôi và chị Khanh đi xuống phòng giam của tôi. Chị Khanh gặp chị Hoa Mi Nơ nói lại y chang những lời Nguyễn Văn Nguyên kêu nói lúc nãy rồi chị Khanh trở lên phòng tự quản. Còn chị Hoa Mi Nơ cũng vô cùng ngạc nhiên, chị Khanh đi rồi chị Hoa nói:

-Mày hạng nhứt đó nghe. Chỉ có mày mới làm được chuyện đó. Bà Tròn, bà Phượng cũng phải bỏ tiền túi ra tự mua chổi, đồ xúc rác. Bây giờ cứ lấy đồ của tao mà xài.

-Tháng sau em lại đòi tiếp chổi sống dừa, đồ hốt rác. -Tôi nói.

Chị Dương Thị Tròn cũng nói:

-Chổi của chị quét lá cây là chị tụ mua đó.

Tôi hỏi:

-Sao chị không biểu nó mua cho chị, trách nhiệm nó phải mua chớ?

-Thôi, có cây chổi đáng bao nhiêu, mất công lắm. -Chị Tròn nói.

-Một cây thì không bao nhiêu tiền, nhưng cả cái trại này thì bao nhiêu cây? Mỗi tháng cộng lại là bao nhiêu tiền? Một năm mười hai tháng cộng lại là bao nhiêu tiền? Nhơn cho mấy chục năm nay ra bao nhiêu tiền? Không hề nhỏ đâu à. -Tôi nói.

-Ờ hé! -Chị Tròn gật gù. -Em tính ra chị mới thấy là nhiều. Hồi nào tới giờ có tính như vậy đâu mà biết.

(Còn tiếp)

Khách hàng Mỹ bình chọn xe có giá trị cao nhất và tệ nhất

Có lẽ không ở đâu mà thành ngữ “khách hàng là Thượng Đế” lại đúng như ở Mỹ. Là một quốc gia tư bản thực dụng, lấy kinh tế thị trường tuyệt đối làm chủ đạo, người tiêu dùng ở Mỹ thực sự có tiếng nói nặng ký đối với các nhà sản xuất, nhà kinh doanh, nhà cung cấp dịch vụ.

Trong ngành công nghiệp xe hơi của Mỹ, thị trường xe hơi lớn nhất thế giới, bên cạnh ý kiến của các chuyên gia ngành xe hơi bình phẩm về các nhãn hiệu xe, các nhà sản xuất cũng chú ý lắng nghe ý kiến từ khách hàng.

Trong một khảo sát thường niên, tổ chức Consumer Report lấy ý kiến của những chủ nhân sau ba năm làm chủ những chiếc xe. Chủ nhân được hỏi về kinh nghiệm về chiếc xe của mình, đánh giá của họ về giá trị của chiếc xe mà mình lái.

Từ đó, Consumer Report cho ra bản báo cáo những chiếc xe có giá trị cao nhất và tệ nhất theo ý kiến của khách hàng, theo 14 chủng loại xe. Xin lưu ý rằng, đây không phải là những ý kiến có tính chuyên môn cao của các chuyên viên phân tích, mà chỉ là cảm nhận của những người lái xe hằng ngày mà thôi.

Dưới đây là danh sách của một vài chiếc xe có giá trị cao nhất và tệ nhất.

1-Chủng loại subcompact (kích thước nhỏ): Được đánh giá cao nhất là Toyota Prius C. Đây là chiếc xe hybrid có kích thước nhỏ nhất, và đơn giản nhất. Khách hàng rất thích tính tiết kiệm xăng, và kích thước nhỏ gọn của nó. Chuyện nó không “vọt” lắm không quan trọng, khách hàng mua nó chấp nhận việc tăng tốc từ từ.

Tệ nhất trong chủng loại này là Nissan Versa Note. Đây là một trong những chiếc xe có giá rẻ nhất trên thị trường. Nhưng khách hàng bày tỏ không hài lòng về nó, dù biết rằng “tiền nào, của đó.”

2-Chủng loại compact: Chiếc Hyundai Elantra đứng đầu chủng loại. Khách hàng đánh giá Elantra đáp ứng đủ mọi yêu cầu trong số tiền khiêm tốn mà họ bỏ ra. Nó đẹp vừa đủ, nhanh vừa đủ, cho nên lái nó là thú vị.

Fiat 500 “đội sổ” trong chủng loại này. Khách hàng cho rằng Fiat 500 chỉ rẻ khi mua ở điều kiện standard, chứ thêm vài “option” vào là giá tăng lên nhanh chóng. Nhìn dáng vẻ thì có vẻ kiểu cách, nhưng Fiat 500 không làm nhiều chủ nhân của nó hài lòng.

3-Chủng loại midsize: Không chỉ có siêu sao bóng rổ của đội Cavaliers là Lebron James khen ngợi chiếc Kia Optima trong các quảng cáo TV, mà nhiều khách hàng bình thường cũng cho rằng chiếc xe Nam Hàn này là số 1. Đây là chiếc xe loại dành cho gia đình có rất nhiều lựa chọn cho khách hàng, mà lại không phải trả quá nhiều tiền.

Tệ nhất trong midsize là chiếc Chevrolet Malibu. Thực ra, chiếc Malibu mới đây đã nâng cấp nhiều chi tiết, trong đó có cả động cơ, cho nên không phải là quá “tệ.” Khách hàng chỉ không hài lòng một cách tương đối, vì cho rằng nó không tương xứng so với đồng tiền họ phải trả, thế thôi!

4-Chủng loại minivan: Không ngạc nhiên khi khách hàng đánh giá chiếc Chevrolet Pacifica cao nhất. Chrysler đã làm “cách mạng,” thay thế thương hiệu minivan lâu đời Town … Country của mình bằng chiếc Pacifica, được đánh giá là chiếc minivan số một trên thị trường hiện nay. Khách hàng cho rằng chiếc Pacifica được thiết kế rất thông minh, hiệu quả, có thể đáp ứng sự tiện nghi của một gia đình thuộc mọi kích cỡ 4, 5, 6, 7, 8 người!

Giải minivan tệ nhất đồng thuộc về Ford Transit Connect và Toyota Sienna. Khách hàng chê Transit Connect là nhỏ hơn mà lại mắc hơn những chiếc minivan khác. Còn chiếc Sienna thì bị chê là mấy năm nay không có gì là… mới lạ!

5-Chủng loại compact SUV: Số một là chiếc Subaru Forester. Khách hàng đánh giá cao tính năng all-wheel drive trở thành tiêu chuẩn cho mọi chiếc Forester. Kiểu dáng đơn giản nhưng đẹp, cách sắp xếp bài trí hữu dụng. Đặc biệt, tính năng an toàn EyeSight của Subaru có thể giúp cho chủ nhân giảm tiền bảo phí. Giá trị thấy liền trước mắt!

Hạng chót là chiếc Jeep Cherokee. Khách hàng chê giá của Cherokee mắc hơn khi có những tính năng an toàn, mà chính ra nên là tiêu chuẩn có sẵn.

6-Chủng loại midsize SUV: Thật là đáng khen cho các hãng xe Nam Hàn, khi có thêm chiếc Hyundai Santa Fe đứng đầu chủng loại này. Santa Fe có hai kiểu dáng cho khách hàng lựa chọn, loại Santa Fe Sport khác loại Santa Fe thông thường ở chỗ có kích thước ngắn hơn, và chỉ có hai hàng ghế thay vì ba. Giống như những chiếc Hyundai và Kia khác cũng nằm trong danh sách số một, chiếc Santa Fe cũng có tiêu chí tỉ lệ tính năng trên số tiền bỏ ra khá cao, có nghĩa rằng “mua đáng đồng tiền.”

Tệ nhất là chiếc Nissan Pathfinder. Bị khách hàng chê là không có tính năng gì mới, mà chỉ có… giá mới!

7-Chủng loại xe tải pick up: Nissan Frontier lên ngôi ở chủng loại này. Một trong những lý do Frontier được đánh giá cao là vì nó là chiếc pickup có giá phải chăng nhất ở thị trường Mỹ hiện nay. Mà nó cũng bền, cứng cáp không kém những chiếc pickup cùng chủng loại.

Đáng ngạc nhiên khi chiếc pickup “đội sổ” lại là chiếc Ford F-250. Ngạc nhiên là bởi vì những chiếc Ford F Series Super Duty mới được tái thiết kế, nâng cấp, đang được giới chuyên gia đánh giá cao trên thị trường. Lý do mà giới khách hàng “chê” chiếc F-250 chỉ đơn giản là vì giá nó mắc, cho nên khách hàng không thấy là “good deal” khi mua nó.

Nói đi nói lại như vậy để thấy rằng, tuy ở Mỹ “khách hàng là Thượng Đế” thật, nhưng mà mỗi “Thượng Đế” lại có đánh giá nhiều khi khác nhau. Sắp hạng chỉ có tính tương đối. Cho nên quý độc giả cũng đừng lo buồn, khi thấy chiếc xe mình đang lái không nằm trong danh sách xe có giá trị cao nhất kể trên. “Thượng Đế” ở Mỹ có nhiều chiếc xe tốt, có giá trị để lựa chọn hơn bất cứ nơi nào trên thế giới.

Vụ Đồng Tâm: Khi báo chí tự cách… mạng

Tuy vụ nổi loạn ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội đã kết thúc nhưng dư luận vẫn chưa lắng. Điểm đặc biệt là lần này, sau sự kiện Đồng Tâm, mũi dùi của dư luận xoáy vào báo chí sâu hơn là đâm vào hệ thống công quyền.

Cố che nhưng chắn lộn… chiều

Sự kiện Đồng Tâm (dân rào làng, cầm giữ 38 cá nhân bao gồm cảnh sát cơ động, công an và viên chức địa phương làm con tin, đòi thả năm người bị bắt giữ trái phép, đối thoại công khai về chuyện cưỡng chế, thu hồi đất vô lý) xảy ra sáng 15 Tháng Tư.

Suốt từ đó cho đến cuối ngày 16 Tháng Tư, chỉ có các facebooker cung cấp cho công chúng thông tin và hình ảnh về cuộc nổi loạn. Hệ thống truyền thông chính thống làm như không biết.

Hệ thống truyền thông chính thống chỉ lên tiếng sau khi Sở Thông Tin – Truyền Thông thành phố Hà Nội xác nhận, tại xã Đồng Tâm có một vụ “gây rối trật tự công cộng,” dân chúng xã Đồng Tâm đang “giam giữ trái pháp luật” cả cảnh sát cơ động, công an lẫn một số viên chức.

Những ngày sau đó, thông tin về sự kiện Đồng Tâm trên hệ thống truyền thông chính thống chủ yếu vẫn là những “thông tin chính thức” từ Ban Tuyên Giáo Thành Ủy Hà Nội, công an thành phố Hà Nội và… phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Việt Nam.

Nhiều cơ quan truyền thông đã cử phóng viên đến Đồng Tâm nhưng các nhà báo có thẻ hành nghề không được dân chúng Đồng Tâm hoan nghênh. Ở thời điểm là “đỉnh” của sự kiện Đồng Tâm (hệ thống công quyền chưa trả tự do cho bốn người bị công an bắt giữ nên dân chúng xã Đồng Tâm chưa phóng thích con tin nào), chỉ có phóng viên của VnExpress và Tuổi Trẻ được phép vào bên trong “khu vực tử thủ” dưới sự giám sát nghiêm ngặt của những người nổi loạn.

“Đối thoại ở thôn Hoành” của Bảo Hà – VnExpress và tâm sự của Duy Hoàng – một trong ba tác giả “Vào ‘tâm bão’ ở Đồng Tâm” mà tờ Tuổi Trẻ “tự ý đục bỏ” sau khi đưa lên Internet chừng 30 phút – trên trang facebook cá nhân cho thấy, tuy trước giờ, báo chí vẫn được ví von như “quyền lực thứ tư” nhưng tại Việt Nam, “dưới sự lãnh đạo tài tình, sáng suốt của Đảng,” ngay cả “quyền lực thứ tư” cũng không thuộc về nhân dân. Trong mắt dân chúng, “quyền lực thứ tư” chỉ là một thứ “quyền rơm,” thành ra dân Đồng Tâm không tin mà cũng chẳng có ý định “cậy” vào đó.

Đáng chú ý là trong khi nhiều cơ quan truyền thông trong hệ thống truyền thông chính thống ý thức rất rõ về thân phận của mình, khép nép đứng bên lề sự kiện thì có vài cơ quan truyền thông đột nhiên nhập cuộc, sắm vai “xung kích.” Dẫn đầu nhóm thiểu số này là tờ Pháp Luật TP.HCM và Hà Nội Mới.

Giữa lúc nhiều người, nhiều giới, kể cả báo giới kêu gọi hệ thống công quyền nên “đối thoại” với dân chúng xã Đồng Tâm nhằm giải quyết khủng hoảng một cách ôn hòa, không gây đổ máu, khiến hậu quả trở thành khó lường thì ngày 21 Tháng Tư, tờ Pháp Luật TP.HCM, cảnh cáo những người nổi loạn bằng bài: “Đồng Tâm, mọi việc đều có giới hạn của nó.” Tờ Pháp Luật TP.HCM nhấn mạnh, việc dân chúng xã Đồng Tâm đòi hỏi ông Nguyễn Đức Chung, chủ tịch thành phố Hà Nội, phải đến xã Đồng Tâm là vô lối vì dân chúng xã Đồng Tâm “có lỗi.” Chuyện dân chúng xã Đồng Tâm cầm giữ con tin được tờ Pháp Luật TP.HCM khẳng định là “hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng,” có thể bị phạt tù đến 15 năm. Tờ Pháp Luật TP.HCM còn cảnh cáo: “Sự thông cảm của bên ngoài dành cho người dân Đồng Tâm đang suy giảm dần.”

Rất dễ hiểu là tại sao tờ Hà Nội Mới – cơ quan ngôn luận của Thành Ủy Hà Nội – lập tức đăng lại “Đồng Tâm, mọi việc đều có giới hạn của nó” của tờ Pháp Luật TP.HCM. Trước ngày 21 Tháng Tư, Hà Nội Mới hoàn toàn lẻ loi khi đơn phương lên án các chuyên gia, luật sư và những cá nhân kêu gọi “đối thoại” bằng bài “Lật mặt những luận điệu sai trái lợi dụng sự việc xảy ra ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức.”

Không may cho cả tờ Pháp Luật TP.HCM lẫn Hà Nội Mới là ngay ngày hôm sau, 22 Tháng Tư, chủ tịch thành phố Hà Nội về tận Đồng Tâm, tự tay viết một văn tự với ba cam kết: Trực tiếp giám sát cuộc thanh tra việc quản lý và sử dụng đất tại xã Đồng Tâm, bảo đảm đúng với “sự thật khách quan” và “đúng pháp luật,” xác định rạch ròi đâu là “đất nông nghiệp,” đâu là “đất quốc phòng.” Không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với toàn thể dân chúng xã Đồng Tâm. Chỉ đạo điều tra việc bắt và gây thương tích cho cụ Lê Đình Kình, xử lý theo đúng quy định pháp luật.

Bị hớ, Pháp Luật TP.HCM vội vàng đục bỏ “Đồng Tâm, mọi việc đều có giới hạn của nó.”

Có một điểm cần lưu ý là trước khi đục bỏ “Đồng Tâm, mọi việc đều có giới hạn của nó,” tờ Pháp Luật TP.HCM đã từng đục bỏ “Ông Nguyễn Đức Chung đợi dân Đồng Tâm đến đối thoại” – tường thuật chuyện ông Chung thất bại trong việc “vời” dân đến trụ sở huyện Mỹ Đức chiều 20 Tháng Tư.

Thử so “Ông Nguyễn Đức Chung đợi dân Đồng Tâm đến đối thoại” với “Đồng Tâm, mọi việc đều có giới hạn của nó” để lý giải tại sao tờ Pháp Luật TP.HCM thiếu “nhất quán” ắt sẽ thấy, “Ông Nguyễn Đức Chung đợi dân Đồng Tâm đến đối thoại” sẽ làm giảm… điểm “kiên định” của tờ Pháp Luật TP.HCM.

Còn nếu chấm điểm “kiên định” trong sự kiện Đồng Tâm thì tờ Pháp Luật TP.HCM và Hà Nội Mới qua mặt cả Nhân Dân – cơ quan ngôn luận của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN. Nhân Dân không hề có dòng nào về sự kiện Đồng Tâm.

Lập trường là chuyện không nên… “đăng ký”

Quyết định và cách hành xử của ông Nguyễn Đức Chung, chủ tịch thành phố Hà Nội trong sự kiện Đồng Tâm được xem là “chưa từng có” khi hệ thống công quyền được đặt dưới sự lãnh đạo của đảng CSVN giải quyết các vụ đối kháng. Tại sao thì quyết định và cách hành xử này đã, đang, cũng như sẽ còn được bàn.

Cũng bởi “chưa từng có,” quyết định và cách hành xử của ông Chung đã làm một số cá nhân và nhiều cơ quan truyền thông lỡ… bộ vì đoán định sai hướng gió. Cuối cùng phải trân mình lãnh búa rìu dư luận.

Facebooker Trần Đình Triển gọi “Lật mặt những luận điệu sai trái lợi dụng sự việc xảy ra ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức” trên Hà Nội Mới là “phản động.” Ông Triển khẳng định, Hồng Đức – tác giả bài viết vừa kể “dốt nát,” toan bênh hệ thống công quyền nhưng lại “vạch áo cho người xem lưng”: Hồng Đức tiết lộ, chính phủ chỉ cấp cho Bộ Quốc Phòng 206 héc ta nhưng thực tế đo đạc là 236.7 héc ta, chênh lệch là 30.7 héc ta. Ông Triển chất vấn, tại sao không trả lại cho dân mà đổ lỗi cho “kỹ thuật đo đạc,” khẳng định dân “lấn chiếm?” Thu hồi đất làm sân bay nhưng không làm mà để hoang trong khi dân không có đất trồng trọt là đúng hay sai?

Tương tự, facebooker Bao Trung Nguyen – từng là một nhà báo, nhận định “Hiển hố hàng.” “Hiển” trong status của facebooker Bao Trung Nguyen là ông Nguyễn Đức Hiển – tổng thư ký tòa soạn báo Pháp Luật TP.HCM.

Ông Nguyễn Đức Hiển cũng là một facebooker. Những ý kiến, thông tin, hình ảnh dựa vào các hoạt động của tờ Pháp Luật TP.HCM mà ông Hiển thường xuyên chia sẻ trên facebook tạo ra cảm giác ông là một nhà báo lớn, vừa chuyên đi dạy thiên hạ (cả ở trong lẫn ngoài Việt Nam) làm báo, vừa đủ kiến thức lẫn kỹ năng xử lý khủng hoảng truyền thông. Tuy nhiên trong sự kiện Đồng Tâm, ông Hiển đã tạo ra một cuộc khủng hoảng mà ông không xử lý được vì nó sai hoàn toàn so với thực tế.

Sau khi một facebooker bày tỏ sự băn khoăn về nhận định của ông Hiển: “Tốt nhất người dân nên thả người. Việc đối xử tốt với con tin như cho ăn uống là tình tiết giảm nhẹ khi định khung hình phạt chứ không thể thay đổi dấu hiệu định tội của hành vi bắt giữ người trái pháp luật,” ông Hiển tuyên bố: “Chú tin anh đi, ít lắm cũng có chục chú nhân danh nhân dân đi tù!”

Bất bình với giọng điệu của ông Hiển, facebooker Bao Trung Nguyen nhắc nhở: “Hiển tưởng làm vậy là được lòng nhà cầm quyền ư? Hiển nhầm to. Hiển cũng đừng rêu rao cái giọng điệu ‘lý tính’ với “thượng tôn pháp luật. Hiển bịp bợm.” … Theo facebooker Bao Trung Nguyen, nếu ông Hiển muốn dẫn dắt tờ Pháp Luật TP.HCM đi theo tinh thần “thượng tôn pháp luật” thật sự thì việc đầu tiên phải chỉ rõ và phân tích là hành vi bắt người trái pháp luật và gây thương tích đối với ông cụ Lê Đình Kình – nguyên nhân dẫn đến cơ sự. Facebooker Bao Trung Nguyen cho rằng: “Hiển đại diện cho sự láu cá, khôn vặt chứ không phải người thông minh khi hết lần này đến lần khác nhảy ra múa may dưới bệ rồng.”

Faacebooker Nguyen Binh Nguyen – cũng đã từng làm báo thì viết: “Đề nghị đưa nhà báo Đức Hiển ra Thôn Hoành với những bài viết bốc mùi trên tay và phân tích, giảng dạy cho bà con về ‘tinh thần thượng tôn pháp luật’. Tôi xin tài trợ chuyến đi này – không có vé khứ hồi.”

Trong trận bão dư luận xoay quanh sự kiện Đồng Tâm, ngoài yếu tố tâm bão xoáy vào một số cá nhân và cơ quan truyền thông “kiên định” với lập trường phải sử dụng “bạo lực cách mạng,” một điểm đáng chú ý khác là những mũi nhọn nhất đến từ các facebooker đã từng làm báo tại Việt Nam.

Facebooker Bạch Hoàn phẫn nộ khi báo chí im lặng lúc người dân Đồng Tâm được thông báo đi cắm mốc phân ranh rồi bị bắt, sau đó tiếp tục im lặng khi cảnh sát cơ động được điều tới để đàn áp và vì vậy mà bị dân bắt giữ, lúc lên tiếng thì chỉ đề cập đến việc các nạn dân vi phạm pháp luật nghiêm trọng, gây rối trật tự công cộng, cản trở người thi hành công vụ, lấn chiếm đất quốc phòng, vẽ ra một bức tranh xấu xí, đáng sợ về những người dân hung dữ… Cô hỏi những người từng là đồng nghiệp của mình rằng, khi làm ngơ trước nỗi đau của dân chúng, quay lưng lại với sự thật, đạp lên công lý thì họ có cảm thấy thấy run sợ hay không? Nuôi vợ, nuôi con bằng viết những bài viết vấy máu thì họ có thấy tanh tưởi không?

Facebooker Bạch Hoàn đề nghị, nếu không thể lên tiếng hai chiều một cách tử tế thì nên im lặng, đừng sẵn sàng đổ mực vào mặt nhân dân như không ít tờ báo, nhà báo vừa làm. Nếu là người tử tế, khi bị chỉ đạo viết những phóng sự, đọc những thông tin trái với luân thường đạo lý thì phải từ chối. Từ chối là quyền của người cầm bút.

Bạch Hoàn nói thêm, cô không nhắm vào toàn bộ báo giới, bởi làng báo còn nhiều người làm báo tử tế.

Facebooker Bạch Hoàn tin và khẳng định điều đó nhưng lúc nào thì các cơ quan truyền thông chính thống ở Việt Nam mới thôi “kiên trì,” “kiên định” với việc chỉ bám theo một bên và cùng nhau ngắc ngoải bởi hệ thống công quyền nuôi không nổi, còn dân chúng thì không bận tâm?

Cắt $880 tỷ Medicaid sẽ giúp các tiểu bang quyền tự chọn lựa

BRANCHBURG, New Jersey (AP) – Bộ Trưởng Y Tế và Xã Hội Mỹ, ông Tom Price, hôm Chủ Nhật tuyên bố trong chương trình “State of the Union” của hệ thống truyền hình CNN rằng việc cắt gần $1 ngàn tỷ từ chương trình Medicaid sẽ giúp cho các tiểu bang có sự tự do chọn lựa để đáp ứng nhu cầu của họ. Trong khi đó, Giám Đốc Ngân Sách Tòa Bạch Ốc, ông Mick Mulvaney, khi xuất hiện trong chương trình “Face the Nation” của hệ thống CBS, nói rằng dự luật được Hạ Viện thông qua nhiều phần sẽ không là dự luật được Thượng Viện chấp thuận để sau cùng đưa tới bàn giấy của Tổng Thống Donald Trump.

Nữ Thượng Nghị Sĩ Susan Collins ở tiểu bang Maine, thuộc cánh ôn hòa của đảng Cộng Hòa và được coi là một trong những người có lá phiếu quyết định, bày tỏ sự lo ngại về khả năng gia tăng tiền mua bảo hiểm đối với người cao niên và những người có sẵn trường hợp bệnh tật. Bà Collins nói rằng dự luật do Hạ Viện thông qua khó để có thể nhận định cho rõ ràng vì được thông qua mà không có sự cập nhật phân tích của Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội (CBO) về ảnh hưởng đến chi phí bảo hiểm và những quyền lợi bảo hiểm.

Đối với dự luật trước đây của Hạ Viện, CBO đi đến kết luận là 24 triệu người dân Mỹ sẽ bị mất bảo hiểm trong 10 năm.

Bà Collins cho hay trong chương trình “This Week” của hệ thống truyền hình ABC rằng bà trông đợi là Thượng Viện sẽ đưa ra “phương cách hoàn toàn mới” để thay thế Obamacare. Bà cũng nói Thượng Viện sẽ dành thời giờ để đưa ra một dự luật hoàn hảo.

Luật Obamacare trước đây mở rộng chương trình Medicaid và trợ giúp 31 tiểu bang để có thể nhận thêm nhiều người vào chương trình bảo hiểm. Dự luật do Hạ Viện đưa ra sẽ chấm dứt việc mở rộng, ngoài cũng cắt giảm số tiền chính phủ liên bang chi cho chương trình này.

Nhưng ông Price khẳng định rằng việc cắt khoảng $880 tỷ “không là cắt giảm Medicaid” và chỉ là cách tái phối trí tài nguyên để các tiểu bang tự có sự chọn lựa của họ trong chi tiêu.

Chủ Tịch Hạ Viện, ông Paul Ryan (Cộng Hòa-Wisconnsin), cũng xuất hiện trong chương trình “This Week,” cho hay ông trông đợi là Thượng Viện sẽ có những sửa đổi trong dự luật được Hạ Viện thông qua. Ông Ryan nói rằng cuộc bỏ phiếu ở Hạ Viện “chỉ là một phần của tiến trình có nhiều chặng.” (V.Giang)

Bầu cử tổng thống Pháp: Macron hạ Le Pen, trung dung thắng cực hữu

PARIS, Pháp (NV) – Cử tri Pháp hôm Chủ Nhật chọn ứng cử viên trung dung Emmanuel Macron làm tổng thống trẻ nhất quốc gia, đồng thời, đưa ra một thông điệp rõ ràng về vai trò quan trọng của Pháp đối với Liên Âu, một chủ đề tranh cử của vị cựu bộ trưởng kinh tế.

Theo hãng thông tấn AP, nhiều người ủng hộ ông Macron bày tỏ sự vui mừng, vẫy lá cờ Pháp ba màu đỏ, trắng, và xanh dương, ngay bên ngoài viện bảo tàng Louvre ở thủ đô Paris.

Đứng trên sân khấu trước viện bảo tàng, phía sau là Kim Tự Tháp bằng kiếng, trong tiếng nhạc của bài quốc ca Liên Âu, “Ode to Joy,” ông Macron nói: “Nước Pháp chiến thắng. Mọi người từng nói là không thể được, nhưng họ không biết nước Pháp!”

Bà Marine Le Pen, ứng cử viên cực hữu và là đối thủ của ông Macron trong cuộc bầu cử này, nhanh chóng gọi điện thoại cho người đàn ông mới 39 tuổi, chúc mừng ông và thừa nhận chiến thắng của ông.

Ông Macron cũng nói với đám đông trước viện bảo tàng Louvre rằng lá phiếu bỏ cho bà Le Pen là lá phiếu của “giận dữ, xáo trộn.”
“Tôi sẽ làm mọi cách trong năm năm tới, thành ra, không có lý do gì để bỏ phiếu cho thành phần quá khích,” ông nói tiếp.

Trước đó, qua màn ảnh truyền hình, ông Macron hứa hàn gắn chia rẽ xã hội do cuộc vận động bầu cử tạo ra.

Ông bà Macron đứng trên sân khấu cảm ơn ủng hộ viên . (Hình: AP Photo/Thibault Camus)
Ông bà Macron đứng trên sân khấu cảm ơn ủng hộ viên . (Hình: AP Photo/Thibault Camus)

“Tôi biết sự chia rẽ trong đất nước chúng ta làm cho một số người bỏ phiếu cho thành phần quá khích. Tôi tôn trọng họ,” ông tuyên bố, một cách lạnh lùng. “Tôi biết sự tức giận, lo lắng, nghi ngờ, mà một số lớn cử tri đã bày tỏ. Trách nhiệm của tôi là phải lắng nghe họ.”

Ông Macron thắng 65.51% số phiếu, theo kết quả kiểm phiếu của 98.12% số phòng phiếu, CNN trích thông báo của Bộ Nội Vụ Pháp cho biết.

Kết quả 35% số phiếu của bà Le Pen là thấp hơn dự đoán theo những thăm dò trước đó, và làm tiêu tan hy vọng của bà, một người vận dụng chính sách dân túy để mong thắng bất ngờ như ông Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ.

Tổng Thống Trump tweet ra rằng: “Chúc mừng ông Emmanuel Macron thắng lớn hôm nay, trong vai trò tổng thống kế tiếp của Pháp. Tôi rất mong đợi được làm việc với ông!”

Chiến thắng của ông Macron là chiến thắng thứ ba trong vòng sáu tháng tại Châu Âu, mà trong đó, cử tri lục địa này đánh bại thành phần cực hữu. Hai chiến thắng kia là ở Áo và Hòa Lan.

Kết quả bầu cử này của Pháp cũng làm cho Liên Âu vững mạnh hơn trong lúc đối đầu với cuộc “ly dị” của người Anh trong vụ “Brexit” hồi năm ngoái.

Trong một thông cáo đưa ra ngay sau khi bầu cử kết thúc, ông Bernard Cazeneuve, thủ tướng Pháp, nói qua một thông báo được đưa ra chỉ vài phút sau khi tất cả các phòng phiếu đóng cửa, nói rằng “đây là kết quả cho thấy cử tri phản đối quan điểm cực hữu.”

Ông cũng nói rằng, kết quả cho thấy sự ủng hộ của Liên Âu.

Mặc dù không ủng hộ chính sách của ông Macron, nhiều cử tri Pháp vẫn bỏ phiếu cho vị cựu bộ trưởng kinh tế vì đơn giản là họ không chấp nhận chính sách của bà Le Pen và đường lối của đảng National Front, bị nhiều người coi là kỳ thị, bài Do Thái, và có tinh thần Phát Xít.

Ông Macron bây giờ không chỉ là tổng thống trẻ nhất trong lịch sử Pháp, mà còn là một tổng thống không giống những vị tiền nhiệm của ông.

Cho tới nay, nước Pháp đương đại thường do chính phủ của đảng Xã Hội hoặc đảng bảo thủ lãnh đạo. Cả ông Macron và và Le Pen đều không thuộc hai khuynh hướng này.

Là một chính trị gia “vô danh tiểu tốt,” ông Macron bạo gan từ chức bộ trưởng kinh tế và rút khỏi đảng Xã Hội của Tổng Thống Francois Hollande để ứng cử như là ứng cử viên độc lập.

Ông sáng lập phong trào chính trị, có một tên rất lạc quan, “En Marche!,” có nghĩa là “Tiến Tới!,” vào thời điểm cử tri Pháp chán ngán các định chế hiện tại, và đi tìm một khuôn mặt mới cho đất nước.

Lần đầu tiên trong thời kỳ hậu chiến, không có đảng chính trị chính thống nào của Pháp thuộc cảnh tả hoặc cánh hữu thắng vòng một bầu cử tổng thống vào ngày 23 Tháng Tư.

Hai người duy nhất có nhiều phiếu nhất vào vòng nhì trong cuộc bầu cử hôm Chủ Nhật là ông Macron và bà Le Pen.

Mặc dù bị thua, sự kiện bà Le Pen vào vòng hai đánh dấu một bước ngoặt cho người phụ nữ 48 tuổi này. Bà từng đứng thứ ba trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2012, một sự kiện cho thấy, quan điểm chống di dân và theo đuổi chủ nghĩa quốc gia của bà ngày càng được nhiều người Pháp ủng hộ.

Tổng Thống Đắc Cử Emmanuel Macron đọc diễn văn sau chiến thắng. (Hình: AP Photo/Thibault Camus)
Tổng Thống Đắc Cử Emmanuel Macron đọc diễn văn sau chiến thắng. (Hình: AP Photo/Thibault Camus)

Ngay sau khi biết kết quả bầu cử, bà Le Pen chuyển trọng tâm sang cuộc bầu cử quốc hội vào Tháng Sáu, và có thể trở thành lãnh đạo đối lập với ông Macron.

“Tôi kêu gọi tất cả những người yêu nước cùng tham gia với tôi,” bà Le Pen nói, theo AP. “Nước Pháp cần quý vị hơn bao giờ hết trong những ngày tới.”

Theo AP, bà Le Pen nói bà được 11 triệu phiếu bầu. Nếu được xác nhận, con số này coi như gấp đôi số phiếu mà cha của bà, ông Jean-Marie Le Pen, đồng sáng lập đảng National Front, có được trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2002.

Hôm Thứ Sáu, ban vận động của ông Macron cho biết họ bị tin tặc đột nhập và tung ra nhiều hồ sơ.

Bộ Nội Vụ Pháp cho biết họ sẽ điều tra sự việc.

Ông Emmanuel Macron là một nhà đầu tư tài chánh, chính trị gia cánh trung, từng giữ chức bộ trưởng kinh tế trong chính quyền lần thứ nhì của Thủ Tướng Manuel Valls năm 2014. Ông từ chức năm 2016 để chuẩn bị ứng cử tổng thống. Ông là đảng viên đảng Xã Hội, nhưng tuyên bố rút khỏi đảng năm 2015 rồi thành lập phong trào chính trị phái trung dung “Tiến Tới!”

Ông Macron có vợ lớn hơn mình 25 tuổi và là cô giáo của ông thời còn học trung học. Hai người quyết định không có con. Riêng bà có ba người con với người chồng trước. Chuyện tình của hai người được báo chí Pháp đàm tiếu, nhưng nhiều người cho rằng đó là câu chuyện tình lãng mạn và có hậu.

Theo định nghĩa, chính trị cánh trung là lập trường chấp nhận sư dung hòa giữa bình đẳng xã hội và trật tự xã hội, chống lại những chuyển biến chính trị quá mạnh mẽ về phía hữu cũng như tả. Chính trị gia cánh trung thường ủng hộ tới một chừng mực cơ hội bình đẳng và kinh tế tự do. (Đ.D.)

Xe tải đâm trực diện xe khách ở Gia Lai, 13 người chết

GIA LAI, Việt Nam (NV) – Xe tải chở phân bón phóng với vận tốc cao ngược chiều “lấn làn,” lao trực diện vào chiếc xe khách giường nằm làm 13 người thiệt mạng trên quốc lộ 14 thuộc tỉnh Gia Lai.

Tai nạn giao thông kinh hoàng xảy ra khoảng 5 giờ sáng Chủ Nhật, 7 Tháng Năm, trên quốc lộ 14 thuộc địa phận huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai, giữa xe khách chạy theo hướng từ Bình Phước ra phía Bắc, còn xe tải loại 45 tấn đang chở phân bón chạy hướng ngược lại.

Theo báo Tuổi Trẻ, tối 6 Tháng Năm, tài xế Võ Văn Quý (27 tuổi, ở xã Cát Trinh, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định) lái xe tải cùng phụ xe tên Đặng Duy Phúc (23 tuổi) chở 20 tấn phân bón từ Quy Nhơn đi giao tại thị trấn Chư Sê. Khoảng 4 giờ 10 phút sáng 7 Tháng Năm, xe tải của Quý chạy hướng Gia Lai – Đắk Lắk với tốc độ cao, liên tục bóp còi, vượt qua xe khách trên đường, sau đó tông gãy gác chắn của trạm thu phí Đức Long.

Xe này tiếp tục chạy với tốc độ cao, đến đoạn đường có giải phân cách giữa thì lao qua làn đường trái chiều, đâm trực diện vào chiếc xe khách, trên xe có hai tài xế (hiện chưa rõ ai cầm lái) là Nguyễn Văn Vượng (52 tuổi) và Nguyễn Văn Đản (30 tuổi, cùng ở Nam Định) đang chạy đúng làn đường.

Thời điểm xảy ra tai nạn trên chiếc xe khách chở theo 43 hành khách. Cú tông trực diện khiến xe tải lật ngã, đầu xe khách lún sâu, vỡ toác. Hai xe hư hỏng rất nặng.

Khi tai nạn xảy ra, 10 người thiệt mạng tại chỗ, ba người khác chết trên đường cấp cứu hoặc tại bệnh viện địa phương. Còn 21 người bị thương nặng được điều trị thương tích khẩn cấp nhưng chưa biết tính mạng ra sao.

Bệnh Viện Đa Khoa Gia Lai, nơi các nạn nhân bị thương nghiêm trọng đang được điều trị, cho biết một số nạn nhân thương tích rất nặng sợ không qua khỏi. Luật lệ đòi hỏi các người đi xe khách phải cột dây an toàn nhưng có nạn nhân lại bị văng xuống đường lộ.

Báo Tuổi Trẻ cho hay, xét nghiệm ban đầu cho thấy tài xế Võ Văn Quý âm tính với ma túy nhưng trước khi gây tai nạn, Quý đã cho xe chạy hơn 20 km với tốc độ trên dưới 100 km/giờ.

Ông Trương Đức Đương, phó trưởng Phòng Cảnh Sát Hình Sự, Công An tỉnh Gia Lai, cho biết cơ quan điều tra sẽ tiếp tục lấy máu để kiểm tra ma túy lại đối với tài xế, đồng thời điều tra xem tài xế này có tiền sử sử dụng ma túy hay không.

Theo thống kê, khoảng 9,000 người chết vì tai nạn giao thông tại Việt Nam trong năm 2016, chưa kể người bị thương và thiệt hại tài sản rất lớn. (TN)

Hàng không Việt Nam nhiều sai sót ‘không thể tưởng tượng’

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – “An toàn bay ở Việt Nam chưa ổn” là nhận định của giới cung cấp dịch vụ bảo đảm hoạt động bay (CANSO) tại một hội nghị mới diễn ra ở Hà Nội hồi cuối tuần trước.

Việt Nam được xem là trường hợp điển hình về sự tăng trưởng mạnh mẽ trong hoạt động hàng không và vì vậy mà bảo đảm an toàn bay được nhận định là “phức tạp.”

Theo tường thuật của tờ Tiền Phong về hội nghị vừa kể, ông Jeff Poole, tổng giám đốc CANSO, khuyến cáo Việt Nam nói riêng và các quốc gia trong khu vực Á Châu – Thái Bình Dương nói chung cần suy tính để có các giải pháp hữu hiệu trong việc bảo đảm an toàn bay.

Cách nay ba năm, Cục Hàng Không Việt Nam từng loan báo, trong năm 2014, tại Việt Nam có 71 sự kiện bất thường đe dọa an toàn hàng không, tăng gấp đôi so với năm 2013 (35 vụ).

Trong 71 vụ vừa kể có ba sự kiện bất thường được xếp vào loại “nghiêm trọng,” tám sự kiện bất thường được xếp vào loại “uy hiếp cao an toàn bay” và 60 sự kiện bất thường được xem là “uy hiếp an toàn bay.”

Hồi đó, Cục Hàng Không Việt Nam xác định tất cả các loại sự kiện bất thường đều tăng đáng ngại. Số vụ trục trặc do chim va vào máy bay tăng 23 vụ (năm 2014 có 37 vụ, năm 2013 chỉ có 14 vụ). Số sự kiện bất thường do con người, bao gồm cả hành khách gây ra trong năm 2014 tăng gấp chín lần so với năm 2013 (năm 2014 có 27 vụ, năm 2013 chỉ có 3 vụ). Số sự kiện bất thường liên quan đến kỹ thuật tăng hơn gấp đôi (năm 2014 có 143 vụ, năm 2013 chỉ có 83 vụ).

Năm 2014, các nhân viên làm việc trong lĩnh vực hàng không, đặc biệt là phi công và kiểm soát viên không lưu liên tục phạm những sai sót không thể tưởng tượng. Chẳng hạn phi công cho phi cơ đáp lộn phi đạo, không tuân lệnh kiểm soát không lưu nên phi cơ suýt đâm vào nhau, bấm lộn nút kích hoạt, đặt toàn bộ hệ thống từ hàng không đến an ninh, quốc phòng của quốc gia vào tình trạng báo động vì tưởng là có… không tặc.

Hoặc nhân viên kiểm soát không lưu của Việt Nam liên tục ra huấn lệnh sai, khiến các phi cơ suýt đâm vào nhau, bấm lộn nút khiến phi cơ mất liên lạc với phi trường… Có cả những sự kiện bất thường cho thấy khả năng phối hợp giữa các bộ phận hữu trách, từ chỉ huy đến thừa hành rất kém nên toàn bộ hệ thống chỉ biết phi cơ đáp lộn phi trường nhờ hành khách phát giác. Hay nhân viên kỹ thuật nhầm lẫn trong thao tác làm hệ thống kiểm soát không lưu của phi trường Tân Sơn Nhất mất điện, không thể điều hành bay trong gần hai tiếng.

Gần đây, Cục Hàng Không Việt Nam không công bố thống kê về sự kiện bất thường đe dọa an toàn hàng không nữa nhưng qua báo chí, dường như các sự kiện bất thường không những không giảm mà tính chất, mức độ nguy hiểm còn trầm trọng hơn.

Chẳng hạn đêm 20 Tháng Hai vừa qua, một phi cơ dân dụng loại Airbus A321 suýt nổ tung bên trên phi trường Cam Ranh do va chạm với phi cơ loại DHC-6 của không quân vì phi cơ quân sự không tuân thủ thỏa thuận (DHC-6 cất cánh trước rồi thực hiện một vòng bay kín bên trên phi đạo và Airbus A321 sẽ cất cánh sau, sau khi Airbus A321 đã cất cánh, DHC-6 tiếp tục thực hiện vòng bay kín, chờ cho đến khi một phi cơ dân dụng khác hạ cánh xong, DHC-6 mới đáp).

Thành ra lúc Airbus A321 vừa vọt lên trời chừng hai phút, chỉ mới đạt độ cao khoảng 762 mét thì phi công cấp báo, hệ thống chống va chạm trên không (TCAS) báo động do DHC-6 chỉ cách Airbus A321 chừng… 152 mét ở phía bên dưới. Sở dĩ Airbus A321 suýt đâm vào DHC-6 khi đang cất cánh vì kiểm soát không lưu quân sự ra lệnh cho DHC-6 chờ… một chỗ, chứ không thực hiện vòng bay kín bên trên phi đạo như đã thỏa thuận mà cũng chẳng thèm thông báo lại cho kiểm soát không lưu dân sự.

Tới thượng tuần Tháng Ba, hai phi cơ của Vietjet Air, một từ phi trường Cát Bi (thành phố Hải Phòng) đi Seoul (Nam Hàn) và một từ Tân Sơn Nhất (Sài Gòn) đến Cát Bi không thể liên lạc với Đài Kiểm Soát Không Lưu Cát Bi. Từ 22 giờ 51 phút tối đến 23 giờ 24 phút tối ngày 9 Tháng Ba, phi cơ bay đi Seoul gọi 29 lần nhưng kiểm soát không lưu không trả lời, do vậy, chuyến bay cất cánh trễ 13 phút. Tương tự, vì gọi cho kiểm soát không lưu 10 lần nhưng không được trả lời, phi cơ bay đến Cát Bi phải bay lòng vòng chờ được hướng dẫn nên hạ cánh trễ 24 phút.

Một tháng sau, Cảng Vụ Hàng Không Miền Bắc mới loan báo, thiết bị của đài kiểm soát không lưu này không có bất kỳ trục trặc kỹ thuật nào. Sở dĩ phi công của cả hai chuyến bay không liên lạc được với đài vì kiểm soát viên giữ vai trò trực chính đi ngủ, còn kiểm soát viên giữ vai trò hỗ trợ thì bỏ trực… (G.Đ)

Một giám đốc ở An Giang bị kỷ luật vì… bị cướp mà không báo công an

AN GIANG, Việt Nam (NV) – Nhiều giới đang chỉ trích kịch liệt chuyện công an huyện Chợ Mới toan truy cứu trách nhiệm nạn nhân một vụ cướp chỉ vì người này không trình báo.

Theo báo Pháp Luật TP.HCM, mới đây, ông Lê Hoàng Phong, giám đốc Xí Nghiệp Điện Nước huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, đang chạy xe mô tô trên đường thì bị hai người đàn ông chặn cướp xe. Sau đó ông về nhà mà không trình báo sự việc với công an.

Nghi can đem xe của ông lên Đồng Nai để bán nhưng không xong. Cuối Tháng Tư, nghi can đem xe về nhà ở Chợ Mới để chờ bán. Thấy xe lạ, cha ruột của nghi can đã gặng hỏi rồi trình báo công an. Sau khi tiếp nhận thông tin, công an huyện tiến hành điều tra, tạm giữ hai nghi can cướp xe, thông báo tìm nạn nhân và phát hiện ra người bị hại là ông Phong.

Báo điện tử Dân Việt dẫn lời ông Bùi Bé Tư, giám đốc Công An tỉnh An Giang, cho biết công an sẽ có văn bản gửi Huyện Ủy huyện Chợ Mới để kiểm điểm nạn nhân vụ cướp này.

“Người bị cướp là lãnh đạo doanh nghiệp, là bí thư chi bộ nhưng khi bị cướp đã không trình báo, giấu luôn không cho vợ biết. Hành vi này là không tố giác tội phạm, có vi phạm pháp luật nhưng mức độ nhẹ vì vụ cướp này không phải là vụ lớn, do đó chỉ cần xử lý hành chính. Do nạn nhân được Huyện Ủy Chợ Mới quản lý nên huyện sẽ tổ chức kiểm điểm và có hình thức xử lý phù hợp,” ông nói.

Đó là lý do công an huyện Chợ Mới toan khởi tố ông về tội “không tố giác tội phạm.”

Những ngày qua, chuyện công an sẽ khởi tố ông Phong bị chỉ trích kịch liệt.

Trên nhiều tờ báo như Pháp Luật TP.HCM, Dân Việt, Người Đưa Tin… nhiều luật sư cho rằng, bởi vì chiếc xe mô tô là tài sản của ông Phong nên có nhờ công an truy tìm hay bỏ luôn là chuyện do ông định đoạt.

Ngoài ra, có những bằng chứng cho thấy, ông bị cướp xe khi đang say, không nhớ chi tiết vụ cướp, không biết kẻ cướp là ai, ở đâu nên theo luật hình sự hiện hành, không thể xem ông phạm tội “không tố giác tội phạm.”

Các luật sư còn cảnh báo, nếu chấp nhận chuyện công an truy cứu trách nhiệm hình sự của ông Phong, trong tương lai, những người bị cướp, bị trộm sẽ không dám ra mặt nhận lại tài sản bị mất nếu họ không trình báo sau khi bị cướp, trộm.

Trả lời tờ Tuổi Trẻ ngày 2 Tháng Năm, ông Trương Trung Lập, chủ tịch huyện Chợ Mới, cho biết có thể ông Phong bị kỷ luật về việc… bị cướp mà không báo công an. Vì sau khi công an huyện hoàn thành hồ sơ vụ án và có kiến nghị với ủy ban huyện thì cơ quan này sẽ căn cứ vào quy định pháp luật, quy định về tổ chức đảng sẽ xem xét việc có kỷ luật ông Phong hay không.

Nhiều người tin rằng, công an huyện Chợ Mới sẽ phải vứt bỏ ý tưởng truy cứu trách nhiệm hình sự của ông Phong vì “không tố giác tội phạm.” Tuy nhiên ông này thế nào cũng bị kỷ luật bằng hình thức nào đó vì “thiếu tinh thần đấu tranh phòng, chống tội phạm!” (G.Đ)

Ông Đinh La Thăng bị cảnh cáo, mất chức ủy viên Bộ Chính Trị

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Đinh La Thăng, bí thư Thành Ủy Sài Gòn, vừa bị Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng CSVN kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo và loại ra khỏi Bộ Chính Trị, theo thông tấn xã Việt Nam và các báo trong nước.

Trong cuộc họp của Hội Nghị Trung Ương 5 tại Hà Nội hôm Chủ Nhật, 7 Tháng Năm, dưới sự chủ trì của ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng, trên 90% đại biểu bỏ phiếu thuận cho hình thức kỷ luật này với ông Thăng.

Theo báo Tuổi Trẻ, “sau khi nghe ông Trần Quốc Vượng, ủy viên Bộ Chính Trị, bí thư Trung Ương Đảng, chủ nhiệm Uỷ Ban Kiểm Tra Trung Ương, thay mặt Bộ Chính Trị đọc Tờ Trình về thi hành kỷ luật ông Thăng và nghe ông Thăng phát biểu ý kiến, Ban Chấp Hành Trung Ương đã thảo luận kỹ, thống nhất cao với tờ trình.”

“Ban Chấp Hành Trung Ương nhận thấy, ông Thăng, mặc dù có quá trình công tác gần 35 năm, có những đóng góp nhất định cho Tập Đoàn Dầu Khí Quốc Gia Việt Nam (PVN) và những cơ quan, đơn vị ông giữ cương vị lãnh đạo, nhưng trên cương vị ủy viên Ban Chấp Hành Trung Ương khoá X, bí thư đảng uỷ, chủ tịch hội đồng thành viên PVN giai đoạn 2009 – 2011, ông đã mắc những khuyết điểm, vi phạm rất nghiêm trọng trong công tác lãnh đạo, chỉ đạo và công tác cán bộ, ảnh hưởng xấu đến uy tín của cấp uỷ, tổ chức đảng và cá nhân ông, gây bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân đến mức phải thi hành kỷ luật theo quy định của đảng,” theo Tuổi Trẻ.

Sau khi xem xét toàn diện, khách quan, cân nhắc nhiều mặt, Ban Chấp Hành Trung Ương quyết định thi hành kỷ luật ông Thăng bằng hình thức cảnh cáo và cho thôi giữ chức ủy viên Bộ Chính Trị khoá XII với tỉ lệ phiếu biểu quyết rất cao (trên 90%), tờ Tuổi Trẻ tường thuật.

Theo Tuổi Trẻ, ông Đinh La Thăng sinh ngày 10 Tháng Chín, 1960 ở Nam Định, có học vị tiến sĩ.

Trong giai đoạn từ năm 1983 đến Tháng Mười, 2003, ông giữ nhiều vị trí tại tổng công ty xây dựng thuỷ điện Sông Đà như phó kế toán trưởng và kế toán trưởng.

Ngoài ra, ông còn là ủy viên Ban Chấp Hành Trung Ương Đoàn, bí thư Đoàn Thanh Niên tổng công ty xây dựng thuỷ điện Sông Đà, bí thư đảng uỷ, và chủ tịch HĐQT tổng công ty Sông Đà.

Ông cũng là đại biểu quốc hội, ủy viên Ban Thường Vụ Công Đoàn Xây Dựng Việt Nam.

Sau đó, ông làm phó bí thư Tỉnh Ủy Thừa Thiên – Huế.

Từ 2006 đến 2008, ông là bí thư Ban Cán Sự Đảng, chủ tịch HĐQT PVN.

Ông cũng được bầu vào Ban Chấp Hành Trung Ương, rồi làm ủy viên Ủy Ban Đối Ngoại Quốc Hội, phó bí thư PVN.

Tháng Tám, 2011, ông được cử làm bộ trưởng Bộ Giao Thông Vận Tải.

Tại Đại Hội Đảng lần thứ XII vào Tháng Giêng, 2016, ông được bầu vào cả ba cơ chế Trung Ương Đảng, Bộ Chính Trị, và Quốc Hội.

Ngày 5 Tháng Hai, 2016, ông được Bộ Chính Trị bổ nhiệm làm bí thư Thành Ủy Sài Gòn.

Như vậy, ông Thăng làm ủy viên Bộ Chính Trị vỏn vẹn chỉ có 16 tháng.

Hơn một tuần lễ trước Hội Nghị Trung Ương 5 khai mạc, ông Thăng bị Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương Đảng đề nghị kỷ luật liên quan đến những sai phạm xảy ra tại PVN, giai đoạn từ năm 2006 đến năm 2011.

Trước kỷ họp Hội Nghị Trung Ương hai ngày, báo Thanh Niên có đăng một bài dài nói về chuyện kinh doanh bê bối của PVN trong thời kỳ ông Thăng lãnh đạo tập đoàn, làm thất thoát khoảng $500 triệu.

Tuy nhiên, bài báo không bao giờ đề cập tên ông Thăng.

Việc một thành viên của Bộ Chính Trị bị đề nghị kỷ luật là chuyện hiếm xảy ra trong chế độ CSVN. Người ta thường chỉ thấy những người bị kỷ luật ở cấp bậc thấp hơn như ủy viên trung ương đảng, bộ trưởng, thứ trưởng, bí thư tỉnh ủy…

Hôm 3 Tháng Năm, bài bình luận trên tờ Nhân Dân viết “dạo đờn” và chuẩn bị dư luận rằng: “Những sai phạm ở PVN và các cá nhân liên quan là rất nghiêm trọng, vừa làm thất thoát khối lượng lớn tài sản nhà nước, vừa làm giảm lòng tin của nhân dân đối với chế độ và đội ngũ cán bộ của đảng, không thể không xử lý, kỷ luật.”

Ông Đinh La Thăng sẽ còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự như nhiều thuộc cấp của ông tại PVN hay không? Chưa thấy có dấu hiệu gì, dù một số tờ báo tại Việt Nam đã liệt kê những quyết định trái quy định của luật lệ, thậm chí “qua mặt” cả quốc hội khi quyết định đầu tư số tiền nhiều hơn $500 triệu và mất trắng.

Theo thông lệ, người giữ chức bí thư thành phố lớn nhất Việt Nam phải là ủy viên Bộ Chính Trị. Vì thế, sau khi bị loại ra cơ chế quyền lực cao nhất này, nhiều phần ông Thăng sẽ mất luôn chức bí thư thành ủy.

Chức bí thư thành ủy Sài Gòn từng đưa nhiều người leo lên vị trí “bộ tứ,” bao gồm tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, và chủ tịch quốc hội, như các ông Nguyễn Văn Linh, Võ Văn Kiệt, Nguyễn Minh Triết, và Trương Tấn Sang. (Đ.D., TN)

Thượng Viện sẽ nhức đầu với Trumpcare của Hạ Viện

Sau nhiều tuần lễ căng thẳng, hôm Thứ Năm, Hạ Viện thông qua dự luật y tế thay thế Obamacare và bây giờ bản dự luật “American Heath Care Act,” còn được gọi là Trumpcare, được chấp thuận vội vã này sẽ được chuyển lên Thượng Viện.

Mặc dù 20 dân biểu Cộng Hòa không tán thành, dự luật vẫn được thông qua bằng một kết quả biểu quyết xít xao 217-213. Điều này không thể làm được hồi Tháng Ba, khi Chủ Tịch Hạ Viện Paul Ryan đã phải rút lại, không đưa ra biểu quyết. Những người thiểu số đảng Dân Chủ đành phải chấp nhận không ngăn cản được, nhưng hy vọng rằng hậu quả của việc này sẽ đem đến thắng lợi chính trị cho đảng của họ trong cuộc bầu cử năm 2018.

Tại Thượng viện, toàn thể 48 thượng nghị sĩ Dân Chủ minh định sẽ đồng thuận chống dự luật. Nếu có thêm hai thượng nghị sĩ Cộng Hòa nữa không đồng ý thì dự luật sẽ chỉ có thể được thông qua bằng lá phiếu quyết định của Phó Tổng Thống Mike Pence với tư cách là chủ tịch.

Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer (Dân Chủ-New York), trưởng khối thiểu số, nói rằng ‘Trumpcare” này là một dự luật vô trách nhiệm gây nguy hiểm về sức khỏe cho hàng chục triệu người dân Mỹ và tổn hại tiền bạc cho hàng triệu người khác.

Một số thượng nghị sĩ Cộng Hòa khác cũng tỏ bày hoài nghi về sự ủng hộ.

Thượng Nghị Sĩ Lindsey Graham (Cộng Hòa-South Carolina) hôm Thứ Sáu đánh đi một tweet: “Dự luật hôm qua chưa phải là đã xong, chưa có những tu chính, và ba giờ thảo luận chung quyết cần phải được duyệt xét lại cẩn thận.”

Kaiser Health News, bản tin của tổ hợp y tế Kaiser Permanente, có một bài nhận định về dự luật Trumpcare, và cho rằng việc Hạ Viện thông qua dự luật này mới chỉ là bước đầu. Thượng Viện sẽ phải đối phó giải quyết năm vấn đề chính sau đây: Medicaid, mức độ dân chúng không được bảo hiểm, giảm thuế, tài trợ cho Planned Parenthood, và thủ tục tại cơ quan lập pháp này.

Medicaid

Giới lãnh đạo Cộng Hòa ở Hạ Viện cho rằng là dự luật này là thay đổi lớn nhất của chương trình y tế trợ giúp dân nghèo giữa liên bang và tiểu bang có từ năm 1965.

Lần đầu tiên, trợ cấp y tế liên bang cho người thu nhập thấp có thể bị giới hạn và chuyển nhiệm vụ về cho tiểu bang. Dân Biểu Paul Ryan nói rằng đây là điều ông mong ước từ lâu. Tuy nhiên, quan điểm này không phải là được đồng thuận trong đảng Cộng Hòa. Một số người ôn hòa tán thành chương trình như hiện hữu, đặc biệt là cho trẻ em và người khuyết tật. Thêm nữa, nhiều thống đốc Cộng Hòa dùng tài trợ của liên bang trong Obamacare để mở rộng chương trình Medicaid cho những người ở tuổi lao động không bị khuyết tật, và lo ngại về tác động tới dân chúng và ngân sách tiểu bang nếu tài trợ bị cắt giảm.

Các thống đốc Ohio, Michigan, Arkansas, và Nevada gởi thư về Hạ Viện và Thượng Viện, nói là dự luật mới “không để các tiểu bang được linh hoạt và không bảo đảm có ngân khoản cần thiết để đừng người dân nào bị bỏ rơi, đồng thời làm cho các tiểu bang phải chịu thêm nhiều tốn kém mới.”

Thượng Nghị Sĩ Rob Portman (Cộng Ho-Ohio), Thượng Nghị Sĩ Bill Cassidy (Cộng Hòa-Louisiana), Thượng Nghị Sĩ Dean Heller (Cộng Hòa-Nevada), và Thượng Nghị Sĩ Moore Capito (Cộng Hòa-West Virginia) là những người bày tỏ quan tâm đến dự luật.

Tăng số người không có bảo hiểm

Những thành viên Cộng Hòa ở Thượng Viện lo sợ vì Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội (CBO) ước lượng, trong vòng một thập niên, hơn 24 triệu người Mỹ sẽ không có bảo hiểm y tế. CBO minh định là Trumpcare sẽ gây thiệt hại nghiêm trọng cho hàng triệu gia đình Mỹ và hàng triệu người khác, nhất là người già, sẽ phải trả thêm tiền săn sóc sức khỏe.

Giảm thuế

Những người ôn hòa cho rằng sồ tiền $85 tỷ giảm thuế do các giới lãnh đạo Cộng Hòa Hạ viện đề ra để giúp những người cao niên trả lệ phí bảo hiểm thay thế Obamacare, được coi là quá ít, đặc biết với các người lứa tuổi 50-60. CBO ước lượng theo luật mới, lệ phí bảo hiểm cho một người 64 tuổi, thu nhập mỗi năm $26,000, có thể từ $1,700 hiện nay lên tới hơn $14,000.

Hiệp Hội Người Cao Niên Hoa Kỳ (AARP), một tổ chức mạnh mẽ ủng hộ Obamacare, đưa ra tuyên bố: “Dù không ai nghĩ hệ thống y tế hiện tại là hoàn hảo, dự luật tai hại của Hạ Viện sẽ khiến bảo hiểm y tế kém an toàn và vừa túi tiền.”

Thượng Nghị Sĩ Susan Collins (Cộng Hòa-Maine) nói rằng bà sẽ không ủng hộ dự luật của Hạ Viện như nguyên trạng vì sự quan tâm về tác động đối với thành phần cử tri cao niên.

Những thượng nghị sĩ Cộng Hòa bảo thủ trong lý tưởng vẫn chống biện pháp miễn trừ thuế – như Ted Cruz (Texas), Mike Lee (Utah), và Rand Paul (Kentucky) – quan tâm về sự kiện Trumpcare quá giống với Obamacare mà họ coi như là “Obamcare Lite.” Theo họ, tiền của dân đóng thuế chạy vào túi các công ty bảo hiểm là không thích đáng.

Planned Parenthood

Phe Cộng Hòa từ lâu vẫn thề sẽ cắt bỏ tài trợ cho tổ chức kế hoạch hóa gia đình Planned Parenthood. Dự luật y tế mới của Hạ Viện chắc chắn không bỏ qua việc này, nhưng dường như chỉ trong thời hạn một năm. Lý do là vĩnh viễn bãi bỏ tài trợ cho chương trình này sẽ khiến liên bang tốn kém nhiều hơn. Theo CBO, phụ nữ không được trợ giúp ngừa thai, phá thai sẽ sinh đẻ nhiều hơn và đủ điều kiện để thụ hưởng Medicaid. Thượng Nghị Sĩ Susan Collins và Thượng Nghị Sĩ Lisa Murkowski (Cộng Hòa-Alaska) nói rằng họ chống điều khoản cắt tài trợ Planned Parenthood và sẽ đưa ra tu chính án cho vấn đề này.

Thủ tục

Thượng Viện Cộng Hòa trước đây biểu quyết biện pháp “fast track” không để cho phe Dân Chủ dùng thủ tục “filibuster” để ngăn trở. Nhưng để áp dụng thể thức thức này, tất cả mọi điều khoản của dự luật phải liên quan đến ngân sách. Vì thế, dự luật mới sẽ không được hủy bỏ quy định của Obmacare đòi hỏi các hãng bảo hiểm không được từ chối thân chủ đã sẵn có vấn đề về tình trạng sức khỏe.

Vậy thì Thượng Viện sẽ quyết định thế nào về dự luật Trumpcare? Chắc chắn, họ sẽ đề nghị nhiều điểm tu chính và sẽ còn phải thương lượng để đi đến sự đồng ý. Thượng Nghị Sĩ John Cornyn (Cộng Hòa-Texas), nhân vật số hai của đảng Cộng Hòa tại Thượng Viện, tuyên bố là không có gì vội vã phải thông qua dự luật của Hạ viện. Ông nói: “Không có lịch trình cố định. Khi nào có đủ 51 phiếu đồng ý, chúng tôi sẽ biểu quyết.”

Microsoft quyết giành thị trường giáo dục từ Google

Công ty Microsoft hồi đầu tuần này loan báo một loạt các sản phẩm mới cho lãnh vực giáo dục, khẳng định quyết tâm của công ty là thay đổi điều đang diễn ra trong các lớp học ở Mỹ vài năm trở lại đây: đó là đối với đa số các nhà giáo và học khu, máy Chromebook của công ty Google là máy điện toán được ưa thích nhất.

Máy Chromebook khởi sự từ bước chập chững năm 2011 và nhanh chóng chiếm lãnh thị trường giáo dục, vốn là điều mà các công ty kỹ thuật từ trước tới nay vẫn coi là mục tiêu chiến lược phải giành cho được hầu nắm lấy người sử dụng trong các thế hệ tiếp nối.

Năm 2016, các máy điện tử di động dùng hệ điều hành Chrome Operating System của công ty Google chiếm 58% thị trường Mỹ cho học sinh tiểu học và trung học, theo thăm dò của công ty Futuresource Consulting.

Các sản phẩm công ty Microsoft đưa ra hôm Thứ Ba gồm một ấn bản mới của hệ điều hành Winsdows nhằm giúp sự học tập chung của các học sinh dễ dàng hơn. Công ty này cũng đưa ra một máy điện toán xách tay mới, có tên “Surface”, với các chi tiết rõ ràng cho thấy ảnh hưởng của máy Chromebook, theo các chuyên gia trong kỹ nghệ điện toán cho ngành giáo dục.

“Sự thành công của Chromebook đã đánh thức các ông khổng lồ,” theo lời Tyler Bosmeny, tổng giám đốc điều hành công ty Clever, chuyên về kỹ thuật ứng dụng trong lãnh vực giáo dục.

“Hiện nay các công ty này đầu tư nhiều chưa từng thấy vào lãnh vực này,” theo lời Bosmeny.

Trong mấy năm, kể từ khi Chromebook được trình làng năm 2011, hai công ty Apple Inc. và Microsoft cứ đi theo các chiến lược có từ trước, nghĩa là chỉ sửa đổi đôi chút rồi giảm giá để bán cho các nhà giáo dục.

Nhưng giá thật rẻ của Chromebook, bắt đầu với giá $149, cùng sự giản dị trong việc sử dụng, nhanh chóng thu hút được nhiều trường học. Google cũng nhìn thấy trước cơ hội mở rộng thị phần của mình với việc thi cử qua mạng.

Để nắm lấy cơ hội này, công ty đi đầu trong việc giới hạn không cho người sử dụng máy được vào các trang web khác trong lúc làm bài thi trên mạng, theo lời Rajen Sheth, một giới chức cao cấp về sản phẩm của Google.

Và điều này được các rất thầy cô ưa thích. Số bán của Chromebook tăng gấp 10 lần từ năm 2012 đến 2013 theo ông Sheth.

Trong khi Google cũng tự sản xuất một số máy Chromebooks, các máy dùng trong thị trường giáo dục đến từ các công ty đối tác của họ như Samsung Electronics Co. Ltd. và Acer Inc. Nhu liệu điều hành được cung cấp miễn phí cho các nhà giáo cũng như các công ty sản xuất máy điện toán cộng tác với Google. Công ty bán cho các trường trọn gói hỗ trợ cho lãnh vực giáo dục, với giá $30.

Đối với Microsoft, những gì họ đưa ra hôm Thứ Ba là kết quả của nỗ lực nhằm bắt chước những điểm chính trong chiến lược của Chromebook, theo lời Mike Fisher, một giới chức tại Futuresource Consulting.

Ông Fisher nói rằng điều khác biệt giữa Google và Microsoft lúc này là trong khi sản phẩm cho ngành giáo dục của Google được chuẩn bị kỹ càng, dễ sử dụng, còn của Microsoft sẽ cần phải giải thích nhiều hơn cho các nhà giáo, một điều có thể sẽ quyết định sự đón nhận của ngành này.

Nigeria: Boko Haram thả 83 nữ sinh bị bắt cóc 3 năm trước

MAIDUGURI, Nigeria (AP) – Tám mươi ba nữ sinh thuộc thị trấn Chibok bị nhóm quá khích Boko Haram bắt cóc ba năm trước ở miền Bắc Nigeria vừa được trả tự do, giới chức chính phủ cho biết hôm Thứ Bảy.

Những cô gái này hiện nằm trong tay quân đội.

Gia đình các cô gái nói rằng họ đang mong đợi bản danh sách 83 người này, và “hy vọng rất nhiều.”

Trong cuộc thương thuyết giữa chính phủ và nhóm Boko Haram hồi Tháng Mười năm ngoái, chỉ có 21 nữ sinh được thả, và vẫn còn 195 người bị giam giữ.

Vào lúc đó, chính phủ Nigeria nói rằng 83 cô nữa sẽ được thả “trong những ngày tới.”

“Đây là một con số lớn,” ông Bashir Ahmad, phụ tá của Tổng Thống Muhammadu Buhari, tweet ra như vậy.

Một sĩ quan quân đội Nigeria biết thông tin vụ này nói rằng 83 cô gái dược thả gần thị trấn Banki trong tiểu bang Borno, gần Cameroon.

“Nơi ở của họ được thay đổi hôm qua, khi chiến dịch giải cứu các cô bị lộ,” sĩ quan này nói trong tình trạng ẩn danh bởi vì ông không được phép nói về chuyện này.

Hãng thông tấn AP không thể xác định số người được thả, và không có giới chức chính phủ nào trả lời về chuyện này hôm Thứ Bảy.

Có tổng cộng 276 nữ sinh thuộc thị trấn Chibok bị bắt cóc hồi Tháng Tư, 2014, trong số hàng ngàn người bị nhóm Boko Haram ở Nigeria bắt trong những năm qua. (Đ.D.)

Đài phát thanh Đáp Lời Sông Núi mừng sinh nhật lần thứ 6

WESTMINSTER, California (NV) – Đài phát thanh Đáp Lời Sông Núi sẽ tổ chức buổi tiệc mừng đài được tròn 6 tuổi và cảm tạ đồng hương hỗ trợ nuôi dưỡng đài, lúc 11 giờ sáng Chủ Nhật, 14 Tháng Năm, tại nhà hàng Paracel Seafood, 15583 Brookhurst St., Westminster, CA 92683.

Theo ông Đằng Giang, quản nhiệm đài, buổi tiếp tân này ban tổ chức dự trù mời 500 người tham dự, đó là những mạnh thường quân và đồng hương người Việt khắp nơi đã hỗ trợ, nuôi dưỡng đài trong suốt sáu năm qua.

Ba điểm chính mà ban tổ chức nhắm tới trong buổi sinh hoạt này, thứ nhất là để anh chị em trong đài được tỏ lòng tri ân đến các mạnh thường quân và đồng hương. Thứ hai là để đài có dịp tường trình những hoạt động của đài trong sáu năm qua. Và thứ ba là tổ chức một cuộc gây quỹ bán vé số với nhiều giải thưởng mà giải độc đắc là chiếc xe Toyota Camry LE đời 2017.

Đài chính thức phát thanh từ ngày 15 Tháng Mười Hai, 2011, trên làn sóng cũ của đài BBC, phần tiếng Việt đã ngưng hoạt động. Đài được tổ chức Lực Lượng Cứu Nguy Tổ Quốc, nay gọi tắt là Lực Lượng Cứu Quốc, là một tổ chức quy tụ các nhân sĩ trí thức và các nhà hoạt động tranh đấu ở khắp hải ngoại, thành lập.

Sự thuận lợi ấy khiến tiếng nói của Đáp Lời Sông Núi được bà con trong nước nghe rất nhiều. Qua những theo dõi từ trong nước, đài được biết làn sóng bắt được rất dễ và âm thanh đạt được chất lượng cao. Hầu hết thính giả trong nước đều đón nghe vì đã có “thói quen bắt đài BBC để nghe được một tiếng nói khác với tiếng nói một chiều chán ngắt của nhà nước Cộng Sản Việt Nam.”

Thời lượng phát thanh là 30 phút mỗi ngày, bảy ngày trong tuần. Nội dung chương trình là tin tức khắp nơi, đặc biệt là Việt Nam. Phần tin tức Việt Nam, đài hoàn toàn tôn trọng sự thật, không bóp méo theo quan điểm riêng để người dân trong nước có được những nhận định chính xác về đất nước, dân tộc, và chính số phận của mình.

Để làm được công việc này, theo ông Đằng Giang, đài được sự hỗ trợ của cộng đồng người Việt hải ngoại. Số người chính thức cộng tác thường xuyên với đài có trên 30 anh chị em, hầu hết là thiện nguyện viên, đóng góp bài vở, tin tức, phóng sự từ trong nước và lo phần kỹ thuật phát thanh.

Theo ông, sáu năm qua, với biết bao nhiêu cố gắng, đài vượt mọi trở ngại để đưa sự thật đến người dân trong nước. Về phần tài chánh, với đài là cả một khó khăn. Hằng tháng, đài phải chi tới $15,000 tiền thuê làn sóng. Sự đóng góp của các mạnh thường quân là chính, thiếu bao nhiêu lại chính anh em trong Lực Lượng Cứu Quốc và anh chị em quản nhiệm đài bù đắp. Rất may là hầu hết anh chị em ở khắp nơi trên thế giới, kể cả trong nước cộng tác với đài, không nhận một khoản thù lao nào, trừ một số nhỏ lo phần kỹ thuật. Điều còn vui hơn nữa là số người cộng tác trong sáu năm qua cứ tăng dần mà không suy giảm.

Nói về ảnh hưởng của đài tới thính giả trong nước, theo đánh giá của các chuyên viên, những khu vực đang có những cuộc tranh đấu, như ở miền Trung hiện nay, người dân nghe đài rất nhiều. So với những đài tiếng Việt phát về Việt Nam như VOA của chính phủ Hoa Kỳ, RFI của chính phủ Pháp, RFA của Quốc Hội Hoa Kỳ, đài Đáp Lời Sông Núi được thính giả theo dõi nhiều hơn cả vì đài có những tin tức địa phương phong phú do cộng tác viên ở trong nước cung cấp nhiều sự việc, biến chuyển mà các đài khác không đề cập đến.

Về phần gây quỹ, cho tới nay, ban tổ chức chỉ bán được một nửa trong số 15,000 vé đã phân phối. Ban tổ chức mong bán được trên 12,000 vé để sung vào quỹ chi phí của đài.

Ban tổ chức cũng xin kêu gọi đồng hương tiếp tay thêm cho công cuộc tranh đấu trên mặt truyền thông này để đưa sự thật đến cho người dân trong nước, để nhà cầm quyền Hà Nội không lừa bịp mãi.

Mọi chi tiết hỗ trợ đài Đáp Lời Sông Núi, xin liên lạc ông Huỳnh Việt Trung (909) 525-3325, và ông Đỗ Như Điện (858) 337-7049.

Tin mới cập nhật