Phụ nữ cần chú ý: Sởi Ðức – Rubella
Bác Sĩ Nguyễn Trần Hoàng
(714) 531-7930
[email protected]
Hỏi:
Tôi nghe nói có một loại ban mà tất cả các phụ nữ đều cần phải chích ngừa nếu muốn có con, vì bệnh này có thể làm con bị chết trong bụng mẹ hoặc sanh ra con bị dị tật. Xin cho biết có bệnh nào như vậy không, nếu có, là bệnh gì? Tôi đang tính lấy chồng và có con, thì làm sao biết là mình có bệnh đó chưa, và làm sao để tránh được những điều quá nguy hiểm như vậy? Bệnh này có thường gặp không? Lây như thế nào? Làm sao để khỏi bị lây?
Ðáp:
Rubella, còn được gọi là sởi Ðức (German measles) hoặc sởi-ba-ngày (three-day measles), do virus Rubella gây ra.
Rubella cũng gây ra ban như sởi (tiếng Mỹ là measles, hoặc rubeola). Tuy nhiên virus rubella là một loại virus (dĩ nhiên là) khác với virus sởi (rubeola). Rubella thường ít lây lan hơn, và thường cũng nhẹ hơn sởi.
Rubella đã được CDC (Centers for Disease Control and Prevention, Các Trung Tâm Phòng và Kiểm Soát Bệnh của Hoa Kỳ) tuyên bố là đã bị tiêu diệt (elimitated) ở nước Mỹ. Tuy nhiên, các bậc cha mẹ nên cẩn thận cho con cái và chính mình chích ngừa (trong mũi thuốc MMR – ngừa cả ba quai bị, sởi và rubella) như được khuyến cáo, để đề phòng bệnh quay trở lại. Nhất là việc du lịch đi đây đi đó, đến những nơi bệnh này còn có thể lưu hành, là chuyện phổ biến hiện nay.
Rubella lây như thế nào
Virus rubella lan truyền khi bệnh nhân ho hay ách xì (hắt hơi). Nó cũng có thể lây qua việc tiếp xúc trực tiếp với chất tiết từ hệ hô hấp của bệnh nhân (như đàm, nước mũi). Nó cũng có thể lan truyền từ mẹ đang có bầu sang bào thai qua đường máu.
Bệnh nhân bị rubella có thể lan truyền bệnh trong khoảng từ 10 ngày trước khi triệu chứng xuất hiện, cho đến 2 tuần sau khi ban biến mất.
Rubella hiếm gặp ở Mỹ, vì hầu hết trẻ em đều được chủng ngừa từ sớm để phòng bệnh này. Tuy nhiên, bệnh này vẫn đôi khi xảy ra, thường là ở người lớn, sinh ra ở nước ngoài, không được chủng ngừa.
Dù là hơn phân nửa các nước trên thế giới đã áp dụng thuốc chủng Rubella, bệnh này vẫn còn phổ biến ở nhiều nước. Và đó là điều ta cần để ý, nhất là khi đi du lịch. Nhất, nhất là khi ta đang, hay có thể có bầu.
Các triệu chứng của Rubella
Các triệu chứng và dấu hiệu của bệnh thường nhẹ đến nỗi nhiều khi ta cũng không nhận ra, nhất là ở trẻ em. Nếu có triệu chứng, chúng thường xuất hiện từ khoảng hai đến ba tuần sau khi bị lây. Chúng thường kéo dài hai đến ba ngày, và có thể bao gồm:
-Sốt nhẹ (khoảng từ 102 độ F hay 38.9 độ C trở xuống).
-Nhức đầu
-Nghẹt hoặc sổ mũi
-Ðỏ mắt
-Nổi hạch đau ở sau cổ, dưới tai.
-Ban màu hồng, mịn bắt đầu ở mặt, nhanh chóng lan xuống thân mình, rồi ra tay chân. Sau đó ban biến mất cũng theo thứ tự như vậy.
-Ðau khớp, nhất là ở phụ nữ trẻ.
Các biến chứng của Rubella
Rubella thường nhẹ. Sau khi khỏi bệnh, ta thường có miễn nhiễm suốt đời. Một vài phụ nữ có thể thấy đau ở các ngón tay, cổ tay và đầu gối, thường kéo dài khoảng một tháng.
Hiếm gặp, rubella có thể dẫn đến viêm tai giữa hoặc viêm não.
Tuy nhiên, nếu đang có thai mà bị nhiễm rubella, em bé sinh ra có thể bị các dị tật trầm trọng.
Có thể đến 85 phần trăm trẻ sơ sinh từ các bà mẹ bị rubella trong vòng 11 tuần đầu của thai kỳ sẽ bị hội chứng rubella bẩm sinh. Hội chứng này bao gồm một hoặc nhiều các vấn đề sau đây ở các bé:
-Chậm phát triển
-Cườm khô (cataracts)
-Ðiếc
-Bị các khiếm khuyết tim bẩm sinh
-Khiếm khuyết ở các cơ quan khác
-Chậm phát triển tâm thần
Nguy cơ bào thai bị hội chứng này cao nhất nếu mẹ bị nhiễm rubella trong ba tháng đầu thai kỳ. Tuy nhiên, dù bị nhiễm bệnh này trễ hơn trong lúc có thai, nguy cơ vẫn còn cao cho bào thai
Thân mến
Bác Sĩ Nguyễn Trần Hoàng
www.nguyentranhoang.com
(714) 531-7930
Chứng hồi hộp
BS Ðặng Trần Hào
Nói đến hồi hộp là chúng ta nghĩ ngay tới mất quân bình của tạng tâm. Tâm là chủ hoạt động của cơ thể. Công năng chủ yếu của tâm biểu hiệu dưới hai điểm chính là tàng thần và chủ về huyết mạch.
Chúng ta đã cùng đi tìm hiểu về thận khí suy ảnh hưởng tới tâm khí suy gây ra hồi hộp. Dĩ nhiên hồi hộp do tâm mất quân bình mà gây ra, nhưng có nhiều nguyên nhân ảnh hưởng tới mất quân bình tâm. Theo Y Khoa Ðông Phương hồi hộp còn gây ra bởi những nguyên nhân sau:
– Tỳ khí suy gây ra thiếu máu.
– Tâm thận bất giao (thận âm và gan âm suy).
– Gan hỏa vượng.
– Tâm hỏa vượng.
– Tâm khí suy (đã bàn từ vài tuần trước).
Chúng ta sẽ lần lượt đi tìm hiểu tùy từng trường hợp gây ra hồi hộp nêu trên:
1. Tỳ khí suy gây ra hồi hộp:
Y Khoa Ðông Phương coi tỳ là tạng chính góp phần vào sự kiện toàn tiêu hóa trong quá trình tiêu hóa, vận chuyển đồ ăn, để thành khí và huyết lưu thông trong kinh mạch. Cho nên thiếu khí và huyết trong cơ thể là do tỳ gây ra. Tỳ và tỳ khí còn có trách nhiệm biến hóa đồ ăn thành thanh và trọc huyết. Thanh huyết trở lên phế, phối hợp với oxy để thành máu đỏ về tim, đi nuôi cơ thể và trọc huyết thì đưa xuống thận, ruột non và ruột già để chuyển hóa một lần nữa và thanh lại trở lên phế, còn trọc được đưa ra ngoài bằng đường tiểu tiện và đại tiện. Trong quá trình tiêu hóa và biến đổi đồ ăn, tỳ và vị là hai tạng phủ quan trọng để tạo huyết cần thiết cho cơ thể. Nếu vì bất cứ lý do gì mà tỳ và vị không tạo đủ huyết thì các tạng phủ khác sẽ bị ảnh hưởng và gây ra bệnh.
Nếu tỳ khí suy, thân hình thường ốm yếu, ăn không ngon, biếng ăn, đầy hơi, tay chân hay lạnh, mặt xanh xao… lâu ngày không sinh đủ máu cho cơ thể và chúng ta bị thiếu máu.
Tim cần có đủ máu để đi nuôi cơ thể, một khi thiếu máu thì tim phải đập nhanh hơn để cố gắng bơm máu khi cơ thể cần thiết, sẽ làm cho chúng ta hồi hộp, mệt mỏi, chóng mặt, nhức đầu.
Muốn trị bệnh hồi hộp này, trước tiên chúng ta phải chữa cho tỳ khí trở lại bình thường, ăn thấy ngon, chân tay hết lạnh, người hết xanh xao. Sau khi tỳ khí trở lại bình thường chỉ chừng bốn tuần lễ, chúng ta ăn uống sẽ sinh huyết đầy đủ cho cơ thể và không còn tình trạng chóng mặt, mất ngủ, mệt mỏi nữa.
Chúng ta có thể dùng bài thuốc:
Qui Tỳ Thang
Hoàng kỳ 4 grs
Can khương 3grs
Bạch truật 6 grs
Cam Thảo 3 grs
Ðương qui 6 grs
Phục linh 9 grs
Viễn trí 3 grs
Long nhãn 9 grs
Nhân sâm 9 grs
Mộc hương 3 grs
Toan táo nhân 9 grs
Ðại táo 3 trái
Nhiệm vụ của từng vị:
Nhân sâm, hoàng kỳ, bạch truật, phục linh, đại táo, cam thảo: Bổ cho tỳ và vị.
Long nhãn, viễn trí, toan táo nhân, mộc hương: Bổ huyết, an thần.
Can khương: Ôn tỳ vị.
Ðương qui: Bổ huyết.
2. Tâm thận bất giao gây ra hồi hộp:
Hồi hộp loại này là do thận âm và tâm âm suy gây hồi hộp, bứt rứt, hay quên, ra mồ hôi đêm, ù tai, chóng mặt đôi khi thấy nhà cửa quay cuồng, đau lưng, miệng khô, tiểu đêm nhiều lần, xuất tinh sớm. Mạch vi và sác. Lưỡi đỏ, khô và không có rêu lưỡi.
Muốn chữa hồi hộp dùng Lục Vị Ðịa Hoàng Thang thêm: Toan táo nhân, viễn trí, liên tử tâm.
– Ði tiểu đêm nhiều lần thêm: Ích trí nhân, tang phiêu tiêu.
– Ăn đầy hơi thêm: Chỉ xác, hương phụ, bạch thược, sài hồ.
3. Hồi hộp do can hỏa vượng:
Can thuộc hành mộc, mộc sinh hỏa. Tâm thuộc hành hỏa, cho nên khi gan hỏa vượng, gây tâm hỏa vượng và làm gia tăng nhịp đập của tim mà sinh ra hồi hộp, thường kèm theo các triệu chứng sau: nhức đầu, chóng mặt, đau hai bên giang sườn, dễ giận, miệng đắng. Lưỡi đỏ. Mạch huyền và hồng.
Muốn trị loại hồi hộp này dùng bài:
Long Ðởm Tả Can Thang
Long đởm thảo 3grs
Hoàng cầm 9 grs
Xa tiền tử 9 grs
Mộc thông 15 grs
Chi tử 3 grs
Thục địa 15 grs
Trạch tả 9 grs
Ðương qui 15 grs
Cam thảo 3 grs
Sài hồ 9 grs
Nhiệm vụ của từng vị:
– Long đởm thảo thanh nhiệt trong gan và đởm.
– Sài hồ thanh nhiệt trong gan.
– Trạch tả, mộc thông và xa tiền tử gia tăng đường tiểu tiện và giảm nhiễm trùng bàng quang.
– Ðương qui và thục địa sinh huyết và giảm đau.
– Chi tử, hoàng cầm và long đởm thảo giảm sưng, nhiễm trùng và giải độc.
– Cam thảo phối hợp các vị để cùng làm việc.
Muốn phòng ngừa chứng hồi hộp chúng ta phải:
– Giữ gìn cho thân tâm an lạc như thiền định, ăn uống điều hòa và nhiều rau trái.
– Không giận hờn và lo âu quá độ.
– Tập thể dục cho khí huyết lưu thông và giúp cho kiện toàn tiêu hóa.
Cộng Hòa, Dân Chủ cùng bám trụ New York
Nguyễn Văn Khanh
Bốn ông, một bà, hai Dân Chủ, ba Cộng Hòa, đều có mặt ở thành phố New York. Bên Dân Chủ, bà Hillary Clinton và ông Bernie Sanders buổi sáng bận rộn vận động kiếm phiếu, buổi chiều sửa soạn cho cuộc tranh luận được trực tiếp truyền hình toàn quốc, phía Cộng Hòa các ông Donald Trump, Ted Cruz và John Kasich cũng tất tả ngược xuôi để tiếp xúc với cử tri, đồng thời sửa soạn cho bài diễn văn sẽ đọc vào buổi tối ở bữa tiệc do Ðảng Bộ Cộng Hòa tiểu bang tổ chức.
Ðây không phải lần đầu tiên những ứng cử viên Dân Chủ lẫn Cộng Hòa đang dự cuộc đua chính trị 2016 gặp nhau ở cũng một địa điểm, nhưng là lần đầu tiên người dân thành phố New York háo hức đón những người đang nuôi mộng trở thành nhà lãnh đạo quốc gia, đặc biệt có ông Trump sinh trưởng và thành công tại thành phố này, ông Sanders cũng sinh trưởng, lớn lên ở đây trước khi lập nghiệp tại tiểu bang láng giềng Vermont, bà Clinton cũng là cư dân New York, từng đại diện cử tri ở Thượng Viện Liên Bang trong 8 năm trời. Ngay cả hai ông Cruz và Kasich dù không có nhiều liên hệ với thành phố, nhưng đi tới đâu cũng mở đầu bằng câu “hãnh diện được gặp người dân New York” hoặc câu “cần sự hỗ trợ của New York để thực hiện ước mong sẽ đưa nước Mỹ tới chỗ phú cường, được thế giới kính nể.” Nói tóm lại: tất cả đều mong sẽ thắng cuộc bầu cử sơ bộ New York diễn ra vào ngày Thứ Ba tuần tới, 19 Tháng Tư 2016.
Mỗi ông bà ứng cử viên Dân Chủ lẫn Cộng Hòa đều có lý do cần phải thắng.
Với ông tỷ phú Trump và bà cựu Ngoại Trưởng Clinton “họ phải thắng ở tiểu bang nhà, để chứng tỏ cho cử tri toàn quốc thấy họ là người có thật sự thực lực chính trị, xứng đáng với vị trí đứng đầu mà họ đã giữ từ nhiều tháng qua,” theo lời ông Steve McMahon, một nhà quan sát độc lập cư ngụ ở mạn Bắc của tiểu bang New York. “Sau những thất bại hồi gần đây, cả bà Clinton lẫn ông Trump đều cần phải thắng để có cơ hội nói với cử tri rằng đối thủ của họ chỉ thắng ở những tiểu bang nhỏ, trong khi ai cũng biết cần phải thắng ở những tiểu bang lớn, có đông đại biểu như New York, mới có thể trở thành người đại diện cho đảng tranh cử chức tổng thống.”
Thành phố New York còn là nơi “bà Clinton khởi đầu sự nghiệp chính trị và ông Trump bước vào thương trường,” bà Laura DeWitt, một chiến lược gia Dân Chủ từng giúp ứng cử viên Barack Obama chiến thắng ở tiểu bang này, chia sẻ. “Tôi thấy cả ông Trump lẫn bà Clinton có những lợi điểm giống nhau, họ là những người quen biết rộng, được sự ủng hộ của giới hoạt động trong lãnh vực đầu tư, đặc biệt bà cựu ngoại trưởng còn có dàn quân hùng hậu trải dài khắp tiểu bang.” Vì những lợi điểm đó “nên cả bà Clitnon lẫn ông Trump đều dẫn đầu các cuộc thăm dò, bỏ xa các đối thủ còn lại, chưa kể chiến thắng New York sẽ giúp cả 2 người lợi thế chính trị để bước vào các cuộc bầu cử sơ bộ ở Pennsylvania và Maryland (diễn ra một tuần sau đó, tức vào ngày 26 Tháng Tư 2016).”
Thăm dò cho thấy đang dẫn đầu, bỏ xa đối thủ, “nhưng liệu có thành công hay không lại là một chuyện khác,” người nói câu này là ông Jeff Weaver, trưởng Ban Vận Ðộng cho ông Sanders. “Lúc Thượng Nghị Sĩ Sanders mới bắt đầu cuộc tranh cử, các cuộc thăm dò bảo chúng tôi chỉ được có 3% hay 6% cử tri Hoa Kỳ chú ý tới, bây giờ các cuộc thăm dò đều nói ông Sanders sẽ thắng bất kỳ ứng cử viên Cộng Hòa nào dễ dàng hơn bà Clinton.”
“Ðã thế,” ông Weaver nói tiếp, “điều toàn nước Mỹ đều trông thấy là mấy chục ngàn người tụ tập ở New York để nghe Thượng Nghị Sĩ Sanders nói chuyện, trong khi đó cuộc vận động của bà Clinton chỉ lôi kéo được hơn ngàn người.” Với giọng đầy tự tin, ông Weaver nói thêm “cử tri New York là những người đi bỏ phiếu, họ sẽ quyết định chọn ai, chứ không phải những người ngồi trong nhà nhấc điện thoại trả lời các cuộc thăm dò, đó là lý do tại sao Thượng Nghị Sĩ Sanders thắng 8 trong 9 cuộc bầu cử sơ bộ vừa mới diễn ra.”
Phía ông Cruz cũng tự tin, nghĩ rằng “sẽ thành công ở New York.” Trong email gửi cho những người ủng hộ (và cho các nhà báo săn tin bầu cử), cố vấn của ông Ted Cruz là bà Alice Stewart viết rằng “cũng như cử tri các tiểu bang khác, cử tri Cộng Hòa New York biết rõ 2 điều, thứ nhất ông Trump không phải là người chủ trương bảo thủ, thứ nhì cả New York đều biết ông ta thân cận với cánh Dân Chủ, từng ủng hộ các ứng cử viên Dân Chủ và có lập trường chẳng khác gì lập trường của đảng Dân Chủ.”
“Ðể có thể lấy lại Tòa Bạch Ốc,” email viết tiếp, “cử tri New York chẳng bao giờ ủng hộ người có lập trường không vững vàng như ông Trump.”
Bộ Ngoại Giao Mỹ tố CSVN đàn áp nhân quyền
WASHINGTON (NV) – Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ công bố bản tường trình nhân quyền thế giới hàng năm, trong đó mạnh mẽ nêu rất nhiều trường hợp chế độ Hà Nội vi phạm quyền con người một cách nghiêm trọng.
Bản tường trình nhân quyền thế giới được Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ công bố hôm Thứ Tư, 13 tháng 4, 2016, trong phần tường trình riêng về Việt Nam hơn 30 trang giấy, đã đưa ra hàng chục trường hợp tiêu biểu cho sự vi phạm nhân quyền của chế độ Hà Nội. Ðiển hình nhất là guồng máy công an CSVN cả thường phục và sắc phục, thay vì bảo vệ trật tự và an ninh của nhân dân, thì lạm dụng sức mạnh võ khí trong tay để đàn áp, khủng bố nhân dân. Thậm chí đánh chết người mà không hề bị truy tố.
Luật Sư Nguyễn Văn Ðài bị công an CSVN đánh sưng mặt ngày 6 tháng 12, 2015 khi ông tới một giáo xứ ở Nghệ An nói về nhân quyền. (Hình: FB Nguyễn Văn Ðài)
Ngay trong phần mở đầu của bản tường trình riêng về nhân quyền tại Việt Nam, Bộ Ngoại Giao Mỹ cho rằng chế độ Hà Nội duy trì một bộ luật hình sự có những điều khoản bỏ tù công dân dựa trên những quy định mơ hồ về an ninh quốc gia.
Những vấn đề nhân quyền tiêu biểu nhất tại Việt Nam, theo bản tường trình, là người dân bị nhà cầm quyền kềm chế quyền tự do chính trị, dân không có quyền thay đổi chính quyền qua các cuộc bầu cử công bằng và tự do. Người dân cũng không có quyền tự do hội họp, lập hội và tự do phát biểu.
Guồng máy công an đã được chế độ Hà Nội tận dụng và dung dưỡng nên người dân đã bị công an đánh đập, bắt giữ độc đoán vì hoạt động chính trị. Khi bị bắt thì bị hành hung, nhà tù thì kinh tởm, mạng sống thì có thể bị tước đoạt.
Bản tường trình nêu ra, trong năm 2015, ít nhất 14 trường hợp công an bắt tạm giam nghi can chỉ từ một vài giờ tới một vài ngày, tra tấn ép cung làm người ta chết nhưng hầu hết đều đổ cho người ta “tự tử” hoặc chết bệnh.
Ðối với những người vận động dân chủ hóa đất nước và tự do tôn giáo, họ thường xuyên bị công an sách nhiễu từ đe dọa tới hành hung tận nhà. Tuy luật lệ nêu rõ phải có án lệnh tòa án hoặc ít nhất phải có lệnh bắt giam mới được bắt giam nghi can, nhưng trong nhiều trường hợp công an đã không áp dụng luật mà ngang nhiên bắt giữ theo lệnh mồm “ở trên.”
Luật cũng nói nghi can có quyền có luật sư tư vấn pháp lý ngay từ khi bị bắt nhưng hầu như quyền này đã bị chế độ ngang nhiên tước đoạt. Cận ngày đem ra tòa thì luật sư của người ta mới được tiếp xúc với hồ sơ vụ án, trong khi suốt một thời gian dài có khi kéo dài gần hai năm, kẻ bị bắt giam không được phép tiếp xúc với cả người thân và luật sư.
Hàng chục vụ được bản tường trình nhân quyền của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ nêu ra để chứng minh nhân quyền tồi tệ tại Việt Nam trong năm 2015 như các vụ bắt giam ông Trần Anh Kim ở Thái Bình, ông Ma Văn Pa ở Hà Giang, Luật Sư Nguyễn Văn Ðài tại Hà Nội.
Tuy Hiến Pháp CSVN nói người dân có quyền tự do đi lại, gồm cả xuất ngoại nhưng rất nhiều người, vì tham gia vận động dân chủ hoặc tự do tôn giáo đã bị lực lượng công an của chế độ theo dõi, canh chừng trên tất cả mọi hoạt động. Muốn đi ra nước ngoài thì bị từ chối xuất cảnh.
Bản phúc trình nêu tên mấy chực người bị từ chối xuất cảnh trong đó có LM Lê Ngọc Thanh, bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, các ông Phạm Chí Dũng, Nguyễn Lân Thắng, v.v…
Bên cạnh bản tường trình hàng năm của Bộ Ngoại Giao, Ủy Hội Tự Do Tôn Giáo Hoa Kỳ (USCIRF) cũng thường xuyên kêu gọi chính phủ xếp tên nước Việt Nam vào danh sách “những nước cần quan tâm đặc biệt” vì các hoạt động tôn giáo tín ngưỡng tại Việt Nam đều vẫn bị nhà cầm quyền kềm chế gắt gao.
Một dự luật về nhân quyền Việt Nam có tên Ðạo Luật Nhân Quyền Việt Nam, S. 2632, được Nghị Sĩ Bill Cassidy (đảng Cộng Hòa, tiểu bang Louisiana) đệ trình hôm 4 tháng 3, 2016 vừa qua có chủ đích ngăn chặn các hành động đàn áp của nhà cầm quyền CSVN đối với công dân của mình. (TN)
Việt Nam hoan nghênh tuyên bố G-7, gián tiếp phản bác Nga
HÀ NỘI (NV) – Việt Nam hoan nghênh lời đả kích Trung Quốc bá quyền bành trướng qua bản tuyên bố chung về Biển Ðông, đồng thời không đồng quan điểm với Nga về giải quyết tranh chấp.
“Việt Nam hoan nghênh tuyên bố của Hội Nghị Ngoại Trưởng nhóm 7 nước công nghiệp phát triển (G7) về vấn đề an ninh, theo mục tiêu chung là đảm bảo an ninh, an toàn tự do hàng hải và hàng không, an ninh biển và tôn trọng luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước của Liên Hiệp Quốc về Luật Biển năm 1982. Việt Nam đề nghị các bên có những đóng góp thiết thực vào việc duy trì hòa bình ổn định và thượng tôn pháp luật trên các vùng biển và đại dương.”
Bản đồ tranh chấp chủ quyền trên Biển Ðông. (Hình: AFP)
Thông Tấn Xã Việt Nam hôm Thứ Năm, 14 tháng 4, 2016 thuật lời phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao CSVN Lê Hải Bình nói như thế trong cuộc họp báo ở Hà Nội. Trong cuộc họp báo này, ông Bình kêu gọi Trung Quốc rút các máy bay chiến đấu mới đưa tới đảo Phú Lâm mà họ cưỡng chiếm của Việt Nam từ năm 1974.
Như những lần đưa ra các phản đối suông trước đây đối với các hành động ngang ngược của Bắc Kinh, ông Lê Hải Bình nói lại là “Việt Nam kiên quyết phản đối và mạnh mẽ yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay việc xâm phạm chủ quyền của Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa, đưa các máy bay chiến đấu ra khỏi khu vực này và không tái diễn các hành động tương tự.”
Hôm Thứ Tư, 13 tháng 4, 2016, báo quân đội Mỹ Stars & Stripes dưa tin cho biết Trung Quốc đưa 16 chiến đấu cơ J-11 tới đảo Phú Lâm ở Hoàng Sa vào ngày 7 tháng 4, 2016. Một viên chức Ngũ Giác Ðài nói rằng số lượng máy may như thế là nhiều “chưa từng thấy” trên đảo này. Có vẻ như một sự bắn tiếng trước cuộc tập trận của Mỹ với Philippines cũng như chuyến tuần tra chung trên Biển Ðông giữa Philippines và Mỹ.
Bắc Kinh cũng từng đưa chiến đấu cơ tới Phú Lâm trước đây như hồi tháng 11 năm ngoái, mà lần gần nhất là tháng 2 năm nay, nhưng với số lượng ít hơn. Giới bình luận quân sự cho rằng chúng chỉ được điều động tới đó trong một thời gian rất ngắn rồi đưa về vì vấn đề gió biển, hơi nước mặn ảnh hưởng nhanh đến máy móc, các trang bị điện tử trên máy bay.
Ngày 11 tháng 4, 2016, ngoại trưởng các cường quốc kinh tế thuộc nhóm G-7 sau hai ngày họp ở Hiroshima, Nhật Bản, ra tuyên bố quan ngại những diễn biến xảy ra trên các khu vực biển Hoa Ðông và Biển Ðông, kêu gọi giải quyết tranh chấp bằng đàm phán hòa bình.
Bản tuyên bố chung “mạnh mẽ chống lại bất cứ hành động đe dọa, ức hiếp hay khiêu khích đơn phương nào có thể thay đổi nguyên trạng và làm gia tăng căng thẳng. Ðồng thời chúng tôi thúc giục tất cả các nước kềm chế các hành vi như bồi đắp đảo nhân tạo, bao gồm cả các vụ bồi đắp quy mô lớn, xây dựng tiền đồn cũng như sử dụng chúng cho các mục đích quân sự, hành xử theo luật lệ quốc tế kể cả các nguyên tắc về tự do hàng hải và hàng không.”
Bản tuyên bố chung của Hội Nghị G-7 không nói thẳng ra nhưng ai cũng hiểu là nhắm vào các hành động ngang ngược bá quyền của Trung Quốc lâu nay trên cả hai vùng biển Hoa Ðông và Biển Ðông.
Cũng giống như nhiều lần phát biểu khác, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao CSVN Lê Hải Bình “nhấn mạnh với tư cách là ủy viên thường trực của Hội Ðồng Bảo An Liên Hiệp Quốc và là nước có vai trò quan trọng ở khu vực, Trung Quốc cần hành động trách nhiệm và xây dựng trong việc duy trì hòa bình, ổn định ở khu vực trên cơ sở luật pháp quốc tế nhất là Công ước năm 1982 của LHQ (UNCLOS) và Tuyên bố của các bên ở Biển Ðông (DOC).”
Trong một diễn biến khác, ông Lê Hải Bình cũng gián tiếp phản bác quan điểm của Nga khi ngoại trưởng nước này có vẻ đồng quan điểm với Trung Quốc về giải quyết tranh chấp chủ quyền lãnh thổ trên Biển Ðông, khác với quan điểm của Việt Nam.
Tờ Hoàn Cầu Thời Báo hôm 13 tháng 4, 2016 loan tin, Ngoại Trưởng Nga Sergei Lavrov hôm 12 tháng 4 nêu lập trường của Nga về Biển Ðông là “cần phải dừng lại mọi hành vi can thiệp vào hoạt động đàm phán trực tiếp của các bên liên quan hòng quốc tế hóa những vấn đề này. Chúng tôi tích cực ủng hộ Trung Quốc và các nước ASEAN lựa chọn giải pháp trên, đầu tiên là phải căn cứ vào Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS).”
Lời bình luận này được hiểu là có lợi cho Bắc Kinh trong khi đang bị cả thế giới đả kích. Không thấy TTXVN đề cập gì, có lẽ thấy “nhạy cảm” nên để cho tờ Giáo Dục Việt Nam và tờ VNExpress thuật lời ông Lê Hải Bình phản ứng rằng, “Ðối với những vấn đề chỉ liên quan đến hai nước thì chỉ giải quyết song phương. Ðối với những vấn đề liên quan đến các nước và các bên khác, như vấn đề quần đảo Trường Sa, thì không thể chỉ giải quyết song phương mà phải có sự tham gia của các bên liên quan.”
Nga cũng như Trung Quốc đều ký thỏa hiệp “đối tác chiến lược” với Việt Nam. Việt Nam lệ thuộc phần lớn vào nền kinh tế Trung Quốc nhưng lại mua hầu hết trang bị quân sự từ Nga như tàu ngầm, chiến đấu cơ đa năng, hỏa tiễn phòng không và phòng vệ biển. Trung Quốc cũng là khách hàng quan trọng hàng đầu của Nga về các loại võ khí tối tân với số lượng lớn. (TN)
Nhóm hàng không mẫu hạm Stennis trở lại Biển Đông
MANILA, Philippines (NV) – Nhóm hàng không mẫu hạm Stennis Carrier Strike Group vừa trở lại tuần tra Biển Đông, trong bối cảnh căng thẳng sôi sục về việc Trung Quốc tiến hành xây đảo nhân tạo gần Philippines.
 |
| Hàng không mẫu hạm Stennis. (Hình: Wikipedia/Seaman Kenneth Rodriguez Santiago) |
Hàng không mẫu hạm Stennis từng hiện diện ở khu vực trong hai tuần để thực hiện các hoạt động bằng máy bay, cùng những công tác huấn luyện và phối hợp với các đối tác.
Bộ Trưởng Quốc Phòng Ash Carter dự tính sẽ viếng thăm chiếc Stennis trong một ngày gần đây, trong khi nó đang tuần tiễu.
Sự kiện diễn tiến vào lúc chính phủ Obama đang tìm cách đối phó trước việc Trung Quốc muốn thâu tóm dần toàn bộ Biển Đông, một hải lộ chiến lược quan trọng.
Giới chỉ huy quân sự Mỹ cao cấp ở Thái Bình Dương thúc giục chính phủ hãy có hành động cứng rắn hơn để bắn tiếng cho Trung Quốc thấy rằng các đảo nhân tạo và vùng biển chung quanh không thuộc chủ quyền của họ.
Hôm Thứ Năm, Bộ Trưởng Carter loan báo, Mỹ và Philippines sẽ thực hiện các cuộc tuần tra chung ở Biển Đông.
Đô Đốc Harry Harris, tư lệnh hạm đội Thái Bình Dương, người cung khai trước Quốc Hội về việc Trung Quốc đang quân sự hóa Biển Đông, và vận động để chính phủ có được một phản ứng mạnh mẽ hơn về việc Trung Quốc đang bành trướng tại đây.
Điều này gồm việc đưa tàu chiến của Mỹ vào tuần tiễu bên trong 12 hải lý của các đảo nhân tạo, nơi Trung Quốc muốn dùng để xuất phát các máy bay quân sự và mở các cuộc hành quân, giúp Trung Quốc dễ dàng thâu tóm toàn bộ Biển Đông.
Đô Đốc Harris hôm Thứ Tư nói, khoảng 30% tàu thuyền quôc tế đi qua vùng biển này, khiến Biển Đông trở thành nơi thiết yếu cho tất cả các nước.
Đô Đốc John Richardson, chỉ huy trưởng các cuộc hành quân Hải Quân Hoa Kỳ, nói: “Chúng ta phải có mặt tại đó bằng không thì không còn chọn lựa nào khác.”
Trong khi đó theo báo Wall Street Journal, Mỹ và Philippines vừa mở cuộc thao diễn chung kéo dài 10 ngày và chấm dứt hôm Thứ Sáu.
Bộ Trưởng Carter nói, 5 máy bay tấn công A-10 Thunderbolt, 3 trực thăng chiến đấu và cứu nạn H-60G Pavehawk, và một MC-130H Combat Talon, phi cơ yểm trợ lực lượng đặc biệt trong công tác xâm nhập, sẽ vẫn lưu lại cùng với 200 phi hành đoàn tại Căn Cứ Không Quân Clark, ở phía Bắc Manila.
Theo ông Carter, một toán kiểm soát và chỉ huy cũng lưu lại Philippines sau cuộc diễn tập.
Tháng trước, Philippines nói, họ dành riêng 5 căn cứ quân sự cho lực lượng Mỹ sử dụng, theo thỏa ước quốc phòng mới được ký kết hồi năm 2014, nhằm làm sống lại mối liên minh lâu đời giữa hai nước và cũng là một phần trong chiến lược tái cân bằng lực lượng của Mỹ ở Á Châu Thái Bình Dương.
Trước đây trong tuần, ông Carter ghé qua Ấn Độ, nơi cũng vừa tăng cường quan hệ an ninh với Washington, nhưng lại hủy bỏ chuyến ghé qua Trung Quốc vốn đã vào lịch trình. (TP)
Máy tính dùng trong ngành địa ốc
(Nerdwallet.com) – Khi bạn xem xét việc mua một căn nhà hoặc tái tài trợ món thế chấp hiện nay, có thể cuối cùng bạn sẽ phải dùng đến một máy tính giúp tính toán trả nợ tiền vay mua nhà. Những thông tin dưới đây giúp bạn chọn loại máy tính hữu dụng nhất.
Một loại máy tính dùng trong ngành địa ốc.
Nên sử dụng máy tính như thế nào
Có những loại máy tính vô cùng giản dị. Bạn chỉ cần cho biết giá nhà, lãi suất thế chấp và thời hạn vay tiền tính theo năm, vậy là xong. Bạn sẽ được cho biết số tiền thanh toán hàng tháng.
Nhưng nếu con số có vẻ như nằm trong khả năng của bạn, hãy đào sâu thêm một chút để có một con số tốt hơn, thực tế hơn. Ðó là khi bạn tìm kiếm một máy tính làm thêm một vài công việc. Bạn nên có một máy tính cho phép bạn ước lượng các chi phí có thể sẽ được cộng thêm vào khoản thanh toán hàng tháng của bạn.
Hầu hết những khoản thanh toán thế chấp đều vượt quá những kỳ thanh toán nợ chính và tiền lời, và bao gồm những phí tổn như thuế bất động sản, bảo hiểm của chủ nhà và ngay cả lệ phí trả cho hiệp hội chủ nhà. Có thể còn có lệ phí bảo hiểm thế chấp hàng tháng nếu tiền đặt cọc của bạn chưa tới 20%. Những phí tổn đó cộng lại có thể khá lớn, và bao gồm chúng trong những tính toán của bạn sẽ giúp bạn có một ý tưởng tốt hơn về những gì thực sự bạn sẽ trả.
Vậy là bây giờ bạn có một cái nhìn thực tế về các phí tổn khi làm chủ một căn nhà. Một khi bạn đi sâu hơn vào thủ tục vay tiền thế chấp, bạn sẽ thấy có rất nhiều biến số. Chẳng hạn, lãi suất của bạn có thể tăng hoặc giảm. Và bạn sẽ phải khảo giá lệ phí bảo hiểm của chủ nhà để giảm chi phí.
Một máy tính có thể làm được gì
– Một máy tính chỉ có thể ước lượng khoản thanh toán hàng tháng mà bạn sẽ trả. Nó sẽ căn cứ vào các thông tin mà bạn cung cấp – hoặc trên những gì mà nó có thể ước lượng gần đúng.
– Nó có thể cung cấp cho bạn một khởi điểm trong câu hỏi “tôi có khả năng mua một căn nhà giá bao nhiêu?”
– Nó có thể thuyết phục bạn bỏ thêm tiền đặt cọc.
– Nó có thể khuyến khích bạn thương lượng để nhận được một lãi suất tốt hơn.
Những gì máy tính không làm được
– Nó không thể cho bạn biết một cách chính xác khoản thanh toán hàng tháng của bạn sẽ là bao nhiêu. Có quá nhiều biến số, và mọi thứ thay đổi trong tiến trình mua bán.
– Nó không thể cho bạn con số chính xác về các phí tổn phụ trội sẽ được cộng thêm vào khoản thanh toán hàng tháng của bạn. Chỉ có ngân hàng cho vay mới có thể làm điều đó.
– Nó không thể cho bạn biết liệu bạn có thể thực sự đủ sức để mua một căn nhà hay không – mặc dù có vẻ như bạn đủ khả năng thanh toán hàng tháng.
– Nó không thể cho bạn biết liệu bạn có đủ điều kiện để nhận được lãi suất mà bạn đã đưa vào máy tính hay không.
– Nó không thể cho bạn biết bạn sẽ nhận được lãi suất mà bạn mong muốn với số tiền đặt cọc mà bạn đã tiết kiệm được hay không.
– Nó chắc chắn không thể cho bạn biết bạn có thể tìm được một căn nhà trong tầm giá mà bạn đã đưa vào máy tính hay không.
– Và nó không thể cho biết loại thế chấp nào tốt nhất cho bạn.
Bạn nên nói chuyện với một hoặc hai ngân hàng cho vay để xem họ nghĩ sao. (n.n.)
Bán nhà khi có vật chướng mắt trong khu phố
(RealtyTimes) – Có nhiều thứ có thể được coi như gây chướng mắt. Từ một khu vườn với cây cối quá um tùm cho tới một tòa nhà đổ nát bên kia đường hoặc một tác phẩm nghệ thuật được làm bằng kim loại phế thải, rác chất thành đống trên sân trước của người láng giềng, tất cả đều có thể tạo một hình ảnh xấu và ảnh hưởng tới trị giá nhà. Vậy bạn phải làm gì đối với những chướng mắt kế bên khi bạn muốn bán căn nhà của bạn?
(Hình minh họa: Dân Huỳnh/Người Việt)
1. Trước hết, hãy thực tế
Bạn có thể phải xét tới cả sự chướng mắt khi tới lúc ấn định giá bán của căn nhà.
Bạn có thấy nhà máy xi măng bên kia đường hay không? Hay căn nhà bị đóng ván phía trước hoặc lô đất đầy cỏ dại ở lân cận? Bạn có thể coi chúng là xấu xí hoặc một sự bất mãn mà bạn đã phải sống chung từ lâu nay, nhưng chuyên viên thẩm định giá nhà có một từ khác cho sự chướng mắt như vậy. Họ gọi những thứ đó là “external obsolescence,” được định nghĩa như là một yếu tố không được hoan nghênh ở bên ngoài bất động sản và thường không sửa chữa được, thí dụ như xa lộ, đường rầy xe lửa, đường dây điện cao thế, các cơ sở thương mại như trạm xăng, các thương xá, v.v… Những thứ này có thể làm cho căn nhà của bạn mất giá từ 5 đến 10%.
2. Thử sửa chữa vấn đề
Một giải pháp đôi khi có thể thực hiện được là thuê mướn một luật sư để giải quyết vấn đề trên một lập trường pháp lý.
Khi một căn nhà trong khu phố có khuyết điểm là trông không hấp dẫn khi nhìn từ ngoài đường, đôi khi đó chỉ là một tình trạng chướng mắt. Trong những trường hợp khác, nó có thể gây nguy hiểm, ảnh hưởng tới phẩm chất đời sống của bạn. Chẳng hạn, một chiếc sân chất đầy những đồ phế thải hoặc rác rưởi có thể hấp dẫn những con chuột. Nếu bạn tính bán căn nhà của bạn, bất động sản xấu xí của người hàng xóm có thể làm bạn tốn thời gian và tiền bạc.
Nếu lý lẽ không làm cho người chủ giải quyết tình trạng, có thể ông ta sẽ cho phép bạn giải quyết bằng cách chính bạn cắt cỏ hoặc thuê mướn một dịch vụ làm vườn hoặc dọn rác trong khi căn nhà của bạn được rao bán.
3. Ðánh lạc hướng
Bạn có thể làm cho căn nhà của bạn thực sự trở thành lý tưởng để những gì ở gần đó không thành vấn đề. Bạn thử làm xem sao.
Ðôi khi cách tốt nhất để giảm nhẹ ảnh hưởng vì ở gần một hàng xóm xấu là đầu tư vào một hàng rào để tạo sự kín đáo hoặc thiết kế phong cảnh một cách có chủ ý. Trồng cây leo ở hàng rào có thể giúp ích.
4. Biến vật chướng mắt thành một ưu điểm
Một tác phẩm điêu khắc khổng lồ trên sân có thể là một vật chướng mắt và cũng có thể là một sự hấp dẫn đối với các du khách. Ðó là những gì diễn ra tại Florence Ave ở thành phố Sebastopol của California, một trong những khu dân cư đáng yêu và khiêm tốn mà ai cũng thèm muốn.
Các nghệ nhân Patrick Amiot và Brigitte Laurent đã dọn tới con đường trên 20 năm trước, và dựng bức tượng một ngư phủ bằng sắt vụn cao 14 feet ngay giữa sân của họ. Nhưng thay vì bất mãn vì tác phẩm nghệ thuật táo bạo, nhiều láng giềng đã tỏ ra ưa thích và ông Amiot đã lắp đặt một số tác phẩm nghệ thuật khác của ông trên những chiếc sân lân cận. Hiện giờ có khoảng 20 tác phẩm được trưng bày dọc theo con đường và làm tăng giá trị của những căn nhà trong khu phố. (n.n.)
Từ nhận thức đến hành động
Nguyễn Hưng Quốc (Blog VOA)
Trong bài “Can đảm và sáng suốt” kỳ trước, tôi có khen những lời phát biểu trước Quốc Hội của ba đại biểu Võ Thị Dung, Trương Trọng Nghĩa và Lê Văn Lai. Nhận định của họ vừa chính xác vừa sâu sắc. Phát biểu một cách công khai những nhận định ấy trước diễn đàn Quốc Hội là một điều dũng cảm, rất đáng khen ngợi. Tuy nhiên, ở đây, có hai điều cần chú ý. Thứ nhất, cả ba người đều không đi xa hơn việc ghi nhận sự kiện. Họ không đi sâu vào việc truy tầm nguyên nhân của các vấn đề nghiêm trọng tại Việt Nam: sự lãnh đạo độc tôn và đầy sai lầm của đảng Cộng Sản. Thứ hai, những phát biểu của họ tuy mới lạ trên diễn đàn Quốc Hội nhưng lại không có gì mới lạ ở ngoài xã hội. Nói cách khác, những điều họ nói chúng ta đã từng nghe rất quen thuộc trong các cuộc chuyện trò giữa những người dân với nhau.
Tôi có dịp gặp khá nhiều trí thức Việt Nam sang Úc. Tất cả đều thấy rõ những thử thách mà Việt Nam đang đối diện. Thứ nhất là nguy cơ xâm lấn của Trung Quốc không những bằng quân sự trên biển đảo mà còn bằng con đường kinh tế nhằm lũng đoạn thị trường và làm tha hóa con người Việt Nam. Thứ hai là quốc nạn tham nhũng càng lúc càng phổ biến và trầm trọng ở mọi nơi và mọi cấp. Thứ ba là kinh tế càng ngày càng kiệt quệ, ngân sách bị bội chi, nợ công thì chồng chất. Thứ tư là, về phương diện xã hội, nạn kẹt xe và tai nạn giao thông rất cao, thực phẩm bị nhiễm độc, gây ra những chứng bệnh hiểm nghèo, đặc biệt là ung thư thuộc loại nhiều nhất thế giới. Thứ năm là sự băng hoại của đạo lý, sự xuống cấp của giáo dục, quan hệ giữa người với người càng lúc càng trở nên lạt lẽo, ai cũng chỉ biết lo cho chính bản thân mình và vô cảm trước những thử thách và nguy hiểm lớn lao của đất nước.
Tất cả những vấn đề tôi tóm tắt ở trên, hầu như ai cũng biết. Người sống ở hải ngoại biết. Người sống trong nước cũng biết, thậm chí, biết còn rõ và sâu hơn cả những người hiện đang sống ở hải ngoại. Tất cả các bài viết phê phán Việt Nam từ trước đến nay, dưới nhiều hình thức khác nhau, không thể vượt qua được những nhận xét có tính bao quát ấy. Thế nhưng, ở đây lại nảy ra một vấn đề: tại sao những chuyện ai cũng biết ấy lại không dẫn đến bất cứ một hành động nào nhằm làm thay đổi hiện trạng tại Việt Nam? Tại sao mọi ước muốn dân chủ hóa Việt Nam vẫn lâm vào bế tắc?
Theo tôi, có hai lý do chính:
Thứ nhất, mọi người cứ cho việc thay đổi hiện tình chính trị Việt Nam là nhiệm vụ của… người khác. Người khác đó là ai? Không nói ra nhưng hầu như mọi người đều cho đó là trách nhiệm của giới lãnh đạo. Dường như mọi người đều quên bẵng câu châm ngôn đã thành truyền thống lâu đời: “Quốc gia hưng vong, thất phu hữu trách.” Không chừng đó là hậu quả của chính sách tuyên truyền thâm độc của chính quyền và đảng cầm quyền lâu nay: “Ðồng bào đừng lo, đã có đảng và nhà nước lo.” Ðiều oái oăm là ngay cả giới lãnh đạo cũng có tâm lý ấy. Còn nhớ, vào đầu năm 2014, trong một cuộc họp báo tại Philippines, Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng từng hùng hồn tuyên bố “Không đánh đổi chủ quyền lấy tình hữu nghị viển vông.” Nghe rất sướng tai.
Nhưng lời phát biểu ấy ấy hoàn toàn không biến thành hành động.
Nguyễn Tấn Dũng cũng không hề cố gắng để biến nó thành hành động. Không chừng ông xem việc cụ thể hóa nhận xét ấy là nhiệm vụ của… người khác. Trương Tấn Sang, nguyên chủ tịch nước, cũng vậy. Trong suốt nhiệm kỳ của ông, ông nhiều lần lên án tệ nạn tham nhũng. Ông ví tham nhũng như một bầy sâu tàn phá đất nước. Nhìn bản đồ tham nhũng thế giới, trong đó, Việt Nam chiếm một vị trí rất cao, ông “buồn lắm, xấu hổ lắm.” Nhưng ông cũng không hề biến việc bài trừ tham nhũng thành một chính sách hoặc tìm cách tiến hành các chính sách ấy một cách hữu hiệu. Ông chỉ than thở. Hết lần này đến lần khác. Trong cả nhiệm kỳ. Dường như với ông, việc thực hiện các nỗ lực bài trừ tham nhũng là việc của người khác. Không dính dáng gì đến ông cả.
Lý do thứ hai khiến mọi người, sau khi đã nhận thức được đúng đắn tình hình Việt Nam mà vẫn bất động, theo tôi, là sự tuyệt vọng. Người ta chỉ hành động khi có niềm tin. Nhưng niềm tin vào tương lai của đất nước thì hoàn toàn tắt ngấm. Không ai hy vọng là Việt Nam có thể thoát ra khỏi vòng kim cô của Trung Quốc. Không ai hy vọng là nạn tham nhũng tại Việt Nam sẽ biến mất hoặc giảm thiểu. Không ai hy vọng chính phủ sẽ vực dậy được kinh tế, tránh tình trạng bội chi, kìm hãm nợ công, cải thiện nền giao thông, y tế và giáo dục trong nước. Tâm trạng ấy được thể hiện rõ nhất là qua câu nói cửa miệng của mọi người: “Cái nước mình nó thế.” Tôi đã từng phân tích và phê phán câu nói ấy: Nó vừa sai vừa thể hiện tâm lý đầu hàng.
Xưa, Việt Nam không thế. Ngay ở miền Nam, trước năm 1975, Việt Nam cũng không như thế. Sự khốn cùng và bế tắc của Việt Nam hiện nay không nằm ở tính cách hay bản chất của người Việt Nam. Nó nằm ở chỗ khác: lãnh đạo. Nó thuộc về chính trị chứ không phải là dân tộc tính.
Chính hai tâm lý vừa tuyệt vọng vừa cho việc cứu nước là nhiệm vụ của người khác đã biến mọi người, dù nhận thức đúng, vẫn trở thành dửng dưng, vô cảm và bất lực trước những hiểm họa mà đất nước đang đối diện. Muốn thay đổi tình trạng ấy, vấn đề không phải là thay đổi nhận thức mà là thay đổi tâm lý. Ðể mọi người không chờ đợi vào đảng hay nhà nước mà phải tự mình gánh vác lấy trách nhiệm.
Thổ dân tự sát tập thể gây rúng động Canada
TORONTO – Một khu vực thổ dân Canada trong khu bảo tồn nhỏ tại cửa sông Attawapiskat, James Bay, cách 600 dặm phía Bắc thủ đô Ottawa của Canada, vừa tuyên bố tình trạng khẩn cấp sau đêm Thứ Bảy tuần qua, khi 13 người trong khoảng 2,000 thổ dân sống ở đây tìm cách tự sát tập thể.
Hôm Thứ Ba, lãnh tụ thổ dân Anna Betty Achneepineskum nói với Global News là dân cư trong làng tình cờ nghe biết được ý định muốn tự sát của những người trẻ này và quyết định cùng cảnh sát đưa họ đến bệnh viện địa phương, kịp thời ngăn chặn một mưu toan tự sát tập thể bởi 13 thổ dân trẻ tuổi, trong đó có một em chín tuổi.
Căn nhà của Theresa Spence, người từng tuyệt thực để bảo vệ quyền của người bản xứ. (Hình: Michel Comte/AFP/Getty Images)
Tình trạng tuyệt vọng, tâm lý suy sụp muốn tự sát luôn xảy ra tại thị trấn thổ dân này trong nhiều năm qua. Trước nhóm thổ dân 13 người trên, bệnh viện đã tiếp nhận những trường hợp tương tự khác trong những ngày gần đây.
Ðêm Thứ Ba, Quốc Hội Canada lập tức tổ chức một cuộc tranh luận khẩn cấp để thảo luận về cuộc khủng hoảng ở Attawapiskat. Tại cuộc thảo luận này, Dân Biểu NDP Charlie Angus nói đây là những đau khổ “chấn động thế giới” của bi kịch bị bỏ rơi.
Không ai có thể hiểu được “làm sao một đất nước giàu có như Canada có thể khiến rất nhiều trẻ em và thanh thiếu niên bị bỏ rơi trong tuyệt vọng như thế.”
Ngay hôm sau, Bộ Trưởng Y tế Ontario Eric Hoskins công bố chính quyền tỉnh sẽ dành $2 triệu cho các giải pháp dài hạn để ngăn chặn vấn nạn muốn tự sát trong các cộng đồng thổ dân. Ngoài ra, bộ sẽ điều thêm 18 nhân viên đến Attawapiskat, trong đó có một chuyên viên giải quyết khủng hoảng, hai nhân viên xã hội chuyên về thanh thiếu niên và một nhà tâm lý học.
Sự kiện mới xảy ra tuần này cũng khiến mọi người nhớ lại chỉ một tháng trước đây, cộng đồng thổ dân nhỏ tại Pimicikamak Cree thuộc tỉnh bang Manitoba từng xảy ra sáu vụ tự tử trong một khoảng thời gian vài ba tháng và hơn 140 vụ mưu toan tự tử khác khiến làng thổ dân này từng phải tuyên bố tình trạng khẩn cấp vào đầu Tháng Ba.
Tại Canada, tự tử và tự gây thương tích cho mình là nguyên nhân tử vong hàng đầu đối với các thổ dân 44 tuổi trở xuống. Riêng với thanh thiếu niên, các con số thống kê phản ánh một hình ảnh ảm đạm hơn khi cho thấy khả năng chết do tự tử của các em nhiều hơn lứa tuổi khác đến 5-6 lần.
Cũng tại Attawapiskat, mới Tháng Chín năm ngoái, hơn 100 thổ dân mưu toan tự tử trong một tình trạng bi đát khiến Dân Biểu Charlie Angus phải mô tả như một “cơn ác mộng” trong mùa Ðông. Con số kinh khủng này cho thấy thực tế nghiệt ngã mà Canada phải nghĩ đến cách giải quyết trong tinh thần sự thật và hòa giải.
Các nhà hoạt động bênh vực thổ dân ở Canada phê phán rằng những vụ tự tử này là một bi kịch xảy ra từ lâu, hậu quả của một Canada thản nhiên khai thác tài nguyên, đối xử hung bạo với nhiều thế hệ trẻ em thổ dân trong các trường nội trú, sau đó bỏ mặc họ với hệ thống nhà chính phủ, trường học thiếu thốn, hư hỏng khiến chúng không nhìn thấy tương lai cho mình.
Những phê phán này không phải không có căn cứ. Năm 2011, Attawapiskat từng tuyên bố tình trạng khẩn cấp vì “thiếu nhà ở nghiêm trọng.” Ðến năm 2014, cộng đồng mới mở một trường tiểu học đầu tiên để phục vụ trẻ em Attawapiskat sau 14 năm. Cùng lúc ấy, công ty De Beers khai thác được $392 triệu kim cương từ mỏ Victor lấy từ vùng đất Attawapiskat dựa trên một phần mở rộng của Hiệp ước số 9 năm 1930.
Cũng theo các nhà hoạt động xã hội chuyên về vấn đề thổ dân, đời sống của các thổ dân ở phía Bắc Canada là rất bi thảm. Nơi đây là tập hợp những con người suy sụp thể chất và tâm lý, con cháu của nhiều thế hệ bị lạm dụng tình dục, không có cơ hội, phải sống trong những căn nhà tồi tàn lạnh lẽo. Trong khi đó, phải chứng kiến hàng trăm triệu đô la giá trị tài nguyên được khai thác từ đất tổ của mình.
Ðể lấy đất, mở mang kinh tế, thành phố, người định cư Canada đã gạt bỏ các đòi hỏi chính trị và lãnh thổ hợp pháp của thổ dân. Trong đầu thế kỷ 19, cuối thế kỷ 20, bệnh truyền nhiễm và nạn đói đã dẫn đến khủng hoảng, bạo lực của thổ dân, hơn 150,000 trẻ em thổ dân bị tập trung vào các trường cưỡng bức từ năm 1876 tới năm 1996. Hậu quả là hơn 6,000 trẻ em phải chết, hàng ngàn trẻ bị lạm dụng trong các ngôi trường bất hạnh tạo nên một chấn thương tâm lý, tác động lâu dài trên các thế hệ hiện tại trên toàn quốc.
Trong một nghiên cứu năm 2012, tạp chí Khoa Học Xã Hội & Y Học đã chứng minh rằng chính các trường nội trú, nơi nhiều thế hệ thổ dân bị lạm dụng và bị chấn thương gây ảnh hưởng sức khỏe tâm thần nghiêm trọng khiến đưa trẻ em ngày nay đến nguy cơ muốn tự sát.
Ngay trong thời gian tranh cử, Thủ Tướng Trudeau từng nhiều lần chê trách cựu chính phủ đảng Bảo Thủ không hành động đủ để hàn gắn hố sâu ngăn cách về tinh thần và đời sống giữa người Canada và thổ dân.
Lời hứa quan trọng đầu tiên của ông là một chính phủ đảng Tự Do sẽ đầu tư tổng cộng $2.6 tỷ trong hệ thống giáo dục thổ dân trong bốn năm và $500 triệu trong vòng ba năm vào các cơ sở hạ tầng cho các trường học của thổ dân trên khắp Canada.
Tuy nhiên, nhiều nhà xã hội phân tích, tiền bạc không phải là hướng giải quyết duy nhất cho vấn nạn thổ dân.
Dù các nhà hoạt động thổ dân thường xuyên khẳng định cộng đồng của họ đang gặp rắc rối vì nhận được nguồn tài trợ ít hơn đáng kể so với các cộng đồng phi thổ dân.
Ðó là chỉ đơn giản là không đúng sự thật. Thực tế là chính phủ liên bang dành cho thổ dân nhiều tiền hơn là cho người Canada nói chung.
Theo một nghiên cứu do viện Fraser tại Vancouver công bố trong tuần này, riêng Bộ Thổ Dân Phương Bắc Canada (INAC – Department of Indigenous and Northern Affairs Canada) đã chi $8,578 mỗi năm cho từng người lớn và trẻ em thổ dân trong cả nước.
Trong 60 năm qua, chỉ riêng INAC và Bộ Y Tế, số tài trợ cho thổ dân đã lên đến tổng cộng $256 tỷ.
Ngoài ra, còn gần 30 ban ngành và cơ quan khác thuộc liên bang liên tục cung cấp tài trợ cho thổ dân, tất cả là gần $13,000 cho mỗi đầu người.
Toàn bộ ngân sách liên bang dành cho mỗi người dân phi bản địa là $7,295 mỗi năm. Ðiều đó có nghĩa là so với người dân Canada nói chung, Ottawa dành khoảng 75% nhiều hơn cho mỗi người thổ dân.
Tối thiểu, các dự liệu này cho thấy một thực tế là các cộng đồng và cá nhân thổ dân không thiếu tiền.
Tiền bạc cũng giúp giải quyết phần nào vấn đề, nhưng một rào cản lớn cần phải được nhìn ra đó là làm sao để đa số người dân Canada quan tâm đến vấn đề thổ dân và bản thân những người thổ dân phải chịu thay đổi.
Ðó chính là quan điểm của cựu Thủ Tướng Jean Chrétien. Nói chuyện với báo chí hôm Thứ Ba, sau khi xảy ra mưu toan tự sát tập thể, ông Jean Chrétien cho biết không có cách giải quyết nhanh chóng cho các vấn nạn nơi các cộng đồng thổ dân hẻo lánh như Attawapiskat. Ông nói rằng “đôi khi” mọi người cần phải thay đổi.
“Ðây là một vấn đề vô cùng khó khăn. Tôi đã đối diện với các khó khăn này một thời gian dài trước đây vào năm 1968. Phải mất thời gian, sự kiên nhẫn. Luôn luôn có những bi kịch như thế xảy ra và chính phủ phải làm hết sức mình để chữa trị. Nhưng không phải là dễ dàng. “
Chrétien cho biết ông đã tận mắt nhìn thấy các vấn đề của cuộc sống nơi những khu vực dành riêng cho thổ dân Canada khi ông làm việc với thổ dân tại Manitoba và Saskatchewan trong những năm 1980.
“Tôi đã đến miền Bắc Manitoba, để có thể sống được ở đấy là vô cùng khó khăn,” ông nói. “Nhưng họ muốn giữ truyền thống. Họ muốn được gần gũi với đất. Họ luyến tiếc quá khứ, thích săn bắn, câu cá và phải mất thời gian để có thể thay đổi.” (L.Q.T.)
Ðảng cầm quyền Nam Hàn mất thế đa số Quốc Hội
SEOUL, Nam Hàn (AFP) – Ðảng cầm quyền của nữ Tổng Thống Nam Hàn Park Geun-Hye vừa thua nặng trong cuộc bầu cử hôm vừa qua, hôm Thứ Năm xác nhận rằng họ đã mất thế đa số, lần đầu tiên từ 16 năm nay, tại Quốc Hội và đe dọa cả cơ hội giữ được chức vụ tổng thống trong cuộc bầu cử năm 2017.
Cử tri Nam Hàn trừng phạt đảng cầm quyền vì nền kinh tế tệ hại, theo các phân tích gia, cho hay rằng mức độ thất nghiệp cao trong giới trẻ đã khiến có sự bất mãn nặng nề trong thành phần cử tri này.
Thất bại nặng này đã khiến bà Park, người còn gần hai năm trong nhiệm kỳ 5 năm, sẽ không có đủ thế lực chính trị để đưa ra các chương trình theo ý muốn, kể cả các biện pháp cải cách lao động.
Các nhà thăm dò dư luận trước đó cho rằng đảng Saenuri sẽ chiếm thêm ghế, nói rằng thái độ cứng rắn đối với Bắc Hàn của họ sẽ khiến cử tri dồn phiếu cho đảng trong lúc có sự căng thẳng quân sự với chế độ Bình Nhưỡng.
Nhưng điều này không thật sự đáng kể đối với cử tri bằng sự bất mãn của họ đối với cá nhân bà Park. “Cử tri giận dữ trước tình hình kinh tế ngày càng tệ hơn và sự cách biệt giàu nghèo ngày càng lớn và tất cả bùng nổ trong phòng đầu phiếu,” theo Giáo Sư Choi Chang-Ryul thuộc Viện Ðại Học Yongin.
Thất bại trong cuộc bỏ phiếu hôm Thứ Tư khiến đảng Saenuri của bà Park chỉ còn 122 ghế trong Quốc Hội gồm 300 ghế so với 152 ghế trước bầu cử.
Ba đảng đối lập chính có được 167 ghế, với đảng Minjoo có 123 ghế. (V.Giang)
Tỷ phú Hoàng Kiều đóng góp cho Hội Xe Lăn Tình Thương
Văn Lan/Người Việt
WESTMINSTER, California (NV) – Sáng Thứ Năm, 14 Tháng Tư, Hội Xe Lăn Tình Thương (Wheelchair of Love) tiếp nhận $40,000 từ nhà từ thiện, tỷ phú Hoàng Kiều, tại nhà hàng Seafood Palace, Westminster.
Ðể tiếp nối công việc thiện nguyện gây quỹ của Hội Xe Lăn Tình Thương trong tiệc gây quỹ lần thứ 8 ngày 13 Tháng Ba, ông Hoàng Kiều từng hứa Hội Xe Lăn Tình Thương gây quỹ được bao nhiêu, ông sẽ tiếp tay đóng góp với hội số tiền bằng với số tiền đã gây quỹ được.
Ông Hoàng Kiều (thứ 3 từ trái) trao chi phiếu $40,000 cho Hội Xe Lăn Tình Thương. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Và hôm nay, với sự chứng kiến của ông bà hội trưởng Hội Xe Lăn Tình Thương và nhân viên cùng báo giới, ông Hoàng Kiều trao tận tay tấm chi phiếu $40,000.
Buổi lễ tiếp nhận được tổ chức đơn giản, giữa ông Lê Hùng Ðức, hội trưởng Hội Xe Lăn Tình Thương và ông Hoàng Kiều, tỷ phú gốc Việt, một người nổi tiếng hiện nay với thương hiệu RASS (Rare Antibody Antigen Supply) và rượu vang Kieu Hoang Winery California.
Ði cùng phái đoàn còn có hoa hậu thế giới, Miss World Mireia Lalaguna, và phái đoàn nhân viên của Kieu Hoang Winery.
Ðược mời phát biểu, ông Hoàng Kiều nói, với số tiền mà Hội Xe Lăn Tình Thương đã gây quỹ được, cộng với số tiền được trao tặng thêm ngày hôm nay, ông hy vọng những người nghèo khó bất hạnh tại Việt Nam sẽ có được 2,000 chiếc xe lăn tình thương, và cũng mong rằng chúng ta sẽ có nhiều xe lăn nữa cho cả Việt Nam. Ông cũng mong rằng, công việc thiện nguyện sẽ được mọi người chung tay góp sức theo đúng tinh thần “lá lành đùm lá rách.”
“Ðây là bước đường đầu tiên, vết chân từ thiện của chúng tôi sẽ bắt đầu. Trong những chương trình của chúng tôi sắp tới, sẽ có hoa hậu thế giới luôn đi cùng để chứng tỏ công việc thiện nguyện mà cô sẽ kêu gọi đóng góp cho toàn thế giới,” ông Kiều Hoàng nói tiếp.
Tiếp lời, ông Lê Hùng Ðức, hội trưởng Hội Xe Lăn Tình Thương, đại diện những người khuyết tật nghèo tại Việt Nam, xin được cảm ơn mạnh thường quân Hoàng Kiều đã giúp cho hội một số tiền lớn, kể từ khi thành lập hội. Hy vọng trong tương lai, “chúng tôi sẽ tiếp tục nhận được nhiều hơn nữa sự hợp tác của ông.”
Sau buổi lễ, ông Kiều Hoàng cho biết còn đi vài nơi nữa để tiếp tục công việc trao tặng những món tiền từ thiện cho nhiều tổ chức khác, đặc biệt là lo về vấn đề sức khỏe cho người bất hạnh, nghèo khó.
Ông Hoàng Kiều cũng nói những chương trình từ thiện này sẽ bắt đầu tại Mỹ, vì ngày 16 Tháng Tư tới đây, ông sẽ hợp tác trong một chương trình lớn để giúp cho những người nghèo tại Mỹ.
Ông hội trưởng Lê Hùng Ðức nói sẽ chuyển hết số tiền mà Hội Xe Lăn Tình Thương có được để mua xe lăn, và hy vọng đến cuối năm nay sẽ có xe lăn cho người khuyết tật tại Việt Nam.
Hoàng Kiều, một tỷ phú gốc Việt thành công và nổi tiếng trong thương hiệu RASS, một công ty về dược phẩm tại Mỹ và thế giới, và thương hiệu Kieu Hoang Winery California, sản phẩm rượu vang hiện được biết đến nhiều nhất tại thị trường Trung Quốc.
Hiện nay ông còn được biết đến như người thành công trong lãnh vực bất động sản, khách sạn và thời trang. Ông thường xuyên làm từ thiện, nhất là xây dựng 5,000 căn nhà tại Việt Nam, và cũng cam kết sẽ dành 20% tài sản để làm từ thiện. Ông cho biết ông luôn muốn tỏ lòng biết ơn và sự đền đáp, và luôn nhớ về thời thơ ấu.
Hoàng Kiều trải qua tuổi thơ nghèo khổ và vất vả tại làng quê Bích Khê, huyện Triệu Phong thuộc tỉnh Quảng Trị. Sau khi chuyển vào Sài Gòn được nhạc sĩ Hoàng Thi Thơ nuôi dưỡng, Hoàng Kiều học đại học chuyên ngành khoa học. Sang Mỹ năm 1975, ông vượt lên số phận để đến ngày hôm nay, được tạp chí Forbes vinh danh là một trong 400 người giàu nhất nước Mỹ.
