VĨNH LONG (NV) – Bà Trịnh Kim Liên, ngụ ở Vĩnh Long, chưng hửng khi Cục Ðiều Tra của Viện Kiểm Sát Tối Cao đã tạm ngưng giải quyết vụ công an tra tấn chồng bà đến chết cách nay 17 tháng.
Cuối tháng 5 năm 2013, bà Liên và chồng là ông Nguyễn Văn Ðức bị công an thành phố Vĩnh Long triệu tập. Khi cả hai vợ chồng trình diện, công an đọc lệnh tạm giam ông Ðức vì liên quan tới một vụ “cướp tài sản” và bắt giữ ông.
Ông Ðức bị bắt giữ vào lúc 9 giờ sáng ngày 28 tháng 5 năm 2013. Ðến chiều cùng ngày, công an thành phố Vĩnh Long gọi cho bà Liên, thông báo ông Ðức đang được cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Vĩnh Long.
Bà Liên và “Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án” ký từ tháng 9 năm 2014 nhưng nay mới cung cấp. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)
Bà Liên và thân nhân chạy vào bệnh viện thì ông Ðức đã hôn mê sâu. Cơ thể liên tục co giật. Tám giờ tối, ông Ðức tắt thở. Công an thành phố Vĩnh Long giao cho bà Liên một giấy chứng tử. Giấy ghi, ông Ðức chết vì “đột ngột ngưng tim, ngưng thở nghi do xuất huyết não”!
Bà Liên và thân nhân yêu cầu giám định tử thi. Kết quả giám định tử thi do cơ quan kỹ thuật hình sự của công an tỉnh Vĩnh Long, ghi nhận như sau về thi thể ông Ðức: “Ðầu: Tụ máu dưới da đầu vùng đỉnh phải khoảng 50 ml. Tụ máu dưới da liên tục vùng thái dương-đỉnh trái khoảng 50 ml. Nứt xương sọ từ đỉnh trái sang đỉnh phải kích thước 8 x 0.1 cm. Tụ máu dưới màng cứng lan tỏa thành bánh màu nâu đen khoảng 500 ml (nửa lít máu bầm) vùng thái dương-đỉnh phải. Ngực: Gãy kín 1/3 giữa xương ức. Gãy kín cung trước xương sườn số 5 bên phải. Gãy kín cung trước xương sườn số 4, số 5 bên trái. Tụ máu màng bao tim bên trái. Cả hai phổi trái và phải sung huyết, phù.”
Dù cả thi thể lẫn kết quả giám định tử thi cho thấy, ông Ðức đã bị tra tấn và chết vì bị tra tấn nhưng công an tỉnh Vĩnh Long phủ nhận điều đó. Ðại diện công an bảo với bà Liên, nhiều xương ở vùng ngực của ông Ðức bị gãy có thể vì khi cấp cứu, nhân viên y tế quá… mạnh tay.
Lối giải thích này khiến bệnh viện đa khoa Vĩnh Long phải tự cứu mình. Họ tổ chức họp hội đồng khoa học. Dựa trên kết quả giám định, 21 bác sĩ và năm điều dưỡng nhận định những lý do khiến ông Ðức tử vong. Theo đó, một số xương sườn có thể bị gãy khi nhân viên y tế làm hô hấp nhân tạo một cách tích cực nhưng nếu như thế thì không thể xảy ra việc gãy 1/3 xương ức, không thể khiến nạn nhân nứt sọ, máu bầm tụ thành bánh dưới màng cứng được. Ngoài ra, các vết thương trên cơ thể ông Ðức cho thấy, hoặc nạn nhân bị té từ độ cao hàng chục mét xuống đất nên mới có nhiều tổn thương nghiêm trọng đến như thế hoặc ông Ðức đã bị đánh và việc hành hung ông Ðức rất tàn khốc. Ngoài chuyện bị đập đầu vào tường, lúc té xuống đất, ông Ðức còn bị đạp vào ngực, vào bụng…
Trước sự phẫn nộ của công chúng, ngày 3 tháng 6 năm 2013, cơ quan thi hành án hình sự của công an thành phố Vĩnh Long mời bà Liên và thân nhân đến nhận 11 triệu đồng mà nơi này gọi là “hỗ trợ gạo muối” nhưng bà Liên và thân nhân của ông Ðức từ chối. Họ yêu cầu phải điều tra nghiêm túc và cho biết lý do tại sao ông Ðức mang những vết thương như vậy.
Sự phẫn nộ của công chúng cũng là lý do tháng 11 năm 2013, Cục Ðiều Tra của Viện Kiểm Sát Tối Cao – nơi chuyên điều tra sai phạm của các nhân viên tư pháp, khởi tố vụ án “Dùng nhục hình” xảy ra tại cơ quan cảnh sát điều tra của công an thành phố Vĩnh Long.
Bà Liên và thân nhân được bảo rằng phải chờ kết quả. Sau nhiều lần tới lui, hỏi thăm về kết quả điều tra, tháng 11 năm 2015 – đúng hai năm sau khi Cục Ðiều Tra của Viện Kiểm Sát Tối Cao khởi tố vụ án “Dùng nhục hình,” nơi này trao cho bà Liên một công văn, cho biết, họ đã “trưng cầu giám định một số vấn đề nữa có liên quan đến cái chết của ông Nguyễn Văn Ðức và trong quá trình chờ đợi kết quả giám định,” Cục Ðiều Tra của Viện Kiểm Sát Tối Cao đã quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án.
Văn bản vừa kể khiến bà Liên và thân nhân thắc mắc, tại sao phải “giám định một số vấn đề nữa” khi đã có kết quả giám định tử thi của cơ quan kỹ thuật hình sự của công an tỉnh Vĩnh Long và biên bản họp hội đồng khoa học của bệnh viện đa khoa Vĩnh Long? Những “vấn đề nữa” được sử dụng như lý do để “tạm đình chỉ giải quyết vụ án” bởi chưa có kết quả giám định là những vấn đề gì?
Do bị bà Liên và thân nhân liên tục “làm phiền,” mới đây, Viện Kiểm Sát Tối Cao “thí” cho bà Liên và thân nhân “Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án.” Ðáng lưu ý là quyết định này được ký từ… tháng 9 năm 2014 nhưng Viện Kiểm Sát Tối Cao không thèm gửi cho gia đình nạn nhân và mặc kệ chuyện họ tới lui hỏi thăm kết quả!
Bà Liên và thân nhân của ông Ðức muốn đòi công lý không chỉ vì ông Ðức uổng mạng mà còn vì dù đã chết, song ông vẫn đang mang tiếng oan là “cướp.” Hiện có bốn luật sư, hai ở Sài Gòn, một ở Vĩnh Long, một ở Bạc Liêu tình nguyện hỗ trợ bà Liên và thân nhân. (G.Ð)