SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Sau trận hỏa hoạn làm 14 người chết tại chung cư hạng sang Carina Plaza, quận 8, công an xác định chủ đầu tư chung cư Carina có dấu hiệu gian dối mượn phương tiện, thiết bị phòng hỏa từ nơi khác để đối phó khi bị kiểm tra, vì thế khi xảy ra cháy hệ thống báo động, chữa cháy tại chỗ tê liệt.
Ngày 29 Tháng Ba, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra-Công An ở Sài Gòn, đã có những kết quả điều tra ban đầu, liên quan đến vụ cháy chung cư Carina làm 14 người chết và gần 100 người nhập viện vào khoảng 1 giờ 30 phút sáng 23 Tháng Ba, xuất phát từ tầng hầm chung cư này, theo báo Tuổi Trẻ.
Công an phát hiện dấu hiệu gian dối trong việc mượn thiết bị phòng hỏa từ nơi khác để đối phó công tác kiểm tra phòng hỏa, các công trình phòng hỏa không đủ sức ngăn chặn hậu quả, cửa ngăn cháy lan ra đã bị vô hiệu hóa…
Theo báo VNExpress, ông Nguyễn Văn Băng, phó giám đốc Cảnh Sát Phòng Cháy Chữa Cháy Sài Gòn cho biết, có ba nguyên nhân khiến vụ cháy gây hậu quả nghiêm trọng là: báo cháy chậm, hệ thống phòng cháy chữa cháy của chung cư không hoạt động, hệ thống thoát nạn (cầu thang thoát hiểm) đã bị vô hiệu hóa.
Ông Nguyễn Sỹ Quang, chánh văn phòng Công An ở Sài Gòn, cho biết qua điều tra bước đầu, nhà chức trách phát hiện vi phạm trong công tác trang bị, vận hành phòng cháy chữa cháy tại chung cư Carina. Nguyên nhân vụ cháy xuất phát từ chập điện xe gắn máy, loại trừ các yếu tố gây nổ, cháy do cố ý.
Nói rõ hơn về quá trình điều tra vụ cháy, ông Nguyễn Minh Thông, phó thủ trưởng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra-Công An ở Sài Gòn, cho biết tia lửa điện phát ra từ xe gắn máy tay ga. Hơn một phút sau khu vực để chân phía sau xe có khói và lửa nhỏ. Gần 5 phút tiếp đó, lửa bùng lên ở đầu xe. Lửa lớn dần trong suốt 8 phút, cao ngang ống thông gió của tầng hầm và cháy lan sang các xe máy xung quanh. Đám cháy ngày càng lớn, kéo dài hơn 13 phút nữa thì điện trong tầng hầm tắt.
“Ngay khi đó không có một bóng người, tức lực lượng chữa cháy tại chỗ. Nó đau ở chỗ là nếu có bảo vệ trực phát hiện thì một bình chữa cháy nhỏ cũng có thể ngăn thảm họa này,” ông Thông nhấn mạnh.
Cũng theo ông Thông, khi cảnh sát khám nghiệm hiện trường, tất cả các cửa thoát hiểm đều mở. Cửa này dùng trục sẽ tự động đóng lại, nhưng nếu đẩy quá 90 độ sẽ mở toang. Ngoài ra, hệ thống báo cháy âm thanh, hệ thống chữa cháy phun nước tại chỗ, máy bơm nước lên trên… đều không hoạt động. Thậm chí, cũng không có ai báo cháy bằng biện pháp thủ công.
“Chung cư có bộ phận bảo vệ và có các ca trực an ninh. Tất cả các camera đều đưa về màn hình và theo quy định phải có người trực. Bởi vậy, chỉ cần người trực phát hiện đám cháy là có thể ngăn được thảm họa, nhưng cũng không có ai trực,” ông Thông nói.
Cơ quan điều tra xác định, công ty Hùng Thanh là chủ đầu tư và ký dịch vụ với công ty Địa Ốc Sài Gòn để lập ban quản trị chung cư. Công ty này lại ký hai hợp đồng với công ty Gia Khang để giữ xe và bảo vệ.
“Chúng tôi có hướng làm việc với ông Nguyễn Văn Tùng, giám đốc công ty Hùng Thanh, nhưng ông này đã nằm bệnh viện Triều An từ hôm 25 Thánh Ba. Gửi giấy triệu tập ông ta không lên, từ chối làm việc do lý do sức khỏe… Tuy nhiên, tôi chắc chắn vụ án này phải có bị can,” ông Thông khẳng định. (Tr.N)