HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Vài ngày sau khi ông Phùng Anh Lê bị đình chỉ ghế trưởng Phòng Cảnh Sát Kinh Tế, Công An thành phố Hà Nội, một số báo nhà nước đang dần làm sáng tỏ cáo buộc liên quan đến ông này.
Tất cả các báo đảng đưa tin vụ ông này mất ghế với nguyên do khá mơ hồ: “Có một số dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp khi ông Lê còn làm trưởng Công An quận Tây Hồ, Hà Nội.” Tức là ông này bị quy chụp có sai phạm từ trước Tháng Giêng, 2019, thời điểm ông được bổ nhiệm ghế trưởng Phòng Cảnh Sát Kinh Tế.
Khi tin này được công bố, mạng xã hội dấy lên bàn tán về chuyện một trong những lý do khiến ông này mất ghế là do từng nhận tiền “chạy án.”
Nếu không vướng vụ này, ông Lê nhiều khả năng được cất nhắc vào ghế phó giám đốc Công An thành phố Hà Nội.
Hôm 25 Tháng Hai, trong một bài đăng không nhắc tên ông Lê, tờ Thanh Niên bỗng nhiên thuật lại một vụ án cũ: Ông Lê Thanh Hưng, 30 tuổi, kiến trúc sư, thuê trọ tại phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, đã bị tuyên án tử hình với cáo buộc “Giết người” và “Cướp tài sản” vào cuối Tháng Giêng, 2021.
Theo hồ sơ vụ án được tờ báo dẫn lại, hồi cuối Tháng Giêng, 2020, ông Hưng gây ra vụ cướp của và giết bà NTN, bác ruột, ngay tại tư gia bà này ở thành phố Bắc Ninh.
Báo Thanh Niên cho biết thêm, trong quá trình điều tra vụ án, ông Hưng khai nhận là do cần tiền để “chạy án.” Hồi năm 2017, ông Hưng bị công an phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, phạt 1.5 triệu đồng ($64) về hành vi “Trộm cắp tài sản.” Đến Tháng Năm, 2019, ông Hưng tiếp tục trộm cắp tài sản và bị công an quận Tây Hồ tạm giữ. Ngày 29 Tháng Mười Một, 2019, ông này bị tòa án quận Tây Hồ xử phạt 30 tháng tù nhưng chưa thi hành án.
“Để được mức án này, trong giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử vụ án, ông Hưng đã đưa khoảng 600 triệu đồng ($25,869) cho một số cán bộ công an và thẩm phán thụ lý, giải quyết. Nay Hưng muốn chấp hành án tại công an quận Tây Hồ nhưng không có tiền nên thực hiện hành vi phạm tội,” cáo trạng của Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Bắc Ninh viết.
Cũng theo tờ Thanh Niên, một lãnh đạo ẩn danh của Công An thành phố Hà Nội “xác nhận sự việc và cho biết do vụ việc có dấu hiệu xâm phạm hoạt động về tư pháp nên đã chuyển hồ sơ đến cơ quan điều tra thuộc Viện Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao để xác minh, làm rõ theo thẩm quyền.”
Cùng thời điểm, báo Zing cũng tường thuật lại vụ án này, đồng thời để bản tin về vụ ông Phùng Anh Lê “bị đình chỉ” là “Bài liên quan.”
Việc các báo nhà nước chỉ đăng tin bài ám chỉ về sai phạm của ông Lê được hiểu là do đến thời điểm hiện tại, ông này chưa bị bắt giam. (N.H.K) [qd]