HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Nguyễn Trọng Nghĩa, 59 tuổi, được bổ nhiệm làm trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương, ghế trống mà ông Võ Văn Thưởng bỏ lại sau khi được cất nhắc làm thường trực Ban Bí Thư.
Việc ông Nghĩa, thượng tướng quân đội, từ vị trí bí thư Trung Ương Đảng, phó chủ nhiệm Tổng Cục Chính Trị Quân Đội Nhân Dân Việt Nam, được Bộ Chính Trị phân công qua lãnh đạo Ban Tuyên Giáo được cho là điều bất ngờ, vì cơ quan này hiện có một số phó ban nổi bật có khả năng thay thế ông Thưởng như ông Nguyễn Mạnh Hùng (bộ trưởng Thông Tin Truyền Thông CSVN), ông Nguyễn Hồng Diên (cựu bí thư Tỉnh Ủy Thái Bình)…
Hôm 19 Tháng Hai, báo VNExpress ghi nhận ông Nghĩa “có kinh nghiệm phong phú được tích lũy từ công tác đảng, công tác chính trị trong quân đội, với am hiểu về công tác tư tưởng, văn hóa, văn nghệ, báo chí truyền thông và sự gắn kết chặt chẽ với Ban Tuyên Giáo Trung Ương thời gian qua.”
Cũng theo báo này, Ban Tuyên Giáo Trung Ương “là cơ quan tham mưu, giúp việc của Ban Chấp Hành Trung Ương, Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư trong công tác xây dựng đảng về chính trị, tư tưởng, đạo đức; về chủ trương, quan điểm và chính sách của đảng trong lĩnh vực tuyên truyền, lý luận chính trị, lịch sử đảng, báo chí, xuất bản, văn hóa, văn nghệ…”
Trên thực tế, ban nêu trên được coi là “hung thần,” nắm quyền sinh sát các cơ quan báo nhà nước với hàng loạt vụ phạt vạ, đình bản, cũng như cách chức tổng biên tập đối với các trường hợp bị cáo buộc đưa tin “không đúng định hướng” trong những năm qua.
Đáng lưu ý, ông Thưởng cùng Ban Tuyên Giáo Trung Ương bị một số nhà báo kỳ cựu chỉ trích vụ “quy hoạch báo chí” diễn ra hồi năm ngoái. Quyết định này khiến hàng loạt tờ báo bị đóng cửa, sáp nhập trong lúc các tòa soạn khốn đốn vì thất thu quảng cáo do ảnh hưởng của đại dịch COVID-19.
Nhà báo Nguyễn Thông, cựu biên tập viên tờ Thanh Niên, bình luận về vụ “quy hoạch báo chí” trên trang cá nhân: “Tay Lê Mạnh Hùng, phó Ban Tuyên Giáo, vốn cán bộ đoàn tư tưởng Mác Lê đầy mình thè lưỡi tuyên giáo khẳng định một cách rất liều mạng rằng việc chuyển đổi những tờ báo thành tạp chí là dấu mốc để nền báo chí nước nhà đa dạng hơn, phát triển hơn, xây dựng một diện mạo báo chí hiện đại…”
“Ối giời, nói như người mộng du, không cần biết thực tế là cái gì, đang diễn ra như thế nào. Đám này còn quản, còn lãnh đạo, nền báo chí xứ ta còn chết, không có đường ra,” ông Thông viết và nêu đề nghị “cứ hỏi 18 vị tổng biên tập những tờ báo bị ép thành tạp chí, hỏi thêm 18 ông bà cầm đầu cơ quan chủ quản hội đoàn là rõ ngay.”
Tuy vậy, một số nhà báo kỳ cựu trong vụ này chỉ dám “nói gần, nói xa,” bày tỏ sự bất mãn trên trang cá nhân. Còn trên mặt báo, hệ thống truyền thông nhà nước đều ngoan ngoãn chấp hành quyết định của ông Thưởng và Ban Tuyên Giáo Trung Ương. (N.H.K) [qd]