NEWPORT BEACH (OCR) – Cuộc chiến quanh Proposition 8 vẫn chưa kết thúc. Một trong những chuyên gia pháp lý hàng đầu của California dự đoán mới đây rằng các cuộc tranh cãi tiếp theo tại tòa án sẽ xuất phát từ một trong những địa hạt bảo thủ của tiểu bang, nơi mà một người nào đó bị từ chối cấp giấy phép kết hôn tại tòa án, theo báo OC Register.
Những người biểu tình yêu cầu bỏ phiếu chống lại Prop 8 ở Los Angeles năm 2010. (Hình minh họa: Getty Images)
Vì nguyên do nào mà việc này sẽ xảy ra?
Giáo Sư Erwin Chemerinsky, khoa trưởng sáng lập trường luật của đại học UC Irvine, nói với một nhóm các nhà lãnh đạo kinh doanh ở Newport Beach là những người ủng hộ Prop. 8 vẫn muốn giới hạn phạm vi quyết định của Chánh Án Liên Bang Vaughan Walker năm 2010, đã lật ngược lệnh cấm của tiểu bang về hôn nhân đồng tính. Họ nói rằng phán quyết của ông Walker chỉ nên áp dụng cho cặp vợ chồng đã kiện về quyền kết hôn, chứ không phải cho toàn tiểu bang.
“Theo họ, đó không phải là một vụ kiện tập thể,” Giáo Sư Chemerinksy nói trong một lớp học về pháp luật, do Hội Đồng Doanh Nghiệp Orange County tài trợ. “Họ muốn nói rằng ông không có thẩm quyền ban hành một lệnh cấm giá trị trên toàn tiểu bang.”
Nêú có một cặp đồng tính bị từ chối cấp giấy hôn thú, thì những trận chiến tòa án sẽ lại tiếp tục.
Giáo Sư Chemerinsky nhắc nhở lớp học rằng Tối Cao Pháp Viện không nói Prop. 8 là không hợp hiến. Các thẩm phán chưa đi xa được đến thế.
Dẫn đầu là Chánh Án John Roberts, người bảo thủ tại tòa, lảng tránh vấn đề bằng cách nói rằng những người ủng hộ Prop. 8 không có căn bản hợp lý để kháng cáo quyết định của Chánh Án Walker ngay từ đầu. Quyết định đó, theo lập luận của Giáo Sư Chemerinsky, được đưa ra là vì Chánh Án Roberts và những người khác biết rằng tỷ lệ bỏ phiếu tuyệt đối 5/4 đã quyết định đảo ngược một phần Luật Bảo Vệ Hôn Nhân, một đạo luật ngăn ngừa các cặp vợ chồng đồng tính thụ hưởng lợi ích liên bang.
“Tôi nghi ngờ Chánh Án Roberts và những người khác biết nếu họ không phán quyết theo tình trạng pháp lý, chính đa số đã bỏ phiếu tuyệt đối 5/4 sẽ thấy Prop. 8 trái với hiến pháp,” ông nói, và thêm rằng những thách thức khác để cấm hôn nhân đồng tính có thể sẽ phải đối mặt với cùng khối người bỏ phiếu.
Sự lật ngược của đạo luật “Defense of Marriage Act” (DOMA), trong khi đó, cho phép các cặp vợ chồng đồng tính có khỏang 1,100 lợi ích mà chỉ dành cho các cặp vợ chồng kết hôn bình thường.
Trong khi đó, tình trạng hiện tại của Prop. 8 sẽ có lợi cho các doanh nghiệp trên toàn tiểu bang, từ các tiệm trang sức bán nhẫn đính hôn, cho đến những người đi hưởng tuần trăng mật.
“Và những người lo việc ly hôn,” ông nói.
“Hiện nay, các cặp vợ chồng đồng tính có thể kết hôn ở California,” Giáo Sư Chemerinsky nói. “Và đó là một quyết định ủng hộ kinh doanh chuyên nghiệp.” (L.N.)
