WASHINGTON, DC (NV) – Thẩm Phán Tối Cao Pháp Viện Samuel Alito tuyên bố rằng Quốc Hội Mỹ không đủ thẩm quyền áp đặt quy luật đạo đức lên Tối Cao Pháp Viện, khiến ông trở thành vị thẩm phán đầu tiên của Tòa Án Tối Cao đưa ra lập trường công khai chống lại các đề nghị tại Quốc Hội muốn có các quy luật đạo đức nghiêm ngặt hơn cho các vị thẩm phán tòa án này.
Lời tuyên bố của vị thẩm phán là nhằm đáp ứng các hành động của Quốc Hội muốn giám sát thêm nữa những hành vi bên ngoài phạm vi hoạt động của họ theo đúng nguyên tắc tam quyền phân lập được đề ra trong một bản hiến pháp dân chủ.
“Tôi biết đây là một quan điểm gây tranh cãi, nhưng tôi sẵn lòng đưa nó ra. Không có điều khoản nào trong Hiến Pháp Hoa Kỳ trao cho họ quyền đưa ra các quy định cho Tối Cao Pháp Viện –chấm hết,” ông Alito nói vậy trong cuộc phỏng vấn trên mục ý kiến của tờ Wall Street Journal. Một bài tường thuật cuộc phỏng vấn đó, mà tờ báo đó cho biết diễn ra tại New York vào đầu Tháng Bảy, đã được công bố vào hôm Thứ Sáu, 28 tháng này.
Tuần trước, các đảng viên Dân Chủ đã thúc đẩy việc phải có một luật về đạo đức cho Tối Cao Pháp Viện do một ủy ban Thượng Viện soạn thảo và đưa ra, mặc dù triển vọng thành công của một đạo luật như thế chẳng sáng sủa gì.
Các nhà lập pháp Dân Chủ, lần đầu tiên, tìm cách giải quyết vấn đề đạo đức đó sau khi tờ ProPublica, vào đầu năm nay, tường thuật rằng Thẩm Phán Clarence Thomas đã tham gia các cuộc nghỉ Hè xa xỉ cùng các cuộc giao dịch bất động sản với các nhà tài trợ lớn của Đảng Cộng Hòa – nhất là sau khi Chủ Tịch Tối Cao Pháp Viện John Roberts từ chối việc điều trần trước một ủy ban Quốc Hội về vấn đề đạo đức của Tòa Án Tối Cao.
Mọi thẩm phán liên bang, ngoài các vị thẩm phán Tối Cao Pháp Viện, đều tuân thủ một bộ quy luật đạo đức được ngành tư pháp liên bang soạn thảo. Nhưng tình trạng pháp lý độc đáo của Tối Cao Pháp Viện, do Hiến Pháp Hoa Kỳ quy định, đã đặt tòa án này ngoài tầm tay với của các tiêu chuẩn được áp dụng cho các luật gia liên bang. (TTHN)
