HUNTINGTON BEACH, California (NV) – Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng vừa bị ông Gerard Richard Williams III kiện ngược vì bất cẩn và đòi bồi thường $2, theo đơn kiện đề ngày 2 Tháng Mười Hai, nộp tại Tòa Thượng Thẩm California ở Santa Ana.
Hôm 31 Tháng Mười, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, tên trong đơn kiện là Hưng Huỳnh, cư dân Huntington Beach, nộp đơn ở tòa nêu trên, kiện ông Williams, cư dân Newport Coast, “vì trong lúc biểu diễn ở nhà ông này (hôm 19 Tháng Hai), mâm vòi nước bị sập, ca sĩ này bị thương, bị cắt vài ngón chân.”
Ông Williams hiện là phó giám đốc cao cấp phụ trách kỹ thuật của Qualcomm từ Tháng Ba, 2021. Trước đó, ông là đồng sáng lập, chủ tịch, và tổng giám đốc công ty NUVIA, trước khi Qualcomm mua công ty với giá $1.4 tỷ.
Ông Hưng đòi ông Williams bồi thường thiệt hại vì “bất cẩn và vì trách nhiệm pháp lý của chủ nhà” và đòi bồi thường “tất cả chi phí y tế trong quá khứ cũng như tương lai và các chi phí phát sinh, tất cả thiệt hại thu nhập và khả năng tạo ra thu nhập trong quá khứ và tương lai, tất cả thiệt hại không mang tính kinh tế trong quá khứ và tương lai, thiệt hại hoặc mất mát tài sản cá nhân do vụ này gây ra, và trả tiền luật sư phí vụ kiện.”
Theo dự trù, vụ kiện sẽ được đưa ra xử ngày 16 Tháng Sáu, 2025. Tuy nhiên, đến ngày 2 Tháng Mười Hai, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng viết trên trang Facebook cá nhân cho biết là vừa “rút đơn kiện và khẳng định không tái kiện một lần nào nữa” đối với ông Gerard Richard Williams.
Cũng ngày hôm đó, ông Williams nộp đơn kiện ngược ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhưng sau ông Hưng khoảng 3 giờ, hồ sơ tòa cho thấy như vậy.
Dù tuyên bố đã rút đơn kiện, vẫn chưa thấy đơn xin rút của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng trên trang web của tòa, tính đến ngày Thứ Hai, 9 Tháng Mười Hai.
Nhật báo Người Việt có nhắn với ca sĩ này qua trang Facebook là muốn phỏng vấn ông, nhưng chưa được hồi âm.
Trở lại với đơn kiện của ông Williams, nguyên đơn cho rằng bị đơn bất cẩn như sau:
1-Không coi chừng cẩn thận trước khi leo và ngồi lên mâm vòi phun nước ở giữa hồ nước dù biết rằng đó không phải là chỗ ngồi.
2-Làm lơ điều hiển nhiên đây là mâm vòi phun nước, dễ gãy, không chịu nổi trọng lượng của ca sĩ. Thành ra, mâm bị gãy, làm đổ luôn cột nước, làm hư hại thành hồ nước. Đáng lý ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và các vũ công của ông nên trình diễn trên sân khấu được làm kiên cố ở phía xa hồ nước.
3-Đơn phương tạo ra tình trạng mà ca sĩ biết nguy hiểm, không an toàn, qua tư vấn không khôn ngoan.
4-Hành động thiếu thận trọng đầy đủ ở một mức bình thường của một người khách trong tình huống tương tự.
Trong đơn kiện dài 34 trang, ông Williams cũng cho rằng ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng không bị tai nạn ảnh hưởng và bị mất thu nhập như trong đơn kiện mà ông Hưng là nguyên đơn.
Ông Williams liệt kê, với một số hình ảnh đính kèm, là sau tai nạn xảy ra hôm 19 Tháng Hai, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã thực hiện 27 chương trình ca nhạc bán sạch vé ở Việt Nam và ở Mỹ, mỗi chương trình kiếm khoảng từ $30,000 đến $50,000, chưa kể những bảo trợ tài chính. Theo ông Williams, để thực hiện những chương trình này, ca sĩ phải tập luyện nhảy múa rất nhiều.
“Đàm Vĩnh Hưng thường được thấy trình diễn, múa, nhảy với tinh thần rất vui vẻ trong khi nói rằng ‘cuộc đời của ông bị hủy hoại,’” đơn kiện của nguyên đơn viết.
Nguyên đơn cũng tố cáo bị đơn ban đầu đòi bồi thường $15 triệu, rồi xuống còn $5 triệu, rồi đòi $20 triệu với đe dọa có thể đòi tới $50 triệu.
Qua những tố cáo nêu trong đơn kiện, ông Williams yêu cầu bồi thẩm đoàn xử như sau:
1-Ông Gerard Williams phải được ông Đàm Vĩnh Hưng bồi thường $1 vì làm cho ông phải chịu đựng những thiệt hại.
2-Với sự công bằng và theo luật pháp, ông Gerard Williams phải được bồi thường các chi phí một cách hợp lý, bao gồm những thứ khác, với giá trị giảm xuống còn $1.
3- Đối với những biện pháp trợ giúp khác mà tòa án có thể cho là công bằng và thích hợp.
Theo hồ sơ tòa, vụ kiện này, giữa ông Williams và ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, sẽ được xử vào ngày 24 Tháng Mười Một, 2025. (Đ.D.)
