1.8 triệu người Mỹ đã chết nhưng vẫn còn là… cử tri

WASHINGTON (NPR) – Hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa thường hay bất đồng ý kiến về nhiều vấn đề nhưng phải đồng ý với nhau rằng danh sách cử tri Mỹ hiện nay là cả một sự nhức đầu.

Một bản báo cáo mới đây của trung tâm Pew Center cho hay có hơn 1.8 triệu người đã quá cố, nhưng tên của họ vẫn còn trong danh sách cử tri. Và có 24 triệu người khác có chi tiết sai lạc, không chính xác.

Hiện không có chứng cớ nào cho thấy điều này đưa tới tình trạng gian lận bầu cử rộng lớn, nhưng cũng đủ để tạo lo ngại vì khả năng có gian lận.

Các giới chức đặc trách về bầu cử nói rằng một trong những điều đưa đến tình trạng này là người dân Mỹ thường xuyên dời đổi chỗ ở. Và khi họ dời đi, họ ít khi nào thông báo với văn phòng bầu cử địa phương là không còn ở chỗ cũ nữa.

Ông Ben Skupien, một cử tri nay sống ở vùng Northern Virginia, là một thí dụ điển hình. Ông nhiều lần dời nhà trong các năm qua và cho hay ông có lẽ đã ghi danh đi bầu ở khoảng sáu tiểu bang.

“Tôi cứ nghĩ rằng các tiểu bang sẽ thông báo với nhau là người nào đó đã ghi danh bầu cử ở nơi ở mới và danh sách nơi trước cần phải cập nhật,” ông Skupien nói.

Trên thực tế, các tiểu bang ít khi nào chia sẻ tin tức này với nhau. Cuộc nghiên cứu của Pew cho thấy khoảng 3 triệu người Mỹ có tên trong danh sách cử tri ít nhất tại hai tiểu bang.

Cử tri cũng có thể qua đời, đưa đến một vấn đề khác. Ðặc biệt là những người có địa chỉ ở một tiểu bang, nhưng qua đời tại một tiểu bang khác. Trong trường hợp đó, luật lệ riêng của từng tiểu bang có thể cấm chia sẻ tin tức này.

Hiện nay, Washington và bảy tiểu bang khác là Oregon, Colorado, Delaware, Maryland, Virginia, Utah và Nevada đang cùng nhau tiến hành một chương trình thử nghiệm là chia sẻ tin tức về cử tri với nhau. Nhưng dù với ý tốt chăng nữa, điều này cũng làm cho giới bảo vệ tin tức cá nhân lo ngại.

Tổ chức Electronic Privacy Information Center và một số tổ chức khác cho hay họ sẽ theo dõi kỹ càng việc này, xem có thật là chia sẻ tin tức về cá nhân các cử tri dẫn đến danh sách chính xác hay không. (V.Giang)