WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump đang gặp phản ứng mạnh ngay từ những người thuộc phong trào MAGA sau khi ông quyết định tạm thời mở cửa cho thêm 300,000 tấn thịt bò ngoại quốc vào Mỹ mà không phải chịu mức tariff cao áp dụng ngoài hạn ngạch, với mục tiêu kéo giá hamburger xuống trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Hôm Thứ Sáu, 21 Tháng Tám, ông Trump tuyên bố biện pháp hoãn đánh tariff được kéo dài 90 ngày và cho biết thịt nhập cảng sẽ được bán thấp hơn giá thị trường hiện nay 25%, nhưng chưa cho biết thịt đến từ quốc gia nào hoặc doanh nghiệp nào đưa ra cam kết đó.
Vấn đề là những người phản đối mạnh nhất lại không phải phía Dân Chủ mà từ phía Cộng Hoà, đặc biệt cánh MAGA.
Thượng Nghị Sĩ Tim Sheehy (Cộng Hoà – Montana) từng khuyên ông Trump suốt một năm đừng đi theo con đường này vì các chủ trại bò Mỹ bị những tập đoàn chế biến thịt lớn ép giá trong nhiều thập niên. Ông Sheehy nhấn mạnh phần lớn những người chăn nuôi bị ảnh hưởng chính là “MAGA Republicans,” và nhập thêm thịt bò giá rẻ khiến họ càng khó gây dựng lại đàn bò Mỹ.
Dân Biểu Thomas Massie (Cộng Hoà – Kentucky), cũng là người nuôi bò, phản đối theo cùng hướng và lâu nay lập luận rằng vấn đề căn bản không phải thiếu thịt bò ngoại quốc mà là ngành chế biến thịt Mỹ quá tập trung trong tay một số tập đoàn lớn.
Cựu Dân Biểu Marjorie Taylor Greene, một trong những gương mặt từng nổi bật nhất của MAGA, cũng tiếp tục chỉ trích việc dùng thịt bò ngoại để ép giá nông dân Mỹ, sau khi từng gọi chính sách nhập thêm thịt bò Argentina là một “đấm thốc vào bụng” đối với giới chăn nuôi.
Nhưng quyết định mới còn phơi bày một nghịch lý lớn hơn trong chính sách tariff của Trump.
Trong nhiều năm ông Trump nói tariff do ngoại quốc trả. Tuy nhiên, lần này chính ông lại bỏ tariff để làm giá thịt bò trong nước giảm xuống.
Nếu bỏ tariff giúp người Mỹ mua hamburger rẻ hơn, điều đó đồng nghĩa tariff trước đó là một phần chi phí nằm trong giá mà người Mỹ phải trả.
Cơ Quan Ngân Sách Quốc Hội (CBO) cũng kết luận doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ gánh 95% khoản thuế tariff từ năm 2025, còn các nhà xuất cảng ngoại quốc chỉ hấp thụ trung bình khoảng 5%.
Và đây là nơi tariff phải được nhìn không chỉ như chính sách thương mại mà còn như một nguồn thuế khổng lồ cho ngân sách liên bang.
CBO tính rằng đạo luật hòa giải ngân sách năm 2025, thường được ông Trump gọi là One Big Beautiful Bill, làm thâm hụt ngân sách tăng khoảng $4.7 ngàn tỷ, trong khi các tariff được áp dụng sau khi ông Trump trở lại Tòa Bạch Ốc từng được dự báo làm giảm thâm hụt khoảng $3 ngàn tỷ. Nói cách khác, về mặt kế toán ngân sách, tiền tariff đang bù lại một phần rất lớn số thuế mà chính phủ không còn thu được sau đạo luật giảm thuế.
Phân tích của CBO cho thấy 10% gia đình có thu nhập cao nhất nhận khoảng 64% tổng mức gia tăng tài nguyên kinh tế do luật mới mang lại, trong khi nhóm 10% nghèo nhất bị giảm tài nguyên chủ yếu vì Medicaid và SNAP bị cắt.
Trung tâm Tax Policy Center cũng từng tính khoảng 60% lợi ích giảm thuế đi vào 20% gia đình giàu nhất.
Việc nói tariff “chỉ” được tạo ra để tài trợ giảm thuế cho người giàu đi xa hơn bằng chứng hiện có, bởi ông Trump còn sử dụng tariff để bảo hộ sản xuất và gây sức ép thương mại. Nhưng xét trên thực tế ngân sách, vai trò thứ hai ngày càng rõ: Chính phủ giảm thuế thu nhập và thuế doanh nghiệp, đặc biệt đem lợi ích lớn cho tầng lớp thu nhập cao, rồi thu hàng trăm tỷ đô la qua tariff đánh lên hàng nhập cảng, khoản thu mà phần lớn cuối cùng do doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ gánh chịu.
Và câu chuyện thịt bò làm nghịch lý ấy trở nên rất dễ hiểu: Khi cần tiền, Tổng Thống Trump nói tariff làm nước Mỹ giàu lên nhưng khi cần hamburger rẻ trước bầu cử, ông hoãn tariff để giá xuống.
Với những chủ trại bò MAGA, đây không còn là bài giảng kinh tế trừu tượng. Họ đang phát hiện rằng “America First” có thể bảo vệ họ hôm nay, rồi nhập hàng ngoại cạnh tranh với họ ngày mai. (MPL) [dt]
