WASHINGTON, DC (NV) – Một tài liệu mới được công bố của Cơ Quan Điều Tra Liên Bang Mỹ (FBI) không chỉ cung cấp các chi tiết mới về cuộc điều tra tại Mar-a-Lago mà còn cho thấy các lập luận mà các cố vấn pháp lý của cựu Tổng Thống Donald Trump dự định đưa ra, theo bản tin hãng thông tấn AP hôm Thứ Ba, 30 Tháng Tám.
Một lá thư gửi ngày 25 Tháng Năm từ một trong những luật sư của ông Trump, được đính kèm với đơn xin lệnh khám xét, cho thấy một quan điểm rộng rãi về quyền lực của tổng thống, khẳng định rằng tổng thống có quyền tuyệt đối giải mật bất cứ điều gì mình muốn và cho biết luật về thông tin mật của Mỹ không áp dụng đối với tổng thống.
Các lập luận trên không đủ thuyết phục để Bộ Tư Pháp ngăn chặn cuộc khám xét của FBI tại khu Mar-a-Lago của Trump trong tháng này và đơn xin khám xét cũng nêu rõ ràng rằng các nhà điều tra đang tập trung vào hoạt động gần đây hơn của ông Trump, rất lâu sau khi ông rời Tòa Bạch Ốc. Mặc dù vậy, bức thư cho thấy chiến lược biện hộ dựa trên quyền lực của tổng thống, từng được sử dụng trong cuộc điều tra về Nga của cố vấn đặc biệt Robert Mueller.
Các quan sát viên nói rằng không có gì đáng ngạc nhiên khi đội ngũ pháp lý của Trump tìm cách nhấn mạnh ông là cựu tổng thống, khi các vụ án liên quan đến việc giải quyết sai quy trình các tài liệu bí mật của chính phủ trước đây chỉ áp dụng đối với công dân Mỹ.
Tuy nhiên, nhiều chuyên gia pháp lý không cho rằng việc biện hộ dựa trên quyền lực tổng thống sẽ có giá trị.
Đơn xin khám xét không nêu rõ liệu ông Trump hay bất kỳ ai có thể phải đối mặt với cáo buộc về những hồ sơ mật được tìm thấy ở Mar-a-Lago, 19 tháng sau khi ông trở thành công dân bình thường. FBI cũng đang điều tra xem ai đã đem hồ sơ khỏi Tòa Bạch Ốc và giữ chúng bất hợp pháp ở khu dinh thự ở Florida.
FBI đã thu hồi 11 bộ hồ sơ mật trong cuộc khám xét ngày hôm 8 Tháng Tám và đơn xin khám xét được công bố hôm Thứ Sáu cho biết 184 tài liệu mật cũng được tìm thấy trong 15 hộp tài liệu giao nộp vào Tháng Giêng. Khi đáp trả yêu cầu bổ nhiệm chuyên gia pháp lý đặc biệt từ nhóm ông Trump, Bộ Tư Pháp hôm Thứ Hai, 29 Tháng Tám, thông báo rằng giới chức đã hoàn thành việc phân loại các tài liệu được coi là pháp lý riêng tư của ông Trump.
Bất kể kết quả ra sao, đơn xin khám xét nói rõ ràng các nhà điều tra đang tập trung vào hành động vi phạm ba trọng tội, bao gồm cả điều khoản của Đạo Luật Gián Điệp, theo đó việc cố ý lưu giữ hoặc truyền tải thông tin quốc phòng là tội hình sự.
Một luật khác có hình phạt lên đến ba năm tù cho các tội danh cố ý xóa, che giấu hoặc cắt xén hồ sơ của chính phủ. Và điều luật còn lại, có hình phạt lên tới 20 năm tù cho các tội danh phá hoại, thay đổi hoặc làm sai lệch hồ sơ trong các cuộc điều tra liên bang.
Quy chế của Đạo Luật Gián Điệp liên quan đến việc lưu giữ thông tin quốc phòng quốc gia đã được đưa ra trong nhiều vụ truy tố. Các cuộc điều tra trong quá khứ có nhiều phán quyết khác nhau khiến cuộc điều tra ông Trump khó dự đoán kết quả hơn. Tuy nhiên, đã có một số người bị kết án.
Năm 2019, ông Harold Martin, cựu nhân viên Cơ Quan An Ninh Quốc Gia (NSA), đã nhận tội lưu trữ hàng loạt thông tin mật bên trong nhà riêng, xe và kho của mình, bao gồm cả các ghi chú viết tay mô tả cơ sở hạ tầng máy tính bí mật của NSA.
Đó là lý do tại sao nhóm pháp lý của ông Trump có thể tìm cách nhấn mạnh địa vị của ông với tư cách là cựu tổng thống.
Khi nói đến việc tiếp cận các bí mật của chính phủ, tổng thống không phải bị kiểm tra lý lịch để truy cập thông tin mật, không cần được cấp phép bảo mật để truy cập thông tin tình báo, đồng thời không phải thực hiện lời thề giữ trách nhiệm trong việc bảo vệ các bí mật quốc gia khi rời nhiệm sở.
“Cộng đồng tình báo không có chỉ thị nào yêu cầu các tổng thống giữ bí mật,” ông Larry Pfeiffer, cựu nhân viên Cơ Quan Tình Báo Trung Ương (CIA), cho biết. “Chúng tôi chưa bao giờ phải lo lắng về điều đó trước đây.”
Bức thư ngày 25 Tháng Năm từ Luật Sư M. Evan Corcoran của ông Trump gửi ông Jay Bratt, người đứng đầu bộ phận chống phản gián của Bộ Tư Pháp, mô tả ông Trump là lãnh đạo của đảng Cộng Hòa và thường nhắc đến ông với tư cách là cựu tổng thống.
Bức thư cho rằng tổng thống có quyền hành tuyệt đối trong việc giải mật tài liệu, mặc dù nó không thực sự nói cho rằng ông đã giải mật các hồ sơ thu giữ từ dinh thự của mình. Bức thư cũng nói rằng luật “chính” hình sự hóa việc tàng trữ sai trái các thông tin mật không áp dụng cho tổng thống và thay vào đó chỉ áp dụng cho các nhân viên.
Tuy nhiên, quy chế mà bức thư trích dẫn không nằm trong số ba quy chế mà lệnh khám xét liệt kê. Ngoài ra, điều luật trong Đạo Luật Gián Điệp liên quan đến thông tin “quốc phòng” chứ không phải “bí mật,” cho dù hồ sơ đã được giải mật hay chưa.
Ông Corcoran không trả lời yêu cầu bình luận vào Thứ Hai.
Ông Chris Edelson, một học giả về quyền lực tổng thống và giáo sư về chính phủ tại đại học American University, cho biết ông Trump có thể biện hộ dựa trên “niềm tin sai trái” hoặc vô tình lấy tài liệu nhạy cảm hoặc có mục đích cụ thể khi lấy các tài liệu đó.
Tuy nhiên, lập luận này rất khó thuyết phục bởi vì ông Trump không giao nộp toàn bộ tài liệu cho Văn Khố Quốc Gia, khiến FBI nghi ngờ rằng vẫn còn tài liệu mật tại khu dinh thự.
“Nếu ông Trump đã giao nộp toàn bộ tài liệu, ông ấy sẽ có lợi hơn nhiều về mặt pháp lý,” ông Edelson nói.
Bà Ashley Deeks, giáo sư luật từ đại học University of Virginia School of Law, cựu phó cố vấn pháp lý cho Hội Đồng An Ninh Quốc Gia của Tổng Thống Joe Biden, cho biết bức thư từ nhóm ông Trump “dường như là một lập luận chính trị hơn là lập luận pháp lý.” (V.Giang) [qd]
