WASHINGTON, D.C. (AP) — Tòa Bạch Ốc hôm Thứ Năm, 17 Tháng Mười, bất ngờ xác nhận rằng quyết định của Tổng Thống Donald Trump nhằm giữ lại viện trợ quân sự trị giá khoảng $400 triệu cho Ukraine có liên hệ tới đòi hỏi của ông Trump là chính phủ Kyiv (Kiev) điều tra phía đảng Dân Chủ.
Lời thú nhận của vị quyền chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc, ông Mick Mulvaney, tạo sự chú ý ở Bộ Tư Pháp Mỹ và cũng thêm các nhận định từ phía Dân Chủ rằng đây là lời thú nhận có hành vi phạm pháp.
Ông Mulvaney giả i thích rằng Tổng Thống Donald Trump không làm gì sai lầm vì ông chỉ nhờ Ukraine điều tra vấn đề liên quan một vụ bầu cử trước đây, chứ không phải là điều tra liên hệ cuộc bầu cử năm 2020.
Theo luật pháp Mỹ, việc nhờ cậy hoặc nhận trợ giúp có giá trị từ ngoại quốc trong một cuộc bầu cử Mỹ là điều bất hợp pháp.
Trong lời giải thích chi tiết nhất cho đến nay của Tòa Bạch Ốc về quyết định giữ lại viện trợ quân sự cho Ukraine, ông Mulvaney nói hành động của Tổng Thống Trump là để giúp diệt trừ tham nhũng tại quốc gia Đông Âu này, và có liên hệ tới việc Ukraine không cộng tác với điều tra đánh cắp điện thư của Ủy Ban Quốc Gia Đảng Dân Chủ trong cuộc bầu cử 2016.
Phát biểu của Mulvaney được coi là xác nhận có tình trạng “có qua có lại-quid pro quo”, nhưng là về cuộc điều tra Nga tấn công bầu cử Mỹ năm 2016 chứ không là nhằm vào cha con ông Joe Biden do những cáo giác bị coi là vô căn cứ.
Khi được hỏi về những than phiền cho rằng Tổng Thống Trump kéo chính trị Mỹ vào chính sách ngoại giao quốc gia, ông Mulvaney trả lời thẳng thừng rằng mọi người phải chấp nhận việc chính trị ảnh hưởng đến chính sách ngoại giao Mỹ.
Điều khiến dư luận chú ý là ngay sau thú nhận của ông Mulvaney, một trong các luật sư riêng của Tổng Thống Donald Trump, ông Jay Sekulow đưa ra một bản thông cáo rõ ràng nhằm tránh việc ông Trump bị ảnh hưởng về phát biểu của ông Mulvaney.
Bản thông cáo nói rằng: “Các giới chức tư vấn của Tổng Thống không liên hệ đến cuộc họp báo của quyền chánh văn phòng Mick Mulvaney.”
Một giới chức cao cấp Bộ Tư Pháp Mỹ nói với CNN rằng “nếu Tòa Bạch Ốc giữ lại viện trợ cho Ukraine vì không có sự hợp tác liên quan đến cuộc điều tra nào đó do Bộ Tư Pháp tiến hành thì đây là điều hoàn toàn mới lạ đối với chúng tôi.” (V.Giang)