Tổng Thống Trump vẫn ‘khó chịu’ vụ thua phiếu phổ thông

WASHINGTON, DC (AP) – Ngay cả trong lúc cố gắng tạo sự hậu thuẫn cho các kế hoạch điều hành quốc gia, qua việc tạo mối quan hệ với các nhà lập pháp, doanh gia, và lãnh đạo nghiệp đoàn, Tổng Thống Donald Trump vẫn có những phát biểu sai lạc về vấn đề gian lận trong cuộc bầu cử vừa qua.

Trong cuộc gặp gỡ các nhà lập pháp thuộc cả hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa tại Tòa Bạch Ốc vào chiều tối ngày Thứ Hai, ông Trump nói rằng lý do ông thua bà Clinton về số phiếu phổ thông là vì có khoảng 3 triệu trong số 5 triệu người di dân sống bất hợp pháp ở Mỹ đã đi bầu.

Tuy nhiên, đến nay không hề có chứng cớ nào để hỗ trợ cho cáo buộc này của Tổng Thống Donald Trump.

Phát biểu đó cũng có vẻ là một phần về thái độ đang hình thành của Tổng Thống Trump và chính phủ của ông, là đưa ra các phát biểu sai lạc khiến gây cản trở cho nỗ lực tạo sự hợp tác cùng hậu thuẫn trong việc cầm quyền.

Sau một cuối tuần nhiều đôi co cự cãi, ông Trump hôm Thứ Hai mở ra nhiều cuộc gặp gỡ tại Tòa Bạch Ốc với các đại diện doanh gia, lao động, và giới lãnh đạo ở Quốc Hội Mỹ.

Sang ngày Thứ Ba, ông tiếp tục nỗ lực vươn tới các nhóm khác tại Mỹ khi gặp thành phần lãnh đạo kỹ nghệ chế tạo xe hơi.

Trong bản tweet gửi ra lúc sáng sớm, ông Trump cho hay sẽ chú trọng vào việc tạo ra việc làm cũng như giữ việc làm ở Mỹ.

Điều tra rửa tiền, tịch thu $20 triệu giấu dưới nệm ở Massachusetts

“Tôi muốn cơ xưởng mới được xây ở đây để ráp các xe bán tại đây,” ông viết.

Cũng trong ngày Thứ Ba, Tổng Thống Trump dự trù sẽ có cuộc điện đàm với Thủ Tướng Ấn Độ Narendra Modi và gặp ông Mike Pompeo, tân giám đốc CIA.

Phát biểu của ông Trump về số phiếu phổ thông cũng giống như những gì ông từng cáo buộc trên Twitter hồi cuối Tháng Mười Một năm ngoái, rằng ông “đại thắng” trong cuộc bỏ phiếu của Cử Tri Đoàn và “thắng cuộc bỏ phiếu phổ thông nếu người ta loại bỏ hàng triệu người đi bầu bất hợp pháp.”

Bà Hillary Clinton, tuy thua ở Cử Tri Đoàn, lại hơn ông Trump khoảng gần 2.9 triệu phiếu phổ thông.

Cho đến nay không có bằng cớ nào cho thấy sở dĩ có sự kiện này là vì gian lận đầu phiếu. (V.Giang)