Thiện Lê/Người Việt
FULLERTON, California (NV) – Bác sĩ tâm lý tội phạm của bên bị đơn trong vụ kiện Hòa Thượng Thích Nguyên Trí “sờ mó” trẻ em cho rằng hai nguyên đơn “không có biểu hiện bị tấn công tình dục” lúc còn nhỏ.
Chuyên gia tâm lý tội phạm đó là Bác Sĩ Marc Cohen, xuất hiện tại hai phiên tòa hôm Thứ Ba, 14 Tháng Hai, và Thứ Năm, 16 Tháng Hai.
Tại phiên tòa hôm Thứ Ba, ông Cohen cho biết ông là chuyên gia tâm lý tội phạm được tiểu bang California chứng nhận và có nhiều kinh nghiệm về những vụ kiện liên quan đến tấn công tình dục.
Bác sĩ cho biết ông gặp hai nguyên đơn là cô Tina Lê và cô Thy Nguyễn để lấy lời khai của họ, sau đó đưa ra nhận định họ có bị tấn công tình dục lúc còn nhỏ như đã tố cáo hay không.
Ông nói về cô Tina Lê trước, cho biết ông xem qua nhiều hồ sơ của cô như giáo dục và công việc, cũng như nhìn vào nhiều khía cạnh trong cuộc sống của nguyên đơn. Sau đó, ông nói lời khai của cô có một số điểm không hợp lý.
Điểm không hợp lý đầu tiên là cô tố cáo bị Hòa Thượng Thích Nguyên Trí “sờ mó” tại chùa lúc 13 hoặc 14 tuổi vì sự việc xảy ra ở chỗ có thể khiến ông bị phát hiện, trong khi thủ phạm của các vụ tấn công tình dục thường làm việc này ở chỗ vắng người.
Ông còn nói việc cô Tina tham gia các khóa học của tổ chức Landmark tạo ra cho cô nhiều suy nghĩ không đúng về những vấn đề của bản thân, cho rằng những vấn đề của cô bắt nguồn từ gia đình chứ không phải việc bị tấn công tình dục.
Qua quá trình làm việc với cô Tina, Bác Sĩ Cohen cho rằng cô không có bằng chứng cho thấy bị tấn công tình dục, không có gì để xác nhận cô bị tấn công tình dục, không có nhân chứng, cách hành xử không như một người bị rối loạn tâm lý do bị tấn công tình dục, và không bị tổn thương tinh thần.
Vì một số chuyện khẩn cấp, Bác Sĩ Cohen phải rời phiên tòa hôm Thứ Ba sau giờ nghỉ trưa, và phiên tòa hôm Thứ Năm, 16 Tháng Hai, ông mới trở lại.
Tại phiên tòa hôm Thứ Năm, bác sĩ tiếp tục dẫn chứng các lập luận về cô Tina Lê, cho biết trẻ em thường vùng vẫy hay có thái độ phản kháng khi bị tấn công tình dục, và cho rằng cách hành xử của cô Tina không thay đổi trong lúc còn nhỏ.
Qua một số video phỏng vấn cô Tina, ông Cohen cho hay cô không hề né tránh những câu hỏi khó chịu như nhiều nạn nhân bị tấn công tình dục khác và trả lời rất rõ ràng.
Vì vậy, ông cho rằng cô không bị hậu chấn tâm lý (PTSD), và để dẫn chứng thêm, ông nói cô không bị mất ngủ, cũng như không có biểu hiện bị tấn công tình dục.
Một yếu tố khác mà Bác Sĩ Cohen dựa vào để giám định là hoạt động trên mạng xã hội, và ông cho biết ông thấy được khoảng 20 đến 30 tấm ảnh của cô Tina trên mạng xã hội, cho thấy cô có cử chỉ vui vẻ.
Ông còn nói cô vẫn hoạt động và làm việc bình thường trong xã hội, không giống như nhiều nạn nhân bị tấn công tình dục.
Điều đó khiến bác sĩ kết luận cô Tina cho rằng tâm lý cô bất ổn là do các vấn đề trong gia đình, chứ không phải những sự việc xảy ra ở chùa Bát Nhã. Ông cho rằng đây là một trường hợp “ký ức giả” vì cô Tina nhớ một chuyện không hề xảy ra.
Bác Sĩ Cohen sau đó nói về cô Thy Nguyễn, một nguyên đơn khác của vụ kiện.
Đầu tiên, ông nói về chuyện cô nhập cư cùng gia đình đến Hoa Kỳ, phải tị nạn ở Thái Lan, sau đó gặp lại cha ruột ở Mỹ, nhưng ông đã có gia đình mới.
Tiếp theo, ông nói về những gì ông biết được về quan hệ với đàn ông trong cuộc sống của cô. Ông cho hay cô Thy từng quen một người ở chùa Bát Nhã và có quan hệ tình dục với người đó.
Khi vào đại học, ông nói cô cho biết cô có quan hệ “qua đêm” với hai hoặc ba người vì không muốn bị ràng buộc trong một mối quan hệ lâu dài, và cho rằng đó không phải là cách hành xử của nạn nhân bị tấn công tình dục.
Sau đó, cô quen một người trong đại học, và người đó dựa vào cô rất nhiều để sống.
Bác sĩ cho hay cách cô có quan hệ với đàn ông và việc cảm thấy bị cha mình phản bội cho thấy suy nghĩ của cô về nam giới.
Về phần công việc, ông nói cô Thy từng làm việc cho các đại lý xe hơi và thăng chức rất nhanh, cho thấy cô rất giỏi giao tiếp chứ không phải là một người bị rối loạn tâm lý. Cô còn làm chủ một tiệm hoa chuyên phụ trách đám cưới, và điều đó cho thấy cô vẫn hoạt động bình thường trong xã hội.
Ông còn dẫn chứng bằng việc cô từng có con trai với một người đàn ông, sau đó có hai con gái với người chồng hiện nay. Không chỉ vậy, cô còn có cuộc sống hôn nhân và quan hệ tình dục với chồng rất bình thường.
Cũng như cô Tina, Bác Sĩ Cohen cho hay cô Thy có cử chỉ vui vẻ trong hình ảnh đăng trên mạng xã hội, càng chứng minh cô không có biểu hiện bị PTSD.
Cuối cùng, ông kết luận cả hai nguyên đơn không có biểu hiện của nạn nhân bị tấn công tình dục.
Theo đài truyền hình ABC 7 hôm 7 Tháng Mười Hai, 2022, cô Thy Nguyễn và cô Tina Lê nộp đơn tố cáo Hòa Thượng Thích Nguyên Trí sờ mó và tấn công tình dục họ lúc còn nhỏ tuổi, từ năm 1997 đến năm 2008, vì muốn công chúng biết được những gì họ phải chịu đựng trong nhiều năm.
Ngoài vai trò viện chủ chùa Bát Nhã, Hòa Thượng Thích Nguyên Trí còn là phó chủ tịch nội vụ Hội Đồng Điều Hành Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất tại Hoa Kỳ.
Sau nhiều năm, cô Tina muốn tìm công lý cho bản thân và cô còn gặp được ít nhất bốn phụ nữ khác cũng tố cáo vị hòa thượng kia, trong đó có cô Thy Nguyễn.
Vào năm 2017, nhóm phụ nữ này báo cáo sự việc với Sở Cảnh Sát Santa Ana. Sự việc được chuyển đến Văn Phòng Biện Lý Orange County, nhưng sau đó bị bác bỏ vì không đủ bằng chứng.
Đài ABC 7 liên lạc với chùa Bát Nhã để gặp Hòa Thượng Thích Nguyên Trí, nhưng người điều hành chùa cho biết ông đang bị bệnh và không có mặt trong chùa.
Ni Sư Huệ Chiếu, trụ trì chùa Bát Nhã, nói với đài ABC 7, bà không biết về vụ kiện và những tố cáo hay phiên tòa sắp diễn ra.
Trả lời phỏng vấn qua điện thoại, luật sư đại diện cho Hòa Thượng Thích Nguyên Trí cho biết ông bác bỏ hết các tố cáo và sẽ không bình luận về sự việc này.
Cho đến nay, có tổng cộng năm phụ nữ tố cáo Hòa Thượng Thích Nguyên Trí sờ mó họ, trong đó, hai nguyên đơn Thy Nguyễn và Tina Lê đòi được bồi thường mỗi người $2.2 triệu. [đ.d.]
—–
Liên lạc tác giả: [email protected]
