Luật di trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời luật sư Darren Nguyễn Ngọc Chương của Tổ Hợp Luật Sư Nguyễn & Lưu, www.NguyenLuu.com và https://www.nguoi-viet.com/di-tru-tv/ phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật sư Darren Nguyễn Ngọc Chương là luật sư thực thụ chuyên môn về luật di trú Hoa Kỳ. Luật di trú là luật liên bang nên ông có thẩm quyền đảm nhận hồ sơ và đại diện thân chủ trên toàn nước Mỹ cũng như tại các tòa án di trú ở Hoa Kỳ. Luật sư Darren Nguyễn Ngọc Chương là luật sư người Mỹ gốc Việt đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California đã được Luật Sư Đoàn Tiểu Bang California chính thức công nhận là luật sư chuyên môn về ngành Luật Di Trú. Hiện nay California có trên 195,000 luật sư nhưng chỉ có 236 luật sư được cấp bằng chuyên môn về Luật Di Trú, trong số đó có Luật sư Darren Nguyễn Ngọc Chương. Luật sư Darren Nguyễn Ngọc Chương có nhiều kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ, bổ túc các tài liệu cần thiết để được Sở Di Trú chấp thuận, cũng như đại diện thân chủ trước Tòa Di Trú.
Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.
Như đã trình bày trong kỳ trước, nhiều đương sự không lưu giữ lại các chứng từ đã nộp cho Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ trong quá trình phỏng vấn. Tôi đã nêu ra hai lý do quan trọng giải thích vì sao đương sự nên giữ lại các bản sao này. Dưới đây, tôi xin trình bày một số trường hợp điển hình để quý vị có thể hiểu rõ hơn những lý do đã đề cập.
Trường hợp thứ nhất, Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ đã trả hồ sơ về cho Sở Di Trú (USCIS) với đề nghị từ chối, với lý do trong hồ sơ có một tờ giấy do người em viết, hướng dẫn người chị chuẩn bị và nộp các chứng từ như hình ảnh, thư từ… nhằm chứng minh mối quan hệ vợ chồng. Tòa Lãnh Sự cho rằng tờ giấy này cho thấy người em hướng dẫn người chị cách “qua mặt” cơ quan xét duyệt, và các chứng từ được nộp là nhằm tạo dựng để chứng minh mối quan hệ.
Sau khi nhận được thông báo từ chối, người bảo lãnh đã liên lạc với văn phòng chúng tôi để được đại diện. Khi nhận được Notice of Intent to Revoke (thông báo ý định thu hồi sự chấp thuận) từ Sở Di Trú, chúng tôi đã nộp phản hồi, đồng thời yêu cầu Sở Di Trú cung cấp bằng chứng liên quan đến tờ giấy nói trên. Bên cạnh đó, chúng tôi cũng nộp bổ sung các chứng từ chứng minh mối quan hệ vợ chồng là chân thật.
Tuy nhiên, Sở Di Trú không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào về tờ giấy đó, cũng không xem xét đầy đủ các lập luận và chứng cứ mà chúng tôi đưa ra, mà vẫn quyết định thu hồi sự chấp thuận của hồ sơ bảo lãnh. Chúng tôi tiến hành kháng cáo lên Tòa Kháng Cáo Di Trú (Board of Immigration Appeals).
Sau khi xem xét, tòa quyết định trả hồ sơ về cho Sở Di Trú và yêu cầu tái chấp thuận, với lý do Sở Di Trú không đưa ra được bằng chứng cụ thể, trong khi các chứng từ chúng tôi nộp đã đầy đủ để chứng minh mối quan hệ vợ chồng là chân thật.
Trường hợp điển hình thứ hai, Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ trả hồ sơ về cho Sở Di Trú với nhận định rằng người thừa hưởng đã thực hiện việc ly hôn giả. Điều đáng lưu ý là, tại thời điểm đó, người chồng cũ của đương sự đã có gia đình mới và có con với người vợ hiện tại, và những chứng từ này đã được nộp cho Tòa Lãnh Sự.
Khi hồ sơ được chuyển về Sở Di Trú, thông báo của Sở Di Trú cho rằng việc ly hôn là không hợp pháp và do đó hồ sơ bảo lãnh diện vợ chồng không hợp lệ. Tuy nhiên, chi tiết quan trọng ở đây là hồ sơ thực tế không phải diện vợ chồng, mà là hồ sơ bảo lãnh con độc thân của công dân Hoa Kỳ. Mặc dù chúng tôi đã chỉ ra rõ sai sót này, Sở Di Trú vẫn thu hồi sự chấp thuận.
Chúng tôi tiếp tục kháng cáo lên Tòa Kháng Cáo Di Trú. Tòa nhận định rằng Sở Di Trú đã áp dụng sai bản chất hồ sơ và yêu cầu Sở Di Trú tái xét. Tuy nhiên, sau đó Sở Di Trú lại đưa ra một lý do khác, không liên quan đến vấn đề ban đầu, để tiếp tục từ chối hồ sơ. Một lần nữa, chúng tôi phải nộp phản hồi, chỉ ra các sai sót và cung cấp toàn bộ chứng từ, bao gồm bằng chứng về việc người chồng cũ đã có gia đình và con riêng.
Cuối cùng, sau quá trình xem xét lại, Sở Di Trú đã chấp thuận hồ sơ và chuyển hồ sơ trở lại Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ để tiếp tục thủ tục cấp chiếu khán.
Qua hai trường hợp điển hình nêu trên, có thể thấy rằng việc lưu giữ các bản sao chứng từ đã nộp là vô cùng quan trọng. Trong cả hai trường hợp, chúng tôi đều phải sử dụng lại các chứng từ mà đương sự đã lưu giữ được để nộp cho Sở Di Trú. Nếu không có những tài liệu này, việc bảo vệ quyền lợi cho thân chủ sẽ trở nên rất khó khăn.
Ngoài ra, khi Sở Di Trú không có đầy đủ hồ sơ, họ có thể đưa ra quyết định dựa trên thông tin không đầy đủ hoặc không chính xác. Việc nộp lại các chứng từ giúp đảm bảo rằng hồ sơ được xem xét một cách toàn diện hơn. Ngay cả trong trường hợp Sở Di Trú vẫn quyết định từ chối, những chứng từ này sẽ trở thành một phần của hồ sơ và được chuyển lên Tòa Kháng Cáo Di Trú khi tiến hành kháng cáo, từ đó tạo nền tảng vững chắc hơn để bảo vệ quyền lợi của đương sự.
Bảng thông tin chiếu khán cho Tháng Tư, 2026
Ưu tiên 1 – priority date là ngày 1 Tháng Năm, 2017, tức là Ưu Tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.
Ưu tiên 2A – priority date là ngày 1 Tháng Hai, 2024, tức là Ưu Tiên được dành cho Vợ, Chồng, hoặc Con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.
Ưu tiên 2B – priority date là ngày 22 Tháng Năm, 2017, tức là Ưu Tiên được dành cho Con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.
Ưu tiên 3 – priority date là ngày 22 Tháng Mười Hai, 2011, tức là Ưu Tiên được dành cho Con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.
Ưu tiên 4 – priority date là ngày 8 Tháng Sáu, 2008, tức là Ưu Tiên được dành cho Anh, Chị hoặc Em của công dân Hoa Kỳ.
Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư NGUYEN & LUU, LLP tại: https://www.nguyenluu.com
MỌI THẮC MẮC XIN LIÊN LẠC: Luật Sư DARREN NGUYỄN NGỌC CHƯƠNG hoặc Luật Sư LƯU TRỌNG CẨM THƯƠNG của Tổ Hợp Luật Sư NGUYỄN & LƯU, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Điện thoại (949) 878-9888.
