Trịnh Xuân Thanh bị đề nghị án chung thân lần hai

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Tại phiên tòa xử vụ tham ô liên quan đến chuyển nhượng cổ phần tại Công Ty Cổ Phần Bất Động Sản Điện Lực Dầu Khí Việt Nam (PVP Land) diễn ra hôm 25 Tháng Giêng, ông Trịnh Xuân Thanh tiếp tục bị Viện Kiểm Sát Nhân Dân thành phố Hà Nội đề nghị mức án tù chung thân.

Trước đó, trong phiên tòa tuyên hôm 22 Tháng Giêng, ông Thanh, cựu chủ tịch Hội Đồng Quản Trị kiêm tổng giám đốc Tổng Công Ty Xây Lắp Dầu Khí (PVC), đã nhận án chung thân.

Báo Tuổi Trẻ tường thuật: “Theo đại diện Viện Kiểm Sát, dù ông Trịnh Xuân Thanh không thừa nhận đã chỉ đạo việc bán cổ phần và cho rằng không biết việc nhận 14 tỷ đồng (hơn $616,376) đó là tiền chênh lệch giá từ hợp đồng này nhưng căn cứ vào lời khai của các bị cáo khác cũng như hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định Trịnh Xuân Thanh đã chỉ đạo việc hạ thấp giá cổ phần để hưởng chênh lệch.”

Trong khi đó, theo báo VNExpress, Luật Sư Trần Hồng Phúc, một trong những người bào chữa cho ông Thanh, công bố bảng kê số tiền 14 tỷ đồng gồm các mệnh giá khác nhau, lên đến khoảng 90,000 tờ và cho rằng “số tiền này không thể nhét vừa trong valy nhỏ, loại dùng để xách tay mang lên máy bay.” Luật sư và ông Thanh đề nghị Hội Đồng Xét Xử cho thực nghiệm lại “việc xếp 14 tỷ đồng vào valy nhỏ.”

Tờ báo cũng cho biết, trong phần tự bào chữa tại tòa, ông Trịnh Xuân Thanh nói “có bào chữa cũng bằng không” và “không hiểu sự việc như thế nào nữa, không muốn nói nhiều khi tự bào chữa.”

Trước đó, báo Thanh Niên dẫn lại một lời khai của ông Thanh tại tòa: “Ở vụ án trước, bị cáo đã nhận án chung thân rồi, còn gì nữa đầu mà phải nói dối.”

Luật Sư Lê Văn Thiệp được báo Infonet của Bộ Thông Tin-Truyền Thông dẫn lời khá chi tiết trong phiên tòa: “Không thể có việc ông Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo hay có ý kiến với tất cả các thành viên Hội Đồng Quản Trị (của PVP Land). Nếu có ý kiến thì cũng chỉ có ý kiến với bị cáo Đào Duy Phong (cựu chủ tịch Hội Đồng Quản Trị PVP Land) và Nguyễn Ngọc Sinh (cựu tổng giám đốc PVP Land).”

“Ông Trịnh Xuân Thanh chỉ đồng ý chủ trương thoái vốn theo quy định của pháp luật, còn thực hiện như thế nào thì ông Phong và ông Sinh phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Cơ quan điều tra đã không xác định được chủ mưu, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm khi không xác định được ai là người chỉ đạo đưa tiền. Việc cáo trạng truy tố thân chủ của tôi phạm tội ‘Tham ô tài sản’ là không có căn cứ, đề nghị Hội Đồng Xét Xử tuyên ông Trịnh Xuân Thanh không phạm tội.”

Cũng trong phiên tòa này, ông Đinh Mạnh Thắng, em trai ông Đinh La Thăng, bị đề nghị 11-12 năm tù. (T.K.)