Bỏ phiếu “Không” cho dự luật 30

Dự luật 30, trong cuộc bầu cử ngày 6 Tháng Mười Một tới, tăng thuế của dân California thêm $6.6 tỉ để chi trả cho bộ máy chính quyền to phình của tiểu bang. Dự luật 30 không giúp các trường học hay ngân quỹ tiểu bang, nhưng gây thêm biến động tài chính cho tiểu bang và con cái chúng ta có thể phải gánh lấy hậu quả.

Bà Michelle Steel, Phó chủ tịch Hội Ðồng Thuế Vụ California

Dự luật 30 tăng thuế thu nhập cá nhân thêm 1% tới 3% lên những người có lương từ $250,000 trở lên, trong vòng 7 năm, khiến cho California trở thành tiểu bang có thuế thu nhập cao nhất cả nước. Dự luật cũng tăng thuế hàng hóa (sales tax) của tiểu bang, vốn dĩ đã cao nhất cả nước, lên thêm 0.25% trong 4 năm.

Mức thuế cao lên thành phần có thu nhập cao để họ “đóng góp công bằng”. Ðấu tranh giai cấp có thể là một chiến lược chính trị tốt, nhưng là một hướng đi tồi. Dự luật 30 sẽ làm cuộc sống người dân California, bất kể giàu nghèo, trở nên khó khăn hơn.

Cục Thuế của tiểu bang công bố dữ liệu vào đầu năm nay cho thấy trong khoảng thời gian 2007-2009, thu nhập của thành phần top 1% thu nhập, giảm nhiều hơn bất kỳ thành phần thu nhập nào khác. Tuy vậy, họ vẫn đóng thuế hơn 35% tổng thuế thu của tiểu bang so với 50% năm 2007, và giờ đây ở khoảng 40%. Trong nghiên cứu mới nhất của California Budget Projects, thành phần này sẽ đóng 81.2% tổng thuế của tiểu bang. Trong khi tổ chức này cho rằng đó là điều tốt, Văn Phòng Phân Tích Luật (Legistative Analyst’s Office) nói mức thuế này “có thể khiến cho hàng tỉ đôla sẽ bay mất” vì sự dao động kinh tế ảnh hưởng tới việc đầu tư nhiều hơn là lương bổng.

Người có thu nhập thấp đóng rất ít hoặc không đóng thuế, nhưng họ trả thuế hàng hóa cao. Theo State Board of Equalization, 1/5 số dân, những người có thu nhập thấp nhất, chi 82% thu nhập cho những hàng hóa bị đánh thuế. Phần tăng thuế này sẽ không là gì với sự tăng thuế người thu nhập cao phải chịu, nếu hiện nay không phải là thời điểm mà từng xu đều cần được tiết kiệm.

Việc tăng thuế này ảnh hưởng tới tất cả mọi người và làm hại nền kinh tế. Trên hết, nền kinh tế bao gồm chủ doanh nghiệp, nhân viên, và khách hàng. Khi mà những người này có ít tiền hơn, họ không phát triển được doanh nghiệp, họ không có phương tiện đi làm, đi chợ, hay bất cứ đâu họ muốn.

Ông Tyler Diep, nghị viên và phó thị trưởng Westminster. (Hình: Nghị Viên Tyler Diep cung cấp)

Khi lượng sản phẩm giảm, lượng tiêu thụ giảm và khả năng tài chính giảm không đủ để thúc đẩy cung cầu, kinh tế sẽ khó phát triển và người cần việc sẽ không có việc.

Phe ủng hộ dự luật 30 nói rằng số tiền thuế thu được sẽ dành cho các trường học. Họ bác bỏ các lập luận chống lại dự luật 30 bằng cách kêu gọi trong Hướng Dẫn Ði Bầu rằng “Dự luật 30 cung cấp hàng tỉ đô la để tăng lớp học cho học sinh và mở lại các chương trình dạy thể dục và nghệ thuật”, nhưng không có điều gì chứng minh được các lớp học sẽ hưởng các quyền lợi từ số tiền tăng thuế.

Thậm chí California School Boards Association, thuộc phe ủng hộ dự luật 30, cũng “nói rõ với người dân rằng đề nghị của thống đốc không thêm ngân quỹ cho trường học. Ngược lại, Ngân Quỹ Chung sẽ lấy trọn số tiền thuế này”. Phần tiền tăng thuế sẽ tới các trường học, do đòi hỏi tối thiểu của Hiến Pháp tiểu bang về tài trợ cho giáo dục, và tiền được dùng để phục hồi lại “một số phần ngân quỹ còn nợ các trường”, chứ không để tăng thêm các chương trình cho học sinh.

Mức thuế cao hơn của dự luật 30 gây hại tới nền kinh tế vì buộc người dân California đóng nhiều hơn, khiến California sẽ khó được vực lại trong tương lai, khó để tạo việc làm và kiếm việc làm. Dự luật sẽ khiến tiểu bang chi tiêu thêm mà không giúp học sinh có kết quả tốt hơn. Doanh thu của tiểu bang sẽ càng thêm biến động, điều mà đã hại đến các hoạt động tài chính của tiểu bang hàng chục năm qua.

Xin cùng chúng tôi bỏ phiếu “không” cho dự luật 30!