SANTA ANA, California (LAT) – Hội Ðồng Giám Sát Orange County, bị Ðại Bồi Thẩm Ðoàn Orange County điều tra nhiều sự việc, vừa bỏ phiếu đồng thuận chống lại việc tăng ngân sách $20,000 cho nhóm giám sát độc lập này, theo một bản tin của báo The Los Angeles Times.
Mặt tiền tòa nhà hành chánh Orange County, nơi làm việc của Hội Ðồng Giám Sát. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)
Tuần này, đại bồi thẩm đoàn lại đưa thêm một bản báo cáo khác, tố cáo quận hạt duy trì một môi trường lạm dụng mà trong đó giám đốc các cơ quan liên hệ lo ngại có sự “bao che” cho những việc làm sai trái, thay vì giải quyết những vấn đề này.
Tuy nhiên, các giám sát viên bác bỏ những tố cáo này, cho rằng những bản báo cáo là không công bằng, thiếu chính xác và giật gân, và nghi ngờ uy tín của đại bồi thẩm đoàn.
Ðại bồi thẩm đoàn là một nhóm điều tra viên viên độc lập, có từ 19 đến 23 người, tùy theo dân số của quận hạt, được tuyển chọn một cách kỹ lưỡng, không đảng phái, làm việc trong nhiệm kỳ một năm.
Một giám sát viên còn nói đại bồi thẩm đoàn “thiếu khả năng.”
“Chúng tôi ngồi đây để làm cho quận hát khá hơn,” Giám Sát Viên John Moorlach nói. “Chúng tôi không phải làm mất thanh danh, làm cả quốc gia chú ý.”
Hôm 15 Tháng Tư, một báo cáo dày 32 trang của đại bồi thẩm đoàn, có tựa đề “Hãy xem lại tiêu chuẩn đạo đức: Tham nhũng tại Orange County,” đề nghị thành lập một ủy ban đạo đức.
“Buồn thay, chính giả thuyết của đại bồi thẩm đoàn lại đúng và mọi chuyện tiếp tục xảy ra trong môi trường chính trị ngày nay,” theo bản báo cáo, có ý nhắc đến vụ cựu Cảnh Sát Trưởng Mike Carona bị tù cũng như hàng chục giới chức quận hạt và hành chánh bị tòa án kết tội.
Tuy nhiên, chuyện thành lập một ủy ban đạo đức gần như là không xảy ra, qua phỏng vấn một số giám sát viên.
“Tôi cứ tưởng đại bồi thẩm đoàn là ủy ban đạo đức của chúng tôi rồi chứ,” Giám Sát Viên John Moorlach được báo LA Times trích lời nói.
Giám Sát Viên Todd Spitzer gọi bản báo cáo liên quan đến vấn đề đạo đức là một vết nhơ cho đại bồi thẩm đoàn. Ông nói rằng ông đã viết thư chỉ trích nhóm người này sau khi bản báo cáo được đưa ra.
“Họ cứ đưa cho chúng tôi những ví dụ về sai trái, nhưng họ không cho biết tại sao,” ông Spitzer nói. “Quý vị phải cho chúng tôi biết nguyên nhân của sự việc chứ.”
Ông cho biết mặc dù tôn trọng đại bồi thẩm đoàn, ông hy vọng họ lắng nghe ông.
“Họ có một đường lối và phương tiện tuyệt vời,” ông nói. “Nhưng tôi nghĩ họ lạm dụng nó. Và vì lạm dụng, họ làm mất uy tín của chính họ.”
Giám Sát Viên Shawn Nelson nói từ chối tăng thêm ngân sách hoạt động không liên quan gì đến các bản báo cáo của đại bồi thẩm đoàn mới đây, nhưng ông nói rằng nhóm người này “hoàn toàn không có khả năng.”
“Họ làm việc giống như không có người lớn giám sát,” ông nói.
Giám Sát Viên Janet Nguyễn, người bị bản báo cáo hồi Tháng Giêng, mang tựa đề “CalOptima ngày càng tệ trong khi đa số giám sát viên lãng phí thời giờ vô ích,” chỉ trích, nói rằng đại bồi thẩm đoàn không bao giờ phỏng vấn bà khi tung ra hồ sơ dài 15 trang.
Sau khi bản báo cáo đưa ra được năm ngày, nữ giám sát viên gốc Việt này, cũng là thành viên Hội Ðồng Quản Trị CalOptima, tổ chức một cuộc họp báo phản bác nhiều tố cáo, trong đó có cả tố cáo là bà giúp tạo ra một môi trường “không an toàn” cho giới điều hành cơ quan quản trị y tế này, sau khi vị tổng giám đốc từ chức. Bà cũng phản bác lại tố cáo nói rằng các nhà vận động hành lang đại diện cho các bệnh viện được phép viết và chuẩn thuận quy định liên quan đến các thay đổi quan trọng, cho Hội Ðồng Quản Trị.
“Tôi chưa bao giờ có một cuộc họp báo chỉ ra từng điểm rằng các sự kiện do đại bồi thẩm đoàn đưa ra là không đúng,” bà nói.
Mặc dù Giám Sát Viên Todd Spitzer chỉ trích báo cáo của đại bồi thẩm đoàn liên quan đến đạo đức, ông nói báo cáo về sách nhiễu tình dục “mang tính xây dựng” và “được viết rất tốt.”
Bản báo cáo cũng đề cập đến trường hợp giải quyết vụ ông Carlos Bustamante, một giới chức điều hành của quận hạt và là nghị viên Santa Ana, bị tố cáo sách nhiễu tình dục bảy nhân viên nữ trong tám năm.
“Quy định rõ ràng về chính sách, thủ tục, và hướng dẫn trong việc giám sát các hoạt động phạm pháp cho các cơ quan là không có,” bản báo cáo cho biết. (Ð.D.)
