Đỗ Dzũng/Người Việt
WESTMINSTER, California (NV) – Ông Joseph Ngô, tức Ngô Đình Lượng, hôm 13 Tháng Năm nộp đơn kiện thành phố Westminster, thị trưởng, và cảnh sát trưởng vì “bắt người trái phép, vi phạm tự do ngôn luận, và vi phạm điều khoản tôn giáo phải tách rời chính quyền.”
Hôm 25 Tháng Sáu, trong phiên xử sơ khởi tại tòa án liên bang ở Santa Ana, tòa bác đơn ông Lượng, với một số lý do.
Tuy nhiên, tòa cho phép ông điều chỉnh lại đơn kiện và nộp lại trễ nhất là ngày 9 Tháng Bảy. Sau đó, thành phố có thể phản bác và nộp cho tòa trễ nhất là ngày 23 Tháng Bảy.
Ông Lượng là một thương gia, từng là ứng cử viên nghị viên Địa Hạt 3, Hội Đồng Thành Phố (HĐTP) Westminster, trong cuộc bầu cử hồi Tháng Mười Một, 2024, và từng là ủy viên giao thông Westminster.
Trả lời phỏng vấn nhật báo Người Việt sau phiên tòa, ông Lượng cho biết: “Luật sư của tôi chỉ đánh máy sai chút đỉnh. Chúng tôi sẽ điều chỉnh theo yêu cầu của tòa, và sẽ tiếp tục kiện.”
Hôm 25 Tháng Chín, 2024, ứng cử viên Joseph Ngô bị cảnh sát Westminster bắt sau khi ông tự động bắc thang leo lên và tháo tấm kiếng phía trên cửa văn phòng thị trưởng mà ông cho là “kiếng chiếu yêu” (Bague Mirror).
Ông giải thích trong đơn kiện rằng, “kiếng chiếu yêu” là một biểu tượng tôn giáo của người Trung Hoa cổ đại, liên quan đến Phong Thủy (Feng Shui) và Đạo Giáo (Daoism), “không nên treo trước văn phòng thị trưởng, là tài sản của thành phố.”
Việc này xảy ra trong lúc ông có cuộc họp báo vận động tranh cử trước Tòa Thị Chính thành phố.
Ông được thả ra sau đó, nhưng bị tố cáo tội phá hoại tài sản. Tuy nhiên, Biện Lý Cuộc Orange County đã không truy tố ông.
Ông Lượng không thắng cử trong cuộc bầu cử ngày 3 Tháng Mười Một, 2024.
Ngày 17 Tháng Tư, ông Lượng nộp đơn lên tòa án liên bang, kiện thành phố Westminster, Thị Trưởng Chí Charlie Nguyễn, và Cảnh Sát Trưởng Darin Lenyi, cho rằng việc cảnh sát bắt ông là trái phép, cảnh sát bắt ông lúc ông đang họp báo tranh cử là vi phạm tự do ngôn luận của ông, và “kiếng chiếu yêu” treo trước văn phòng thị trưởng là vi phạm điều khoản tôn giáo phải tách rời chính quyền.
Sau khi điều chỉnh đơn kiện lần thứ nhất (First Amended Complaint-FAC), Chánh Án Autumn D. Spaeth hôm 25 Tháng Sáu bác đơn của ông Lượng với các lý do sau:
1-FAC vi phạm thủ tục vì không ngắn gọn và rõ ràng là nguyên đơn được quyền đòi bồi thường.
2-FAC không đưa ra các sự kiện để nói rằng thành phố chịu trách nhiệm pháp lý theo luật định.
3-FAC không đưa ra các sự kiện để đòi hỏi bất kỳ bồi thường nào do các hành động gây ra.
“Vì những lý do nêu trên, tòa cho phép nguyên đơn được điều chỉnh đơn kiện lần thứ nhì không trễ hơn ngày 9 Tháng Bảy, 2025. Phản bác của các bị đơn phải nộp không trễ hơn ngày 23 Tháng Bảy, 2025,” Chánh Án Autumn D. Spaeth viết, theo hồ sơ tòa.
Trong cuộc nói chuyện qua điện thoại với nhật báo Người Việt hôm 25 Tháng Sáu, ông Lượng cho rằng vụ “kiếng chiếu yêu” từng được đưa ra trong cuộc họp HĐTP trước đây, nhưng không được giải quyết.
“Trong một cuộc họp của HĐTP, hai nghị viên NamQuan Nguyễn và Amy Phan West có đưa ra đề nghị khiển trách Thị Trưởng Chí Charlie Nguyễn vì gắn ‘kiếng chiếu yêu,’ nhưng bị bác bỏ với số phiếu 2-3, trong đó ông Chí, Nghị Viên Carlos Manzo, và Nghị Viên Kimberly Hồ bỏ phiếu chống. Như vậy là họ đã vi phạm tự do tôn giáo,” ông Lượng nói thêm.
Bà Kimberly Hồ nay không còn là nghị viên thành phố nữa.
Ông Lượng nhận xét: “Nếu tôi thắng kiện, toàn bộ HĐTP có thể phải bầu cử lại.”
—–
Liên lạc tác giả: [email protected]
