WASHINGTON, DC (NV) – Ủy Ban Đạo Đức Hạ Viện thông báo tiểu ban phán quyết của họ kết luận 25 trong số 27 tội danh vi phạm đạo đức của Dân Biểu Sheila Cherfilus-McCormick (Dân Chủ-Florida), đã được chứng minh, The Hill cho biết hôm Thứ Sáu, 27 Tháng Ba.
Các tội danh này tập trung vào cáo buộc dân biểu này đã lạm dụng hàng triệu đô la quỹ thảm họa liên bang được chi không đúng để tài trợ cho chiến dịch tranh cử của mình.
Quyết định này được công bố sau một phiên điều trần công khai hiếm hoi vào Thứ Năm để xem xét kiến nghị của ủy ban về phán quyết tóm tắt trong đó nêu ra các vi phạm.
Ủy ban sẽ tổ chức một phiên điều trần khi Hạ Viện họp lại vào giữa Tháng Tư sau hai tuần nghỉ để “quyết định ủy ban đề xuất hình phạt nào, nếu có, là phù hợp,” Dân Biểu Michael Guest (Cộng Hòa-Mississippi), chủ tịch ủy ban, và Dân Biểu Mark DeSaulnier (Dân Chủ-California), thành viên cấp cao ủy ban, cho biết trong tuyên bố chung.
Nhiều dân biểu cho rằng nếu không từ chức, bà Cherfilus-McCormick sẽ đối mặt với cuộc bỏ phiếu trục xuất khỏi Hạ Viện.
Dân Biểu Greg Steube (Cộng Hòa-Florida) trong tuần này cho biết ông chuẩn bị đưa ra nghị quyết trục xuất bà Cherfilus-McCormick ngay sau khi hội đồng đạo đức hoàn thành quy trình chính thức.
Để trục xuất một dân biểu khỏi Hạ Viện, cần phải được hai phần ba số dân biểu ủng hộ, nên cần có sự ủng hộ của nhiều thành viên Dân Chủ.
Cốt lõi của các vi phạm mà bà Cherfilus-McCormick bị cáo buộc là $5 triệu tiền quỹ của Cơ Quan Quản Lý Khẩn Cấp Liên Bang (FEMA) được chi không đúng cho công ty gia đình của bà – trong đó, hàng triệu đô la được chuyển cho bà Cherfilus-McCormick và những người khác và để tài trợ cho chiến dịch tranh cử vào Hạ Viện của bà.
Hồi Tháng Mười Một năm ngoái, bà Cherfilus-McCormick bị truy tố cùng với ba người khác, trong đó có anh bà, vì đã lạm dụng $5 triệu tiền quỹ của FEMA không chỉ cho chiến dịch tranh cử của bà, mà còn làm giàu cho bản thân.
Bà Cherfilus-McCormick phủ nhận hành vi sai trái, và cố vấn pháp lý của bà, ông William Barzee, lập luận rằng các dữ liệu trong kiến nghị của ủy ban là điều gây tranh cãi.
Trong phiên điều trần hôm Thứ Năm, ông Barzee cho rằng có bằng chứng về “thỏa thuận chia sẻ lợi nhuận” cho công ty gia đình và thỏa thuận đó có nghĩa là bà “có quyền được hưởng từng đồng mà bà nhận được” từ công ty gia đình sau khi số tiền được FEMA chi không đúng. (NNL) [dt]
