Sài Gòn: Cán bộ công an lừa $65,000 bảo kê mại dâm

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Dự kiến diễn ra hôm 22 Tháng Chín, bị cáo Hà Mạnh Trường, 43 tuổi, cựu cán bộ Công An TP.HCM, sẽ ra tòa với cáo buộc lừa 1.7 tỷ đồng ($65,329) tiền “bảo kê mại dâm.”

Theo báo VnExpress hôm 20 Tháng Chín, bị cáo Trường công tác tại Phòng Cảnh Sát Hình Sự, Công An TP.HCM. Do là công an, hình ảnh của bị cáo được giữ kín. Hiện cũng chưa rõ ông ta có bị bắt tạm giam hay được cho tại ngoại.

Phiên xử bị cáo Hà Mạnh Trường, 43 tuổi, cựu cán bộ Công An TP.HCM, dự kiến diễn ra hôm 22 Tháng Chín tại Tòa Án TP.HCM. (Hình: Tuổi Trẻ)

Cáo trạng vụ án cho hay, bị cáo Nguyễn Đình Thông, 53 tuổi, làm chủ hai nhà hàng có tiếp viên bán dâm trên đường Trần Quang Khải, phường Tân Định.

Từ hồi Tháng Hai, 2024, bị cáo Thông và thuộc cấp chủ trương cho các nữ tiếp viên tại hai nhà hàng bán dâm.

Mỗi tháng một đến hai lần, bị cáo Thông phổ biến cho các thuộc cấp cách điều hành hoạt động mại dâm.

Theo đó, các tiếp viên sẽ tự thỏa thuận với khách giá 3 triệu đồng ($115) mỗi lần và được hưởng toàn bộ số tiền này. Các quản lý được hưởng 20% tiền trong hóa đơn phòng do mình đặt, đồng thời nhận tiền của khách khi môi giới cho tiếp viên bán dâm.

Đêm 7 Tháng Mười Một, 2024, Công An TP.HCM kiểm tra hành chính hai khách sạn ở Phú Nhuận, phát giác nhiều tiếp viên thuộc nhà hàng của bị cáo Thông đang bán dâm cho khách.

Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Thông được chia 125 triệu đồng ($4,803) trong vụ này.

Khi bị bắt, bị cáo Thông khai thông qua các mối quan hệ xã hội, quen Hà, biết bị cáo Mạnh Trường nên nhờ ông này cùng lãnh đạo Công An Quận 1 cũ và Phòng Cảnh Sát Hình Sự Công An TP.HCM bảo kê mại dâm tại hai nhà hàng của mình. Bị cáo Thông “lót tay” tổng cộng 1.7 tỷ đồng cho bị cáo Trường.

Một vụ bắt quả tang hành vi mua bán dâm tại một khách sạn ở Sài Gòn. (Hình minh họa: Công An TP.HCM)

Tuy vậy, bị cáo Trường nhận tiền và tiêu xài cá nhân chứ không giúp được gì việc bảo kê.

Thoạt đầu, bị cáo Trường thừa nhận hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng sau đó thay đổi lời khai, cho rằng mình không chiếm đoạt số tiền nêu trên.

Nam bị cáo nói rằng do “do sợ ảnh hưởng đến công việc” nên mới nhận tiền “lót tay” của bị cáo Nguyễn Đình Thông. (N.H.K)

play-rounded-fill

MỚI CẬP NHẬT