Trúc Phương/Người Việt
Ngày 1 Tháng Năm, tờ Người Lao Động đăng bản tin ngắn về cảnh sát giao thông (CSGT): “Một lãnh đạo Phòng CSGT Công An ở Sài Gòn cho biết đã nắm được thông tin về đoạn clip trên.” Đoạn clip trên là clip gì mà trên mạng xã hội lại rần rần?
Số là, ngày 1 Tháng Năm, Facebook lẫn TikTok đồng loạt lan truyền đoạn clip với chú thích “Đồng chí NQH, CSGT An Lạc, đạp người dân gần chợ Bờ Ngựa Tân Kiên…” Dĩ nhiên, như mọi lần, người ta lại “đang xác minh” cái clip được ghi hình vào ngày 30 Tháng Tư. Chỉ vài tiếng đồng hồ, clip đã thu hút hơn 2.6 triệu lượt xem cùng hàng chục nghìn lượt tương tác. Trong clip, người ta nghe một giọng nam, có lẽ là người quay, với giọng đầy tức giận, nói: “Đạp người vậy đâu có được. Sai phạm thì ép người ta vô thổi người ta chứ đạp vậy thì chết người.”
Tiếp đó, có tiếng của “đồng chí” CSGT: “Ai đạp dân? Anh nói tôi đạp, anh lấy bằng chứng ra? Không có mà nói như vậy là vu khống đó.” Người đàn ông quay clip trả lời: “Lúc anh đạp quay không kịp”…
Sự việc, theo bổn báo Người Lao Động, xảy ra trên đoạn quốc lộ 1, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, Sài Gòn. Chiều cùng ngày, một lãnh đạo Phòng CSGT Công An ở Sài Gòn nói rằng cơ quan chủ quản đã “nắm được thông tin về đoạn clip trên” và rằng “Phòng CSGT đang xác minh nội dung liên quan.” Dĩ nhiên, như mọi lần, người ta cũng đang “nắm,” theo cái cách họ hoàn toàn kiểm soát sự việc, như cách họ nào giờ “nắm đầu” dân.
Đây không phải lần đầu xảy ra chuyện CSGT Việt Nam phóng mô tô rượt đuổi dân và đạp “đối tượng” ngã chúi mũi. Và cũng chẳng phải chỉ xảy ra ở Sài Gòn. Thử tìm kiếm trên mạng, có thể dễ dàng tìm thấy cả đống thông tin CSGT đạp té dân.
Tờ Thanh Niên ngày 29 Tháng Sáu, 2013, cho biết “Gia đình một thanh niên ở Hà Tĩnh bất bình khi cho rằng CSGT Hà Tĩnh khi truy đuổi đã đạp ngã xe, khiến con em họ bị chấn thương nặng.” Bài báo cho biết thêm, nạn nhân Nguyễn Sĩ Long (18 tuổi, thuộc xã Phù Việt, huyện Thạch Hà, Hà Tĩnh) bị CSGT đạp một cú trí mạng, khiến “đế gót chân trái bị lóc, gan bàn chân trái bị cắt làm đôi bởi một vết cắt dài khoảng 18 cm và có thể dẫn đến nguy cơ bị hoại tử cả bàn chân trái…”
Gia đình nạn nhân thuật rằng khi bị đạp té, chân của nạn nhân Long bị cuốn vào bánh sau xe máy. Giải thích về sự việc, đại diện CSGT nói rằng họ không có tội, là do người dân ác ý đổ vấy cho “công an nhân dân” thôi, rằng nạn nhân Long, cùng một người bạn, “vì chạy quá nhanh, vấp vào chướng ngại vật trên đường, nên xe máy của hai thanh niên tự ngã dẫn đến một người bị chấn thương nặng chứ không hề có chuyện CSGT công an Hà Tĩnh đạp ngã xe.”
Ngày 29 Tháng Ba, báo Đời Sống Pháp Luật thuật một vụ CSGT ở quận 8, Sài Gòn, nổi thói côn đồ vốn dĩ, đã đạp nạn nhân Lý Hùng, 21 tuổi, một cú thừa chết thiếu sống. Loạt ảnh đăng trên báo cho thấy mặt mũi nạn nhân Lý Hùng bị băng bó vô cùng thảm hại. Bài báo cho biết, cú đạp của “thằng công an nhân dân” mạnh đến mức khiến nạn nhân Lý Hùng lạc tay lái, lao thẳng vào bên đường, suýt lao vào gầm một chiếc xe tải! Người dân lập tức bu đen bu đỏ, yêu cầu “thằng công an” đứng lại nhưng “nó” vội vàng lên mô tô phóng biến đi. Thuật lại vụ này, bản báo viết một câu quen thuộc: “Cơ quan chủ quản đã nắm được vụ việc và cơ quan chức năng đang điều tra, làm rõ.”
Ngày 10 Tháng Năm, 2018, tờ Tuổi Trẻ đăng bản tin: Một tổ CSGT thuộc Công An Huyện Quảng Điền (tỉnh Thừa Thiên Huế) bị người dân tố chuyện rượt đuổi, đạp ngã xe của một thiếu niên khiến anh này ngã xuống đường bất tỉnh. Như trường hợp Nguyễn Sĩ Long ở Hà Tĩnh, nạn nhân Nguyễn Duy An, 16 tuổi, ở xã Phong Hóa, huyện Phong Điền, cũng được cho là do hoảng sợ khi bị dí, vì tội không đội nón bảo hiểm, nên tự té, “chứ các anh công an có làm chi mô.” Do vậy, Công An Huyện Quảng Điền đã “phối hợp với Viện Kiểm Sát Nhân Dân huyện làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn. Nếu có sai phạm như người dân tố giác thì sẽ xử lý công bằng, nghiêm minh.”
Trong nhiều sự việc, báo chí không chỉ nhai đi nhai lại phát biểu rập khuôn của đại diện công an, rằng “sẽ xử lý công bằng, nghiêm minh” mà còn viết theo kiểu rằng dư luận có gì đó… mờ ám khi tố cáo thói côn đồ của công an nói chung và CSGT nói riêng. Đó là cách mà nhiều tờ báo viết theo “format” quen thuộc về “sự thật” liên quan các vụ “CSGT đạp ngã người vi phạm,” như thể những chuyện như vậy chẳng bao giờ có thật, dù ví dụ để chứng minh thì hằng hà sa số.
Đó là trường hợp xảy ra vào ngày 18 Tháng Bảy, 2016, tại phố Xã Đàn, quận Đống Đa, Hà Nội. Dù clip trên mạng cho thấy rành rành cảnh một tên mặc cảnh phục CSGT hành xử như côn đồ khi “chạy từ phía vỉa hè tới gần dải phân cách giữa đường để chặn một chiếc xe máy ngược chiều,” khiến nạn nhân bị té sóng soài; thế mà Trung Tá Lê Tú, đội trưởng Đội CSGT Số 3 – Phòng CSGT Công An Hà Nội, vẫn nói: “Nguyên nhân cụ thể như thế nào thì phải đợi các bên vào cuộc điều tra…”
Cuối năm ngoái, ngày 5 Tháng Mười Hai, 2023, lại xảy ra vụ: “Đại Úy Dương Hải phát hiện nam thanh niên chạy xe máy ngược chiều nên ra hiệu dừng xe. Người này không chấp hành mà tăng ga bỏ chạy. Đại Úy Hải đã dùng mô tô đuổi theo, trong lúc thanh niên kia vẫn tăng tốc. Đại Úy Hải nghi ngờ thanh niên có dấu hiệu tội phạm nên truy đuổi và đạp xe để trấn áp…”
Nói tóm lại, chuyện công an lộng hành đánh dân và CSGT lộng hành đối xử với dân như rơm rác không phải là chuyện bịa để bôi bác lực lượng “công an nhân dân.” Nó xảy ra gần như hàng ngày, thường xuyên, ở mọi nơi, và được xem là bình thường!
Thử tìm trên YouTube, sẽ thấy vô số clip cho thấy cảnh CSGT ngang ngược. Khi đề cập sự việc, báo chí hoặc chỉ tường thuật với ngôn ngữ “chừng mực” nhất có thể, hoặc chỉ viết theo cách mà công an mớm lời, tuyệt nhiên không có bất kỳ lên án hay chỉ trích nào. Thậm chí tờ báo nào nhanh nhạy chạy tin còn bị “gõ đầu” và phải gỡ bài.
Trong vụ CSGT An Lạc, quận Bình Tân, Sài Gòn đạp dân té ngày 30 Tháng Tư như thuật ở đầu bài, bản tin của Người Lao Động và Tuổi Trẻ vẫn còn, tính đến ngày 1 Tháng Năm, trong khi bản tin của Thanh Niên đã bị gỡ.
“Tự ngã” trong đồn công an khiến tử vong. Bị thương tật do “tự té” khi bị CSGT truy đuổi… Ở cái xứ mà “luật là ta, ta là luật,” chuyện “công bằng, nghiêm minh” là thứ xa xỉ. Ở Việt Nam, người có tiền giờ đây có thể mua mọi thứ. Tuy nhiên, chẳng ai, dù tiền muôn bạc vạn, có thể mua được một nền luật pháp tử tế, có thể mua được một lực lượng công an biết tôn trọng người dân, có thể mua được một nền giáo dục đàng hoàng, có thể mua được một môi trường sống trong sạch. Đất nước này còn u ám lắm, chừng nào người dân còn không thể thực hiện những quyền vô cùng căn bản, chẳng hạn lôi đầu ra tòa những “thằng công an nhân dân” hà hiếp và bạo ngược với chính những người đóng thuế nuôi chúng. [qd]