Trúc Phương/Người Việt
Khi bị nữ ký giả Kristen Welker của NBC News dồn vào chân tường bằng cách đòi bằng chứng việc quy kết các cuộc bầu cử sơ bộ ở California là gian lận (trong cuộc phỏng vấn ngày 7 Tháng Sáu), Tổng Thống Trump đùng đùng quát tháo, gỡ mic ném xuống sàn, và đứng dậy bỏ đi. Ông không cần bằng chứng. Với “trực giác” bén nhạy, ông Trump “đánh hơi” có mùi gian lận. Với ông, chỉ cần thế là đủ…
“Mùi gian lận” nồng nặc!
Nếu ứng cử viên Cộng Hòa thắng thì đó hẳn là chiến thắng vang dội và tất yếu. Nếu Dân Chủ thắng, đó chắc chắn là kết quả của trò gian trá. Phe Dân Chủ ở California một lần nữa rất “thành công” khi, bằng cách nào đó, rất “ám muội,” đã chiến thắng phe Cộng Hòa.
Ứng cử viên Dân Chủ, bà Nithya Raman đã vượt qua đối thủ Cộng Hòa Spencer Pratt trong cuộc đua giành quyền tranh cử ghế thị trưởng Los Angeles với thị trưởng đương nhiệm Karen Bass trong cuộc bầu cử Tháng Mười Một. Và trong cuộc đua giành quyền tranh cử ghế thống đốc California, kết quả kiểm phiếu ngày 9 Tháng Sáu cho thấy ứng cử viên Dân Chủ, ông Xavier Becerra giành được 2,390,780 phiếu (27.9%) so với 2,137,993 phiếu của ứng cử viên Cộng Hòa, ông Steve Hilton (25%).
Nhìn thoáng qua cũng thấy “mùi gian lận đang bốc lên nồng nặc.” Đó không là nhận xét của một tay mơ mà là từ Chủ Tịch Hạ Viện Mike Johnson! Lập luận chụp mũ phe Dân Chủ ở California gian lận đang bùng lên khắp Mỹ. Như mọi lần, các cáo buộc “bầu cử đánh cắp” được đưa ra nhưng không bao giờ có bằng chứng. Người ta chỉ cần viện dẫn quy trình kiểm phiếu “có vấn đề” và việc “cố tình” kéo dài thời gian đếm phiếu chỉ nhằm dễ gian lận, dù bất luận ai cũng biết việc kiểm phiếu ở California là một quy trình nghiêm ngặt và minh bạch.
Kể từ sau cuộc bầu cử sơ bộ California ngày 2 Tháng Sáu, ông Trump liên tục đánh động việc California gian lận, ngay trong bối cảnh việc kiểm phiếu chưa kết thúc. Nhiều người hùa theo. Viết trên X, ông Elon Musk nói: “Mức độ gian lận ở đây thật không thể tin nổi.” Trương mục End Wokeness với gần bốn triệu người theo dõi, cũng phụ họa theo: “Đây là hành vi gian lận trắng trợn.” Alex Jones, ông trùm thuyết âm mưu, viết: “Đảng Dân Chủ đã công khai cướp chiến thắng từ tay Spencer Pratt trong cuộc đua thị trưởng Los Angeles!”
Sau năm năm tạm lắng kể từ cuộc bầu cử tổng thống 2020, cơn sốt cáo buộc gian lận lá phiếu trong phe cánh hữu đang trở lại, với sự sôi sục chỉ kém một chút so với thời MAGA ầm ĩ xuống đường la gào “Bầu cử bị đánh cắp.” Thống Đốc Ron DeSantis của tiểu bang Florida – khi tranh cử tổng thống với ông Donald Trump, từng nói “tất cả thuyết âm mưu (về chuyện bầu cử bị đánh cắp) đều không được chứng minh là đúng sự thật” – giờ đây cũng tát nước theo mưa. Ngày 3 Tháng Sáu, ông Ron DeSantis nói các cuộc bầu cử sơ bộ mới đây ở California “dường như lúc nào cũng nghiêng về một phía.” Và về chuyện California kiểm phiếu lâu, ông đặt câu hỏi: “Cứ kiểm phiếu cho đến khi đạt được kết quả như ý mới chịu dừng lại sao?”
Trong cuộc bầu cử 2020, khi ông Trump la làng chuyện “bầu cử bị đánh cắp,” Bộ Tư Pháp thời điểm đó không đứng về phía ông, FBI khẳng định không có bằng chứng xác đáng cho thấy ông Biden ăn cắp phiếu của ông Trump. Giờ đây, Bộ Tư Pháp lại hùa theo quan điểm cho rằng có điều gì đó bất thường. Văn Phòng Công Tố Viên Liên Bang tại Los Angeles cho biết họ chuẩn bị thực hiện “nhiều cuộc điều tra gian lận bầu cử,” bởi California có “những lỗ hổng nghiêm trọng về mặt cấu trúc trong hệ thống bầu cử.”
Ngày 5 Tháng Sáu, Bilal Essayli – Trợ Lý Thứ Nhất Của Luật Sư Liên Bang tại Khu Vực Trung Tâm California (First Assistant U.S. Attorney for the Central District of California) – viết trên trên X: “Có bằng chứng về gian lận bầu cử ở California.”
Chưa hết, ngày 8 Tháng Sáu, công tố viên liên bang phụ trách khu vực Nam New York, ông Jay Clayton, lập lờ nói, dù bản thân ông không khẳng định có gian lận nhưng California đã tạo “cơ hội cho hành vi gian lận.” Với một công tố viên, phát biểu như vậy là sai, nếu không nói là nhảm. Nó đi chệch khỏi cách hành xử chuẩn mực của công tố viên bởi họ là người được mặc định chỉ làm việc và phát ngôn dựa trên bằng chứng.
Khi được hỏi về thông tin sai lệch đang lan truyền rằng có một số phiếu rất lớn được thêm vào tổng số phiếu trong cuộc đua giành ghế thị trưởng Los Angeles nhưng lại không có phiếu nào dành cho ứng viên Cộng Hòa Spencer Pratt, ông Jay Clayton trả lời: “Có một số thủ đoạn cực kỳ tinh vi và được thực hiện từ rất sớm trong quy trình, khiến việc chứng minh trở nên bất khả thi… Tôi nghĩ ai cũng có thể cảm nhận theo bản năng rằng có điều gì đó không ổn ở đây.” Thật khó có thể hình dung dân ngành luật lại viện dẫn cái gọi là “bản năng,” thay vì bằng chứng, để nói về một vụ việc đang được tình nghi.
Tại sao làm lớn chuyện “gian lận” ở California?
Trong thực tế, các cuộc thăm dò cho thấy, mối lo ngại về gian lận bầu cử đang giảm, ít nhất với đa số cử tri nói chung. Năm 2021 và 2023, khảo sát của tờ Washington Post và đại học University of Maryland cho thấy khoảng 3/10 người Mỹ và 6/10 thành viên Cộng Hòa tin rằng có “bằng chứng xác thực” về gian lận trong cuộc bầu cử 2020. Tuy nhiên, tỷ lệ này bắt đầu giảm, lần lượt là 16% và 21%, sau cuộc bầu cử năm 2024.
Bất luận thực tế trên, với phe Cộng Hòa, đặc biệt Tổng Thống Trump, việc chụp mũ “gian lận bầu cử” không chỉ là cáo buộc chính trị vu vơ làm mất uy tín đối thủ mà là một chiêu trò nhằm gây hỗn loạn quy trình bầu cử theo cách có lợi cho họ và thậm chí có thể dẫn đến việc lật ngược kết quả. Giới quan sát cảnh báo điều này từ lâu. Trước sức nóng cuộc bầu cử giữa kỳ gần kề, lá bài này giờ lại được lôi ra.
Điều đáng nói là các cáo buộc gian lận bầu cử hầu như chỉ được đưa ra từ Cộng Hòa và phe cánh hữu nói chung. Khi thua cuộc, Dân Chủ gần như luôn chấp nhận và không bao giờ “khóc thét” lên về chuyện phe Cộng Hòa ma mãnh gian lận. Trong khi đó, trong đầu phe Cộng Hòa, nỗi ám ảnh bị gian lận không bao giờ dứt, như thể họ chưa bao giờ đủ tự tin họ có thể chiến thắng. Tính đến thời điểm này, có 70% thành viên Cộng Hòa cho rằng gian lận sẽ làm hoen ố cuộc bầu cử sắp tới. Một thăm dò khác của Reuters-Ipsos vào Tháng Tư cũng cho thấy hơn 8/10 thành viên Cộng Hòa tin rằng có nhiều dân nhập cư chưa nhập tịch đã tham gia “đi bầu với số phiếu bất hợp pháp rất lớn.”
“Giai thoại” dai dẳng “dân nhập cư đi bầu” đang được hâm nóng. Ngày 7 Tháng Sáu, khi báo chí đăng tin bà Nithya Raman – đối thủ Dân Chủ qua mặt mình trong cuộc đua giành quyền tranh cử ghế thị trưởng Los Angeles, ứng cử viên Cộng Hòa Spencer Pratt viết: “Chỉ mới từ Thứ Ba mà đã có sự thay đổi hơn 43,000 phiếu bầu… 43,000 ư? Con số đó từng thấy ở đâu rồi nhỉ…? Làm quái gì có chứ!” Đính kèm bài viết là ảnh chụp màn hình một bài báo cho thấy có khoảng 43,000 người vô gia cư ở Los Angeles. Ông Spencer Pratt ngụ ý rằng đó chính là những kẻ được trả tiền để bỏ phiếu cho bà Nithya Raman.
Một cách tổng quát, với cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới, bất kỳ kết quả nào mang lại chiến thắng cho Dân Chủ cũng gần như có thể bị chụp mũ là “có gian lận.” Ở đây, “bản năng” và “trực giác chính trị” là “bằng chứng” chứ không phải số liệu cụ thể. Và nếu kết quả “phe ta” thua sít sao thì “tụi nó” gian lận là cái chắc. Đừng chối!
Điều nhiều người đang lo ngại chính quyền liên bang có thể can thiệp sâu vào các cuộc bầu cử địa phương, đặc biệt tại California, nơi Cộng Hòa luôn thèm muốn “đổi màu” tiểu bang. Một thăm dò do Viện Nghiên Cứu Chính Phủ tại đại học UC Berkeley công bố ngày 5 Tháng Sáu cho thấy 41% cử tri California “không tin” rằng cuộc bầu cử năm nay diễn ra mà không có sự can thiệp từ chính quyền liên bang. Trong thành phần cử tri Dân Chủ, 79% cho biết họ tin giới chức chịu trách nhiệm bầu cử sẽ đưa ra kết quả kiểm phiếu chính xác. Trong khi đó, 55% cử tri Cộng Hòa nói rằng họ không tin như vậy.
Câu chuyện California đang được “xây dựng” để trở thành “vấn đề” của cả nước. Bất kỳ tiểu bang xanh nào mà Cộng Hòa muốn “đổi màu” cũng đều có nguy cơ bị chụp mũ gian lận lá phiếu nếu ứng cử viên Cộng Hòa thất bại. Ngày 8 Tháng Sáu, Dân Biểu Abe Hamadeh (Cộng Hòa-Arizona) viết trên X: “Rõ ràng California không có khả năng tổ chức các cuộc bầu cử tự do và công bằng, phù hợp với Hiến Pháp… Hãy liên bang hóa cuộc bầu cử.”
Will Chamberlain – tổng biên tập tờ “Human Events” (ấn phẩm thuộc phe cực hữu), cố vấn pháp lý cấp cao tại “Article III Project” (nhóm bảo thủ chuyên vận động bảo vệ ông Trump tránh khỏi các cuộc chiến pháp lý) – thậm chí đưa ra ý tưởng rằng, để triệt hạ Dân Chủ, điều đơn giản nhất, mà Hạ Viện hiện do Cộng Hòa kiểm soát làm, là chỉ cần từ chối công nhận tư cách dân biểu của các đại diện đến từ California, nếu “đa số” tin rằng họ đắc cử nhờ gian lận. [dt]
