LONDON, Anh (NV) – Kết quả cuộc nghiên cứu của nhóm khoa học gia Anh và Áo công bố trên tạp chí Scientific Reports hôm Thứ Năm, 6 Tháng Giêng, cho thấy những cách giải trí truyền thống như đọc sách, nghe nhạc không hẳn tốt cho sức khỏe hơn những cách giải trí mới như chơi game hoặc xem TV, theo hãng thông tấn UPI.
Ông Niklas Johannes, nhà nghiên cứu tại đại học University of Oxford, cùng các đồng nghiệp của mình theo dõi thói quen giải trí của gần 2,200 người Anh từ 16 tuổi trở lên trong hai tháng. Có tổng cộng bảy phương thức giải trí trong nghiên cứu, bao gồm nghe nhạc, xem TV, xem phim, chơi game, đọc sách, đọc tạp chí và/hoặc nghe sách nói.
Sau khi thu thập dữ liệu, các nhà khoa học sẽ so sánh dựa trên hình thức giải trí mà người tham gia chọn, đồng thời khảo sát mức độ lo lắng và hạnh phúc của họ.
Kết quả cho thấy những người đọc sách hoặc nghe sách nói không hề có sự gia tăng hạnh phúc so với những người không chọn hai cách giải trí này, đồng thời cũng không có sự khác biệt về cảm giác lo lắng.
Trong khi đó, những người nghe nhạc, xem TV, phim và/hoặc chơi game thì có lo lắng và không vui hơn một chút so với những người khác.
“Tuy nhiên, sự khác biệt này rất nhỏ, đến nỗi không ai chú ý đến,” ông Johannes nhấn mạnh.
Cuối cùng, các khoa học gia kết luận rằng phương pháp giải trí một người sử dụng hoặc thời gian họ sử dụng “không có ảnh hưởng gì” đến mức độ hạnh phúc.
Ông Johannes bày tỏ: “Bây giờ khi nói đến những vấn đề lớn của xã hội như sức khỏe tinh thần, thì người ta hay đổ lỗi cho phương tiện truyền thông. Tuy nhiên, nghiên cứu này cho thấy các phương tiện truyền thông ảnh hưởng khá nhỏ đến sức khỏe tinh thần. Chúng không đáng mang cái nhãn hiệu xấu như vậy.”
Tuy nhiên, ông cũng chỉ ra rằng mạng xã hội không nằm trong phạm vi nghiên cứu. Và trong nghiên cứu này, các nhà khoa học chỉ tính toán thời gian người tham gia dùng những phương pháp giải trí, chứ không đi sâu vào nội dung của bất kỳ cuốn sách, tạp chí, bài hát, bộ phim hay trò chơi nào.
Ông Johannes giải thích rằng như vậy tức là nghiên cứu này chỉ mới đưa ra được sự liên hệ, chứ không phải là nguyên nhân và kết quả.
Ông James Maddux, giáo sư tâm lý học tại đại học George Mason University, đã xem xét nghiên cứu này. Ông chỉ ra rằng nghiên cứu này không đề cập đến một sự thật rằng trong cuộc sống hiện đại, không thể phân tách rạch ròi giữa kỹ thuật cũ và kỹ thuật mới. Chẳng hạn, ông lấy ví dụ bản thân mình khi đọc sách thì 90% thời gian là đọc trên máy tính.
Với tư cách là một người tin rằng đọc sách có ích hơn xem TV hoặc chơi game, Giáo Sư Maddux cho biết những phát hiện này khiến ông “hơi ngạc nhiên.” Ông gợi ý rằng ở bước tiếp theo các nhà khoa học nên đi sâu vào nội dung của các phương pháp giải trí, để xem thử phần nội dung có đóng góp quan trọng nào không. (V.Giang) [đ.d.]
