MIAMI, Florida (NV) – Một chánh án liên bang hôm Thứ Năm, 4 Tháng Tư, bác nỗ lực của cựu Tổng Thống Donald Trump trong việc đòi hủy một vụ án truy tố ông tàng trữ hồ sơ mật, theo NBC News.
Chánh Án Aileen Cannon bác lập luận của cựu tổng thống cho rằng các tài liệu này được coi là cá nhân theo Đạo Luật Hồ Sơ Tổng Thống (PRA), tuy nhiên lại để ngỏ cơ hội cho phe bào chữa.
“Các cáo buộc chống lại ông Trump ‘không liên quan đến Đạo Luật Hồ Sơ Tổng Thống,’ cũng như không dựa vào đạo luật đó để xác định hành vi phạm tội,” bà Cannon viết.
“Vì những lý do này, chấp nhận các cáo buộc của bản cáo trạng thay thế là đúng, Đạo Luật Hồ Sơ Tổng Thống không cung cấp nền tảng pháp lý trước khi xử án để bác bỏ,” Chánh Án Cannon lập luận.
Với lập luận này, bà Cannon, vốn được cựu tổng thống đề cử vào ghế quan tòa liên bang, giúp làm tăng khả năng lập luận cho phía bào chữa có thể tận dụng sau này.
Trước đó, bà Cannon yêu cầu cả hai phía giải quyết lập luận rằng các tài liệu an ninh quốc gia có thể được coi là mang tính cá nhân trong hướng dẫn của bồi thẩm đoàn, một lập luận mà văn phòng Công Tố Viên Đặc Biệt Jack Smith cho rằng là “có sai sót về cơ bản.”
Chánh Án Cannon cho biết trong phán quyết hôm Thứ Năm rằng yêu cầu của ông Smith về việc quyết định vấn đề bây giờ là “chưa từng có và bất công.”
Bà Cannon phản bác rằng lệnh mà bà yêu cầu hướng dẫn dự thảo sơ bộ chẳng qua là “một nỗ lực thực sự, trong bối cảnh phiên tòa sắp tới, để hiểu rõ hơn về quan điểm đối đầu của các bên và các câu hỏi sẽ được đưa ra bồi thẩm đoàn trong vụ án phức tạp này.”
Đạo Luật Hồ Sơ Tổng Thống (PRA), ban hành vào thập niên 1970, quy định giao nộp toàn bộ hồ sơ của tổng thống khi kết thúc nhiệm kỳ, nhưng cho biết họ có thể giữ hồ sơ cá nhân của mình, được mô tả là tài liệu chứa “thông tin mang tính cá nhân cao, chẳng hạn như nhật ký, tạp chí và hồ sơ y tế.”
Trong văn kiện nộp tòa hôm Thứ Ba, văn phòng của Công Tố Viên Đặc Biệt Jack Smith cho biết lệnh do bà Cannon đưa ra về cách giải thích luật rộng hơn của phía ông Trump về cơ bản sẽ dẫn đến việc bồi thẩm đoàn được yêu cầu chấp nhận lời bào chữa hoang đường của cựu tổng thống.
Các công tố viên cho biết: “Toàn bộ nỗ lực của ông Trump nhằm dựa vào PRA không dựa trên bất kỳ sự thật nào. Đó là một lời biện minh cho một ‘sự thể đã rồi’ khi được đưa ra hơn một năm sau khi ông ta rời Tòa Bạch Ốc.”
“Lập luận phía biện hộ đưa ra không hề dựa trên bất kỳ bằng chứng nào trong thời gian nhậm chức ông Trump đã chỉ định hồ sơ nào thuộc về cá nhân,” văn phòng công tố đặc biệt giải thích. (MPL) [qd]
