MANILA, Philippines (NV) – Trong phản ứng nay bắt đầu thường xuyên thấy xảy ra trong chính phủ Philippines, các giới chức cao cấp quốc gia này hôm Thứ Sáu đã tìm cách làm giảm nhẹ tầm quan trọng phát biểu “chia tay với Mỹ” do Tổng Thống Rodrigo Duterte đưa ra ở Bắc Kinh ngày hôm trước, nói rằng quốc gia này sẽ tiếp tục duy trì mối quan hệ thương mại và kinh tế với Mỹ.
Ông Duterte tuyên bố với các doanh gia Trung Quốc và Philippines trong cuộc hội thảo tại Ðại Sảnh Ðường Nhân Dân ở Bắc Kinh rằng nước Mỹ nay đã “lạc hướng.”
Ông nói thêm rằng, “Tôi đứng cùng với quý vị trên phương diện chủ nghĩa và có thể tôi sẽ sang Nga nói chuyện với Putin và nói với ông ta rằng ba chúng ta – Trung Quốc, Philippines và Nga – sẽ cùng nhau chống chọi lại thế giới. Ðó là cách duy nhất. Với ý tưởng đó, ngay tại đây, thưa quý vị, ngay tại đây, tôi loan báo việc tách rời với Mỹ. Cả trong lãnh vực quân sự, có thể là không về mặt xã hội, nhưng cả trong lãnh vực kinh tế.”
Lời phát biểu này sau đó gặp phản ứng đả kích mãnh liệt trong nước.
Nữ Thượng Nghị Sĩ Leila M. de Lima nói rằng điều ông Duterte làm là “tự làm một nước nghèo thuộc thế giới thứ ba, đứng cùng với hai nước lớn nhưng bị thế giới cô lập.”
Bà cũng đặt câu hỏi là ai sẽ giúp đỡ trong trường hợp người Philippines gặp khó khăn ở các quốc gia khác.
“Nếu tự mình cô lập với thế giới hay trở thành kẻ thù của họ, thưa ông tổng thống, không phải cá nhân ông phải chịu hậu quả mà là người dân cả nước Philippines,” bà Leila M. de Lima cho hay.
Mời độc giả xem video: Mua bán quyền lực ở Sacramento, cựu nghị sĩ đối diện với án tù 5 năm
Bộ trưởng thương mại Philippines, ông Ramon Lopez, tìm cách giải thích phát biểu của ông Duterte. “Tôi muốn nói rõ rằng tổng thống không nói về việc tách rời,” ông Lopez nói với đài CNN Philippines ở ngay tại Bắc Kinh.
“Về mặt quan hệ kinh tế, chúng tôi không ngưng vấn đề thương mại hay đầu tư với Mỹ. Philippines đang tìm cách ra khỏi tình trạng tùy thuộc quá nhiều vào một phía.”
Ông Ernesto Abella, phát ngôn viên của ông Duterte, cho báo chí hay rằng lời loan báo của ông chỉ là sự “nhắc lại” nỗ lực có một chính sách ngoại giao độc lập. (V.Giang)