GILBERT, Arizona (NV) – Một bé trai 18 tháng tuổi ở Arizona bị tuyên bố đã chết trong phòng cấp cứu sau khi suýt chết đuối trong hồ bơi gia đình, được đưa vào phòng lạnh dùng làm nhà xác, rồi gần năm tiếng sau được phát hiện vẫn còn thở.
Sự việc xảy ra tại Mercy Gilbert Medical Center sau cuộc gọi 911 vào chiều Chủ Nhật Super Bowl, ngày 8 Tháng Hai, và hiện đang bị Văn Phòng Biện Lý Maricopa County điều tra. Theo NBC News loan tin hôm Thứ Sáu, 2 Tháng Bảy, bé Vincent Lorenzo Fiordilino được tuyên bố chết lúc 6 giờ 20 phút tối, nhưng đến 11 giờ 52 phút đêm, nhóm giám định y khoa đến nhận “thi thể” thì phát hiện em vẫn còn sống.
Theo Sở Cảnh Sát Gilbert, bé trai cuối cùng sống sót và được xuất viện. Tuy nhiên, cảnh sát cũng đề nghị Văn Phòng Biện Lý Maricopa County truy tố cha mẹ của bé về cáo buộc ngược đãi trẻ em, vì báo cáo cảnh sát nói cha mẹ có thể đã không nhận ra con đi ra hồ bơi trong lúc trận đấu đang diễn ra, do khả năng trạng thái tinh thần bị ảnh hưởng bởi cần sa hoặc các chất làm thay đổi tâm trí khác. Báo cáo nói cả hai thừa nhận đã hút cần sa vào buổi sáng xảy ra tai nạn.
Theo báo cáo cảnh sát được NBC News trích dẫn, bác sĩ trong phòng cấp cứu được xác định tên là A. Toosi. Khi một cảnh sát viên dường như đặt câu hỏi về quyết định tuyên bố đứa trẻ đã chết dù bé vẫn còn thở hổn hển, vị bác sĩ này được cho là đáp lại: “Xin ông cứ làm việc của ông và để tôi làm việc của tôi. Tôi đi học y khoa là có lý do.”
Câu nói đó, nếu đúng như báo cáo cảnh sát ghi nhận, không chỉ lạnh lùng mà còn đáng phẫn nộ. Trong một phòng cấp cứu, thẩm quyền y khoa không thể là tấm khiên để bác bỏ nghi vấn sinh tử. Khi một cảnh sát viên, cha mẹ, hoặc bất cứ ai nhìn thấy một đứa trẻ còn có dấu hiệu thở, phản ứng đúng đắn của một bác sĩ không nên là “để tôi làm việc của tôi,” mà phải là kiểm tra lại ngay lập tức. Trong y khoa, sai lầm có thể xảy ra. Nhưng thái độ trước nghi vấn mới cho thấy phẩm chất chuyên môn và đạo đức nghề nghiệp.
Khoảng 5 giờ 38 phút chiều, 911 nhận cuộc gọi sau khi bé Vincent được tìm thấy nổi úp mặt trong hồ bơi gia đình. Một người thân cố gắng làm CPR. Bé được đưa đến Mercy Gilbert Medical Center, nơi ê-kíp cấp cứu tiếp nhận. Đến khoảng 6 giờ 13 phút, Bác Sĩ Toosi được nhìn thấy kiểm tra giờ trên điện thoại. Ít phút sau, ông nói: “Miễn là không có ai phản đối, tôi muốn tuyên bố thời điểm tử vong.” Vào khoảng 6 giờ 20 phút tối, ông tuyên bố bé đã chết và yêu cầu một phút mặc niệm.
Nhưng theo báo cáo, cha mẹ của bé và các cảnh sát viên có mặt trong phòng cấp cứu nói rằng đứa trẻ dường như vẫn còn thở hổn hển sau khi được tuyên bố chết.
Đến khoảng 7 giờ 18 phút, một nhân viên tại hiện trường nghe thấy “một tiếng thở hổn hển khác” khi nhân viên chuẩn bị chuyển bé từ phòng chấn thương đến “phòng lạnh,” nơi được dùng như nhà xác của bệnh viện, với nhiệt độ được đặt ở mức 36 đến 39 độ.
Một giờ sau, khi quay lại chụp hình, chính nhân viên đó lại quan sát thấy điều có vẻ là một tiếng thở hổn hển hoặc luồng khí thoát ra. Y tá được cho là tiếp tục giải thích đó là “agonal breathing,” tức kiểu thở hấp hối, do ép tim, oxy, hoặc áp lực từ người thân khi nói lời từ biệt. Đến 7 giờ 23 phút tối, cửa phòng lạnh được đóng lại.
Cũng cần nói rõ, trong y khoa, “agonal breathing” có thể xuất hiện ở người đang hấp hối và không nhất thiết là dấu hiệu hồi phục. Nhưng trong trường hợp một em bé 18 tháng tuổi vừa bị đuối nước, còn được nhiều người chứng kiến là có dấu hiệu thở, mọi nghi vấn phải được xem là khẩn cấp. Sự sống của một đứa trẻ không thể bị đánh giá bằng giả định. Nếu còn một phần trăm khả năng sống, trách nhiệm của bệnh viện là kiểm tra đến cùng.
Mercy Gilbert Medical Center xác nhận đã điều tra nội bộ và gọi đây là “một tình huống đau lòng,” nhưng bệnh viện không công bố kết quả và không trả lời câu hỏi của NBC News về việc bác sĩ tuyên bố nhầm rằng bé đã chết có còn làm việc tại bệnh viện hay không.
Luật sư của Bác Sĩ Toosi nói vì quyền bảo mật bệnh nhân và khả năng có hồ sơ chống lại cha mẹ đứa trẻ, họ không thể tuyên bố đầy đủ, nhưng nói sự việc còn có nhiều chi tiết hơn, cả về sự thật lẫn y khoa, so với những gì đã được tường thuật.
Lời giải thích đó có thể đúng về mặt pháp lý. Nhưng về mặt công chúng, câu hỏi hỏi cốt lõi vẫn là một đứa trẻ được tuyên bố chết lúc 6 giờ 20 phút tối, bị đưa vào phòng lạnh lúc 7 giờ 23 phút, rồi đến 11 giờ 52 phút lại được phát hiện còn thở.
Đây là khoảng trống gần sáu tiếng giữa sự sống và cái chết, trong đó một đứa trẻ lẽ ra phải được theo dõi như bệnh nhân lại bị đối xử như thi thể. (MPL)
