WASHINGTON, DC (NV) – Một chánh án tại Washington hôm Thứ Năm ra lệnh hủy vĩnh viễn vụ án hình sự đối với ông David Hearn, cựu vận động viên Olympic, người từng bị truy tố vì bị cáo buộc phá hoại hồ phản chiếu trước Đài Tưởng Niệm Lincoln Memorial, qua đó ngăn công tố viên liên bang khởi tố lại vụ án trong tương lai, theo AP News loan tin hôm Thứ Năm, 1 Tháng Mười.
Chánh Án Todd Edelman của D.C. Superior Court ra lệnh hủy vụ án vĩnh viễn, đồng nghĩa Văn Phòng Công Tố Liên Bang do bà Jeanine Pirro lãnh đạo không thể khởi tố lại ông David Hearn với cùng cáo buộc trọng tội này.
Quan tòa Edelman nói vụ án có “hoàn cảnh đặc biệt” và đồng ý với luật sư bào chữa rằng chính phủ đã hành động theo kiểu “bắn trước rồi mới đặt câu hỏi,” khi đưa ra cáo trạng trong một tiến trình nhanh cấp kỳ.
Ông Hearn, 67 tuổi, sống tại vùng Bethesda, Maryland, từng tham dự ba kỳ Thế Vận Hội Mùa Hè và đạt thành tích cao nhất là hạng chín tại Atlanta năm 1996. Ông bị cáo buộc phá hoại tài sản, một trọng tội có thể dẫn tới mức án tối đa 10 năm tù.
Theo Hearn, ngày 19 Tháng Sáu ông đang đạp xe khi ghé Hồ Phản Chiếu, đưa tay kiểm tra phần lớp phủ mới bị bong và chạm trong thời gian ngắn vào một mảnh vật liệu còn dính vào thành hồ rồi buông xuống ngay khi một giới chức phụ trách công viên yêu cầu.
Điểm ngoặt xảy ra khi chính Văn Phòng Công Tố của Pirro hồi cuối Tháng Bảy cho biết bằng chứng mới từ Bộ Nội Vụ cho thấy Hearn không phải người gây hư hại lớp lót hồ. Công tố viên nói thiệt hại thực tế bắt nguồn từ việc nhà thầu lắp đặt sai kỹ thuật và áp lực hoàn tất công trình kịp lễ kỷ niệm America 250.
Tuy nhiên, sau khi vụ án được rút, Tổng Thống Donald Trump tiếp tục công khai chỉ trích Pirro, nói bà “mắc nghẹn” và “cụp dù thảm hại.”
Chánh Án Edelman cho rằng việc hủy vĩnh viễn là cần thiết vì dù các công tố viên trực tiếp đã xem vụ án là không có căn cứ, trước tình cảnh là Tổng Thống Trump vẫn tiếp tục công kích văn phòng biện lý và gây áp lực yêu cầu tiếp tục truy tố.
Luật sư của ông Hearn gọi phán quyết là “một chiến thắng cho nền pháp quyền”, cho rằng chính quyền đã theo đuổi một vụ truy tố bất công và không nên được trao nhiều cơ hội để sử dụng quyền lực hình sự chống lại một người lẽ ra không nên bị truy tố ngay từ đầu. (MPL)
