Linh Nguyễn/Người Việt
SANTA ANA, California (NV) – Theo thủ tục pháp lý, sau phán quyết phải bồi thường số tiền $136,979.70, bị cáo Phúc Võ và Luật Sư Đoàn Văn Thinh, đại diện nguyên đơn trong vụ kiện số 30-2016-00845878-CU-BC, bước qua tiến trình đối chất khả năng trả nợ “debt examination” vào sáng Thứ Năm, 21 Tháng Mười Hai, tại phòng C66 của Chánh Án Timothy J. Stafford, Tòa Thượng Thẩm California ở Santa Ana.
Ông Phúc Võ, bị cáo, từng nói là chủ nhân công ty East West Printing, làm quen bốn người, bao gồm Shelly Nghiêm, Michelle Nguyễn, Corey Nghiêm, và Justin Nguyễn. Ông Phúc khoe có nhiều tài sản của cải để lấy lòng tin của những người trên. Sau đó ông bắt đầu vay mượn tiền của họ lên đến cả trăm ngàn, rồi hẹn lần hẹn lữa, đến hai năm sau cũng chưa trả. Thấy lâu, nghi bị lừa, bốn người trên đã đâm đơn kiện ông Phúc ra tòa.
Trong phiên tòa ngày 17 Tháng Mười, Chánh Án Walter Schwarm thuộc Tòa Thượng Thẩm California, County of Orange, ra phán quyết buộc ông Phúc Võ phải bồi thường tổng số tiền là $136,979.70 (trong đó gồm cả tiền lời 7% là $20,729.70) cho các nguyên đơn, và hai bên sẽ ra tòa ngày 21 Tháng Mười Hai để đối chất xem bị cáo sẽ lấy tiền ở đâu ra để bồi thường.
Theo lệnh tòa, ngay sau khi vào phòng xử hôm Thứ Năm, Luật Sư Đoàn Văn Thinh đại diện cho các nguyên đơn, gồm Shelly Nghiêm và Michelle Nguyễn, cùng bị cáo Phúc Võ, hẹn gặp nhau tại cafeteria của tòa để cùng đối chất, hầu thu thập các thông tin về khả năng bồi thường tài chánh của bị cáo. Nếu hai bên không thỏa mãn, luật sư sẽ trở lại thông báo cho thư ký tòa.
Sau hai tiếng đồng hồ đối chất, Luật Sư Thinh trở lại phòng xử và thông báo cho thư ký tòa, rằng thân chủ của ông cùng Phúc sẽ đến nhà ông Phúc, trong khu mobile home trên đường Euclid, gần đường 5th Street ở Santa Ana, để kiểm tra “két sắt” của bị cáo.
Ông Phúc vai vác ba lô, giọng buồn thảm: “Tòa xử quá nặng. Báo chí viết quá lố. Tôi đâu có lừa đảo. Điệp Cao nhận tiền chứ tôi có giữ đồng nào đâu.”
Luật Sư Thinh đáp trả: “Sao hôm ra tòa xử, anh không nhắc đến tên Điệp Cao? Hôm nay mới nói? Anh nói con nít còn không nghe được, chứ đừng nói là quan tòa.”
Luật sư đòi ông Phúc cho xem những giấy tờ, tiền bạc, trên người, trong ba lô, và cả trong bóp. Luật sư cũng đòi xem các câu chuyện trao đổi bằng text trên điện thoại của ông trong những ngày gần đây. Tất cả đều được cô hai thân chủ chụp hình ghi lại.
Tuy nhiên, theo lời của hai nguyên cáo Shelly và Michelle cho biết sau đó là “bên trong két sắt không có gì đáng giá.”
Cô Shelly còn kể rằng: “Khi luật sư hỏi về checking, ông Phúc vào online và cho xem tài khỏan chỉ có $3.00, và đưa cho mọi người xem. Về thẻ tín dụng cũng vậy, ông đóng hết!”
“Chiếc xe ông ấy đi hình như cũng đem cầm rồi!” cô Michelle nói.
Ngoài cô Michelle, cô Shelly đi cùng chồng là Corey Nghiêm, và một người bạn chung, tên Justin Nguyễn. Hai anh Corey và Justin đều có tên trong vụ kiện ông Phúc.
Anh Corey cho biết cũng kiện ông Phúc và ngày ra tòa Small Claim là 4 Tháng Giêng, 2018, vì mượn anh $5,000, hai năm rồi chưa trả.
Một nạn nhân khác, anh Justin Nguyễn, CPA, cho biết: “Tôi cho ông Phúc mượn $5,000, giờ vẫn không trả; lập mưu xin lệnh cách ly nói tôi theo dõi. Ngày ông này phải gặp tôi ở tòa là 18 Tháng Giêng, 2018.”
Vụ kiện hiện tại phải bồi thường trên $100,000 chưa xong, lại tiếp đến hai vụ nữa, liệu bị cáo có khả năng bồi thường theo án tòa hay không? Chờ xem. (Linh Nguyễn)
——
Liên lạc tác giả: [email protected]
