ORANGE COUNTY, California (NV) – Đạo Luật Prop. 36 của California sẽ tăng hình phạt cho các tội về ma túy với trộm cắp, và một điều mà nhiều cư dân Orange County muốn biết là đạo luật này sẽ ảnh hưởng đến quận hạt ra sao.
Theo báo mạng Voice of OC hôm Thứ Tư, 1 Tháng Giêng, Prop. 36 được hầu hết cư dân California bỏ phiếu thông qua vào Tháng Mười Một, 2024. Có đến 68% cử tri tham gia bầu cử ủng hộ. Đạo luật này tạo ra một quá trình xét xử mới, làm những người bị truy tố sở hữu ma túy sẽ bị bắt đi cai nghiện hoặc bị bỏ tù.
Prop. 36 có hiệu lực vào ngày 18 Tháng Mười Hai, 2024, rút lại những thay đổi do Prop. 47 tạo ra khi cử tri California thông qua vào năm 2014, quy định ăn cắp vặt và sở hữu ma túy chỉ là tội tiểu hình.
Thông số từ Bộ Tư Pháp California cho thấy tội phạm ở Orange County đang giảm trước khi Prop. 36 được thông qua.
Tội về tài sản như ăn trộm, ăn cắp xe, và ăn cắp đồ trong các cửa hàng giảm từ 68,237 vụ vào năm 2015 xuống còn 57,933 vụ vào năm 2023, giảm 15%.
Số người bị bắt về các tội đại hình liên quan đến ma túy cũng giảm ở Orange County sau khi Prop. 47 được thông qua, từ 9,458 vụ vào năm 2014 xuống còn 1,735 vụ vào năm 2023, giảm đến 82%.
Những người ủng hộ Prop. 36, như Liên Đoàn Thành Phố California, cho biết đạo luật này sẽ giúp các cộng đồng an toàn hơn và giảm số người nghiện ma túy vì họ phải đi cai nghiện.
Ông Connor Medina, quản lý giao tế công cộng tại Orange County của liên đoàn, cho hay sự ủng hộ của đa số dành cho Prop. 36 thể hiện suy nghĩ của cư dân về cách giải quyết tội phạm ở California, bất kể suy nghĩ chính trị ra sao.
“Chúng ta thấy rõ là công chúng đang rất bất mãn với tình hình an ninh công cộng,” ông nói.
Theo ông, Prop. 36 là một công cụ hữu ích giúp nhân viên công lực đối phó với tội tài sản, đối phó với buôn lậu ma túy đầy nguy hiểm và những vấn đề thật sự ảnh hưởng đến cộng đồng.
Liên Đoàn Thành Phố California là tổ chức hoạt động địa phương lâu năm nhất ở tiểu bang. Họ thường vận động tại Quốc Hội California để giúp đỡ các thành phố và cung cấp các chương trình huấn luyện cho giới chức địa phương.
Ông Medina còn nói Prop. 36 sẽ giúp nhân viên công lực của Orange County truy tố những người thường phạm tội và là một phần của những nhóm tội phạm tinh tế hơn, đưa ra hình phạt hợp lý hơn.
Những người phản đối Prop. 36, như tổ chức bất vụ lợi Chispa ở Santa Ana, cho rằng đạo luật này sẽ làm nhà tù có quá nhiều người, khơi lại cuộc chiến chống ma túy và làm lãng phí hàng triệu đô la tiền thuế của người dân cho nhà tù.
Ông Bulmaro Vicente, giám đốc chính trị và chính sách của Chispa, cho biết Prop. 36 sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến Orange County, làm nhà tù có nhiều người da đen và da nâu hơn, và có thể giảm chi phí cho những chương trình công lý phục hồi.
“Những chương trình phục hồi đó giúp nhiều người ra khỏi nhà tù và giúp họ gầy dựng lại được cuộc sống,” ông nói.
Chispa là một tổ chức bất vụ lợi hoạt động cho các chính sách và những ứng cử viên địa phương với mục tiêu giải quyết các vấn đề liên quan đến người Latino trẻ tuổi ở Orange County.
Ông Vicente bày tỏ sự lo lắng về phản ứng của các thành phố và của Orange County đối với Prop. 36. Ông còn cho hay chính quyền địa phương nên tiếp tục cung cấp chi phí cho những chương trình như Project Kinship giúp nhiều người mới ra tù tái hòa nhập vào xã hội.
Trước mùa bầu cử, Hội Đồng Giám Sát Orange County và nhiều thành phố như Santa Ana, Westminster, Laguna Beach, Fountain Valley, Brea, Stanton, Seal Beach, và Villa Park đưa ra nghị quyết ủng hộ Prop. 36.
Cũng trong thời điểm đó, nhiều thành phố ở Orange County củng cố luật chống người vô gia cư cắm trại sau khi Tối Cao Pháp Viện bác bỏ quyết định yêu cầu các thành phố phải có nhà tạm trú trước khi cho cảnh sát dọn trại vô gia cư.
Tại một cuộc họp báo trong Tháng Mười Hai, Thống Đốc Gavin Newsom, một người phản đối Prop. 36, cho biết không có chi phí để giúp thực hiện đạo luật đó dễ hơn và thiếu cơ sở hạ tầng về cai nghiện ở California.
Theo ông Medina, việc thực hiện Prop. 36 là một vấn đề mà cử tri muốn thấy tiểu bang đầu tư vào.
Prop. 36 biến những tội ăn cắp vặt từ tội tiểu hình thành đại hình nếu người phạm tôi có tiền án liên quan đến trộm cắp. Họ có thể ngồi tù đến ba năm tại nhà tù của quận hạt.
Đạo luật này còn tăng án tù cho những tội trộm cắp đại hình hay đập phá tài sản thêm ba năm nếu một nhóm có ba người trở lên cùng phạm tội.
Không chỉ vậy, Prop. 36 còn tăng bản án cho những tội liên quan đến ma túy. Những người phạn tội bán fentanyl, methamphetamine, heroin, hay cocaine sẽ bị nhốt trong nhà tù tiểu bang.
Prop. 36 còn yêu cầu tòa án cảnh báo những người phạm tội họ có thể bị truy tố tội giết người nếu người mua bán ma túy làm người nào đó chết vì sử dụng quá liều.
Những người bị truy tố những tội khác liên quan đến ma túy còn có thể bị bắt đi cai nghiện thay vì bị kết tội tiểu hình. Những tội đó là sở hữu ma túy và từng bị kết tội sở hữu hay buôn bán ma túy từ hai lần trở lên. Nếu họ hoàn tất quá trình cai nghiện, họ sẽ không bị truy tố, nhưng có thể ngồi tù ba năm nếu không cai nghiện.
Prop 36 sẽ làm California tốn thêm hàng trăm triệu đô la mỗi năm vì làm nhà tù có nhiều tù nhân hơn và buộc tòa án làm việc nhiều hơn, theo Văn Phòng Phân Tích Lập Pháp California.
Đạo luật này còn ước tính các hệ thống tư pháp và công lý đia phương sẽ tốn thêm mấy chục triệu đô la mỗi năm vì lý do tương tự như tiểu bang. (TL) [đ.d.]
